El abogado Juan Francisco Solórzano Foppa, exjefe de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), fue condenado por falsedad ideológica con agravación electoral por medio de la aceptación de cargos. Esta sentencia es por el Caso Política y Falsedad.

La pena impuesta este miércoles 28 de junio es de dos años de prisión conmutables a razón de Q25 diarios.

Los hechos que ha señalado el Ministerio Público (MP) en este caso, es que hubo falsificación de actas de la asamblea de un comité para la formación de un partido político, esto con el fin de establecer los mecanismos ante el Tribunal Supremo Electoral y legalizar la agrupación política.

La referida asamblea nunca se llevó a cabo, según han aceptado en otros procesos algunos de los implicados en el caso.

En la audiencia de este miércoles 28 de junio en el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Foppa aceptó que no participó en la asamblea, pero firmó el acta en la que constaba que sí había ocurrido tal reunión.

Lea también: CIDH y su Relatoría manifestaron preocupación por la condena de seis años de prisión que recibió Jose Rubén Zamora

El proceso tiene su origen luego de señalamientos que efectuó la Fiscalía de Delitos Electorales por una firma en un acta de creación del Partido Ambientalista Guatemalteco, en la cual supuestamente aparece una firma de una persona fallecida.

Además, la Fiscalía indicó que se registraron al menos 113 personas que dicen no haber consentido firmas, datos personales, ni haber asistido a asambleas.

Acepta cargos en otros casos

El 19 de junio recién pasado, Juan Francisco Solórzano Foppa aceptó cargos por violencia contra la mujer ante un proceso que se le abrió por denuncia de Karina de Rottmann. La pena impuesta es de tres años con tres meses de prisión conmutables.

El 16 de noviembre de 2017, Solórzano Foppa publicó un mensaje en Twitter en el que hizo referencia a otra publicación en la que se mencionaba que de Rottmann lo había criticado en una entrevista que ella le hizo al entonces presidente Jimmy Morales.

Solórzano Foppa escribió en su tuit: “Doña Karina está enojada con la SAT porque le embargamos sus cuentas por incumplir su convenio de pago. No obstante, todos los ciudadanos tienen derecho de exigirnos a los funcionarios que rindamos cuentas. Y así lo haré”. Luego, Rottmann lo denunció por los delitos de abuso de autoridad y violencia contra la mujer en su manifestación psicológica.

El 9 de junio pasado, Solórzano Foppa también aceptó los cargos de obstaculización a la acción penal y patrocinio infiel, por lo que fue condenado a dos años de prisión conmutables, así como una prohibición de cinco años para ejercer como abogado en Guatemala. El sentenciado aceptó haber presentado el documento de compraventa de una pintura para la defensa del periodista Jose Rubén Zamora.

Según el MP, se fabricó prueba para beneficiar al sindicado Jose Rubén Zamora y justificar la cantidad de Q300 mil que pretendía ingresar al sistema bancario.

AHORA | El abogado, Juan Francisco Solórzano Foppa, es condenado por falsedad ideológica con agravación electoral por medio de la aceptación de cargos, la pena impuesta es de dos años de prisión conmutables a razón de Q25 diarios. pic.twitter.com/xTtRCpCmLp

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) June 28, 2023

El abogado, Juan Francisco Solórzano Foppa, aceptó cargos por violencia contra la mujer ante un proceso que se le abrió por denuncia de Karina de Rottmann.  

La pena impuesta este lunes 19 de junio es de tres años con tres meses de prisión conmutables.

El 16 de noviembre de 2017, Solórzano Foppa publicó un mensaje en Twitter en el que hizo referencia a otra publicación en la que se mencionaba que de Rottmann lo había criticado en una entrevista que ella le hizo al entonces presidente Jimmy Morales.

Solórzano Foppa escribió en su tuit: “Doña Karina está enojada con la SAT porque le embargamos sus cuentas por incumplir su convenio de pago. No obstante, todos los ciudadanos tienen derecho de exigirnos a los funcionarios que rindamos cuentas. Y así lo haré”.

Luego, Rottmann denunció a Solórzano Foppa por los delitos de abuso de autoridad y violencia contra la mujer en su manifestación psicológica.

La afectada aseguró que el tuit del entonces jefe de la SAT le causó daño social, emocional, laboral, económico y familiar y que el funcionario usó la referida red social para hacer pública una información que era completamente privada.

El Ministerio Público informó este lunes 19 de junio que por medio de la Fiscalía de la Mujer logró que se dictara la sentencia condenatoria por los delitos de violencia contra la mujer en su manifestación psicológica y abuso de autoridad, cometidos en concurso ideal.

Lea también: Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez son condenados a pagar Q40 mil y Q10 mil, respectivamente, como reparación digna

Además, le fue impuesta la pena accesoria de inhabilitación para ejercer cargos públicos durante un año y 6 meses.

La audiencia de reparación digna fue fijada por el órgano jurisdiccional para el jueves 22 de junio 2023.

en contra de Juan Francisco Solórzano Foppa, por los delitos de violencia contra la mujer en su manifestación psicológica y abuso de autoridad, cometidos en concurso ideal.

— MP de Guatemala (@MPguatemala) June 19, 2023

Los abogados Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez fueron condenados al pago de Q40 mil y Q10 mil, respectivamente, y a publicar una disculpa pública luego que aceptaran haber utilizado documentos falsos para justificar la procedencia de Q300 mil en efectivo para desviar el proceso penal a favor de Jose Rubén Zamora Marroquín.

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), informó este 13 de junio que dentro de la audiencia de reparación digna vinculado al caso que se sigue contra Zamora Marroquín, los abogados Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez fueron condenados por el Juez Séptimo al pago de Q40 mil y Q10 mil, respectivamente, así como a la publicación de una disculpa pública en un medio de comunicación escrito o digital.

Curruchiche mencionó en un video difundido por el MP,  que la disculpa es por haber ocasionado daños al sistema de justicia y al pueblo de Guatemala.

Explicó que Solórzano Foppa y Brito Torrez aceptaron haber utilizado documentos falsos para justificar la procedencia de Q300 mil en efectivo “a efecto de desviar el proceso penal a favor del señor Jose Rubén Zamora Marroquín”, quien está señalado de un supuesto caso de lavado de dinero, chantaje y asociación ilícita.

Según Curruchiche, la tesis que ha manejado Zamora Marroquín de que los Q300 mil en efectivo que recibió fueron producto de la venta de una obra de arte resulta falsa y deja al periodista como mentiroso, de acuerdo con la versión proporcionada por sus abogados, quienes aceptaron haber cometido los delitos de obstaculización la acción penal y patrocinio infiel.

Había anunciado que aceptaría cargos

Solórzano Foppa, exjefe de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y abogado está vinculado al caso Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero, había anunciado el pasado 2 de junio que aceptaría los cargos que le imputa el MP, pues estaba seguro que no iba a tener un juicio justo.

“Considero que se vienen violando sistemáticamente muchos de mis derechos constitucionales y procesales y no estoy teniendo un juicio justo, no voy a tener un juicio justo y por eso también les quiero comentar que el día de hoy voy a aceptar cargos, voy a presentar un memorial de aceptación de cargos en el Juzgado Séptimo, también vamos a presentar otro memorial en otro juzgado en otro proceso en donde me estoy sometiendo, porque que sinceramente no vale la pena en este sistema de justicia”, dijo Solórzano Foppa en un video que difundió en redes sociales.

El Juzgado Séptimo de Sentencia Penal condenó este viernes 9 de junio a los abogados Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torres, exdefensores del periodista Jose Rubén Zamora, por el delito de obstaculización a la acción penal y patrocinio infiel, ambos decidieron aceptar los cargos.

Solórzano Foppa y Brito recibieron una condena de dos años de prisión conmutables, así como una prohibición de cinco años para ejercer como abogados en Guatemala, según lo resuelto por el Juzgado Séptimo de Sentencia Penal del Organismo Judicial, dirigido por el juez Fredy Orellana. En ese periodo no pueden obtener ingresos o comisiones de contratos públicos y Solórzano Foppa en los cinco años no puede referirse al caso y sentencia condenatoria de este caso.

Ambos abogados fueron condenados a dos años de prisión por obstaculización a la acción penal (un año y seis meses) y patrocinio infiel (seis meses), pero se les otorgó suspensión condicional de la pena por lo que no deben purgar prisión.  Solórzano Foppa y Brito Torres no deben desvalorizar la sentencia condenatoria que recibieron en el periodo a prueba de cinco años porque de lo contrario se les puede revocar la pena.

Solórzano Foppa aceptó haber presentado el documento de compraventa de una pintura para la defensa del periodista Zamora.

También admitió los cargos que le señalaron la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público (MP). Además indicó que el contrato de la pintura se lo entregó Ramón Zamora, hijo de Jose Rubén Zamora.

Durante la audiencia, la Feci se opuso a la aceptación de cargos de Solórzano Foppa y señaló que había “vicio de consentimiento” por una postura del 2 de junio último que publicó el acusado en sus redes sociales.

Según el MP, los sentenciados aceptaron los hechos imputados por la Feci que determinó que ambos fabricaron prueba para beneficiar al sindicado Jose Rubén Zamora para justificar la cantidad de Q300 mil que pretendía ingresar al sistema bancario.

Ambos abogados, detenidos desde el 20 de abril pasado, decidieron aceptar los cargos que les imputó el MP, argumentando que temían no obtener un proceso penal “justo”.

Lea también: Caso Jose Rubén Zamora: MP pide 40 años de cárcel para el periodista guatemalteco y 8 años para la exfiscal Samari Gómez

De acuerdo con la Fiscalía, Solórzano Foppa y Brito supuestamente “conspiraron” para justificar un contrato “irregular” vinculado al periodista Zamora.

El juzgado programó audiencia de reparación digna para el próximo martes 13 de junio.

El periodista fue capturado en su casa el 29 de julio de 2022. Zamora, fundador del medio elPeriódico, enfrenta un supuesto caso de lavado de dinero y un tribunal dará a conocer su veredicto el próximo 14 de junio.

Juan Francisco Solórzano Foppa acepta haber presentado el documento de compraventa de una pintura para la defensa del periodista Jose Rubén Zamora. pic.twitter.com/9LgCEbkjQQ

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) June 9, 2023

La Fiscalía ha pedido al Tribunal a cargo del proceso contra el periodista que este sea condenado a 40 años de prisión por los delitos de lavado de dinero, asociación ilícita y chantaje.

Durante el juicio, Zamora ha tenido que cambiar de abogado en siete ocasiones y cuatro de ellos fueron procesados.

El pasado 2 de junio, el abogado Solórzano Foppa aseguró que el sistema de justicia de Guatemala “está podrido” y acusó a la Fiscalía de “inventar” casos para criminalizar a opositores políticos. EFE

#SentenciaCondenatoria
En el caso vinculado a José Rubén Zamora Marroquín, el Juzgado Séptimo condenó a los abogados Juan Franisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez, a cuatro años de prisión por los delitos de obstaculización a la acción penal y patrocinio infiel. pic.twitter.com/nbzEa1amLx

— MP de Guatemala (@MPguatemala) June 9, 2023

El exjefe de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), Juan Francisco Solórzano Foppa, aceptará los cargos que se le imputan porabuso de autoridad y violencia contra la mujer en su manifestación psicológica en un caso que se originó por una denuncia que interpuso Karina de Rottmann.

Un documento del Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer y violencia sexual de Guatemala, de fecha 6 de junio de 2023, se menciona que se tiene por recibido el memorial presentado por Solórzano Foppa, quien actúa por única vez en su propio auxilio, dirección y procuración.

Añade que se señala audiencia para conocer el procedimiento específico de aceptación de cargos el 12 de junio de 2023 a las 8.30 horas y se menciona que el Ministerio Público deberá realizar las acciones para que la víctima comparezca a ese juzgado el día y hora señalado.

Señala que deberán abordar previamente lo concerniente a la indemnización en el marco de la reparación digna integral a la víctima.

El caso

El 16 de noviembre de 2017, Solórzano Foppa publicó un mensaje en Twitter en el que hizo referencia a otra publicación en la que se mencionaba que de Rottmann lo había criticado en una entrevista que ella le hizo al entonces presidente Jimmy Morales.

Solórzano Foppa escribió en su tuit: “Doña Karina está enojada con la SAT porque le embargamos sus cuentas por incumplir su convenio de pago. No obstante, todos los ciudadanos tienen derecho de exigirnos a los funcionarios que rindamos cuentas. Y así lo haré”.

Luego, Rottmann denunció a Solórzano Foppa por los delitos de abuso de autoridad y violencia contra la mujer en su manifestación psicológica.

La afectada aseguró que el tuit del entonces jefe de la SAT le causó daño social, emocional, laboral, económico y familiar y que el funcionario uso la red social para hacer pública una información que era completamente privada.

Una Sala de Femicidio ligo a proceso a Solórzano Foppa en febrero de 2020.

El exjefe de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y abogado está vinculado al caso Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero.

El 20 de abril recién pasado, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público (MP), en coordinación con la Policía Nacional Civil (PNC), coordinaron la captura de Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez, por la posible comisión del delito de obstaculización a la acción penal. Ambos también son señalados de patrocinio infiel, según autoridades.

Solórzano Foppa publicó un video en sus redes sociales en donde menciona que renunció a la recusación que había planteado en contra de Sergio Mena, juez Séptimo Penal, pues decidió someterse a la figura de aceptación de cargos porque considera que no va a tener un juicio justo.

“Considero que se vienen violando sistemáticamente muchos de mis derechos constitucionales y procesales y no estoy teniendo un juicio justo, no voy a tener un juicio justo y por eso también les quiero comentar que el día de hoy voy a aceptar cargos, voy a presentar un memorial de aceptación de cargos en el Juzgado Séptimo, también vamos a presentar otro memorial en otro juzgado en otro proceso en donde me estoy sometiendo, porque que sinceramente no vale la pena en este sistema de justicia”, dijo Solórzano Foppa.

Comentó que lleva cinco años sometido a la justicia y que ha portado las esposas con orgullo.

“A mí no me da pena decirlo, yo si voy a aceptar cargos, quiero que lo sepan todos ustedes,  no es porque haya hecho algo malo, no es que haya cometido ningún delito, es simplemente porque voy a salir a seguir dando pelea, voy a salir bien de la cárcel dando pelea voy a salir de la cárcel a seguir luchando,  voy a salir de la cárcel a seguir litigando los casos que he llevado en contra de la Fundación contra el Terrorismo,  en contra de este sistema”, comentó Solórzano.

“No ve voy a rendir”

Añadió: “Yo no me voy a rendir, yo no me voy a ir de Guatemala, voy a salir libre, voy a salir libre aceptando cargos, sí, pero llevaré con orgullo esa condena así como he llevado con orgullo estas esposas, porque este sistema de justicia sinceramente está podrido, desde el Ministerio Público, algunos jueces del Organismo Judicial, la misma Policía que ahora están utilizando delitos contra la vida, antisecuestro, para venir a detenernos a nosotros o a exfuncionarios”, dijo Solórzano en su video.

En la audiencia de este 2 de junio, Solórzano renunció a la recusación del juez y dijo que estaba en su derecho de hacerlo, con base al artículo 19 de la Ley del Organismo Judicial. Añadió que había presentado, ante el Juzgado Séptimo, un memorial para someterse a un proceso de aceptación de cargos y pidió a los magistrados que conocieran mejor esa acción, para agilizar el proceso.

Solórzano Foppa señaló que no se le ha permitido el uso de computadoras para ejercer su defensa, aun cuando el mismo juez lo aceptó como abogado, pero no le ha dado la oportunidad de defenderse.

“Una de las pruebas, según ellos la prueba reina, que presentan el Ministerio Público es un video,  entonces ¿cómo puedo yo ver el video sin no es en un medio electrónico?”.

“Quiero que me condene -el juez-, porque cuando él me condene a mí se va a condenar él mismo, porque él mismo me autorizó a mí en audiencia, dentro de este mismo caso, actuar como tal entonces a mí me parece inaudito que un juez primero en una audiencia diga un día que eso es legal y al día siguiente diga que lo mismo que él autorizó es ilegal”.

Recordó el caso de Jose Rubén Zamora, del que fue abogado, y señaló que nunca les permitieron presentar pruebas.

Afirmó que no le importa que sus antecedentes penales queden manchados, pues la condena que le van a hacer no será por que él haya cometido un delito.

Solórzano Foppa además dijo que no pueden inhabilitar de su función como abogado y que seguirá litigando.

Hizo una comparación de otros casos en donde personas señaladas de robo de millones de quetzales están libres, mientras a él lo condenan.

Este jueves 27 de abril se lleva a cabo la audiencia de primera declaración de Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez. Ambos son señalados de obstaculización a la acción penal y de patrocinio infiel.

Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, informó recientemente que “estas personas se concertaron y mediante la elaboración de un contrato privado de promesa de compraventa de una obra de arte, valorada en Q300 mil, intentaron darle apariencia de legalidad a la cantidad de Q240 mil consistente en una parte del dinero que fue incautado y que el señor Jose Rubén Zamora Marroquín solicitó a Ronald Giovanni García Navarijo ingresará al sistema bancario nacional”.

Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez representaban a Rubén Zamora, quien ya había sido ligado a proceso penal.

En su declaración, Solórzano Foppa explicó al juez que los documentos de la compraventa de la obra de arte por Q250 mil se los entregó en su oficina Ramón Zamora, hijo de Jose Rubén Zamora, a quien defendía por ser sindicado de lavado de dinero.

La Feci sindica a Solórzano Foppa de haber preparado una coartada para justificar la procedencia de Q250 mil que fueron confiscados a Rubén Zamora.

Según el Ministerio Público (MP), los registros bancarios de la empresa que compra la pintura no coincide con las cifras que se detallan respecto al negocio que supuestamente se celebró (de Q250 mil).

Se entrega Marroquín Godoy

Además, este jueves 27 de abril se entregó a la justicia Juan Carlos Marroquín Godoy, otro de los sindicados del caso.

Esta persona, quien es primo de Jose Rubén Zamora, fue fichada en el sótano de Tribunales.

Según Solórzano Foppa, Marroquín Godoy es solo quien lo contactó para representar a Zamora.

Orlando Alejandro Álvarez Zamora, también señalado en el caso, fue citado para declarar y su abogada anunció que su cliente optará por la figura especial de aceptación de cargos, pero el juez Sergio Mena aclaró que no es el momento procesal para pedir la figura citada.

La aceptación de cargos podrá pedirse cuando el juez determine si es o no ligado a proceso penal.

La obra de arte fue presentada a la Feci por Álvarez Zamora, pero no existe certificado de autenticidad de esta y que asegure la autoría del artista Elmar René Rojas (1-12-1937 / 18-02-2018).

Alejandro Girón Lainfiesta, quien también fue citado, tenía una empresa por medio de la cual compraría una obra de arte que poseía Jose Rubén Zamora.

Mientras que Álvarez Zamora era empleado de Lainfiesta y fue quien ejecutó la compra de la obra.

Solórzano Foppa afirmó que hasta este 27 de abril conoció a Álvarez Zamora y Lainfiesta y según él, no tuvo comunicación con ellos antes.

Lea también: Exjefe de la SAT es enviado a juicio por supuestas irregularidades en formación de partido político

Juez rechaza recurso

Durante la audiencia de este jueves, Solórzano Foppa interpuso recurso de reposición para evitar que Ricardo Méndez Ruiz, de la Fundación contra el Terrorismo, fuera aceptado como querellante adhesivo.

Añadió que Méndez Ruiz debía mostrar la “calidad” en la que actúa en el caso que precede al actual expediente, y que no tiene que ser agraviado directo en el caso del Jose Rubén Zamora. Al final, el juez rechazó el recurso y aceptó a Méndez Ruiz.

La audiencia de primera declaración sería retomada a las 16 horas de este jueves.

Juan Francisco Solórzano Foppa ante el juez explica que, los documentos de la compraventa de la obra de arte por Q250 mil se los entregó en su oficina Ramón Zamora, hijo de Jose Rubén Zamora de El Periódico a quien defendía por ser sindicado de lavado de dinero. pic.twitter.com/qM1CccO6LC

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) April 27, 2023

La Feci sindica al abogado Juan Francisco Solórzano Foppa de haber preparado una coartada falda para justificar la procedencia de Q250 mil que fueron confiscados a José Ruben Zamora pic.twitter.com/DlfPCo5WvP

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) April 27, 2023

Este lunes 24 de abril había dado inicio la audiencia de primera declaración de Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez en el caso Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero, en el que está vinculado Jose Rubén Zamora.

Sin embargo, Solórzano Foppa recusó al juez Fredy Orellana por no ser el juez contralor del caso, por lo que el juzgador envió la recusación a la Sala y se suspendió la audiencia de primera declaración.

El 20 de abril recién pasado, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público (MP), en coordinación con la Policía Nacional Civil (PNC), coordinaron la captura de Solórzano Foppa y Brito Torrez, por la posible comisión del delito de obstaculización a la acción penal. Ambos también son señalados de patrocinio infiel, según autoridades.

Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, informó en esa oportunidad que “estas personas se concertaron y mediante la elaboración de un contrato privado de promesa de compraventa de una obra de arte, valorada en Q300 mil, intentaron darle apariencia de legalidad a la cantidad de Q240 mil consistente en una parte del dinero que fue incautado y que el señor Jose Rubén Zamora Marroquín solicitó a Ronald Giovanni García Navarijo ingresará al sistema bancario nacional”.

El 21 de abril, la audiencia de primera declaración se había trasladado para este lunes 24 de abril debido a que el abogado de Solórzano Foppa (de la Defensa Pública) pidió analizar el expediente.

Para leer más: Arraigan a Solórzano Foppa por un comentario en Twitter que desató un lío legal

Según el Código Penal, la persona responsable de cualquiera de las acciones tipificadas en el delito de obstaculización a la acción penal será sancionada con prisión de tres a seis años e inhabilitación especial (a ocupar cargos públicos).

El otro delito, Artículo 465, del Código Penal, patrocinio infiel: castiga al abogado o mandatario judicial  “que de cualquier modo, perjudicare deliberadamente los intereses que le estuvieren confiados, será sancionado, siempre que el hecho no constituyere un delito más grave, con prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por doble tiempo de la condena”.

Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torres, quienes fungieron como abogados defensores del periodista Jose Rubén Zamora y quienes fueron detenidos el pasado jueves 20 de abril, pasarán el fin de semana en la cárcel de Mariscal Zavala, pues se reprogramó su audiencia de primera declaración.

Dicha audiencia se pospuso para el lunes próximo, 24 de abril, debido a que el abogado que los representará, de la Defensa Pública Penal, pidieron tiempo para analizar el expediente.

Por ese motivo, el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana, ha decidió enviar a la prisión de Mariscal Zavala a Solorzáno Foppa y a Brito Torres.

Ambos abogados pasarán el fin de semana en esa prisión a la espera de la audiencia del lunes.

El pasado 20 de abril, Solórzano Foppa y Brito Torres fueron detenidos por los delitos de obstaculización de la acción penal y patrocinio infiel. Brito Torres es socio en la firma de abogados de Solórzano Foppa.

El jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) Rafael Curruchiche, explicó ese día, en un video publicado en redes sociales del MP, que estas aprehensiones tienen relación con el caso del periodista Jose Rubén Zamora Marroquín.

Agregó que la investigación también alcanza a Juan Carlos Marroquín Godoy, primo de Zamora Marroquín, sobre quien pesa también una orden de detención, pero no se ha confirmado.

Curruchiche dijo que citaron a primera declaración a Alejandro Girón Lainfiesta y Orlando Alejandro Álvarez Zamora, por los delitos de obstaculización a la acción penal.

Previo a su captura, Solórzano Foppa publicó un video en el que dijo: “Entiendo que los delitos son de obstaculización en la acción penal y patrocinio infiel, supuestamente por presentar un testigo falso, que no es falso, que existe”, amplió.

Según Solórzano Foppa todo está documentado. “Ahora dicen que es patrocinio infiel que él y yo nos representamos en la defensa de nuestro mismo caso siendo parte de la misma”.

“Siempre se lo he dicho a todos mis seguidores, en todos los medios, en todos lados. Yo me voy a presentar las veces que sean necesarias, ahora voy al juzgado primero, a presentarme”, expresó.

La acusación

Según el jefe de la Feci, Solorzano Foppa y los otros implicados “se concertaron y mediante la elaboración de un contrato privado de promesa de compra venta de una obra de arte, valorada en Q300 mil, intentaron darle apariencia de legalidad a la cantidad de Q240 mil consistente en una parte del dinero que fue incautado y que el señor Jose Rubén Zamora Marroquín solicitó a Ronald Giovanni García Navarijo ingresará al sistema bancario nacional”.

Agregó que en esa oportunidad, Jose Rubén Zamora Marroquín manifestó ante juez competente que ese dinero había sido entregado por empresarios prestigiosos y que se presentarían a declarar al juzgado, pero eso nunca ocurrió.

“A través de esta argucia se intenta justificar parte del efectivo incautado”, explicó Curruchiche.

La Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público (MP), en coordinación con la Policía Nacional Civil (PNC) coordinaron la captura de Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito Torrez, por la posible comisión del delito de obstaculización a la acción penal, se informó este 20 de abril.

Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, dijo en un video publicado en redes sociales del MP, que en el caso que se le sigue al periodista Jose Rubén Zamora Marroquín, a solicitud de la Feci el Juzgado Séptimo de Instancia Penal ordenó la aprehensión de Solórzano Foppa, Juan Carlos Marroquín Godoy y Justino Brito Torres.

Además que se citó a primera declaración a Alejandro Girón Lainfiesta y Orlando Alejandro Álvarez Zamora por los delitos de obstaculización a la acción penal.

Hasta el momento se reporta únicamente la captura de Solorzano Foppa y Brito Torres, y está pendiente la de Juan Carlos Marroquín Godoy, confirmó el MP.

Solorzano Foppa y Brito Torres también son señalados de patrocinio infiel, según se supo.

Curruchiche añadió en el video que, además, se autorizó allanamiento en la oficina del abogado Juan Francisco Solórzano Foppa con el objetivo de obtener indicios relacionados al delito que se investiga.

  El señalamiento

Según el jefe de la Feci, “estas personas se concertaron y mediante la elaboración de un contrato privado de promesa de compra venta de una obra de arte, valorada en Q300 mil, intentaron darle apariencia de legalidad a la cantidad de Q240 mil consistente en una parte del dinero que fue incautado y que el señor Jose Rubén Zamora Marroquín solicitó a Ronald Giovanni García Navarijo ingresará al sistema bancario nacional”, expresó Curruchiche.

Agregó que en esa oportunidad, Jose Rubén Zamora Marroquín manifestó ante juez competente que ese dinero había sido entregado por empresarios prestigiosos y que se presentarían a declarar al juzgado, pero eso nunca ocurrió.

“A través de esta argucia se intenta justificar parte del efectivo incautado”, explica Curruchiche.

Solórzano Foppa dijo mientras era conducido a la Torre de Tribunales, que está tranquilo y que está seguro que todo esto es un montaje.