El Ministerio Público (MP) informó este miércoles 21 de abril que por medio de la Fiscalía contra la Corrupción presentó solicitud de retiro de antejuicio contra el expresidente de la República, Jimmy Morales Cabrera.

La solicitud del retiro del derecho de antejuicio contra Jimmy Morales se presenta por haber declarado “non grato” a Iván Velásquez cuando fungía como jefe de Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

El MP argumenta que el expresidente no habría respetado los convenios de Viena y de constitución de la Cicig.

El MP considera necesario investigar Morales por expulsar a Iván Velásquez de manera unilateral sin consultar al consejo de ministros.

Abuso de autoridad y resoluciones violatorias a la Constitución son los delitos por los que piden retiro de inmunidad a Jimmy Morales.

El juez sexto penal, Carlos Toledo, conocerá la solicitud del retiro del derecho de antejuicio y le notificará a Morales.

Cabe recordar que el 14 de enero de 2020, fecha de la transmisión de mando presidencial, existía expectativa por la posibilidad de que Morales perdiera el derecho de antejuicio durante horas o minutos en tanto era juramentado como diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacen).

La transmisión de mando presidencial y las insignias ocurrió ese 14 de enero a las 19.30 horas y fue juramentado por el Parlacen a las 23.24 horas de ese mismo día en una sesión que se celebró en un hotel, algo que no era parte de la programación pero fue el plan alternativo a jornadas de protestas ciudadanas contra Morales que no permitieron que ese acto fuera en la sede del organismo regional en zona 5.

El 27 de agosto del 2017,  Morales declaró “non grato” al comisionado de la Cicig, a quien le exigió que abandonará el país “inmediatamente”.

El mandatario anunció a través de un mensaje grabado en video y difundido en la cuenta de tuiter del Gobierno de Guatemala la decisión de expulsar a Velásquez. Según el video, la disposición fue emitida el sábado 26 de agosto, el mismo día que Morales regresó al país de su viaje a Nueva York, donde presentó una queja en contra el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, (Cicig), a la cual pidió “circunscribirse” a su mandato.

“Como presidente de la República, por los intereses del pueblo de Guatemala, el fortalecimiento de un estado de derecho, y la institucionalidad, declaro non grato al señor Iván Velásquez Gómez, en su calidad de comisionado de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, y ordeno que abandone inmediatamente la República de Guatemala”, dijo el mandatario.

El mensaje del mandatario surgió dos días después de que el MP y la Cicig presentaran la solicitud del retiro del derecho de antejuicio en contra  Morales, a quien se pedía investigar por el delito de financiamiento electoral ilícito, debido a que como secretario general de su partido, Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), no justificó ante el Tribunal Supremo Electoral el origen de Q6.7 millones utilizados en el proceso electoral de 2015.

#Ahora | La solicitud del retiro del derecho de antejuicio de Jimmy Morales se presenta por haber declarado "non grato" a Iván Velásquez cuando fungía como jefe de Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemalal pic.twitter.com/EcYuOZw9K1

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) April 21, 2021

FCN-Nación rechaza señalamientos

La agrupación política FCN-Nación rechazó “rotundamente” este miércoles los señalamientos contra el expresidente Jimmy Morales hechos por el Ministerio Público, quien solicitó el retiro de antejuicio contra el exmandatario.

El partido dijo que los señalamientos “tienen fines políticos” y pretenden generar “una persecución política-judicial”. Argumentaron que la declaratoria de “non grato” de un agente diplomático “es el acto administrativo por esencia ‘discrecional’ de un Jefe de Estado”, respaldado por la Convención de Viena y por la Constitución Política.

“Lamentamos y manifestamos nuestra indignación con el uso de la justicia como instrumento de venganza en contra de quienes defendimos y defenderemos nuestra Bandera y nuestra Soberanía”, puntualiza la misiva.

Morales señaló que no le han alcanzado las horas del día para defenderse, debido a que ha sido el  gobernante con más antejuicios de la historía.

17 antejuicios contra Morales

“Gracias a Dios hemos gobernado en un tiempo muy convulso, durante persecuciones de todo tipo, les cuento 17 antejuicios ni sumando todos los gobiernos anteriores“, dijo el mandatario ante la presencia de maestros condecorados  y familiares, así como integrantes de su gabinete.

LEA:

Jimmy Morales quiere reactivar denuncia contra ciudadano que lo confrontó porque “;merece respeto”

“No quiero decir se los dije”: Jimmy Morales afirma que el TSE carece de credibilidad

Por Kenneth Monzón

Cuatro meses después que el excanciller y analista político Édgar Gutiérrez hizo pública una denuncia de, supuestamente, diez mujeres que habían sido víctimas de abuso sexual, cometidos por el presidente Jimmy Morales entre 2017 y este año,  el caso fue desestimado.

El Ministerio Público (MP) informó en un comunicado que “del análisis del presente caso se pudo determinar que no se cuenta con los elementos necesarios ni con la colaboración de las víctimas que le permitan al Ministerio Público judicializar el presente expediente”.

Los puntos

La Fiscalía recibió la denuncia el 9 de julio pasado. Se especificó que el presidente Morales habría agredido sexualmente a dos mujeres, aunque sin especificar más datos.

María Consuelo Porras, fiscal General, informó que se esperaba hablar con las afectadas.

En el comunicado del MP, donde se detalla el cierre del caso a favor del presidente, se especificó que se debía individualizar a las presuntas víctimas, sin embargo, el inconveniente fue que Gutiérrez aseguró que no tenía la autorización para revelar la identidad de las víctimas.

“Del análisis del presente caso se pudo determinar que no se cuenta con los elementos necesarios ni con la colaboración de las víctimas que le permitan al Ministerio Público judicializar el presente expediente y así someterlo a conocimiento de un juez pesquisidor que determine si los hechos denunciados pudiesen ser constitutivos de delitos y que pudieren ser atribuibles al denunciado, por lo que atendiendo a lo establecido en el artículo 310 del Código Procesal Penal, en el sentido de que en el caso que nos ocupa no se puede proceder por el momento y atendiendo al principio de objetividad y celeridad, después de un análisis se concluyó que lo pertinente era desestimar el presente caso tomando en cuenta también que la desestimación no impide reabrir el procedimiento cuando nuevas circunstancias así lo exijan”, informó el MP.

VEA: Presidente es consultado por señalamientos de abusos sexuales en Quiché

Las pesquisas de la Fiscalía se realizaron en reserva. “Se debe de tomar en cuenta que se está proporcionando la información general del presente caso pues atendiendo al artículo 314 del Código Procesal Penal todos los actos de la investigación serán reservados para los extraños; lo cual conlleva en este caso que solo se puede proporcionar información específica al denunciante; al denunciado y a las presuntas víctimas”, se informó.

La Fiscalía informó que “no se contaban con elementos esenciales” en esta fase de avance de las pesquisas. “Siendo que los delitos sexuales son delitos que en su mayoría son cometidos en soledad y en los cuales quien aporta información necesaria para la investigación son las víctimas directas, y tomando en cuenta que el presunto agresor goza del derecho de antejuicio por ser el Presidente de la República, en el presente caso el Ministerio Público no contaba con los elementos esenciales para poder solicitar el retiro de la inmunidad“, se especificó.

El MP indicó que es necesario que las víctimas colaboren. “Por parte del Ministerio Público no se espera a que las víctimas aporten la prueba pero sí es necesario contar con su colaboración para obtener los indicios necesarios“.

Al respecto, el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Alfredo Brito, informó cuando se hizo pública la denuncia por parte de Gutiérrez, que no tenían comentarios como Ejecutivo, al respecto. Brito calificó en esa oportunidad las palabras del ex canciller como calumnias y difamaciones.

Esta tarde la Comisión Pesquisidora se reunirá nuevamente. Están casi terminando de analizar el antejuicio promovido en contra del Presidente Jimmy Morales.

Para hoy, terminarían de escuchar a terceros interesados que fueron citados, aunque de los 47 anteriores solo 2 se presentaron. La idea de la Pesquisidora era escuchar la versión de los hechos de diferentes personas que tienen relación con el caso.

Comisión Pesquisidora terminará con audiencias públicas. Hoy fueron citadas más personas. pic.twitter.com/MWYSWpbqHq

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 11, 2018

La Comisión Pesquisidora citó para este lunes a 20 personas involucradas en el caso de financiamiento electoral ilícito a FCN Nación para conocer su versión de los hechos.

Esto como parte del proceso de Antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales. Entre las personas citadas figuran empresarios, particulares y representantes legales. Algunas de ellas están ligadas a proceso penal por el mismo caso.

No todas asistirán debido a que la mayoría ya presentó una excusa. Según el Presidente de la Comisión, Luis Fernando Montenegro, son válidas las excusas.

De las 20 personas citadas para hoy 12 ya presentaron excusa. Algunos no asistirán a la Pesquisidora porque están ligados a un proceso penal. pic.twitter.com/YDwdcFZXqU

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 8, 2018

Presidente no asistirá a Pesquisidora

El 9 y 11 de octubre fueron citadas 20 personas más, mientras el Presidente Jimmy Morales tiene programada su audiencia para el viernes 12. Sin embargo, la presidencia de la Comisión ya recibió una excusa del mandatario para no asistir y tal como lo hizo en el antejuicio anterior enviará por escrito su defensa.

Presidente de la Pesquisidora cree que se debe adelantar la entrega del informe. El resto de la Comisión no apoya la propuesta. pic.twitter.com/8EzhUP4RZS

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 8, 2018

La solicitud de antejuicio en contra de Jimmy Morales se presentó por solicitud del Ministerio Público y la Comisión Internacional en Contra de la Impunidad en Guatemala. Quienes ratificaron la denuncia y pidieron que el mandatario fuera despojado de la inmunidad para investigarlo por financiamiento electoral ilícito.

Según los indicios del MP y la CICIG, el partido FCN Nación fue beneficiado en la campaña electoral de 2015 con financiamiento de empresarios para el pago de fiscales, propaganda y capacitaciones pero no lo reportaron ante el Tribunal Supremo Electoral.

Las marchas enfilan desde la Calzada Roosevelt por el periférico, desde el Obelisco por la Avenida La Reforma, desde Metronorte por la Calzada Milla y Vidaurre y Calle Martí, y desde el Trébol hacia la Avenida Bolívar.

Codeca demanda la renuncia inmediata del presidente Jimmy Morales, así como de sus ministros y diputados, pero también la renovación del mandato de la CICIG y la no criminalización de los líderes comunitarios.

Algunos manifestantes de @GtCodeca ya comienzan su caminata pacífica rumbo al Centro Histórico. Demandan la renuncia inmediata de Jimmy Morales sus ministros y diputados. Que se renueve el mandato de @CICIGgt y no se criminalice a líderes comunitarios. Vía @rmartinez_gtv pic.twitter.com/FlSoMR3Ewf

— Ideas Colochas (@MelenaCreativa) September 12, 2018

Gran despliegue armado

Mientras tanto, los palacios de Gobierno y Legislativo, donde está prevista una sesión solemne, permanecen acordonados con contingentes de 2,170 policías, además de soldados armados. Destacan escuadras de kaibiles con fusiles M16, el arma de reglamento del Ejército.

El presidente Morales tiene previsto participar en el acto en el Congreso de la República, convocado en el marco de las celebraciones por el aniversario de la Independencia patria.

La cita tiene lugar un día después de que las protestas ciudadanas obligaron a los diputados a suspender una sesión prevista para aprobar las reformas a la Ley en Materia de Antejuicio, que les dará mayor poder frente a la Corte Suprema de Justicia, la Corte de Constitucionalidad, el Ministerio Público y la Procuraduría de los Derechos Humanos.

El pasado lunes las protestas ciudadanas contra el presidente Morales estuvieron concentradas en Los Encuentros, Quiché, y otros dos puntos sobre la carretera CA-1 o Interamericana.

Vea también:

Comunitarios de Sololá exigen renuncia de Jimmy Morales y la renovación del mandato de CICIG

Un día después, las manifestaciones, encabezadas por la organización 48 Cantones de Totonicapán, tomaron como punto central Cuatro Caminos, entre Totonicapán y Quetzaltenango, así como otros tramos carreteros.

Le puede interesar:

Los 48 Cantones de Totonicapán demandan a Jimmy Morales que renueve mandato de CICIG

VIDEO: Sancarlistas boicotean a diputados que quería reformar Ley de Antejuicios

La Diputada Nineth Montenegro se presentó a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones para presentar sus pruebas de descargo en tres casos que la CICIG le imputa al Partido Encuentro por Guatemala y a Montenegro como Secretaria General.

Diputada Nineth Montenegro se presentó ante la Sala Tercera de Apelaciones para entregar sus pruebas, señalada de financiamiento electoral ilícita como Secretaria General del Partido Encuentro por Guatemala. Es acompañada por familiares. pic.twitter.com/ekdKiLuLkv

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018

Denuncia

La primera denuncia es del año 2015 – 2016 aduciendo que nunca se entregaron los estados contables y que faltó el informe de campaña. Montenegro mostró las pruebas que le presentó a la juez pesquisidora Zonia Santizo para dejar por sentado  que si se cumplió.

Presentó los estados contables, que fueron entregados indicó que el 18 de mayo de 2017, argumentando que son muy claros y que en los cuadros del Tribunal Supremo Electroral se refiere a que fueron cumplidos los gastos de campaña, el informe anual y el informe de donantes.

Nineth Montenegro: Haber denunciado muchos actos de corrupción me ha generado muchos enemigos. pic.twitter.com/wm6yKBI8Gv

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018

Sí se cumplió

La diputado dijo que no hay retrasos, en algunos casos se cumplió de forma extemporanea, sin embargo no es un delito, ya que se trata de una falta administrativa que está en el artículo 89 del reglamento de la Ley Elctoral y de Partidos Políticos, se cumplió con los estados contables tanto como los ordinarios, de campaña y el nombre de los donantes.

Anónimos

Ante un posible financiamiento ilícito o anónimo, la diputada expreso que es muy lamentable  eso se dice en los medios de comunicación y se habla de anónimos al hacer  referencia  a 1,millón 748 mil quetzales

dijo que se le mostró a la jueza los 7 anónimos que dieron sus nombres y apellidos, se trasladó a la cuenta bancaria y se reportó ante el Tribunal  Supremo Electoral.

Diputada Nineth Montenegro se basó en tres aclaraciones spbre estados ordinarios como de campaña y dudas sobre posible financiamiento ilícito o anónimo, y sobre un Q1 millón 748 mil, presentó el listado de los financistas. pic.twitter.com/BCTWq1XGOD

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018

Personas de reconocida honorabilidad

La diputada resaltó que no puede haber anomalías cuando se ha  revelado el nombre de la persona,  se ha entregado el recibo, se ha bancarizado y se ha trasladado al libro contable mensual y anual que tiene en poder Encuentro por Guatemala y el TSE

Dijo que en  cualquier momento se puede presentar la documentación jurada, pero en el 2017 se les señala que falta la declaración jurada de ese millón, para ello dice que en cualquier momento se puede presentar.

Supuesta entrega de vallas

El segundo caso se refiere a la supuesta entrega de vallas de una persona que dice haber dado Q76,784.30 en vayas  de campaña.

Por este  caso le explicaron a la pesquisidora que en ningún órgano legal,  ni Montenegro ni ninguna  institución del Partido recibo esas supuestas 7 vallas publicitarias.

consideró inesaria la solicitud de antenjuicio, la diputada citó el artículo 309 del código procesal penal  que obliga al Ministerio Público a que individualice la responsabilidades y el llamado a la persona a quien se le había entregado.

Cree que esa investigación no se hizo porque es imposible que en una estructura legal de más de 800 personas un solo puntito llamada Secretaria General pudo estar al tanto de que alguien pudo o no haber hecho.

No hay financiamiento ilícito.

Nineth Montenegro dijo que no era necesario solicitar el antejuicio en su contra porque son casos de faltas administrativas, y que los señalamientos  deben ser probados y esas faltas ya fueron sancionados y no se puede sancionar dos veces.

Cheque no negociable

Montengro explicó dijo todo lo contrario a las declaraciones dadas en la conferencia de prensa por el Comisionado Ivan Velazquez, al señalar  que ella había cambiado ese cheque.

el cheque que dijo el señor Ivan Velásquez que yo lo había cambiado en efectivo es imposible porque es un cheque no negociable por lo tanto  no es transferible  y se le llama efectivo cuando se cambia de un mismo banco. El cheque venía del Banco Industrial y se trasladó al Banco Industrial, ingresó a la cuenta bancaria el 12 de agosto del año 2011.

Nineth Montenegro: El cheque que el Comisionado @Ivan_Velasquez_ dice que yo cambie es falso, yo no lo cambié, era no negociable. Fue una falta administativa. Este caso me ha dañado emocionalmente. pic.twitter.com/dcgkhjTYGY

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018

“ se pueden hacer todas las investigaciones pertinentes, se pudo haber llamado, preguntado y haber evitado una conferencia que ha dañado el nombre del Partido, el nombre de muchas personas y  moralmente a su persona espera que se  aclara y que se entienda que las faltas administrativas ya fueron sancionadas.

por qué  el mismo día del antejuicio del Presidente

Montenegro no ha logrado entender porque se dió a conocer el mismo día que también se anunción el antejuicio  del presidente

“Yo no lo llego a entender, son casos tan diferentes que tal pareciera que se buscaba equilibrio,  un mal equilibrio por cierto que me ha dejado a mí muy dañada emocional  y moralmente, espero que esto se pueda aclarar”.

Nineth Montenegro concluyó  esta solicitud de antejuicio es espurio, iligitimo y político efectivamente durante muchos años de mi vida desde la desaparición de mi esposo yo he tenido que hacer las denuncias que corresponden para las autoridades que han violado la ley.

Para concluir Montenegro agregó: “Efectivamente llegué a ser diputada y me he dedicado sistematicamente a fiscalizar,  porque las finanzas públicas se usen adecuadamente, a denunciar sobrevaloraciones, cobros de comisiones, obras en mal estado o inexistentes no con el animo de dañar a las personas sino con el ánimo de que los recursos se utilicen bien, obviamente eso me ha generado muchísimos enemigos, porque como ustedes pueden ver carece de sustento”.

La Comisión Pesquisidora que conoce el antejuicio del Presidente Jimmy Morales continuará con el trabajo esta semana. Mañana se espera que se reúnan para definir el cronograma y decidir qué día el gobernante debe presentar sus pruebas de descargo por el delito de financiamiento electoral ilícito.

El Ministerio Público y la CICIG también deben ratificar la denuncia que interpusieron en contra del gobernante y señalar por qué es necesario que se le retire la inmunidad.

Los integrantes de la pesquisidora también podrán solicitar otras diligencias, como escuchar a los encargados de las finanzas de FCN Nación para la campaña electoral de 2015.

Queda integrada formalmente la Comisión Pesquisidora responsable de analizar el expediente de antejuicio 185-2018, en contra del presidente Constitucional, Jimmy Morales Cabrera, por supuesto financiamiento electoral ilícito en los comicios del 2015. pic.twitter.com/RWRgqqttlF

— Congreso Guatemala (@CongresoGuate) August 31, 2018

La pesquisidora considera que el informe circunstanciado que deben elaborar no puede tardar más de 2 meses en realizarse, aunque creen que les tomará tiempo analizar todo el expediente del antejuicio que consta de 5 mil páginas.

Pleno debe decidir sobre antejuicio contra Jimmy Morales

Una vez, la Comisión entregue el expediente, el pleno de diputados deberá conocerlo y en una sesión programada decidir si declaran con lugar o sin lugar el antejuicio. Para cualquier decisión deben tener 105 votos.

Si no se logran los votos, el expediente quedará archivado, al igual con el proceso anterior que quedó engavetado. Los dos casos han sido por financiamiento electoral ilícito.

En la sesión plenaria celebrada este martes, diputados integraron la Comisión Pesquisidora integrada por un diputado de Encuentro por Guatemala, dos de la UNE, uno de FCN Nación y uno más independiente.

TAMBIÉN PUEDE VER: VIDEO: Así se integra la pesquisidora que conocerá antejuicio contra Jimmy Morales

¿Quiénes son los cinco diputados?

Fernando Montenegro de Encuentro por Guatemala fue el primer nombre que salió en la tómbola, él será el diputado que presidirá la comisión pesquisidora contra el presidente Jimmy Morales, también deberán analizar el expediente Santiago Nájera y Fidel Reyes Lee, diputados de la UNE, al igual que Boris España, diputado independiente y por el único oficialista: Rudy Pereira, quien también es subjefe de la bancada de FCN-Nación. 

Estos son los diputados que integran la Comisión Pesquisidora por el antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales. pic.twitter.com/GKeP0m0ELv

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 28, 2018

Minutos después de darse a conocer la integración de la Pesquisidora, Morales se pronunció por medio de un comunicado en el que manda un mensaje a los cinco diputados.

Pesquisas

Ahora los cinco diputados de la comisión deberán examinar documentos, citar a quienes consideré necesario y que ayuden a indagar sobre el antejuicio planteado, para ello podrán realizar entrevistas. Esto con el fin de determinar la veracidad de la denuncia y la probabilidad que pueda existir un delito.

La comisión pesquisidora deberá emitir una recomendación al pleno del Congreso, en este caso si considera viable retirar el antejuicio o considera que no existen indicios para investigarlos.

ADEMÁS PUEDE VER: #URGENTE MP y CICIG solicita nuevo antejuicio contra Jimmy Morales

Pleno del Congreso

Los diputados del congreso deberán conocer la recomendación de la comisión pesquisidora, luego deberán votar. Para dar vía libre al antejuicio dos terceras partes del congreso deben votar a favor, es decir, 105 votos. De la misma forma sí están en contra que se retire la inmunidad del Presidente. Si no se logran los votos el expediente queda archivado a cargo de Dirección Legislativa.

Si los diputados votan que no debe ser investigado, los señalamientos quedan como cosa juzgada. Si la respuesta es retirarle el antejuicio el expediente deberá pasar de regreso a la CSJ.

Foto: Prensa Libre

En la sesión plenaria celebrada este martes diputados  integraron la Comisión Pesquisidora que conocerá el antejuicio que se sigue en contra del presidente Jimmy Morales, por financiamiento electoral ilícito.

Por medio de una tómbola, se escogieron los nombres de cinco diputados.

Un diputado de Encuentro por Guatemala, dos de la UNE, uno de FCN Nación y uno más independiente integran la Comisión Pesquisidora por el antejuicio de Jimmy Morales. pic.twitter.com/Y3WQaabYkk

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 28, 2018

Comisión pesquisidora

Estos son los diputados que integran la Comisión Pesquisidora por el antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales. pic.twitter.com/GKeP0m0ELv

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 28, 2018

Según la Ley en Materia de Antejuicios, la Comisión Pesquisidora fue elegida por sorteo. Cinco diputados la integran, y para ella en la tómbola se colocaron los nombres de todos los diputados a excepción del Presidente de la Junta Directiva pudieron participar. Según lo estipula la ley en materia de Antejuicios de Guatemala.

Fernando Montenegro de Encuentro por Guatemala es el diputado que presidirá la comisión pesquisidora contra el presidente @jimmymoralesgt por financiamiento electoral ilícito.

— Ideas Colochas (@MelenaCreativa) August 28, 2018

Santiago Nájera y Fidel Reyes Lee, diputados de la UNE también fueron electos como miembros de la comisión pesquisidora, al igual que Boris España, diputado independiente -el último electo-. El único oficialista: Rudy Pereira. #AntejuicioJimmyMorales #Pesquisidora #JimmyMorales

— Ideas Colochas (@MelenaCreativa) August 28, 2018

TAMBIÉN PUEDE VER: El camino legal del antejuicio contra Jimmy Morales

Pesquisas

Ahora los cinco diputados de la comisión deberán examinar documentos, citar a quienes consideré necesario y que ayuden a indagar sobre el antejuicio planteado, para ello podrán realizar entrevistas. Esto con el fin de determinar la veracidad de la denuncia y la probabilidad que pueda existir un delito.

La comisión pesquisidora deberá emitir una recomendación al pleno del Congreso, en este caso si considera viable retirar el antejuicio o considera que no existen indicios para investigarlos.

Así el ambiente en el Congreso. Hoy se espera que se conforme la Comisión pesquisidora por el antejuicio del presidente Jimmy Morales. pic.twitter.com/6g8Mvdi306

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 28, 2018

Pleno del Congreso

Los diputados del congreso deberán conocer la recomendación de la comisión pesquisidora, luego deberán votar. Para dar vía libre al antejuicio dos terceras partes del congreso deben votar a favor, es decir, 105 votos. De la misma forma sí están en contra que se retire la inmunidad del Presidente. Si no se logran los votos el expediente queda archivado a cargo de Dirección Legislativa.

Si los diputados votan que no debe ser investigado, los señalamientos quedan como cosa juzgada. Si la respuesta es retirarle el antejuicio el expediente deberá pasar de regreso a la CSJ.

La elección de la pesquisidora

La acusación contra Morales

Según el MP y la CICIG se realizó la investigación sobre las cuentas de FCN-NACIÓN conforme documentos y constancias, se estableció un aporte por un monto aproximado de Q7,560,476.70 que sirvió para pago de fiscales de mesa y el pago de material publicitario, consistente en volantes y calendarios de bolsillo.

Además, se suma el hallazgo del financiamiento al partido político del pago de capacitaciones para los entonces candidatos a Presidente y Vicepresidente, realizado por “Fundación G” y que tampoco fuese reportado por una cantidad de por lo menos Q359,899.00.

La investigación preliminar de la Fiscalía contra Delitos Electorales, la suma de financiamiento anónimo que recibió el partido que llevó a la presidencia a Jimmy Morales asciende a un total de Q7,920,375.70 no reportados al Tribunal Supremo Electoral (TSE), donde la fiscalía busca investigar al Presidente quien en ese entonces fungía como secretario general de la agrupación política.