La resolución de la Corte de Constitucionalidad de dejar sin efecto la expulsión de Iván Velásquez, da como resultado un compás de espera y respiro que permitirá a la ciudadanía organizada acometer un esfuerzo de concentración nacional en torno a una agenda mínima y el retorno al enfoque de una institucionalidad que funcione, en opinión del mediador y firmante del acuerdo que creo la CICIG, Eduardo Stein.
Iván Velásquez se queda dice la CC. 2 Magistrados se oponen a resolución [VIDEO]
Stein añadió que desde el inicio considero que solicitar la expulsión de Iván Velásquez en la manera y momento en que lo hizo el Presidente no fue una decisión acertada, ya que aunque tenía la facultad para hacerlo sin presentar ninguna explicación ante la Organización de Naciones Unidas, existe una cláusula dentro del Acuerdo de CICIG que prevé una vía administrativa, que pudo evitar el desgaste innecesario del gobierno.
Sin embargo como Presidente de la República de Guatemala, Jimmy Morales si debió dar una explicación clara de una decisión de ese tipo ante la ciudadanía, de haberla presentado a tiempo se pudo evitar en parte la polarización y personalización de los últimos días. Aunque expuso en un vídeo dichas razones, para gran parte de la población la información llego fuera de tiempo.
Jimmy Morales demanda a guatemaltecos que respeten su decisión
Indicó que con esa acción Morales deja una mala impresión ante la ONU pero ninguna repercusión legal a nivel internacional.
Secretario General de la ONU en shock tras decisión Jimmy Morales. Respaldo rotundo a Iván Velásquez
En relación a los antejuicios presentados contra Morales relacionados a este tema, María Fernanda Galán, analista jurídica de AsíEs indica que con la resolución de la Corte de Constitucionalidad de dejar sin efecto la solicitud de expulsión de Velásquez quedan sin fuerza jurídica o política la solicitud de dichos antejuicios. No obstante queda pendiente el antejuicio solicitado por el Ministerio Público y la CICIG por tema de financiamiento de campaña.
