Líderes indígenas de Guatemala viajaron a Bruselas, Bélgica, para exponer sobre la crisis política que se vive en el país a causa de la judicialización del proceso electoral y para solicitar sanciones para quienes, según ellos, ponen en riesgo la democracia al pretender evitar que el presidente electo, Bernardo Arévalo de León, asuma el poder el próximo 14 de enero, informó este miércoles 29 de noviembre el diario alemán Deutsche Welle (DW).

En la publicación se consigna una declaración de Tilly Metz, presidenta de la Delegación para las Relaciones con los países de América Central de la Unión Europea (UE), quien destacó que analizan sanciones individualizadas para quienes resulten responsables de atentar contra la democracia de Guatemala, pues “sin presión no van a cesar”.

Luz Emilia Ulario Zavala, alcaldesa indígena de Santa Lucía Utatlán, Sololá; Misrahi Xoqic, alcalde indígena de Sololá; y Álvaro Montenegro, integrante de Alianza por las Reformas, expusieron en Europa “la frágil situación de la democracia” en Guatemala, por lo que buscan que en Bruselas se abran las puertas para más sanciones contra los responsables “del acoso judicial” contra el binomio electo, Bernardo Arévalo de León y Karin Herrera.

“Empezamos el paro el 2 de octubre y lo vamos a prolongar hasta enero, porque cada vez buscan más delitos para que Bernardo Arévalo no asuma en enero. Están socavando la democracia en Guatemala”, le dijo a DW Ulario, en Bruselas.

“Estamos en cuartos de final. La parte que viene va a ser muy dura, porque el Ministerio Público sigue sacando casos para judicializar a opositores. Hay mucha gente con miedo, saliendo del país”, le dijo por su parte a DW Montenegro.

“La misma Misión de Observación Electoral de la Unión Europea hizo énfasis en esta estructura de acoso. Y sí, es un gran reto mantener viva la resistencia de las autoridades ancestrales que han liderado el movimiento que ha detenido el golpe de Estado”, señaló Montenegro en la misma publicación.

En tanto, Xoqic dijo que ha sufrido intimidaciones, junto a otros líderes indígenas, debido a que se volcaron a las calles para protestar en contra de las acciones judiciales encaminadas por el MP, por lo que entre sus principales demandas está la renuncia de Consuelo Porras, fiscal general; Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci); de la auxiliar fiscal, Cinthia Monterroso; y del juez Séptimo Penal, Fredy Orellana.

Por lo anterior, Metz dijo que la visita de los líderes indígenas abre las puertas a nuevas sanciones para quienes promuevan acciones que atenten contra la pureza del proceso electoral.

¿Significa esto que se abren nuevas puertas? “Sí”, respondió a DW Metz.

“Estamos en contacto permanente con nuestra delegación en Guatemala. Estamos preparando una reunión con los grupos políticos para pedir sanciones individualizadas para los responsables de estas acciones contra la democracia en Guatemala que, al parecer, sin presión no van a cesar”, señaló Metz en la publicación de DW.

Por su parte, el área de Comunicación de la UE en el país dijo que la delegación de Guatemala “se encuentra en comunicación estrecha con las distintas instituciones europeas, incluyendo el Parlamento Europeo”; sin embargo, detalló que respecto del tema de sanciones “no tenemos comentarios”.

Además, Luis Pacheco, de los 48 Cantones de Totonicapán, confirmó que hace unos 15 días se reunieron con representantes de la UE, a quienes se les solicitó que se apliquen penas “económicas” a funcionarios señalados de corrupción.

Llamado reiterado

En un comunicado publicado el pasado 16 de noviembre, la UE dijo que está “profundamente preocupada por los intentos intensificados de socavar los resultados electorales de Guatemala mediante acciones legales y procesales selectivas y arbitrarias”, en referencia a los allanamientos, capturas y órdenes de aprehensión contra integrantes del partido Movimiento Semilla, con el que Bernardo Arévalo ganó la Presidencia.

“Estas acciones no sólo ponen en peligro una transición ordenada del poder al nuevo gobierno, sino también la estabilidad y el sistema democrático de Guatemala en general”, dice el comunicado.

“La Misión de Observación Electoral de la UE destacó en su informe final, presentado recientemente, que no hubo fraude en las elecciones y subrayó la extensa judicialización y el abuso de los procedimientos judiciales por parte del Ministerio Público. La UE está profundamente preocupada por el continuo uso indebido de estos medios para intimidar y criminalizar a los trabajadores del Tribunal Supremo Electoral (TSE), altos funcionarios y magistrados, miembros de las juntas electorales departamentales (JED) y municipales (JEM), mesas electorales (JRV) y digitadores”, resalta el documento.

El documento añade; “Reiteramos nuestro llamado a todas las instituciones y funcionarios guatemaltecos a respetar plenamente la integridad de los resultados electorales que certificó el TSE y a detener cualquier acción que pueda poner en peligro un proceso de transición pacífica, actuando de acuerdo con sus responsabilidades consagradas en la Constitución de Guatemala, respetando el principio fundamental de la separación de poderes y la voluntad del pueblo guatemalteco expresada en las urnas”.

La Unión Europea (UE) retiró este lunes 30 de agosto a Estados Unidos de la lista de países cuyos ciudadanos estaban autorizados a realizar sin restricciones viajes no esenciales al territorio del bloque durante la pandemia de coronavirus.

“Israel, Kosovo, Líbano, Montenegro, la República de Macedonia del Norte y Estados Unidos fueron retirados de la lista”, informó el Consejo de la UE en un comunicado.

La medida supone volver a imponer restricciones a los viajes no esenciales desde esos países.

“Los viajes no esenciales a la UE desde países o entidades que no figuran [en el listado aprobado] están sujetos a restricciones temporales”, apuntó el comunicado.

Sin embargo, se trata de una recomendación de la UE y las capitales europeas podrán permitir cierto número de ingresos de viajeros plenamente vacunados, en un escenario de preocupación generalizada por el aumento de casos.

La UE apuntó este 90 de agosto que “esta lista se seguirá revisando periódicamente y, eventualmente, se actualizará”.

La UE había sumado a Estados Unidos a esa lista de países autorizados el 16 de junio.

Con la llegada del verano boreal y el inicio de la temporada turística en Europa, varios países del bloque presionaron por abrir la puerta a los turistas estadounidenses, en una tentativa de recuperarse del impacto económico de la pandemia.

En la actualidad ningún país de América Latina figura en esa lista que autoriza viajes no esenciales. El último latinoamericano, Uruguay, fue retirado del listado en diciembre de 2020.

Apenas 17 países figuran ahora en la lista de países autorizados a realizar viajes no esenciales, además de China, en una decisión que depende de medidas de reciprocidad.

“La aprobación de las enmiendas (…) daría lugar a una amnistía inmediata para los autores de graves violaciones de los derechos humanos durante la guerra civil, incluidos los crímenes de lesa humanidad y el genocidio”, advierte la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.

Durante los 36 años de guerra civil, Guatemala registró 200 mil muertos y desaparecidos, sobre todo en comunidades indígenas, a manos de las fuerzas de seguridad del Estado, según cifras de la Comisión de Esclarecimiento Histórico (CEH) auspiciada por la ONU, que también reconoció un genocidio de poblaciones mayas.

• Lea: Rechazan reformas a la Ley de Reconciliación Nacional durante marcha por dignificación de las víctimas

La Ley de Reconciliación Nacional, aprobada tras el fin de la guerra en 1996, otorgó amnistía a militares y guerrilleros, pero dejó fuera los delitos de lesa humanidad como genocidio, tortura y desaparición forzada.

Pero, de aprobarse las reformas, la ley obligaría al sobreseimiento y la liberación de las personas que cumplan condena o estén siendo procesadas por delitos de lesa humanidad, en su mayoría miembros de las fuerzas armadas.

Mogherini, que se pronuncia en una declaración en nombre de los 28 países europeos, expresó también su preocupación por las enmiendas propuestas a otra ley que regula las oenegés y que, a su juicio, “limitaría las actividades de los defensores de los derechos humanos”.

“Los últimos acontecimientos en Guatemala (…), así como la falta de adhesión a los compromisos internacionales, están aumentando la tensión sobre el Estado de derecho y la separación de poderes en el país”, advierte la también ex canciller italiana.

• Además: EE. UU. se suma a oponentes de reformas a Ley de Reconciliación

La UE expresa también su preocupación por el “creciente número de ataques y asesinatos de defensores de los derechos humanos” en 2018 y reitera su oposición a la decisión del gobierno guatemalteco sobre la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Los europeos urgen así al gobierno de Jimmy Morales a “respetar los principios democráticos fundamentales, los derechos humanos y la independencia del Tribunal Constitucional” y advierten de su disposición a adoptar “nuevas medidas” para fortalecer la democracia en el país.

En una reciente resolución, la Eurocámara recordó que la “violación” de los derechos humanos puede conllevar la “suspensión” de la participación de Guatemala en el Acuerdo de Asociación entre la UE y Centroamérica, cuyo capítulo comercial se aplica desde 2013.

“Una prórroga corta es posible pero estará condicionada al voto positivo de la Cámara de los Comunes al acuerdo de divorcio”, aseguró el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, en respuesta a la carta enviada en la mañana por la jefa del gobierno británico.

Theresa May había anunciado a los diputados haber informado a Tusk en una misiva de que Reino Unido desea una prórroga del 29 de marzo, actual fecha del Brexit, “hasta el 30 de junio”, con el objetivo de “volver a presentar el acuerdo al Parlamento (…) lo antes posible”.

Un portavoz de Downing Street había defendido que la ‘premier’ no pediría “un largo aplazamiento”, al asegurar que “los ciudadanos de este país llevan casi tres años esperando”, desde el referéndum de junio de 2016 en que el 52% de los británicos votó a favor del Brexit.

Sin embargo, su petición de prórroga hasta el 30 de junio generó la convocatoria de un “debate de emergencia” en Westminster. Y la UE se muestra además escéptica con una prórroga corta hasta entonces que, a juicio de la Comisión, implicaría “graves riesgos jurídicos y políticos”.

Además, la incertidumbre planea sobre cómo podría volver a presentar la primera ministra británica el acuerdo ante su Parlamento, después que su presidente, John Bercow, anunciara que no podían volver a votar “la misma propuesta” sin cambios “sustanciales”.

La duración “sigue abierta” 

Los temores en Bruselas giran alrededor de las elecciones europeas, previstas del 23 al 26 de mayo, en las que Reino Unido debería participar si sigue siendo miembro del bloque para el 2 de julio, al inicio de la nueva legislatura de la Eurocámara.

Pero para evitar una mayor incertidumbre, la Comisión considera que la prórroga “corta” debería limitarse al 23 de mayo. La segunda opción sería “una prórroga larga” de “al menos hasta finales de 2019”, que implique la elección de eurodiputados británicos.

La duración de esa prórroga “sigue abierta”, reconoció el presidente del Consejo Europeo, para quien si los mandatarios europeos aprueban su propuesta de condicionar la extensión corta al voto de Westminster, la UE podría formalizar por “escrito” la decisión la próxima semana.

Los mandatarios europeos deben discutir sobre la petición de May, que deben aprobar por unanimidad, el jueves, en la primera jornada de una cumbre en Bruselas que se prolongará hasta el viernes. Tusk tampoco descarta una nueva reunión la semana que viene “si fuera necesario”.

El acuerdo condicionado parece reconciliar las visiones en la UE. En Berlín, un vocero de la canciller Angela Merkel celebró que Londres presentara por fin “una petición clara”. Francia reclamó, por su parte, “garantías suficientes sobre la credibilidad de su estrategia”.

Si Londres no logra un aplazamiento, y dado que el acuerdo cerrado entre el gobierno británico y las autoridades europeas fue rechazado dos veces por el Parlamento de Westminster, la “opción por defecto” sigue siendo una salida brutal el 29 de marzo.

Debate de emergencia 

Después de rechazar el acuerdo por segunda vez la semana pasada y rechazar el escenario de un Brexit abrupto un día después, la retirada de Reino Unido de la UE vuelve a la Cámara de los Comunes este miércoles para un debate de emergencia.

“May está desesperada una vez más por imponer una elección binaria entre su acuerdo y un Brexit sin acuerdo, a pesar de que el Parlamento descartó claramente ambas opciones la semana pasada”, lanzó el laborista Keir Starmer.

Otros llamaron a la primera ministra a dejar de insistir y concentrarse en los problemas del país, donde “la pobreza es angustiante”, según la laborista Roberta Blackman-Woods, para quien existe “una aguda necesidad social” en su país.

Los responsables de la City, corazón financiero de la capital británica, recrudecieron la presión de nuevo ante el temor de que Reino Unido acabe saliendo de la UE sin un acuerdo.

Catherine McGuinness, responsable de la City of London Corporation, urgió así a la UE a aceptar una prórroga. “Pero incluso si esto se logra, no debería simplemente servir para tapar las grietas, ya que podemos volver a encontrarnos rápidamente al borde del abismo”, precisó.

La semana que comienza dará la oportunidad al presidente estadounidense de poner en práctica esta sorprendente doctrina diplomática, con el riesgo de profundizar aún más las tensiones con sus desorientados aliados.

Trump irá primero a Bruselas a la cumbre de la OTAN, luego hará una escala en Londres y viajará a Helsinki para encontrarse con su par ruso Vladimir Putin. Un derrotero tan espectacular como altamente riesgoso.

La secuencia G7/Singapur está en todas las mentes, cuando, en unos pocos días, trató al primer ministro canadiense Justin Trudeau de “deshonesto” y al líder norcoreano Kim Jong Un de “muy dotado”.

Numerosos analistas temen que ahora suceda algo similar. “Se pelea con los aliados y se abraza con el adversario”, dice de Trump un diplomático europeo.

¿Hasta dónde llegará el intempestivo inquilino de la Casa Blanca? La pregunta se la plantean políticos y observadores a ambos lados del Atlántico.

Esos “tontos que pagan todo”

Este presidente que prefiere ir al choque para galvanizar a su base y que parece dispuesto a llevar muy lejos su consigna de “Estados Unidos primero”, ¿conseguirá transformar radicalmente la alianza atlántica, piedra angular de las relaciones internacionales desde hace más de medio siglo?

Si se les cree a los integrantes de su gobierno, la cumbre de Bruselas de la OTAN será clásica, armoniosa y sin sobresaltos.

“El tema central será la unidad y la fuerza” de la alianza, afirmó por ejemplo Kay Hutchison, embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, aludiendo a la solidaridad entre los 29 integrantes de la organización y a los intentos de Rusia de “sembrar la división” con “actos nefastos”.

Sin embargo, desde hace varios meses Trump, que pretende desmarcarse a todo precio de sus predecesores, tanto demócratas como republicanos, transmite un mensaje muy diferente.

Esta semana, ante una enfervorizada multitud reunida en el estado de Montana, Trump reservó sus ataques más agresivos a los aliados de la OTAN, que “deben -dijo- comenzar a pagar sus facturas”. Estados Unidos está harto de ser “el tonto que paga todo”, agregó.

Tampoco se privó de lanzar nuevos ataques a “Angela” (Merkel, la jefa del gobierno alemán).

Cuando mencionó a Putin, en cambio, ninguna crítica salió de sus labios, ni siquiera respecto a Ucrania o Siria. Sólo la esperanza, reiterada mil veces, de llegar a tener “una buena relación” con el líder ruso.

Trump obliga muy seguido a sus colaboradores a contorsiones particularmente difíciles, como cuando destaca las declaraciones de Putin negando toda interferencia en la elección presidencial de 2016, pareciendo darle la razón al hombre fuerte del Kremlin y desmentir a las agencias de inteligencia de su propio país.

LE PUED INTERESAR: Violencia, corrupción y Trump: los retos que esperan al nuevo presidente de México

En los temas más sensibles, cultiva sin ambages la ambigüedad. Interrogado unos días atrás sobre un eventual reconocimiento por Washington de la anexión de Crimea por Rusia se limitó a responder con un lacónico “veremos”, forzando a la Casa Blanca a corregir el tiro en un tema como éste, particularmente explosivo.

Hostilidad abierta hacia la UE

Su hostilidad hacia la Unión Europea, que por un tiempo fue palpable pero no desembozada, ahora ya es declarada. En un discurso en Dakota del Norte llegó a asegurar que la UE había sido “por supuesto” creada “para aprovecharse de Estados Unidos”.

Alemania es, entre sus aliados, el país que más ataques recibe, con el trasfondo de una guerra comercial de alcances insospechados.

“Los europeos tienen buenas razones para sentirse preocupados” por la próxima cumbre bilateral Trump-Putin, dijo a la AFP William Galston, de la Brookings Institution.

“¿Puede pensarse que en Helsinki haya una declaración que contenga anuncios que Trump no haya discutido con sus aliados europeos durante la cumbre de la OTAN? Por supuesto que sí”, remarcó.

“De manera general, el presidente se siente más cómodo en sus relaciones con los autócratas que con los demócratas”, agregó, y recordó la “escasa estima” del magnate por los organismos multilaterales.

Hace un año, durante su primera cumbre de la OTAN, Trump se presentó como el defensor a ultranza del contribuyente estadounidense y acusó a algunos de sus aliados de deber a su país “enormes sumas de dinero”.

Esa vez prefirió, no obstante, olvidar por un momento sus planteamientos más provocadores sobre la utilidad de la OTAN o el futuro de la UE.

Hoy, la situación ya no es la misma.

Alentado por los buenos indicadores de la economía de su país y por la convicción de que debe permanecer fiel a su discurso rupturista, y luego de haberse desprendido de todos aquellos colaboradores que consideró molestos, Trump aparece cada vez más enardecido.

Entre su arribo a Bruselas, en la noche del martes, y su partida de Helsinki seis días más tarde, el presidente de Estados Unidos podría rediseñar una buena parte de las relaciones de su país con el resto del mundo.