Cerca del 70 % de la población salvadoreña apoya una reelección del presidente Nayib Bukele, pese a que la decisión del jefe de Estado de alargar su mandato va en contra de lo establecido en la Constitución, según diversos expertos.

De acuerdo con una encuesta de la Unidad de Investigación de La Prensa Gráfica (LPG Datos) publicada este martes 14 de marzo, el 68,3 % de los salvadoreños tiene una opinión positiva o apoya la reelección de Bukele, el 13,1 % tiene una opinión negativa o no lo apoya, mientras que el resto tiene una opinión neutral, indiferente o no opina al respecto.

El medio señaló que se preguntó a los entrevistados si la reelección inmediata debería ser permitida y el 67,9 % respondió que sí, el 19,3 % respondió que no y el 12,9 % no respondió a la pregunta.

El estudio fue realizado del 9 al 12 de noviembre de 2022, un tamaño de muestra de 1 mil entrevistas individuales realizadas en hogares, un nivel de confianza de un 95 % y un margen de error máximo de un 3,2 %.

El presidente Bukele anunció en septiembre de 2022 que buscará la reelección inmediata en los comicios de 2024.

La posibilidad de que Bukele se reelija por un segundo mandato consecutivo en 2024 se abrió en septiembre pasado, cuando una cuestionada Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) modificó un criterio sobre el tema.

Lea también: El “efecto Bukele”: el controvertido estado de excepción vigente en Honduras para luchar contra la delincuencia (y cómo influye la situación en El Salvador)

Antes de dicha resolución, quien ocupaba la Presidencia debía esperar diez años después de concluir su mandato.

Las principales razones para permitir la reelección inmediata, según los salvadoreños, “son el trabajo que está realizando el presidente actual, que es la población quien debe tener la última palabra y que puede ser útil para la continuación de algunos proyectos”, apunta dicha encuesta.

Bukele es el primer presidente de la etapa democrática salvadoreña que intentará reelegirse, dado que esta situación no se daba desde la época de la dictadura militar. EFE

Varios son los alcaldes que lograron su reelección en las elecciones generales del domingo 16 de junio.

Vea los detalles en esta nota:

En Mixco, Neto Bran Montenegro permanecerá por un período más frente a la alcaldía. Con el 88 por ciento de las 659 mesas procedas Bran había logrado 73 mil 354 votos. Luego de una intensa campaña en la que interpreto canciones, se disfrazó de súper héroe y recorrió las calles de su municipio, los mixqueños lo reeligieron como candidatodel partido Todos. Cuando llegó a la alcaldía por primera vez, Bran lo hizo de forma independiente.

Solo puedo decir, gracias Mixco!! pic.twitter.com/h0pj9QDEVX

— Neto Bran (@netobran) June 17, 2019

En Chinautla a pesar de los señalamientos de corrupción en contra de la familia Medrano, su legado continúa con la reelección de Brenda Elizabeth del Cid Medrano, quien llegó apoyada por la UNE. Hubo un abstencionismo de más del 43 por ciento, el apellido Medrano se mantendrá por más de tres décadas en ese municipio.

En Chinautla, el clan Medrano se adjudica un periodo más. Brenda Elizabeth Del Cid Medrano logra la reelección. #EleccionesBajoLaLupa pic.twitter.com/xuzS09xEEm

— Ojoconmipisto (@_ojoconmipisto) June 17, 2019

Por un período más, Carlos Alexánder Simaj Chán, también de la UNE, estará al frente de la municipalidad de la cabecera departamental de Chimaltenango. El candidato obtuvo 5 mil 713 votos. en el municipio participaron 50 mil 679 personas empadronadas.

En el municipio de Santa Cruz del Quiché José Francisco Pérez reyes, continuará al frente de la comuna. arrasó en las votaciones, con el 34.74% de votos a favor aproximadamente unos 5 mil 516.

Con el 81% de las mesas procesadas, Byron Leonidas Tejeda Marroquín es el virtual ganador de la alcaldía de Salamá, Baja Verapaz. con el apoyo de la une está por lograr su reelección con 2 mil 577 votos hasta ahora, pero su posición está en peligro, ya que los candidatos de todos y FCN-Nación, le pisan los talones.

En Puerto Barrios, Hugo René Sarceño, de prosperidad ciudadana se queda nuevamente a cargo de la alcaldía. el 82% de las mesas ya ha sido procesadas por el tse, y el actual alcalde tiene 123 mil 348 votos, el 47.86% del sufragio emitido por los pobladores del municipio.

En el municipio de Chiquimula ya se procesó el 92% de las mesas habilitadas, y Rolando Arturo Aquino guerra, del comité cívico la mulata, es el virtual ganador y con ello se reelige con el 24.23% de los votos a su favor.

Al igual que en el resto de municipios, en Chiquimula el abstencionismo fue alto, llegó a supera el 50%.

Por primera vez en Coatepeque, Quetzaltenango, un alcalde es reelecto. se trata de Alfonso García, que continuará a cargo de la municipalidad.

Con el 97% de las mesas procesadas, Edgar Abraham Rivera Estevez se mantendrá por cuatro años más a cargo de la alcaldía de Escuintla. esta e la primera ocasión en que un jefe edil logra la reelección. Llegó a la comuna en el 2015 con el partido líder, ahora fue con la agrupación política victoria con la que logró 9 mil 418 votos, el 22.33% del total del sufragio.

Según el reporte del tse, el abstencionismo en ese municipio llegó al 43.32%, y quienes llegaron a las urnas se mostraron satisfechos con el resultado.

En muchos municipios el conteo de mesas no ha terminado, y hasta las 8 horas de este lunes estos son los jefes ediles que estarían conservando su estatus en las alcaldías de sus municipios.

se espera del escrutinio final por parte del tse en las próximas horas y el panorama para algunos podría cambiar.

Con información de Ana lucía Ola, Alex Coyoy, Carlos Paredes y Dony Stewart

Las mujeres indígenas argumentaron que la mayoría de los candidatos no pertenecen a Quiché y solo han ocupado espacios que pudieron haber utilizado para mujeres quichelenses.

El consejo ha lamentado que el presidente Jimmy Morales se convirtiera ene l portavoz de la impunidad y la corrupción en el país.

También vea: Quiché: Anciano y sus tres nietos fueron hallados muertos en su vivienda

Rechazan reelección

Mujeres rechazaron la reelección de diputados y alcaldes de Quiché, así mismo pidieron a los pobladores no colocar ningún traje típicos tradicional de los pueblos a los candidatos.

“Ellos no lograron en su periodo de gobierno desarrollar a sus municipios y ahora tienen el descaro de pedir nuevamente el voto”, señalaron.

También vea: Conflicto entre maestros deja sin clases a alumnos de escuela en Uspantán, Quiché

Susana Asencio, alcaldesa de Sacatepéquez, tiene varios antejuicios pendientes por resolver, la funcionaria presentó la documentación para ser inscrita, sin revelar el partido por el cual se postula. En la misma situación se encuentra Gerónimo Martínez, alcalde de Huehuetenango, quien busca seguir en el cargo, postulado por la Unidad Nacional de la Esperanza.

Vecinos denunciaron a Martínez para que no sea inscrito por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Grupos sociales afirman que el TSE debe ser cuidadoso en estos casos, debido que existen cuentas pendientes con la justicia por lo que no deben de inscribir a candidatos y verificar la legalidad de las constancias que presentan.

Noticiero Guatevisión intentó obtener una declaración del alcalde Gerónimo Martínez, pero no fue posible ubicarlo ni respondió las llamadas a su celular.

También vea: Partido Valor acciona para evitar que se revoque candidatura de Zury Ríos

En Quetzaltenango

El alcalde de Xela, Luis Fernando Grijalva optó por retirar su papelería del TSE, debido que enfrenta varios procesos de antejuicio razón por la cual no tiene finiquito.

También vea: Luis Grijalva, alcalde de Quetzaltenango enfrenta 10 antejuicios

Los alcaldes Pedro Caba Caba, de Chajúl; Pedro Raymundo Cobo; de Nebaj; Juan José Tiú, de Sacapulas; Guadalupe Baten, de Cunén; Pedro Rolando Us Maldonado, de Uspantán; y Pedro Gamarro de Chicamán tienen investigaciones en curso por denuncias en su contra por delitos que van desde abuso de autoridad, violación, malversación y fraude.

Los seis alcaldes niegan las acusaciones

La Fiscalía del Ministerio Público en Nebaj, es la que más investigaciones acumuladas tiene, algunas provienen desde el 2007.

Al no haber una condena firme, los alcaldes se presentan una y otra vez a participar como candidatos de sus municipios.

También vea: Sindicalistas de Quiché participarán en marcha en la capital

En 2016, diputados aprobaron reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos y a la Ley Orgánica del Organismo Legislativo. Dentro de las modificaciones se castigó el transfuguismo político. En el Congreso los parlamentarios que renuncian al partido por el cual fueron electos o a la bancada que integran no pueden ocupar cargos, como ser jefe de bloque, presidente de comisión o integrar la Junta Directiva.

En materia electoral, los diputados y alcaldes que renunciaron al partido por el cual fueron electos no pueden integrarse a otra agrupación política. Esto impediría que diputados busquen la reelección en 2019.

Ante este escenario, diputados buscan reformar el artículo 205 ter de la LEPP, para no tener impedimento y poder participar en los próximos comicios. La Comisión de Asuntos Electorales presentará esta semana el dictamen a la modificación.

Esta es la reforma a la Ley Electoral que permitiría a los diputados ser tránsfugas de nuevo y buscar la reelección. Dictamen se presentará esta semana. pic.twitter.com/1TKLNowFUB

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) July 2, 2018

La propuesta para modificar la Ley Electoral, permitiría a los diputados cambiarse de partido político en el cuarto año de la elección. Si se aprueba la reforma, los congresistas volverían a ser tránsfugas el próximo año y se podrían postular con cualquier partido sin tener castigo. A lo interno del Congreso mantendrían la sanción de no ocupar cargos.

La aprobación de esta iniciativa requiere el voto favorable de 105 diputados y algunos congresistas consideran que ya no necesitaría el aval de la Corte de Constitucionalidad, debido a que en la consulta de 2016 la CC avaló que en el cuarto año se permitiera el tránsfuguismo.

Esto no sólo beneficiaría a los congresistas tránsfugas sino también a los independientes que se han quedado sin partido porque fueron cancelados por el TSE, como los de Líder y Patriota.

La reelección de Nicolás Maduro es ilegítima y Venezuela podría ser suspendida de la OEA. El presidente del consejo permanente del organismo regional, el colombiano Andrés González Díaz, explicó a AFP el alcance de lo resuelto por la asamblea de cancilleres esta semana.

– La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó la resolución sobre Venezuela con 19 votos a favor, cuatro en contra y 11 abstenciones. ¿Qué significa esto?

Es muy importante porque muestra que cada vez más países del continente asumen una defensa contundente de la democracia. Hubo un avance de muchos países que antes apoyaban la postura del gobierno de Venezuela y ahora se abstuvieron y algunos evolucionaron votando a favor de esta resolución. Ahí está la gran ganancia. Hubiese sido fatal para la OEA no pronunciarse sobre este tema.

– ¿Supondrá sanciones?

Esta resolución constituye un fundamento para que se puedan adoptar medidas políticas, económicas y financieras con el objetivo de que se restablezca el orden democrático en Venezuela. Cada país le dará el alcance que considere pertinente.

– La declaración insta a Caracas a permitir el ingreso de ayuda humanitaria. ¿Se hará efectivo?

Es la voz del continente que urge en ese sentido y es de esperar que tenga eco. No solamente para que se implementen medidas de ayuda humanitaria sino también de vigilancia epidemiológica. Con este instrumento también puede haber un entendimiento con organismos internacionales para explorar alternativas.

– Para suspender a Venezuela de la OEA se necesitan 24 votos. ¿Cuál es el paso siguiente?

Lo que sigue es una valoración de las circunstancias en forma permanente para apreciar la evolución de los hechos e ir tomando las decisiones apropiadas.

– ¿Hay fecha para convocar a una asamblea extraordinaria para tratar el tema, como estipula la Carta Democrática Interamericana?

No, esto no está sujeto a plazos sino a una valoración de la situación. Y a una dinámica de entendimiento entre los estados para poder avanzar en el momento oportuno y cuando las circunstancias lo permitan.

– ¿Qué implica una suspensión?

Es un mecanismo que condena la falta de cumplimiento de los estándares democráticos y al mismo tiempo ayuda a que se tomen todas las medidas para que se restauren.

– Venezuela asegura que esto no importa porque igual se retirará de la OEA.

Más allá de esa controversia, el gobierno venezolano tiene obligaciones ante la comunidad internacional de respeto de los derechos humanos fundamentales y de los valores democráticos que persisten.

– ¿Qué consecuencias tiene la condena a la violencia en Nicaragua?

Es muy importante que la OEA se haya pronunciado. Es un avance, por la condena de la violencia y porque mandata a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a informar al consejo permanente de las conclusiones de su visita.

– Pero no se responsabilizó al gobierno de Daniel Ortega de la represión de los opositores. ¿Se quedó corta la OEA?

Considero de mucha importancia que se establezca el proceso para avanzar a partir del informe de la CIDH. Es un primer paso indispensable.

– ¿El caso de Nicaragua es como el de Venezuela?

No puedo hacer esa valoración. Lo que me parece fundamental es que aquí ha habido una situación grave, se ha condenado de forma contundente y comienza un proceso en la OEA a partir del informe de la CIDH.

– ¿A qué atribuye que la declaración fuera presentada por Estados Unidos y Nicaragua?

No me corresponde establecer las dinámicas diplomáticas. Lo importante son los resultados. Hay estrategias que conducen a que se genere la intervención de la OEA para encontrar una solución al conflicto, tema que no se ha logrado de la misma manera en el caso de Venezuela.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue reelegido hasta 2025, en unos cuestionados comicios desconocidos por la oposición y buena parte de la comunidad internacional.

Maduro obtuvo 5.823.728 (67,7%) sufragios de un total de 8.603.936 votos, contra 1.820.552 (21,2%) del exchavista Henri Falcón. El principal rival del mandatario anunció que desconoce el proceso electoral y pidió que se repitan las elecciones.

La elección, que tuvo una participación de 46% con 92% de actas contadas -la más baja en la historia del país-, estuvo marcada por denuncias de “chantaje” por parte de Falcón y el candidato del tercer lugar, el pastor evangélico Javier Bertucci.

“Volvimos a ganar, volvimos a triunfar, somos la fuerza de la historia convertida en victoria popular permanente”, aseguró Maduro, quien dijo haber ganado por “nocáut” a Falcón con un “récord histórico” de porcentaje de votos.

En algunos sectores de Caracas, bastión opositor, se escucharon cacelorazos en protesta.

Falcón y Bertucci denunciaron que Maduro coaccionó a los electores con los “puntos rojos”, carpas donde el partido socialista registró a los votantes a través de un carné necesario para recibir ayuda social.

“No reconocemos este proceso electoral como válido, como cierto, para nosotros no hubo elecciones. Hay que hacer nuevas elecciones en Venezuela”, dijo Falcón, quien propuso como fechas octubre o diciembre próximos.

“Ya estaba cocinado”

El disidente del chavismo y militar retirado de 56 años, Falcón se lanzó a contravía del llamado a boicot de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que promovió la abstención por considerar la elección una “farsa” para perpetuar a Maduro.

El Frente Amplio, que agrupa activistas de la MUD y organizaciones sociales, había pedido a Falcón y a Bertucci “desconocer” un resultado que ya estaba “cocinado”.

Como parte de las irregularidades denunciados por los opositores, los centros electorales permanecieron abiertos hasta dos horas después del cierre formal de la votación para ejecutar un “acarreo de votos”.

Con una oposición dividida y sus principales líderes inhabilitados o presos, y con un vasto poder institucional con los militares al frente, Maduro tenía según analistas obtendría de seguro su segundo mandato, que comenzará en enero de 2019 pues los comicios fueron adelantados.

“La economía no sirve”

El país sufre una de las peores crisis de su historia, con una severa escasez de alimentos y medicinas, y un altísimo costo de vida. Cientos de miles emigraron en los últimos cuatro años.

Venezuela está en ruinas: El FMI estima la caída del PIB en 15% y la hiperinflación en 13.800% para 2018. El país y la petrolera PDVSA están en default parcial desde 2017 y la producción de crudo cayó al peor nivel en 30 años.

“La economía que tenemos hoy no nos sirve porque fue infectada de neoliberalismo”, dijo este domingo Maduro, exchofer de bus y sindicalista de 55 años en el poder desde 2013, prometiendo cambios para traer “prosperidad”.

El mandatario se beneficia de los leales al fallecido Hugo Chávez (1999-2013) y de la dependencia de sectores populares de programas sociales y clientelistas. Muchos viven de la caja de alimentos subsidiados que vende el gobierno.

Maduro culpa de la debacle a esa “guerra de la derecha” aliada con Washington, pero sus adversarios le atribuyen un desastroso manejo de la economía.

En varios países, migrantes venezolanos realizaron pequeñas protestas contra los comicios. En el Vaticano, el papa Francisco oró para que Venezuela encuentre “el camino de la paz y la unidad”.

Catorce países llaman a consultas a sus embajadores en Caracas

“No cambia nada”

Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea (UE) y una docena de países latinoamericanos sostienen que la elección no es justa ni transparente y acusan a Maduro de socavar la democracia.

Chile desconoció este domingo los resultados y acusó a Maduro de instaurar una “dictadura”.

El presidente aseguró que le “resbala” que le digan “dictador” y advirtió que hará “respetar aquí y en el mundo (…) la voluntad del pueblo”, y exigió cesar la “feroz campaña” internacional en su contra.

Casi todo el círculo del gobernante está sancionado por la UE y Washington, que recién sumó al número dos del chavismo, Diosdado Cabello, a su lista de 70 autoridades venezolanas sancionadas -incluido Maduro-.

“La farsa de las elecciones no cambia nada”, aseveró este domingo el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo.

Estados Unidos, al que Venezuela vende un tercio de su producción de crudo, prohibió a sus ciudadanos negociar deuda venezolana y amenaza con un embargo petrolero.

“Donald Trump está decidido a aumentar la presión”, cree el internacionalista Mariano de Alba.

Pero Maduro confía en que esos gobiernos finalmente lo reconocerán, así como en el apoyo de China y Rusia y de la, hasta ahora incondicional, cúpula militar.

“La crisis es tan severa que puede provocar o una fricción dentro de la alianza cívico-militar gobernante o una ruptura social de mayor escala”, advirtió Crisis Group.

Catorce países americanos del llamado “Grupo de Lima” decidieron el lunes llamar a consultas a sus embajadores en Venezuela y actuar para bloquear fondos internacionales destinados a Caracas, tras la cuestionada reelección del presidente Nicolás Maduro.

Los firmantes “no reconocen la legitimidad del proceso electoral desarrollado en la República Bolivariana de Venezuela que concluyó el pasado 20 de mayo, por no cumplir con los estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente”, señala el comunicado de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía.

Por ello, “acuerdan reducir el nivel de sus relaciones diplomáticas con Venezuela, para lo cual llamarán a consultas a los embajadores en Caracas y (deciden) convocar a los embajadores de Venezuela para expresar nuestra protesta”, prosigue.

Reunión tras reelección

El Grupo decidió además llamar a una reunión “durante la primera quincena de junio” en Perú con altos responsables del tema migratorio, para tratar “el preocupante incremento en los flujos de venezolanos que se ven obligados a abandonar su país y por el impacto que esta situación está teniendo en toda la región”.

Alerta en particular sobre el riesgo de una “emergencia epidemiológica”, provocada por “la grave situación humanitaria en Venezuela”, con “implicaciones en materia de salud pública para toda la región”.

Para enfrentar esa amenaza, pide “apoyar el suministro de medicamentos por instituciones independientes y las acciones de vigilancia epidemiológica en Venezuela y en sus países vecinos, en particular frente a la reaparición de enfermedades como sarampión, paludismo y difteria”.

Falta de comida y medicinas

Venezuela es un país sumido en una crisis social y económica, con una población que soporta la falta de comida y medicinas, el alto costo de vida con un ingreso mínimo que solo da para medio kilo de carne, y el éxodo de cientos de miles.

En el texto, el Grupo llama por último a “intensificar y ampliar el intercambio de información de inteligencia financiera, a través de los mecanismos existentes, sobre las actividades de individuos y empresas venezolanas que pudieran vincularse a actos de corrupción, lavado de dinero u otras conductas ilícitas”.

En otro comunicado, el gobierno brasileño afirmó que las elecciones venezolanas carecieron de “legitimidad y credibilidad”.

Maduro fue reelecto el domingo con 68% de los votos válidos, contra 21,2% del opositor Henri Falcón, quien denunció fraudes. La principal fuerza opositora, sin embargo, boicoteó los comicios. La abstención fue de 52%, un récord histórico.

El proceso electoral fue criticado a lo largo de la campaña por países americanos y europeos. Estados Unidos lo calificó de “farsa”.