Carlos Pineda, candidato presidencial del partido Prosperidad Ciudadana, presentó un recurso de nulidad ente el Tribunal Supremo Electoral (TSE)  con el que busca revertir la decisión del Registro de Ciudadanos que suspendió su candidatura presidencial.

Según informó Erick Castillo, del equipo legal de Pineda, con esa impugnación se exige que se revoque la decisión del director general del Registro de Ciudadanos (RC) – Ramiro Muñoz- pues consideran que no estaba facultado para ejecutar un amparo provisional de una resolución de un tribunal de amparo que no está firme y que fue apelada ante la Corte de Constitucionalidad.

Es por ello que Pineda y sus abogados creen que Muñoz no debió suspender las inscripciones de los candidatos postulados por Prosperidad Ciudadana y que al hacerlo el registrador violentó el debido proceso y el derecho político a ser electo, que garantizan los artículos 12 y literal b) 136 la Constitución Política de la República de Guatemala.

Castillo añadió que por la vía de la nulidad que presentaron, Pineda solicita al TSE que revoque lo que ordenó el director del RC y que reivindique y mantenga la vigencia y ejercicio de su derecho político a ser electo, así como el derecho a ser electo de todos los ciudadanos postulados por Prosperidad Ciudadana.

Añade que esta acción que presentaron es en defensa y respeto del derecho político a ser electo de todos los postulados por el partido político y el respeto al derecho a elegir, que le corresponde al pueblo de Guatemala.

La suspensión de la candidatura

El 19 de mayo pasado, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo del Organismo Judicial, constituido en Tribunal de Amparo, otorgó un amparo provisional a integrantes del partido Cambio y anuló las asambleas de Prosperidad Ciudadana, lo que dejó sin efecto sus más de 200 candidaturas.

El partido político Cambio informó que detectaron una serie de aparentes irregularidades en dicha asamblea nacional de Prosperidad Ciudadana y estas fueron expuestas mediante una acción de amparo que fue resuelta a su favor el 19 de mayo.

El 21 de mayo, el RC emitió la resolución SRC-R-1830-2023 que dejó en suspenso, mientras dure la tramitación del amparo que otorgó la Sala Sexta, “el acta donde se documenta la segunda asamblea nacional ordinaria celebrada el 20 de noviembre de 2022 por el partido político Prosperidad Ciudadana, así como las actuaciones y actos administrativos realizados con posterioridad por el Comité Ejecutivo Nacional”.

Luego de que Manuel Baldizón emprendiera acciones legales en contra de Carlos Pineda, candidato a la Presidencia por el partido Prosperidad Ciudadana, el empresario señaló en conferencia de prensa que uno de esos procedimientos carece de legitimidad y que se trata de un complot ante la aceptación que ha tenido en la ciudadanía.

El partido político Cambio presentó una acción de amparo el 5 de mayo pasado ante una Sala de lo Contencioso Administrativo que pretendía invalidar una asamblea nacional ordinaria de Prosperidad Ciudadana celebrada el 20 de noviembre pasado, que proclamó a Carlos Pineda como candidato a la Presidencia.

Ese amparo pretende revivir una acción similar que ya fue declarada sin lugar en otra oportunidad En la petición Cambio pide que se suspenda la participación del partido Político Prosperidad Ciudadana y los candidatos inscritos para las elecciones de junio de 2023.

Este miércoles 10 de mayo, el equipo legal de Prosperidad Ciudadana se avocó a la sala en la que el partido Cambio planteó el amparo.

De esa cuenta, pineda convocó a una conferencia de prensa y dijo: “el licenciado -abogado del partido- se abocó a la sala donde el partido cambio, firmado por su representante legal, se metió un recurso, que se llama amparo creo, y lo cual evaluamos que no es procedente legalmente porque carece de definitividad, legitimidad y temporalidad”, dijo el candidato.

“La ley marca tiempos para que cualquier persona pueda oponerse a una resolución de un Tribunal Supremo Electoral. El amparo fue no directamente contra el partido sino contra la resolución que diera el TSE acerca de la asamblea de postulación en la que nos postulamos el listado nacional, el binomio presidencial y algunas otras candidaturas que no son de órganos legales del partido”, agregó Pineda.

Pineda añadió que “en su momento, el mismo partido Cambio metió un recurso de nulidad al TSE, el cual fue total mente invalido y le dieron sin lugar y ahora resulta tratando de revivir un muerto”.

“Estamos confiando plenamente en el sistema de Justicia. Legalmente no existe posibilidad alguna en ningún ámbito de la Ley de Amparos de poder darle vida jurídica a un amparo de eta categoría”, comentó el candidato.

Pineda confía en que el sistema de justicia prevalezca y de esa manera poder participar en las siguientes elecciones.

Por su parte, Manuel González, abogado del partido señaló que las asambleas se efectuaron con base en todos los procedimientos establecidos por el TSE.

El abogado considera que pueden llegar más acciones legales con las que se pretenda evitar la participación de los candidatos de esa agrupación política

“Es prácticamente un tipo de boicot en contra de la candidatura de Prosperidad Ciudadana para las elecciones 2023”, dijo el abogado.

Denuncia

Además, el pasado martes, Manuel Baldizón, quien quedó fuera de la contienda electoral 2023 en su intención de participar como candidato a diputado, publicó en su cuenta de Twitter un video en el que hace varios señalamientos contra Carlos Pineda.

El video de Baldizón fue grabado cuando denunciaba a Pineda en el Ministerio Público (MP), donde indicó que el candidato ha insultado a “medio mundo” y a mujeres.

“Hoy le pido a la justicia que tome cartas en el asunto y vengo al MP para que se investigue a esta persona, al grupo paralelo que lo acompaña, es un ejército fuertemente armado con armas de largo calibre que lo rodea e intimida a las personas, que da miedo”, señaló Baldizón.

Agregó: “Hoy vamos a proceder penalmente y también vamos a solicitar las medidas cautelares de protección ante la Procuraduría de los Derechos Humanos y también ante la Corte Internacional de Derechos Humanos, eso no puede seguir en Guatemala”.

Luego le dijo: “tenga paciencia señor Pineda, a cada quien le llega su momento, no se vale insultar, ofender a mujeres, a hombres, a pueblos, a policías nacionales que les ha dicho ‘muertos de hambre’”.

Lo señaló de insultar a la gente “humilde” y de “actuar de una manera incorrecta”.

La denuncia ante el MP fue por sedición, actividad contra la seguridad interior de la Nación, amenazas, difamación, acusación y denuncia falsa.

Aseguró que Pineda ha difamado e insultado a “toda una familia que es reconocida y prestigiosa en el departamento del Petén, si sus cosas no le salen bien no es responsabilidad nuestra, si él está cometiendo ilegalidades no es responsabilidad nuestra, no nos tiene que achacar”.

Pineda responde

“No es posible que un convicto confeso, sentenciado en Estados Unidos por lavado de dinero, haya regresado a Guatemala para poder marcar y entorpecer unas elecciones libres, muy importantes en mi país”, indicó.

Añadió: “No me cabe en la cabeza que el sistema de justicia le vaya a poner atención a las demandas que este señor Baldizón está metiendo en mi contra para poder entrampar mi participación”.

Dijo que cómo quedará vista Guatemala de que “venga este convicto confeso, sentenciado por lavado de dinero, con ínfulas de honradez y de persona buena a Guatemala a bloquearle la elección del país, por un odio personal, que no sé de dónde salió, porque yo simplemente cuando él vino a meterse al partido yo me retiro y se los dejo tranquilos”.

“Afortunadamente conseguí otro vehículo que me dio jalón, si no, no estuviera participando, por eso es que le están regresando los bienes que le tenían extinguidos acá por corrupción y por lavado de dinero, ese es el verdadero motivo por el cual está fastidiando y metiendo amparos y recursos y un montón de acusaciones en la corte y en el MP”, señaló Pineda.

Luego indicó el candidato: “señor Baldizón acepte su derrota, porque no se jubila ya que le dieron la oportunidad de ser libre, disfrute sus días que le quedan, por favor, ya no siga en esta guerra que no va a llegar a ningún lado”.

También señaló: “el pueblo de Guatemala estamos hartos de la corrupción que usted representa, que nos tiene destruido nuestro país”.

Pineda dijo que su “pecado” es querer un país en donde puedan vivir cómodamente los guatemaltecos.

Hizo un llamado al sistema de justicia para que “no le pongan atención” a Baldizón.

El Ministerio Público (MP), informó este 14 de marzo que a través de la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibición Personal presentó acción de amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en contra de la resolución del Tribunal Supremo Electoral (TSE) mediante la cual se resolvió la inscripción de Manuel Antonio Baldizón Méndez como candidato a diputado por el partido Cambio.

Según un comunicado de prensa que publicó el MP en sus redes sociales, la acción presentada por la fiscalía en contra de la inscripción de Baldizón es “en virtud de no cumplir con los requisitos que establece el artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala que establece los requisitos de capacidad, idoneidad y honradez, así como los artículos 162 y 164 que establecen las prohibiciones y compatibilidades”.

Agrega que además, Baldizón Méndez se encuentra sindicado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) en el caso Odebrecht, en donde está ligado a proceso penal por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo y lavado de dinero.

También hace referencia al caso Transurbano en el que mencionan que Baldizón está ligado a proceso por los delitos de asociación ilícita, lavado de dinero, financiamiento electoral no registrado y financiamiento electoral ilícito.

Baldizón está libre luego de haber pagado millonaria fianza por los dos casos en los que está procesado.

Condena en Estados Unidos

El comunicado del MP también menciona que Baldizón fue condenado en los Estados Unidos por el delito de lavado de dinero, y que él miso aceptó los cargos que le fueron imputados.

“De esa cuenta, el Ministerio Público como pilar fundamental del Estado democrático de Derecho y del principio de legalidad, realizará todas las acciones pertinentes en el marco de su competencia para garantizar un proceso electoral democrático conforme a lo que establece la ley”, concluye el comunicado de prensa.

Cambio se pronuncia por acciones contra Baldizón

El partido Cambio, a través de uno de sus secretarios adjuntos, Jorge Baldizón, se pronunció este 14 de marzo sobre las impugnaciones que se han presentado contra la inscripción de Manuel Antonio Baldizón Méndez como candidato a diputado al Congreso de la República.

Jorge Baldizón expresó en conferencia de prensa, que están muy agradecidos con Dios por la resolución que se dio de la inscripción y felicitó al Tribunal Supremo Electoral, porque “realmente están defendiendo la soberanía del país y no se están dejando llevar por sentencias condenatorias que son de otra territorialidad  y es esto los hace a ellos ser independientes y  soberanos como debería de ser y como debe ser nuestra nación”.

Se refirió a la impugnación que planteó Roberto Arzú ante la Corte de Constitucionalidad, dijo que ellos -Arzú y el partido Podemos- quieren mantenerse en la palestra y están accionando al saber que ya están prácticamente fuera de la contienda electoral.

Ratificó que Arzú quedó fuera de la contienda electoral por campaña anticipada, lo cual lo está tipificado en la ley, y que este no atendió las varias advertencias que le hicieron autoridades electorales.

Se refirió al caso del Movimiento para la Liberación de los Pueblos, que postula a Thelma Cabrera y Jordán Rodas, y dijo que esa organización política quedó fuera de las elecciones, porque Rodas no tiene finiquito y la ley establece claramente que ese documento es un requisito fundamental y que na se puede inscribir a una persona si no lo tiene.

“En el caso de mi señor padre es un caso totalmente distinto, es un tema de presunción de inocencia, de debido proceso y de un caso que fue completamente fuera del país y de la territorialidad”, afirmó Jorge Baldizón.

Al ser consultado sobre los cuestionamientos sobre la idoneidad de Manuel Baldizón para optar a un cargo público, Jorge Baldizón respondió que en política todo se somete a escrutinio público y a cuestionamientos; sin embargo, la idoneidad es subjetiva y la única forma de medirla es a través de los votos.

“Que la ciudadanía elija y que no sean los cúmulos de pensamiento quienes decidan quién es idóneo y quién no es idóneo y la ley está clara y es tener su presunción de inocencia, no tener ningún caso aquí en Guatemala, sentenciado, y un caso fuera del país entonces -Baldizón- es completamente idóneo para participar como él lo desee”.

Carlos Pineda

Baldizón también fue consultado sobre las publicaciones que ha realizado Carlos Pineda, presidenciable de Prosperidad Ciudadana, que anteriormente era el candidato presidencial de Cambio, en las que hace señalamientos contra el partido.

Baldizón respondió que le daba un poco de risa: “Yo pienso que la política es de caballeros y como caballero le respondo que sigue siendo mi amigo y que nunca hay que responder con el hígado cuando uno se siente, que no hay que utilizar las pantallas de TikTok o las herramientas que tenés o el poder mediático que tenés para atacar de una forma tan triste y bagre a la demás gente

Sobre los recursos que han planteado otras organizaciones políticas por la inscripción de Manuel Baldizón, respondió que todos los partidos tienen derecho y están legitimados para hacerlo y el que lo haga tendrá sus razones y sus motivos para interponer los recursos que tengan que interponer

Nosotros vamos a seguir con la misma postura, -Manuel Baldizón- va en primera casilla -de candidatos a diputado- ya fue inscrito por el por Tribunal Supremo Electoral y que vamos a prevalecer con la presunción de inocencia y el debido proceso que se va a llevar a cabo y que la territorialidad del delito que ellos -los partidos- hacen un hecho notorio no es más que eso.

Otra acción contra Manuel Baldizón

Este 14 de marzo, Carlos Pineda, presidenciable de Prosperidad Ciudadana y excandidato del partido Cambio, presentó un amparo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en contra de la inscripción de Manuel Baldizón como candidato a diputado.

Señaló que el amparo es “contra de la inscripción del corrupto, confeso y condenado a Manuel Baldizón, porque no queremos más gente así en el Congreso de la República… no se vale que gente corrupta siga entrando  y siga teniendo el poder en el Congreso”.

Dijo que Baldizón ya tiene unos siete amparos interpuestos, unos correctos y otros no, pero que en su caso velaron porque los argumentos legales sean los correctos y que la justicia prevalezca en el país.

Pidió a los magistrados de la CSJ que obren conforme a derecho y anulen la inscripción de Manuel Baldizón.

Dijo que si los magistrados de la CSJ no anulan la aludida inscripción, van interponer un amparo en la CC, y que si allí tampoco se logra, significará que se vive en un Estado fallido, que es lo que ya no se quiere.

“Estamos a punto de tener un Estado fallido en Guatemala y eso lo que crea es una desestabilización política, económica y muchas consecuencias más”, comentó Pineda.

FCN Nación presenta amparo

FCN Nación presenta amparo en la Corte Suprema de Justicia en contra de la resolución de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral que avalaron la inscripción de Manuel Baldizón como candidato a diputado en el proceso electoral 2023.

Este 14 de marzo, el partido Cambio, a través de uno de sus secretarios adjuntos, Jorge Baldizón,  ofreció una conferencia de prensa en la que se refirieron a las impugnaciones que se han presentado contra la inscripción de Manuel Antonio Baldizón Méndez como candidato a diputado al Congreso de la República.

Jorge Baldizón expresó que la convocatoria a la conferencia de prensa se hizo debido a las múltiples solicitudes de medios para que se fijara una postura del partido en cuanto a la impugnación que había presentado Roberto Arzú, presidenciable de Podemos, a la inscripción de su padre, Manuel Baldizón, como candidato a diputado.

Primeramente dijo que están muy agradecidos con Dios por la resolución que se dio de la inscripción y felicitó al Tribunal Supremo Electoral, porque “realmente están defendiendo la soberanía del país y no se están dejando llevar por sentencias condenatorias que son de otra territorialidad  y es esto los hace a ellos ser independientes y  soberanos como debería de ser y como debe ser nuestra nación”.

En cuanto a la impugnación que planteó Roberto Arzú ante la Corte de Constitucionalidad, dijo que ellos -Arzú y el partido Podemos- quieren mantenerse en la palestra y están accionando al saber que ya están prácticamente fuera de la contienda electoral.

Jorge Baldizón expresó que Arzú quedó fuera del proceso por campaña anticipada, lo cual lo está tipificado en la ley, y que este no atendió las varias advertencias que le hicieron autoridades electorales.

Se refirió al caso del Movimiento para la Liberación de los Pueblos, que postula a Thelma Cabrera y Jordán Rodas, y dijo que esa organización política quedó fuera de las elecciones, porque Rodas no tiene finiquito y la ley establece claramente que ese documento es un requisito fundamental y que na se puede inscribir a una persona si no lo tiene.

“En el caso de mi señor padre es un caso totalmente distinto, es un tema de presunción de inocencia, de debido proceso y de un caso que fue completamente fuera del país y de la territorialidad”, afirmó Jorge Baldizón.

Al ser consultado sobre los cuestionamientos sobre la idoneidad de Manuel Baldizón para optar a un cargo público, Jorge Baldizón respondió que en política todo se somete a escrutinio público y a cuestionamientos; sin embargo, la idoneidad es subjetiva y la única forma de medirla es a través de los votos. “Que la ciudadanía elija y que no sean los cúmulos de pensamiento quienes decidan quién es idóneo y quién no es idóneo y la ley está clara y es tener su presunción de inocencia, no tener ningún caso aquí en Guatemala, sentenciado, y un caso fuera del país entonces -Baldizón- es completamente idóneo para participar como él lo desee”.

Carlos Pineda

Baldizón también fue consultado sobre las publicaciones que ha realizado Carlos Pineda, presidenciable de Prosperidad Ciudadana, que anteriormente era el candidato presidencial de Cambio, en las que hace señalamientos contra el partido.

Baldizón respondió que le daba un poco de risa: “Yo pienso que la política es de caballeros y como caballero le respondo que sigue siendo mi amigo y que nunca hay que responder con el hígado cuando uno se siente, que no hay que utilizar las pantallas de TikTok o las herramientas que tenés o el poder mediático que tenés para atacar de una forma tan triste y bagre a la demás gente

Sobre los recursos que han planteado otras organizaciones políticas por la inscripción de Manuel Baldizón, respondió que todos los partidos tienen derecho y están legitimados para hacerlo y el que lo haga tendrá sus razones y sus motivos para interponer los recursos que tengan que interponer

Nosotros vamos a seguir con la misma postura, -Manuel Baldizón- va en primera casilla -de candidatos a diputado- ya fue inscrito por el por Tribunal Supremo Electoral y que vamos a prevalecer con la presunción de inocencia y el debido proceso que se va a llevar a cabo y que la territorialidad del delito que ellos -los partidos- hacen un hecho notorio no es más que eso.

Otra acción contra Manuel Baldizón

Este 14 de marzo, Carlos Pineda, presidenciable de Prosperidad Ciudadana y excandidato del partido Cambio, presentó un amparo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en contra de la inscripción de Manuel Baldizón como candidato a diputado.

Señaló que el amparo es “contra de la inscripción del corrupto, confeso y condenado a Manuel Baldizón, porque no queremos más gente así en el Congreso de la República… no se vale que gente corrupta siga entrando  y siga teniendo el poder en el Congreso”.

Dijo que Baldizón ya tiene unos siete amparos interpuestos, unos correctos y otros no, pero que en su caso velaron porque los argumentos legales sean los correctos y que la justicia prevalezca en el país.

Pidió a los magistrados de la CSJ que obren conforme a derecho y anulen la inscripción de Manuel Baldizón.

Dijo que si los magistrados de la CSJ no anulan la aludida inscripción, van interponer un amparo en la CC, y que si allí tampoco se logra, significará que se vive en un Estado fallido, que es lo que ya no se quiere.

“Estamos a punto de tener un Estado fallido en Guatemala y eso lo que crea es una desestabilización política, económica y muchas consecuencias más”, comentó Pineda.

FCN Nación presenta amparo

FCN Nación presenta amparo en la Corte Suprema de Justicia en contra de la resolución de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral que avalaron la inscripción de Manuel Baldizón como candidato a diputado en el proceso electoral 2023.

Un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) por la inscripción de Manuel Balidzón como candidato a diputado y una denuncia penal contra magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que avalaron dicho proceso fueron presentados en las últimas horas por distintas organizaciones.

El partido político Podemos, que tiene como binomio presidencial a Roberto Arzú y como su compañero de fórmula a David Pineda, informó que el pasado 12 de marzo interpuso un amparo contra el TSE, por la inscripción de Baldizón.

Pineda dijo este 13 de marzo que el amparo fue presentado a eso de las 23 horas del 12 de marzo para que la CC conozca la información contra el TSE por la inscripción de Baldizón por el partido Cambio, pues según ellos es anómala.

Dijo que consideran que dicha inscripción violenta el artículo 113 de la Constitución Política de la República en el que se establece la idoneidad y así también se violenta el principio y el derecho de igualdad.

Señaló que el TSE por un lado excluye a ciertos candidatos,  como a Roberto Arzú, y por el otro lado permite la participación de candidatos condenados por lavado de dinero proveniente del tráfico de drogas.

“Parece una aberración jurídica que se esté realizando eso por parte del Tribunal Supremo Electoral. También nos apoyamos en dos votos razonados de 2 magistrados del Tribunal que ellos mismos se incorporan dentro de la resolución, en los datos que establecen cómo fue que Manuel Baldizón y para qué recibió dinero proveniente del narcotráfico, por lo tanto creemos que era te necesario y aparte pues una obligación cívica hacer esta impugnación”, dijo Pineda.

En el documento que presentó Podemos, se lee que el acto reclamado es la resolución del 11 de marzo de 2023, dictada por el TSE en la que declaró procedente la inscripción de Manuel Antonio Baldizón Méndez, como candidato a diputado.

Denuncian a magistrados del TSE

Por aparte, la organización Guatemala Inmortal, a través de Giovanni Fratti, interpusieron una denuncia contra los magistrados del TSE, por los delitos de prevaricato, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes y resoluciones violatorias a la Constitución Política de la República.

Los señalados son Irma Elizabeth Palencia Orellana, presidenta del TSE, y los magistrados Mynor Custodio Franco Flores y Álvaro Ricardo Cordón Paredes, pues, según Guatemala Inmortal, dictaron una resolución que resolvió declarar con lugar el recurso de nulidad que había presentado el excandidato presidencial Manuel Baldizón en contra de la resolución de Registro de Ciudadanos que le había negado su inscripción.

Según la resolución, los magistrados del TSE valoraron el hecho de que una sentencia emitida en el extranjero no tiene por qué tener repercusión en Guatemala, según el artículo 203 de L Constitución Política, que dicta que el Organismo Judicial es quien ejerce “con exclusividad” la función jurisdiccional en el territorio guatemalteco.

También hicieron hincapié en que “la soberanía de un Estado se manifiesta, entre otras cosas, a través del ejercicio exclusivo del poder jurisdiccional”.

Por los casos que enfrenta en Guatemala, Baldizón guardaba prisión en la cárcel militar Mariscal Zavala desde el 5 de octubre de 2022, día en que había sido deportado de EE. UU.; sin embargo, el pasado 11 de enero salió de prisión al pagar una fianza millonaria.

Baldizón pagó Q800 mil de caución en caso Odebrechet y por el proceso Transurbano de Q1 millón.

Otra denuncia contra los magistrados

La organización ⁦Primero Guatemala presentó una solicitud de antejuicio en contra de los tres magistrados del TSE que avalaron la inscripción de Manuel Baldizón como diputado del partido Cambio.