Y este miércoles en la madrugada fue testigo de la aprobación de la ley que permite la interrupción del embarazo de forma legal, voluntaria y gratuita.

En la antesala de los históricos debates en las cámaras de Diputados y el Senado, Minyersky promovió que los parlamentarios apoyaran la medida.

“El aborto salió del armario. Siempre existió, pero el debate (de la ley) permitió que salga a la luz esta realidad clandestina y que castiga a las mujeres”, dijo la activista en entrevista con BBC Brasil.

Y espera que la nueva norma “influya” en toda América Latina, donde muchas mujeres, dijo, sufren calladas.

En América Latina, Argentina se convirtió en el quinto país en permitir el aborto por decisión de la mujer, junto a Uruguay, Cuba, Puerto Rico y Guyana.

• 3 claves que explican por qué esta vez sí se aprobó la ley del aborto en Argentina

En Brasil, el aborto está restringido y solo se lo permite en casos de embarazo por violación, malformaciones en la gestación y cuando la mujer está en riesgo de muerte.

Minyersky se convenció de la necesidad de despenalizar y legalizar el aborto durante los muchos años que trabajó como abogada de derecho de familia.

“Fue con mi trabajo que comencé a ver la importancia de que las mujeres tengan la libertad de elegir su propio camino. Y el derecho a interrumpir un embarazo es parte de eso”, indicó.

Desde 2012 trabajó en un comité que redactó proyectos de ley para el Congreso sobre el tema.

“Fue una batalla larga. En 2019 presentamos una octava propuesta”, recordó.

Días antes de los debates que aprobaron la norma, la feminista fue la primera ponente en las comisiones que discutieron el proyecto presentado por el gobierno del presidente Alberto Fernández y que prevé la legalización del aborto hasta la decimocuarta semana de embarazo.

• Argentina legaliza el aborto

El texto, denominado ‘Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo’ (IVE), también establece que las embarazadas a partir de los 16 años pueden decidir abortar de forma voluntaria, mientras las menores de esa edad necesitarán una autorización o el apoyo de sus padres.

El proyecto de ley establece que el aborto debe ser gratuito en hospitales públicos y privados.

Pañuelo verde

Madre de dos hijos, abuela de tres y con dos bisnietos, Minyersky suele llevar en el cuello, la muñeca o el bolso el pañuelo verde que simboliza la campaña para legalizar el aborto.

La imagen de su perfil de WhatsApp lleva el lema de la campaña que dice: “Voto por el derecho a decidir. #Que sea ley”.

 

Cuando tenía casi 90 años, antes de la pandemia del coronavirus, participó en las marchas y actos de 2018, cuando un proyecto anterior fue aprobado en la Cámara de Diputados y rechazado en el Senado.

“Fue un movimiento maravilloso, con la movilización de más de un millón de personas y, a pesar de que no logramos la sanción de la ley, logramos un despertar”, afirma.

Para Minyersky, especialmente desde entonces, el aborto llegó a entenderse como una cuestión de derechos humanos.

“Los jóvenes comprendieron que es un derecho a la libertad y la autonomía. Y además de participar en nuestras acciones, nos invitaron a hablar en escuelas sobre la necesidad de la medida. Fue, de hecho, como un canto por la libertad”, señala.

Salud pública

Además de un tema de derechos humanos, la interrupción legal del embarazo es una cuestión de “salud pública”, afirma la activista.

Explica que muchas mujeres se ven obligadas a ir a clínicas clandestinas y terminan muriendo o internadas en hospitales públicos por las consecuencias de acudir a esos lugares ilegales.

• Aborto en Argentina: en qué países de América Latina es legal, está restringido o prohibido

“El aborto seguro solo existe para las mujeres que pueden pagarlo, pero no para las mujeres pobres. Son ellas, las más pobres, las que sufren las injustas consecuencias de una legislación discriminatoria”, indica.

 

El código penal argentino, redactado hace casi cien años, en 1921, establece que el aborto no es delito en los casos de violación o cuando existe riesgo para la vida de la mujer.

“Pero incluso con ese código penal y los cambios a la Constitución de 1994, las mujeres eran cuestionadas cuando declaraban que fueron violadas. Es el resultado del patriarcado“, dice.

Recordó que en 2011 el Estado argentino fue condenado por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas por no permitir el aborto de una joven de 19 años con limitaciones físicas y psíquicas, a pesar de que una interrupción del embarazo debía ser permitido en su caso.

Para Minyersky, quienes están en contra de la medida utilizan “argumentos falsos” y “lejanos a la realidad”.

 

“En un país que tiene matrimonio entre personas del mismo sexo y que ha demostrado comprender la importancia de la libertad, de los derechos individuales, ¿cómo puede ser que el aborto no sea legal? Es difícil entender por qué no hay campañas contra las armas y sí contra la legalización de una medida que tiene como objetivo proteger a las mujeres”, concluye.

Prevención

Minyersky también es expresidenta del Colegio de Abogados de Buenos Aires y otra de las causas por las que aboga es por una educación sexual para “todes” (término del llamado lenguaje inclusivo que adoptaron muchas feministas y otros colectivos).

Plantea que la prevención es importante, pero que, al mismo tiempo, es imposible ignorar la realidad actual.

“Defendemos la prevención, pero también que el nacimiento sea algo deseado. El Estado no tiene derecho a hacer sufrir a nadie“, dijo.

Y ve una falla en la ley recién aprobada: prevé penas de prisión de entre tres meses y hasta un año para cualquier persona que se realice un aborto después de la semana 14 de gestación.

Las mujeres argentinas seguirán sin poder abortar libremente tras el rechazo del Senado al proyecto de ley para despenalizar la interrupción del embarazo.

El aborto en Argentina solo se permite si el embarazo pone en peligro la vida de la madre, o si se produjo como consecuencia de una violación y la mujer embarazada es “idiota o demente”, según el código penal del país.

• 4 claves que explican por qué ganó el rechazo a la nueva ley (y qué tendrán que hacer sus promotores para volverlo a plantear)
• ¿Cuáles son los 5 países en los que el aborto está completamente prohibido?

De esta forma, Argentina se mantiene en la lista de países que solo permiten el aborto en condiciones excepcionales.

Solo Cuba, Uruguay, Guayana, Guyana Francesa y Puerto Rico permiten abortar sin condiciones en las primeras semanas de gestación, según el plazo establecido por sus leyes.

En cambio, los códigos penales de El Salvador, Honduras, Nicaragua y Haitíprohíben, sin excepciones, la interrupción voluntaria del embarazo.

Paraguay, Venezuela, República Dominicana, Costa Rica y Belice solo despenalizan el aborto en caso de que la vida o la salud de la embarazada corra peligro.

Un abanico de condiciones según el país

En el resto de América Latina todos los estados incorporan causales a la interrupción del embarazo que van más allá del peligro de muerte de la madre. Aunque hay matices.

AFP

Países como Argentina y Ecuador solo añaden la posibilidad del aborto en caso de que el embarazo sea consecuencia de una violación a una mujer discapacitada mental.

• Chile aprueba la despenalización del aborto en tres causales en histórica decisión
• Aborto legal en Argentina: estas son las mujeres que tomaron las calles

Otros países incluyen también en sus códigos penales las variables de violación, inviabilidad del feto —como sucede, entre otros, en Colombia—, incesto y, en el caso de Belice, los factores socioeconómicos.

En México depende de cada estado

En México, cada una de las entidades federativas dispone de su propia legislación sobre el aborto. Las restricciones varían según el estado.

Sin embargo, solo en Ciudad de México está permitido el aborto libre y sin condiciones, durante las 12 primeras semanas de gestación.

• Cuáles son los países que más buscan Misoprostol y otros métodos para abortar por internet (y en qué posición se encuentran los de América Latina)

A cien metros de allí, separadas por vallas, las activistas celestes que se oponen a la legalización del aborto ruegan “por las dos vidas”, en alusión a madre e hijo.

En la calle, el entusiasmo de las jóvenes de verde copó la escena pese a que en el Senado el proyecto de legalizar la interrupción voluntaria del embarazo parece hacer agua por un voto mayoritariamente conservador.

“Nadie te obliga a abortar, no me obligues a parir. La maternidad será deseada o no será”, se lee en un cartel que sostiene Sol Barel, estudiante de veterinaria de 24 años.

Parada en la calle, con un antifaz verde pintado en el rostro, Barel espera que “los senadores voten por nosotras, estamos en sus manos”, dijo a la AFP.

LEA: Aborto legal en Argentina: “Mi hija me está enseñando a no ser machista” y la revolución dentro de las casas

“Abajo el patriarcado, se va a caer. Arriba el feminismo que va a vencer”: las jóvenes no cesan en sus cánticos contra la penalización del aborto que atribuyen a la sociedad machista y a la influencia de la Iglesia católica. “Saquen su rosario de nuestros ovarios”, agregan cantando.

Estudiantes

Adolescentes de colegios públicos arrancaron temprano. La tarea: pintarse el rostro con brillantina verde, escribir lienzos enormes a favor del aborto legal, concentrarse en un solo edificio, marchar por las calles de Buenos Aires hasta el centro.

A su paso, muchos aplaudían y les gritaban “¡Vamos las chicas!”, otros miraban con aire de reproche o directamente las interpelaban.

Pelucas, pantalones, sacos, camisetas, todo es verde. “Estamos haciendo historia”, se congratulan las adolescentes convencidas de que la ley saldrá. Si no “la lucha recién empieza”, sostienen.

“Esto no es aborto sí o aborto no, es aborto legal o aborto clandestino”, afirma Adriana Saucedo, de 57 años, en alusión a uno de los lemas de la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, lanzada hace 15 años.

Entonces “éramos muy pocas que nos atrevíamos. Esto no vuelve atrás, es la revolución de las hijas”, asegura.

Según datos de ONG, unos 500.000 abortos clandestinos se realizan al año en Argentina, y por esa causa mueren un centenar de mujeres. La cuarta parte de ellas menores de 25 años.

TAMBIÉN PUEDE VER: Aborto en Argentina: cómo es ahora y qué es lo que puede cambiar con la ley que tanto divide al país

“Las muertes por abortos clandestino son femicidios en manos del Estado”, sostiene Brenda Ontiveros, de 19 años.

A lo largo de la jornada, suman más y más personas. La mayoría mujeres, pero también muchos varones acompañan, aunque la consigna es que no coopten la lucha feminista.

En algunas esquinas hay escenarios por los que desfilan artistas, en distintas carpas se organizan debates y charlas para amenizar la vigilia que se extenderá hasta la hora de la votación tarde en la noche .

El lado celeste de la vida

Pasar del verde al celeste demanda una larga caminata y rodear vallas fuertemente custodiadas. Menos gente movilizada por “las dos vidas”, y la tranquilidad de sentirse casi seguros ganadores de la jornada.

“Soy catequista y desde la concepción hay vida humana, para mí”, dice Violeta Torres, de 52 años, venida desde La Matanza, en la periferia oeste de Buenos Aires.

Con una estatuilla de la virgen de Itatí envuelta en una tela celeste, esta madre de 4 hijos y abuela de 4 nietos solo interrumpe su rezo del rosario para hablar con la AFP.

Los pañuelos celestes se mezclan con banderas argentinas. “Hoy tenemos la posibilidad de estar representados por personas que defienden la vida. Mañana si Dios quiere, como vienen anunciando, lo que debemos hacer es comprometernos a no dejar abandonadas a las mujeres”, se escucha la voz de un hombre desde los parlantes.

Del lado celeste, hay muchos más varones entre los manifestantes.

“No es el cuerpo de la mujer, el hijo está en su cuerpo”, enfatiza Agustín Guzmán, de 20 años, católico ferviente, que porta un cartel con un dibujo de un feto y la leyenda: “No soy un error, soy un ser humano”.

]]> 208046 https://www.guatevision.com/noticias/bbc/aborto-en-argentina-como-es-ahora-y-que-es-lo-que-puede-cambiar-con-la-ley-que-tanto-divide-al-pais Tue, 07 Aug 2018 19:34:03 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=207538

Este miércoles el Senado en Argentina votará uno de los proyectos de ley que más ha dividido al país en la última década: la despenalización del aborto.

Ningún tema ha polarizado tanto a los argentinos desde la aprobación del matrimonio gay en 2010.

Según las encuestas, quienes apoyan la legislación que permite la interrupción voluntaria del embarazo son una leve mayoría, pero lo cierto es que en muchas familias, grupos de amigos y hasta en los chats de WhatsApp hay puntos de vista opuestos.

Y nadie permanece ajeno al tema, que se ha colado en todos los ámbitos de la vida. En especial después de que la Cámara de Diputados le diera media sanción al proyecto en junio pasado, después de un debate que duró 23 horas y que concluyó con una diferencia de solo cuatro votos a favor.

Se espera que el debate en la Cámara alta sea igual de reñido, aunque -como también ocurrió antes de que se votara en diputados- los pronósticos anticipan que habrá una mayoría de rechazos al proyecto.

Pero si volviera a darse la sorpresa y el proyecto se aprobara, ¿qué significaría concretamente?

• “Mi hija me está enseñando a no ser machista”

Qué ocurre hoy en día

La interrupción voluntaria del embarazo es ilegal en Argentina desde 1886, cuando se sancionó el primer Código Penal.

En ese entonces todas las causales de aborto estaban penalizadas, algo que se modificó en 1921, cuando se permitió el aborto en dos supuestos: cuando está en peligro la vida o la salud de la mujer y cuando el embarazo es producto de un abuso a una mujer con discapacidad, “violación o atentado al pudor contra una mujer idiota o demente”.

LA NACIÓN

Así Argentina se convirtió en uno de los primeros países del mundo en legalizar el aborto en ciertas condiciones.

Pasaría casi otro siglo (2012) para que se agregara otra causa no punible de aborto: el embarazo causado por una violación.

No fue a través de un cambio de legislación sino gracias a un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que estableció que toda mujer embarazada como resultado de un abuso sexual tiene derecho a acceder a un aborto, sin importar su capacidad intelectual.

El tribunal supremo determinó que no hace falta una autorización judicial previa para acceder a la práctica ni tampoco se debe denunciar la violación. La víctima solamente debe completar una declaración jurada manifestando que su embarazo es producto de un delito.

Como parte de su mismo dictamen la CSJ exhortó al Estado, tanto a nivel nacional como provincial, a que sancione protocolos hospitalarios que garanticen el acceso de las mujeres a los abortos no punibles.

Si bien el Ministerio de Salud de la Nación publicó un protocolo tres años más tarde, muchas jurisdicciones aún no han acatado el pedido de la Corte. Y muchos médicos también han alegado razones de conciencia para no practicar los abortos permitidos.

Estos son dos de los motivos por los que los defensores del derecho a abortar consideran que es necesaria una nueva ley.

¿Tendencia?

De aprobarse el aborto en todas las causales Argentina se uniría a Cuba, Uruguay y Ciudad de México, donde la práctica ya es legal, al igual que en casi todos los países desarrollados.

GETTY IMAGES

Y seguiría los pasos de Irlanda, otra nación católica que en mayo pasado despenalizó el aborto.

• Irlanda pone fin a una de las leyes sobre aborto más restrictivas de Europa tras un referendo histórico

Una legalización también podría dar mayor impulso a un proyecto para despenalizar completamente el aborto en la vecina Chile, que en 2017 permitió la interrupción del embarazo en tres causales: inviabilidad fetal, riesgo de vida de la mujer y embarazos producto de violación.

Hasta entonces el país sudamericano era uno de solo seis en todo el mundo en los que el aborto está completamente prohibido, incluso cuando la vida de la madre está en peligro.

Tres de esos seis países están en América Latina (El Salvador, Nicaragua y República Dominicana), aunque en la mayor parte de la región el aborto está permitido en ciertos casos.

• Chile aprueba la despenalización del aborto en tres causales en histórica decisión

• Los 5 países en los que el aborto está completamente prohibido

Qué dice la norma que se vota en Argentina

El proyecto legislativo que recibió media sanción de la Cámara baja el pasado 14 de junio otorga a toda mujer derecho a optar voluntariamente por la interrupción de su embarazo durante las primeras 14 semanas de gestación.

Pasado ese período, el aborto solamente es no punible en casos de violación, riesgo a la vida de la madre o mala salud del feto.

ISTOCK

La legislación permite, además, que el aborto pueda realizarse en cualquier hospital o clínica y obliga a los prestadores de salud tanto públicos como privados a cubrir el costo, no solo del procedimiento sino de los medicamentos y de las terapias de apoyo que sean necesarias.

Este es uno de los puntos más polémicos que tiene la ley. Los defensores de la norma aducen que debería ser gratuito porque se trata de un problema de salud pública. Citan las casi 66.000 hospitalizaciones de mujeres que se producen cada año como consecuencia de abortos mal hechos, de acuerdo con cifras oficiales.

Pero quienes se oponen consideran que no es un problema de salud pública ya que las estadísticas también muestran que en la actualidad mueren cerca de 40 mujeres cada año como consecuencia de abortos clandestinos, una cifra mucho menor que otras problemáticas de salud femeninas que no son cubiertas por el Estado.

Incluso algunas personas que están a favor del derecho de la mujer a elegir creen que el sistema de salud público no puede afrontar el gasto de los cerca de medio millón de abortos que, según estiman algunas organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional, se realizan en la actualidad cada año en Argentina.

Objeción de conciencia

AFP

Otro de los temas más controvertidos del proyecto de ley de aborto es el de la objeción de conciencia.

Si bien la norma permite que los profesionales de la salud queden eximidos de la obligación de practicar abortos si manifiestan su objeción previamente y por escrito, no permite dicha objeción en caso de que la mujer gestante “requiera atención médica inmediata e impostergable”.

Tampoco permite que un hospital o una clínica se rehúse a realizar la práctica, incluso si es un establecimiento confesional.

“Queda prohibida la objeción de conciencia institucional y/o de ideario“, especifica en su artículo 11.

Esto llevó a que un grupo de centros de salud católicos denunciara que sus directivos podrían recibir penas de cárcel y el sanatorio incluso podría ser cerrado si se aprueba la ley y ellos no aceptan realizar abortos.

Del otro lado, quienes apoyan el derecho de las mujeres a elegir señalan que si se permite que todo un establecimiento sanitario se rehúse a realizar abortos algunas mujeres, en especial las que viven en zonas con pocos centros de salud, podrían no tener garantizado su acceso a la práctica dentro de las 14 semanas que prevé la ley.

Además, recuerdan que el alto número de objetores de conciencia es uno de los motivos por los cuales muchas niñas y mujeres que fueron violadas hoy no tienen acceso a un aborto seguro, a pesar de que así lo dispone la justicia.

¿Una ley alternativa?

Uno de los escenarios posibles es que el Senado apruebe una ley que permita el aborto, pero que le introduzca varias modificaciones.

El derecho a la objeción de conciencia institucional sería una de ellas.

GETTY IMAGES

Otra sería la reducción del plazo legal para interrumpir el embarazo, que se limitaría a 12 semanas (en vez de las 14 originales).

También se eliminaría las penas para los médicos que se rehúsan a practicar abortos y se habilitaría la producción pública de misoprostol, un medicamento utilizado para interrumpir embarazos.

En caso de que la Cámara alta apruebe esta versión alternativa la norma volvería a la Cámara de Diputados, donde se descuenta que sería sancionada.

REUTERS

Este escenario sería considerado igualmente un triunfo de los “verdes”, el color con el que se identifican los partidarios del derecho a elegir.

En cambio, si el Senado rechaza cualquier tipo de legalización del aborto habrán ganado los “celestes”, que -con la Iglesia católica al frente- se unen bajo el lema “Salvemos las dos vidas“.

Los demócratas esperan evitar que Trump incline la balanza de la corte a la derecha al elegir a un ultraconservador en reemplazo del juez Anthony Kennedy, quien era el voto de desempate entre liberales y conservadores entre los nueve integrantes del máximo tribunal, y que se retirará a finales de julio.

En juego, argumentan los legisladores, está el fallo de 1973 de Roe vs Wade, que consagra el derecho legal a las mujeres a abortar en Estados Unidos.

“El presidente Trump nos ha dicho en sus propias palabras que su nominado casi con toda seguridad votará para cambiar la Roe v. Wade y destrozará el sistema de salud accesible para millones de estadounidenses”, dijo el lunes el senador demócrata Chuck Schumer en una columna de opinión en The New York Times, estableciendo la estrategia de su partido para la pelea que viene.

Kennedy, un moderado de 81 años, por mucho tiempo impidió que la corte tuviera un sesgo conservador favorecido por los republicanos.

La semana pasada, Trump dijo que el sucesor de Kennedy sería nominado de una lista de 25 candidatos avalados por las organizaciones conservadoras Heritage Foundation y Federalist Society, que fue hecha pública el año pasado.

TAMBIÉN PUEDE VER: Victoria judicial en Corte Suprema de EEUU para movimiento antiaborto

El presidente anunciará su elección el 9 de julio.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo que si bien Trump no está a favor del aborto no está presionando a sus candidatos en temas específicos.

“Él está buscando a individuos que tengan el intelecto correcto, el temperamento correcto y respeten la Constitución”, afirmó.

“El presidente es pro-vida, pero en términos del proceso de selección del candidato para la Suprema Corte… no discutirá temas específicos con esos nominados”, añadió.

La Casa Blanca aspira a que el nominado sea aprobado en octubre por el Senado, antes de las elecciones intermedias de noviembre, en las cuales los demócratas esperan tomar el control de una o ambas cámaras del Congreso.

El Senado tiene una cerrada diferencia, 51 republicanos frente a 49 demócratas. Mientras que un republicano, John McCain, enfrenta un severo cáncer y es poco probable que vote, los demócratas podrían rechazar al nominado de Trump si permanecen unidos y atraen de su lado a un senador republicano moderado.

Respeto a decisiones establecidas

Con todos los ojos encima, la senadora republicana Susan Collins es una voz poco común en su campo para defender el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (IVG).

“Yo no apoyaré a un candidato que haya probado su hostilidad al caso Roe vs Wade, porque para mí significaría que su filosofía judicial no incluyó el respeto por las decisiones establecidas y la ley establecida”, dijo la senadora a CNN.

Sin embargo tres legisladores demócratas que buscan reelegirse en noviembre en estados donde la oposición al aborto es relativamente amplia -Heidi Heitkamp, Joe Manchin y Joe Donnelly- han coqueteado con Trump y se reunieron con él en la Casa Blanca el jueves pasado.

Ellos tres ya votaron a favor de un juez elegido antes por Trump para la corte, el conservador Neil Gorsuch, quien fue aprobado por el Senado en abril de 2017.

“Hice hincapié en la importancia de que cualquiera que sea nominado para la Suprema Corte sea pragmático, justo, compasivo, comprometido con la justicia y esté por encima de la política, rasgos que concuerden con Kennedy”, dijo después de la reunión Heitkamp.

La estrategia demócrata es no solo centrar su argumento en la defensa del aborto sino también en la protección del sistema de salud. La corte tiene el poder de sopesar la extensión y la cobertura del acceso al cuidado de la salud.

Se presume que la mayoría si no todos los candidatos de la lista de Trump favorecerían un cambio al fallo Roe vs. Wade, terminando con la garantía federal del derecho al aborto, si surgiera un caso sobre el tema.

]]> 198191 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/acceso-al-aborto-sigue-siendo-muy-desigual-en-el-mundo-guatemala-lo-permite-en-ciertos-casos Wed, 23 May 2018 21:21:56 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=185312

En Corea del Sur, donde la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) es ilegal excepto en caso de violación, incesto o amenaza para la salud de la madre, el Tribunal Constitucional examina el jueves un recurso contra esta ley de 1953 muy poco aplicada en la actualidad.

TAMBIÉN PUEDE VER: Presentan demanda para impugnar la ley de aborto más restrictiva en EEUU

Al día siguiente, los irlandeses están llamados a pronunciarse en referéndum sobre la liberalización del aborto, totalmente prohibido desde 1983 por la Constitución salvo, desde 2013, en caso de que la vida de la madre corra peligro. La IVE está penada con hasta 14 años de cárcel.

 Prohibición total

Malta, donde el catolicismo es religión de Estado, es el único país de la Unión Europea (UE) que prohíbe totalmente el aborto. En caso de infracción, la pena es de entre 18 meses y 3 años de cárcel. La IVE también es ilegal en Andorra, San Marino y el Vaticano, que no son miembros de la UE.

En el resto del mundo, el aborto está prohibido en El Salvador, Nicaragua, Honduras, Surinam, Haití y República Dominicana en América; Egipto, Gabón, Guinea-Bisáu, Madagascar, Mauritania, República del Congo, República Democrática del Congo (RDC) y Senegal en África; Filipinas, Palaos y Laos en Asia.

En El Salvador, donde el aborto se castiga con duras penas de prisión, dos casos recientes provocaron una gran conmoción: los de Teodora Vásquez y Maira Figueroa, dos mujeres que pasaron al menos 10 años en prisión por perder a los hijos que esperaban, antes de ser liberadas. Ambas habían sido condenadas a 30 años de reclusión.

 Acceso restringido

Muchos otros países imponen fuertes restricciones.

El aborto es posible sólo en caso de peligro para la vida de la madre en países como Guatemala, Paraguay, Venezuela, Costa de Marfil, Libia, Uganda, Sudán del Sur, Irak, Líbano, Siria, Afganistán, Yemen, Bangladés, Birmania y Sri Lanka.

En septiembre de 2017, Chile puso fin a 30 años de prohibición total del aborto, ahora autorizado en tres casos: riesgo para la vida de la madre, violación e inviabilidad del feto.

LE PUEDE INTERESAR: Iglesia se pronuncia contra legalización de aborto en El Salvador

En Brasil, el acceso al aborto, ya de por sí muy limitado -en caso de violación, riesgo para la madre o grave malformación del feto- está amenazado por un proyecto de ley que podría excluir estos supuestos.

Un derecho bajo presión

Las mujeres de Europa y América del Norte son las que se benefician de legislaciones más liberales, con algunas excepciones notables.

Contrariamente al resto del Reino Unido, el aborto es ilegal en la provincia de Irlanda del Norte, incluso en caso de violación, incesto o malformación grave del feto. Está autorizado únicamente si el embarazo amenaza la vida de la madre. Las infractoras pueden ser condenadas a cadena perpetua.

Otro país de la UE que dispone de leyes muy restrictivas es Polonia, que sólo tolera el aborto en caso de violación, incesto o malformación irreversible del feto. A principios de 2018, un intento de los ultraconservadores de limitar todavía más el acceso a la IVE provocó importantes manifestaciones en todo el país.

En otros países occidentales, los opositores al aborto se movilizan. Así, en Croacia, miles de personas se manifestaron la semana pasada para exigir la supresión del derecho al aborto, garantizado desde 1978.

En Estados Unidos, donde el aborto fue legalizado en 1973, el debate sigue vivo entre los “provida” y los “proelección”. El estado de Iowa adoptó a principios de mayo la ley más restrictiva del país, que prohíbe el aborto desde el momento en que se detectan los latidos del corazón, es decir a partir de la sexta semana de embarazo.

]]> 185312 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/presentan-demanda-para-impugnar-la-ley-de-aborto-mas-restrictiva-en-eeuu Tue, 15 May 2018 20:50:59 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=182288

La ley, que entra en vigencia el 1 de julio, prohíbe los abortos a partir del momento en que se detectan latidos cardíacos fetales, lo que puede ocurrir a las seis semanas de embarazo.

Incluye excepciones para emergencias médicas, violación o incesto.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y el proveedor de servicios de aborto Planned Parenthood presentaron una demanda en un tribunal de Iowa para bloquear la norma.

“Esta prohibición del aborto es más que extrema“, señaló en un comunicado Rita Bettis, de la ACLU en Iowa. “Ningún tribunal federal o estatal ha ratificado una ley tan peligrosa”.

Los opositores al aborto esperan que la prohibición de Iowa provoque una batalla legal que llegue hasta la Corte Suprema estadounidense, con la esperanza de ampliar las restricciones en todo el país.

“Entiendo y anticipo que esto probablemente será cuestionado en la corte“, dijo la gobernadora del estado, la republicana Kim Reynolds, en un comunicado después de firmar la legislación el 4 de mayo.

“Sin embargo, esto es más que solo una ley. Se trata de la vida. No voy a darme por vencida de lo que soy o en lo que creo”, agregó entonces.

Los opositores a la prohibición argumentan que la ley es demasiado restrictiva y podría eliminar el aborto como opción incluso antes de que una mujer sepa que está embarazada.

“Esta ley no debe entrar en vigencia“, dijo Planned Parenthood de Jill Meadows de Iowa en un comunicado.

“La evidencia es clara de que en lugares donde el aborto está prohibido o muy restringido personas desesperadas por terminar un embarazo no deseado recurren a métodos inseguros”, señaló.

El fiscal general de Iowa, el demócrata Tom Miller, se negó a defender la ley ante los tribunales, alegando que “socavaría los derechos y las protecciones para las mujeres”.

La Corte Suprema ha sido hostil a las leyes de “latido del corazón”.

En 2016, el máximo tribunal rechazó apelaciones de Dakota del Norte y Arkansas para preservar restricciones similares, que habían sido anuladas por tribunales inferiores.