El pasado 16 de agosto se estrenó en Netflix un documental llamado Depp Vs. Heard, bajo la dirección de Emma Cooper y que durante tres epiodios de casi 50 minutos cada uno comparte no solo las partes más intensas del juicio sino qué pasaba alrededor de este.

La historia va combinando no solo los testimonios de la pareja sino también cómo los medios de comunicación, los creadores de contenido y los usuarios en redes sociales se involucraron en cada momento en el juicio que se desarrolló en el Condado de Fairfax, Virginia, en 2022.  Un centenar de espectadores y la prensa estuvieron presentes.

Lea más:  Encuentran inconsciente a Johnny Depp en la habitación de su hotel y su banda Hollywood Vampires suspende show

En el primer capítulo se habla de cómo la pareja se conoció y comenzó su romance, así como empezó el relato del primer golpe que se asoció con una pelea por un tatuaje.  Heard vio en el brazo de Depp el tatuaje, el cual estaba inspirado en la exnoniva del actor, Winona Ryder y que decía Winona Forever, pero después de borrar una parte solo se veía Wino Forever.

Tras seis semanas de encuentros en los tribunales estadounidenses, Johnny Depp y Amber Heard en junio de 2022 escucharon el veredicto del jurado ante el cual compadecieron debido a la demanda por difamación que el actor hizo contra su exesposa, luego de las acusasiones por maltrato físico y sexual que Heard habría dicho fueron cometidas por el intérprete de Piratas del Caribe, y que además fueron publicadas en un artículo de The Washington Post.

Más allá de los episodios narrados por la actriz en los que explicó cómo habían sido los supuestos abusos que sufrió a manos de su exesposo Johnny Depp, así como los señalamientos que este hizo sobre las conductas de Heard mientras estuvieron casados, los siete miembros del jurado popular declararon a Amber Heard culpable de difamación. 

En consecuencia de lo mencionado y tomando en cuenta las acusaciones de la publicación en The Washignton Post, Heard deberá pagar 15 millones de dólares a su exesposo, mientras que este deberá pagarle 2 millones a ella puesto que también la difamó.

Podría interesarle: Amber Heard: la solicitud de la actriz para reabrir el caso por difamación contra Johnny Depp

La periodista de tecnología Kathryn Tenbarge  asegura cómo muchos usuarios utilizaron para monetizar su contenido.   “Hay creadores en plataformas como YouTube que antes tenían cientos de visitas con videos de cualquier cosa, música, videojuegos o arte, de repente empiezan a publicar sobre este juicio, videos que hacen quedar bien a Johnny Depp, porque son los únicos que la gente quiere ver y están ganando dinero por primera vez en la historia”, expresa.

También se hace el análisis acerca de cómo las parodias y memes lograron incluso confundir a las audiencias.   Durante el documental también se muestran algunas pruebas que el jurado no vio y más de 6 mil documentos se desclasificaron y para leerlos los fans de Depp hicieron una colecta para comprar los documentos.

La actriz Amber Heard anunció el lunes un acuerdo con su exesposo Johnny Depp para resolver un multimillonario caso de difamación en Estados Unidos.

Heard, que hizo el anuncio en una publicación en Instagram, no reveló los términos del trato, el cual se conoce después de que un jurado del estado de Virginia le ordenara pagar 10 millones de dólares a Depp.

La actriz de 36 años dijo que abandonará su apelación de la indemnización que se le había ordenado pagar a Depp porque “simplemente” no era capaz de pasar por otro juicio.

“Tomo esta decisión después de perder la fe en el sistema legal estadounidense, donde mi testimonio público sirvió como entretenimiento y motivo de comentarios en las redes sociales“, dijo.

“Ahora finalmente tengo la oportunidad de salir de algo que intenté dejar hace más de seis años y en términos que puedo aceptar”, agregó.

La actriz había apelado inicialmente el veredicto de junio en un tribunal estatal en Fairfax, cerca de la capital estadounidense, que la condenó a pagar 10 millones de dólares a la estrella de “Piratas del Caribe“, quien a su vez debía pagar 2 millones a Heard.

La batalla legal entre los excónyuges derivó de una columna publicada por The Washington Post en 2018, en la que Heard se describía a sí misma como “una figura pública que representa la violencia doméstica“, sin nombrar a su exmarido.

Depp, de 59 años, sostuvo que ese texto había destruido su reputación y su carrera, y demandó a su exesposa por difamación por 50 millones de dólares en daños y perjuicios.

Heard contrademandó y exigió el doble.

Al final de un juicio de seis semanas, los miembros del jurado concluyeron que los excónyuges se habían difamado mutuamente, pero estimaron que los daños sufridos por Depp eran mayores.

El juicio, basado en denuncias amargamente refutadas de abuso doméstico, reveló detalles íntimos de las estrellas de Hollywood.

Transmitido en vivo por televisión, fue seguido por millones de espectadores en todo el mundo, y provocó una explosión de mensajes hostiles hacia la actriz en las redes sociales.

View this post on Instagram

A post shared by Amber Heard (@amberheard)

.

En ese caso, la demanda surgió porque el tabloide se refirió a Depp como “golpeador de esposas”.

El miércoles, sin embargo, Depp ganó una demanda similar en un tribunal de Estados Unidos contra su exesposa Amber Heard.

El caso se referería a una columna que Heard publicó en The Washington Post en 2018 y que, según el jurado, fue difamatoria contra Depp.

Al comienzo de este último juicio, muchos expertos legales opinaron que Depp tenía menos posibilidades de ganar que en Reino Unido, porque EE.UU. tiene protecciones muy fuertes para la libertad de expresión.

El hecho de que el jurado determinara que Heard era culpable de difamación por un artículo en el que afirmaba que fue víctima de abuso doméstico significa que no creyeron su testimonio.

• 10 momentos clave que marcaron el mediático juicio de Johnny Depp y Amber Heard

Mark Stephens, abogado especialista en medios internacionales, le dice a la BBC que es “muy raro” que un caso que en esencia es igual se juzgue con resultados diferentes en EE.UU. y Reino Unido.

Según Stephens, el principal factor que influyó en la victoria de Depp en EE.UU. fue el hecho de que su juicio en ese país fue ante un jurado, mientras que el de Reino Unido fue solo ante un juez.

“Amber Heard ha perdido ampliamente en el tribunal de la opinión pública y frente al jurado”, señala Stephens.

Negar, atacar e intercambiar roles

Tanto en el juicio de Reino Unido como en el de Estados Unidos, los abogados de Depp argumentaron que Heard estaba mintiendo.

Para defender esa postura, atacaron su carácter y afirmaron que, en realidad, era ella quien cometía abusos contra Depp.

• Las insospechadas consecuencias que puede tener “el juicio en TikTok” de Johnny Depp y Amber Heard

Esta es una táctica de defensa común en los juicios por agresión sexual y violencia doméstica.

Se conoce como “Darvo”, por la iniciales en inglés de “negar, atacar, e intercambiar víctima y ofensor”, según explica Stephens.

Con esta estrategia lo que se busca es poner la carga sobre la víctima y cambiar el rumbo de la conversación, es decir, pasar de preguntarse si el acusado cometió el abuso a discutir si la presunta víctima es alguien a quien se le deba creer lo que dice.

“Niegan haber hecho algo, niegan ser los verdaderos perpetradores, atacan la credibilidad del individuo que denuncia el abuso, y luego invierten los papeles de víctima y agresor“, dice Stephens.

Según el abogado, en el juicio de Reino Unido el juez reconoció esa estrategia y desestimó muchas de las pruebas que no abordaban directamente la pregunta de si Depp cometió una agresión o no.

“Los abogados y los jueces tienden a no caer en la trampa, pero [el Darvo] es muy, muy efectivo frente a los jurados”, dice el experto.

Los hombres son más propensos a creer los argumentos de Darvo, pero las mujeres del jurado también son susceptibles.

“La gente tiene un paradigma en su mente de cómo podría ser una víctima de abuso y cómo podría comportarse y, por supuesto, todos sabemos que a menudo ese paradigma es falso“, dice Stephens.

Redes y #MeToo

Hadley Freeman, una periodista del diario The Guardian que cubrió ambos casos, le dice a la BBC que otra diferencia importante fue el hecho de que el juicio estadounidense fue televisado, convirtiendo el caso judicial en casi un espectáculo deportivo.

Cada giro del juicio fue visto por millones de personas, muchas de las cuales recurrieron a las redes sociales para expresar su apoyo a Depp.

En TikTok, el hashtag #justiceforjohnnydepp (justicia para Johnny Depp) obtuvo alrededor de 19.000 millones de vistas.

Al jurado se le ordenó que no leyera sobre el caso en internet, pero se les permitió quedarse con sus teléfonos.

Freeman también cree que la saña que el público en general arrojó contra Heard fue “un poco de reacción contraria al #MeToo“.

“Aquello de ‘creerles a las mujeres’ suena bastante lejano cuando se trata de Amber Heard”, dice Freeman.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Yasmine Bedward, mánager de redes sociales, habla desde Jamaica sobre el momento en que “explotó” su interés en el caso de difamación entre el actor estadounidense Johnny Depp y su exesposa Amber Heard.

“A nadie en mi vida real le importaba mi opinión sobre este asunto, así que recurrí a TikTok como hacemos los millennials”, afirma Bedward, de 30 años.

Su video comparando a los dos psicólogos que testificaron en el caso de difamación de las dos celebridades ha superado los 4,3 millones de visitas, solo una fracción por debajo de la cifra de audiencia del noticiero nocturno la cadena de televisión estadounidense CBS.

Definitivamente ha “explotado”.

En otra comparación mediática, la cantidad de personas que ven noticias en televisión cada noche en Estados Unidos es de aproximadamente 18 millones. La cantidad de vistas de videos en TikTok con el hashtag #justiceforjohnnydepp (justicia para Johnny Depp) es, al momento de escribir este artículo, de unos 18.000 millones.

El juicio entre dos actores de Hollywood, ahora excónyuges en guerra, es un recordatorio de que, cuando se trata de ciertas historias, la gente no quiere que se las cuenten un puñado de medios de comunicación masivos.

También es, para algunos, algo profundamente preocupante.

Ha habido esencialmente dos casos aquí: uno decidido por un jurado y otro por el público.

Y desde el inicio, quedó claro que la mayor parte del tráfico en línea estaba del lado de Johnny Depp y sospechaba profundamente de Amber Heard.

El nivel de duda en las encuestas y en redes sociales sobre Heard, se contradice con el juicio por difamación que la pareja protagonizó en Reino Unido, en el que las acusaciones de que la actriz sufrió abuso doméstico se consideraron “sustancialmente ciertas”.

La forma en que su testimonio y su personalidad han sido vilipendiados durante el juicio en EE.UU. ha alarmado a los activistas contra la violencia doméstica.

Una pregunta ahora es ¿qué impacto tendrá este veredicto? ¿Ha salvado Depp su carrera y reputación con su victoria en los tribunales?

Pero también hay otra pregunta que surge sobre “el juicio paralelo” de TikTok”: ¿Quién ha estado generando todo este tráfico en línea y qué efecto ha tenido?

Memes y cuentas falsas

Cyabra, una firma israelí que rastrea desinformación en línea, ha estado siguiendo el caso Depp vs. Heard durante semanas. Analiza las cuentas que están difundiendo memes, videos y comentarios e intenta evaluar si son miembros genuinos del público.

Los resultados hasta el momento son sorprendentes, según el portavoz de la empresa, Rafi Mendelsohn.

“Desde el comienzo del juicio, estábamos realmente interesados en ver lo que la gente realmente dice y cuánto de esa conversación está impulsada por cuentas falsas.

“Nos sorprendió ver que, en realidad, casi el 11% de las conversaciones sobre el juicio fueron impulsadas por cuentas falsas, que es una cifra muy alta”, dice Mendelsohn.

“Para dar un poco de contexto, en cualquier conversación en promedio, vemos entre un 3% y un 5% de conversación que involucra cuentas falsas”, agregó.

El experto asegura que solo registran estos niveles de bots y cuentas falsas en grandes campañas electorales.

Cyabra no es el único interesado en el nivel de tráfico en línea a favor de Depp.

Heard planteó el tema al comienzo del juicio y, a lo largo del caso, dos simpatizantes de Heard, Cristina Taft y Daniel Brummit, visitaron regularmente el tribunal de Virginia para expresar sus preocupaciones sobre lo que sucedía en internet.

Han escrito un libro juntos llamado “Amber Heard and Bots”.

“Vimos nuevas cuentas y nuevas publicaciones en febrero y enero”, dijo Taft, y señaló que en esos dos meses el periódico Daily Mail publicó dos grabaciones de audio de la expareja en YouTube.

“Luego fue a Twitter y hay nuevas cuentas que… publicaban como dos días después”, dijo.

El problema es probar quién está detrás de las cuentas falsas. Todo lo que se puede decir es que este patrón de cuentas falsas se está extendiendo más allá de la política a otras partes de la vida pública, según Mendelsohn, de Cyabra.

“Cuando hablamos de desinformación y cuentas falsas, muy a menudo la gente piensa en grandes campañas geopolíticas, elecciones, política en general”, dijo.

“Pero en realidad, lo que estamos viendo es que cualquier persona con una reputación global o pública es una marca online, ya sea una celebridad o una marca de consumo… hay un aumento en la cantidad de perfiles no auténticos, pero es muy difícil saber quién está detrás de las cuentas falsas”.

Caso simbólico

El 11 % de cuentas falsas significa que el 89 % son reales. ¿Qué está pasando con este caso?

La primera respuesta obvia es la transmisión en vivo desde el tribunal.

Y no es sólo la sala del tribunal. Estamos viendo tomas con la reacción de los principales participantes. Hemos podido observar las expresiones faciales de una manera que es imposible incluso para las personas en la sala, y hemos visto algunos momentos extraordinarios que no están relacionados con la narrativa principal.

La imagen del portero del edificio donde vivía la pareja en Los Ángeles, Alejandro Romero, dando su testimonio a través de Zoom desde su auto mientras vapea y luego arranca el carro es algo nuevo incluso para la justicia estadounidense.

La mirada en el rostro del juez Penney Azacarte al final del testimonio de Romero fue prueba suficiente.

También es un rompecabezas. Dos personas que discuten una visión completamente opuesta de los eventos que tuvieron lugar a puerta cerrada significa que millones pueden ver la evidencia por sí mismos y tomar sus propias decisiones. Todos podemos ser detectives.

Pero hay otra cosa y tal vez más importante que sucede aquí. La violencia doméstica es un tema que toca la vida de las personas en todo el planeta. Este caso se ha vuelto simbólico.

Para Haider Ali, de Islamabad, Pakistán, esto es personal. El diseñador de 27 años, cuyos comentarios sobre el juicio en YouTube ha atraído millones de visitas, narró haber experimentado violencia y se identificó con lo que Depp afirma haber enfrentado.

“Estaba navegando por Twitter y vi una transmisión en vivo, la miré unos minutos y me di cuenta de que había muchas cosas con las que me podía identificar cuando escuché a Johnny Depp testificar en la corte”, le dijo a la BBC.

“Debido a que había muchas similitudes entre el caso de Johnny Depp y el mío, decidí publicar los videos del juicio en mi canal de YouTube con la esperanza de crear una comunidad de personas que también hayan sido abusadas”, dijo.

“Mi objetivo era sacar a la luz a las personas que han sido silenciadas”.

Yasmine Bedward, que ha obtenido millones de visitas para sus TikToks, también se siente conectada personalmente.

“Simplemente me identifiqué con él [Johnny Depp]… las personas perciben a ciertas personas de cierta manera y automáticamente las consideran culpables o simplemente como no buenas personas”, dijo.

“Como mujer negra en Estados Unidos, he experimentado eso… algunas personas simplemente son vistas como culpables sin que su caso haya sido siquiera probado, y eso es lo que me llevó al caso”.

Y hay otra cuestión que ha sido expresada una y otra vez por las seguidoras mayoritariamente femeninas del caso. Amber Heard fue embajadora de un movimiento. A raíz de MeToo, se convirtió en portavoz de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), una organización sin ánimo de lucro que, entre otras cosas, representa a las víctimas de abuso doméstico.

Para Bedward, eso es profundamente preocupante.

“Es alguien que se ha convertido en el rostro de un movimiento por el que las mujeres han estado luchando durante años, por lo que tener a alguien al frente de algo así y que no d iga la verdades perjudicial no solo para la organización, sino también para las mujeres en general”, asevera.

Por lo tanto, descartar este caso como solo chismes de celebridades o adoración de fanáticos es malinterpretar profundamente la variedad de formas en las que las personas se relacionan con lo que ven.

Qué mensaje perciben las víctimas

Pero la escala de esa reacción y su tono también están causando preocupación.

Deborah Vagins, quien es directora de la Red Nacional para Terminar con la Violencia Doméstica (NNEDV, por sus siglas en inglés), siente que el tratamiento a Amber Heard resonará ampliamente, y no en el buen sentido.

“Las víctimas están viendo esto y están pensando en cómo me tratarán si doy la cara”, explicó.

La propia Amber Heard lo dijo este miércoles tras conocerse el veredicto: “Estoy aún más decepcionada por lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a esos momentos en los que una mujer que hablaba y denunciaba podía ser avergonzada y humillada públicamente. Es un retroceso para la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”, añadió.

Este juicio público para restaurar una reputación pública tendrá consecuencias.

Pero, también hay otra conclusión.

Esta es una noticia en la que todos han tenido igual acceso al material original. El periodista en la corte ve exactamente lo que usted ve en casa, el campo de juego se ha nivelado. Dicho acceso ha empoderado a millones para participar y debatir.

También es una noticia que se ha liberado de las fronteras, el lenguaje y las convenciones estilísticas del periodismo tradicional.

Puede haber bots, puede haber cuentas falsas, pero la gran mayoría del tráfico está compuesto por personas reales que quieren unirse a una bulliciosa conversación global sobre justicia, verdad y conflicto en las relaciones.

Puede que no sea decoroso o cortés, pero es una noticia que ha tocado vidas de una manera que realmente les importa a las personas, que a menudo sienten que las noticias son distantes, aburridas y sin relación con los asuntos que les afectan.

Es probable que este artículo solo sea leído por una fracción de la cantidad de personas que han estado siguiendo a Bedward o Ali.

Y solo para repetir la cifra: 18.000 millones de visitas a TikTok.

Foto principal: GETTY IMAGES

La actriz estadounidense Amber Heard dijo el miércoles estar decepcionada “más allá de las palabras” tras el fallo en su contra en el juicio por difamación con su exesposo Johnny Depp; y lo consideró “un revés” para las mujeres.

“Hoy siento decepción más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionada de mi exmarido”, dijo Heard en un comunicado publicado tras conocerse el veredicto del jurado en un tribunal de Virginia.

El jurado del tribunal de Fairfaix (Virginia, EE.UU.) declaró a la actriz responsable de difamar a Depp en la columna de opinión que publicó en el diario The Washington Post en 2018, aunque también consideró que él la difamó en una ocasión a ella.

En su deliberación unánime, las siete personas del jurado decidieron que Heard tiene que pagar a Depp 15 millones de dólares, mientras que él deberá abonarle a ella 2 millones

Según el jurado¡, tres frases escritas por Heard en una columna publicada en 2018 por el diario The Washington Post difamaban a Depp, aunque también el actor difamó en una ocasión a su exmujer.

Lea más: Cuál es la visión de Mónica Lewinsky sobre el juicio de Johnny Depp y Amber Heard

En la primera sentencia, la actriz aseguraba “hablar contra la violencia sexual“, en la segunda decía “representar abuso doméstico y sufrir la ira contra las mujeres que hablan“, mientras que en la tercera sostenía que las “instituciones protegían a los hombres acusados de abuso“.

El jurado, que tardó más de tres días en deliberar, consideró que estas tres afirmaciones eran falsas y fueron escritas con el objetivo de difamar al famoso actor, a pesar de que la columna no mencionaba en ningún momento a Depp.

El actor pedía a su expareja 50 millones de dólares por daños y perjuicios, aunque finalmente la actriz deberá pagar 15 millones de indemnización.

Lea más: Johnny Depp: cuál será la película que marque su regreso a la actuación (y los motivos por los que la estará financiando)

Por su parte, Heard respondió con una contrademanda en la que alegaba que el actor había impulsado una campaña de difamación en su contra y le reclamaba 100 millones.

Sobre la contrademanda, el jurado consideró que Depp difamó en una ocasión a la actriz y Depp deberá pagar 2 millones de dólares.

Lea más: Johnny Depp vs Amber Heard: 10 momentos clave que marcaron el mediático juicio

Mientras se leía el veredicto solo estuvo presente Heard, ya que Depp estaba de viaje en Londres, donde recientemente participó en un concierto con Jeff Beck y Kate Moss, que participó como testigo en una de las últimas jornadas del mediático juicio.

La reacción de Amber Heard quedó grabada en video por medios de comunicación que cubrían el juicio.

Los abogados de ambas partes han presentado sus últimos argumentos y ahora el jurado deberá anunciar su veredicto, para lo que no hay una fecha específica.

Depp, de 58 años, está demandando a Heard, de 36, por US$50 millones por un artículo de opinión que la actriz escribió en The Washington Post en 2018, en el que se presentaba como una figura pública víctima de abuso doméstico, aunque no mencionaba nombres.

El actor ha negado las acusaciones.

Heard contrademandó a Depp por US$100 millones después de que el abogado del actor, Adam Waldman, calificara sus acusaciones como un engaño.

Durante la última vista judicial, los abogados del intérprete de “Piratas del Caribe” indicaron que lo publicado por Heard “arruinó” su vida.

La defensa de Depp intentó minar la credibilidad de la actriz diciendo que no había récords médicos sobre los supuestos abusos en su contra y, además, que fue el actor quien sufrió violencia durante el tiempo en el que duró la relación.

“Experimentó violencia verbal, física y emocional de manera persistente por parte de Heard”, dijo la abogada Camille Vasquez.

Mientras, el abogado de la protagonista de Aquaman le recordó al jurado que existen unos mensajes de texto en los que Depp dice explícitamente que quería “muerta” a su exesposa.

“Esta es una ventana al corazón y la mente del pirata más amado en Estados Unidos”, indicó Benjamin Rottenborn, abogado de Heard.

El veredicto del jurado, conformado por siete personas, tiene que ser unánime.

El grupo decidirá sobre la demanda de ambos actores.

Hacemos aquí un repaso de los momentos más impactantes de este proceso en el que salieron a la luz algunos de los detalles más escabrosos de la relación y que capturó desde el inicio la atención de los medios.

1. Supuesta agresión sexual

A comienzos de mayo, con la voz quebrada por el llanto, Heard describió un acto de agresión sexual contra ella.

Heard le dijo al jurado que Depp le introdujo una botella de licor en la vagina.

El supuesto incidente tuvo lugar en marzo de 2015 en Australia, cuando Depp estaba filmando la quinta entrega de la saga “Piratas del Caribe”.

“Yo tenía miedo”, dijo. “Me acababa de casar con él”.

Depp ofreció un relato diferente de aquella noche. Según dijo, fue Heard quien lo agredió, lanzándole una botella de vodka que le cortó la parte superior del dedo medio de su mano derecha.

El actor dijo que entró en shock y que usó la sangre de su herida para escribir mensajes para Heard en la pared.

En otra ocasión, Heard afirmó que Depp la pateó en la espalda en medio de un vuelo, porque supuestamente estaba celoso de que ella participara en la película The Aderall Diaries junto al actor James Franco.

2. Materia fecal en la cama

Depp testificó que se encontraron heces en la cama de la pareja en 2016.

Uno de sus guardias de seguridad señaló que Heard le dijo que había sido “una horrible broma que salió mal”.

Heard negó cualquier participación y sugirió que podría haber sido dejado por alguno de los perros que tenía la pareja. En la versión de la actriz, el accidente del perro se produjo después de que ella y sus amigas dejaran la vivienda para acudir al festival Coachella.

Depp argumentó que los restos fecales eran demasiado grandes como para ser del pequeño cachorro. Unos restos que, desde su punto de vista, eran humanos.

Según dijo fue un momento “tan bizarro y grotesco, que solo pude reírme”.

3. Fotos “trucadas”

En la primera sesión del contrainterrogatorio, a mediados de mayo, Camille Vasquez, abogada de Depp, presentó una serie de fotos que fueron tomadas 24 horas después de las supuestas golpizas que Depp le propinó a su exesposa.

Heard había testificado que esas golpizas le habían dejado moretones, cortes y en algunas ocasiones la nariz hinchada y posiblemente rota.

Sin embargo, en las fotos que se proyectaron durante el juicio la actriz no aparenta tener secuelas. Heard explicó que se había aplicado compresas de hielo y cubierto el rostro con maquillaje.

Esa misma semana el jurado vio otras fotos producidas por la misma Heard que la muestran con regiones rojizas de la cara después de un último altercado ocurrido en mayo de 2016 antes de pedir el divorcio.

Pero Vasquez mostró dos copias diferentes de una misma foto y sugirió que Heard había manipulado una de ellas.

“Usted editó estas fotografías“, declaró. Heard lo negó: “Eso es incorrecto. No las retoqué”.

4. “Ahoguémosla antes de quemarla”

A finales de abril, Depp subió al estrado para responder a preguntas sobre un intercambio de textos con el actor británico Paul Bettany, que tuvo lugar en 2013 (cuando todavía no estaban casados).

“Vamos a quemarla“, había escrito Depp. “Ahoguémosla antes de quemarla”.

Luego hizo otra sugerencia obscena “para asegurarse de que esté muerta”.

Cuando se le preguntó acerca de los mensajes, el actor dijo que estaban tomados “directamente” de una escena humorística de Monty Python sobre brujas quemadas y ahogadas.

“Esta es una película que todos veíamos cuando teníamos 10 años, es humor irreverente y abstracto”, explicó.

Depp dijo que estaba “avergonzado” de los mensajes y que eran un intento de ponerle humor a la situación.

5. Kate Moss niega que Depp le agrediera cuando fueron pareja

En un breve testimonio a través de una videollamada, Moss, quien mantuvo una relación con Depp entre 1994 y 1998, dijo que él nunca la empujó, sino que una vez acudió en su ayuda después de que se cayera por las escaleras.

Su testimonio contradice la versión de Heard, quien había dicho que había escuchado rumores de que Depp una vez empujó a Moss por las escaleras.

“Cuando salí de la habitación, me resbalé por las escaleras y me lastimé la espalda”, dijo Moss. “Y grité porque no sabía qué me pasaba y me dolía”.

“Él regresó corriendo para ayudarme y me llevó a mi habitación y me consiguió atención médica”, agregó.

Moss afirmó además que Depp nunca la había empujado ni pateado durante los años que pasaron juntos.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Los dos últimos días fueron dedicados a un arduo contrainterrogatorio a cargo de la abogada de Depp, Camille Vásquez, que cuestionó la veracidad del testimonio de Heard sobre la violencia conyugal a la que dice haber sido sometida.

En una detallada y rigurosa intervención, Vásquez acusó a Amber Heard de consumir drogas, de golpear a Depp, de ser abusiva con otras de sus parejas y de manipular las fotografías que usó como evidencia de la violencia física del actor.

La abogada buscó varias veces desacreditar el testimonio y hubo varios intercambios airados, cuando pidió repetidamente a la testigo que se ciñera única y específicamente a las preguntas que le hacía.

El caso se relaciona a una columna de opinión que Heard publicó en el diario The Washington Post en 2018 en la que afirmó ser una víctima de abuso doméstico, desde la niñez a la edad adulta, sin mencionar a Depp explícitamente.

Depp, de 58 años, niega haberla atacado y presentó una demanda por difamación por US$50 millones, alegando que el artículo seriamente diezmó su capacidad de ganarse la vida como actor.

Por su parte, Heard, también actriz, de 36 años, interpuso una contrademanda por US$100 millones.

La bronca de 2015

El martes, Camille Vásquez concentró su contrainterrogatorio en la versión que Heard dio sobre los eventos de una extensa pelea que la expareja tuvo en 2015 en Australia, cuando recién se habían casado.

Esa acalorada bronca ha sido abordada varias veces durante el juicio.

Depp afirma que su entonces esposa le cortó la punta de un dedo cuando le arrojó una botella de vodka. Heard dice que Depp la violó con una botella.

Pero Vásquez cuestionó por qué Heard no buscó atención médica a pesar de declarar que había sufrido cortes y moretones durante la caótica pelea.

“Usted es la que atacó a alguien con una botella en Australia, ¿no es cierto, señorita Heard?”, dijo la abogada.

En respuesta, Heard aseguró. “no ataqué a Johnny, nunca”.

Sin embargo, reconoció que sí había golpeado a Depp en varias ocasiones, que dijo sucedieron después de “años de no defenderme”. Su testimonio es que lo golpeó “reactivamente” durante los altercados físicos.

Trifulca en el aeropuerto

Camille Vásquez trajo a colación las acusaciones contra Heard de que abusó físicamente de su exnovia, la artista y fotógrafa Tasya van Ree.

Estuvieron en una relación hasta 2012, pero, según un informe del diario USA Today, en 2009 la pareja tuvo una discusión en un aeropuerto durante la cual Heard golpeó a Van Ree en el brazo.

Dos policías supuestamente escucharon el golpe y luego vieron cómo Heard le arrancó un collar. Resultó arrestada, pero las acusaciones fueron retiradas.

Van Ree luego negó públicamente que Heard hubiese abusado de ella durante el altercado, diciendo recordar las actitudes “homófobas” contra la pareja una vez se supo que ambas tenían una relación amorosa y no eran simplemente amigas.

“Johnny Depp no es la única pareja suya a la que ha atacado”, dijo Vásquez.

“Nunca he atacado a ninguna pareja”, insistió Heard. “Nunca ataqué al señor Depp o ninguna otra persona a la que haya estado románticamente vinculada, nunca”.

“Notas de amor”

Al jurado se le mostró un extracto de un diario -que Heard describió como “notas de amor”- en el que parece disculparse con Depp.

“Lo siento, me puedo enloquecer. Siento haberte lastimado”, escribió. “Me puedo volver malvada cuando me hacen daño”.

Heard explicó que “es importante pedir disculpas cuando estás tratando de dejar atrás una pelea”.

En otra nota, escrita después de la supuesta violación con una botella, Heard describe su compleja y apasionada relación con el actor.

“El amor verdadero no es únicamente sobre la locura de la pasión ni de escoger a cambio la seguridad de la paz. No, se trata de tener ambas cosas, de enamorarse locamente con tu amigo”, escribió. “Te quiero destrozar en pedazos”.

La exposición de estas notas también estuvo acompañada de una grabación en la que se escucha a Heard decirle a su entonces esposo que “me enfurezco tanto que pierdo el control” y que no puede garantizar que sus acciones no se tornarían “físicas”.

• Johnny Depp vs Amber Heard: el juicio por difamación entre ambos actores entra en la última semana de testimonios, ¿qué pasa ahora?

Fotos contradictorias

En la primera sesión del contrainterrogatorio el lunes, Camille Vásquez produjo una serie de fotos que fueron tomadas 24 horas después de las supuestas golpizas que Depp le propinó a su otrora esposa.

Heard había testificado que tras esas golpizas había quedado con moretones, cortes y en algunas ocasiones con la nariz hinchada y posiblemente rota.

Sin embargo, en las fotos que se proyectaron no aparenta tener secuelas. Heard explicó que se había aplicado compresas de hielo y cubierto el rostro con maquillaje.

El martes el jurado vio otras fotos producidas por la misma Heard que la muestra con regiones rojizas de la cara después de un último altercado ocurrido en mayo de 2016 antes de pedir el divorcio.

Vásquez mostró dos copias diferentes de una misma foto y sugirió que Heard había manipulado una de ellas. “Usted editó estas fotografías”, declaró.

Pero la testigo lo negó: “Nunca”.

Vásquez continuó acusándola de que “incrementó la saturación para hacer que su cara se viera más roja”.

Heard respondió: “Eso es incorrecto. No la retoqué”.

Un cuchillo de regalo

En 2012, Heard le compró un regalo a Depp, era al comienzo de su relación, alrededor de la época en la que supuestamente el actor estaba pasando por ciclos de violencia.

El regalo de cumpleaños era un cuchillo de cazador con la inscripción en español “Hasta la muerte”.

Heard había explicado anteriormente que la inscripción se relacionaba a lo que Depp solía decir de la relación, que “la única manera de salir de esta era la muerte”.

El cuchillo había sido mencionado en testimonios, pero no había sido presentado, hasta que Vásquez pidió que se le mostrara al jurado y cuestionó por qué se le había ocurrido darle ese regalo a Depp durante una fase violenta.

“Ese es el cuchillo que le dio al hombre que la estaba golpeando”, dijo la abogada.

La réplica de Heard: “No estaba preocupada de que fuera a apuñalarme”.

Drogas en el menú de la boda

Muchas de las declaraciones de Amber Heard aluden al constante consumo de drogas y alcohol por parte de Johnny Depp y cómo esto desataba su cólera y subsiguiente violencia.

Heard tomó una colección de fotografías que se proyectaron en el tribunal en las que Depp se ve medio inconsciente, con la boca desencajada o tendido en el piso embriagado o drogado.

Una de las fotos muestra la mesa del desayuno con unas líneas de cocaína, cuidadosamente preparadas y listas para inhalar con la parafernalia respectiva.

En una de las sesiones, Camille Vásquez también cuestionó la autenticidad de esa foto y luego abordó el consumo de drogas de la propia Amber Heard.

Heard dijo que la noche antes de su boda con Depp, en febrero de 2015, en la isla privada del actor, tenía planeado consumir hongos alucinógenos con sus amigas en su despedida de soltera.

Vázquez proyectó un correo electrónico con la agenda preparada por la novia para la cena antes de la boda en la que habría “una fiesta bailable con drogas y música”.

“¿Usted planeó tener drogas en su boda con alguien a quien ha descrito como un drogadicto?”, increpó la abogada, “…una cena con su esposo, ‘el drogadicto’, ‘el monstruo’, y consumir drogas con sus amigas”.

Heard indicó: “reconozco que eso es lo que el correo sugiere. La agenda terminó cambiando”.

Añadió que iba a haber marihuana en la isla y, con anterioridad, el jurado había escuchado que ella y sus amigas habían consumido éxtasis durante la ceremonia.

Después de dos días de tener a Amber Heard contra las cuerdas, Camille Vásquez concluyó su contrainterrogatorio.

La abogada de Heard intentó replicar con poco éxito, interrumpido por las objeciones del equipo legal de Depp.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!