La Corte de Constitucionalidad (CC) anuló este martes 29 de marzo la designación de Gloria Patricia Porras Escobar como magistrada titular ante esa Corte y le ordenó al Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (Usac) que repita el proceso de elección desde la convocatoria; sin embargo, la designación del magistrado suplente, Rony Eulalio López Contreras, “queda incólume”.

La resolución de la CC se deriva de dos amparos promovidos por la Fundación Contra el Terrorismo y Juan José Sandoval Saucedo, quienes argumentan irregularidades en el proceso de elección del representante de la Usac ante la CC, pues criticaron que, aunque la ley establece que la votación debe ser secreta, en este caso no fue así, por lo que esos procedimientos que fueron declarados con lugar.

Por lo anterior, la CC ordena “dejar sin efecto el procedimiento que realizó el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala para la designación de la abogada Gloria Patricia Porras Escobar como magistrada titular ante la Corte de Constitucionalidad”, para el período 2021 2026.

La resolución detalla que ese procedimiento debe quedar sin efecto desde la creación del acuerdo de fecha 27 de enero de 2021, el cual contiene la convocatoria del proceso de elección.

Ahora, el CSU deberá repetir el proceso en un plazo de 20 días contando a partir de la fecha de notificación de la resolución de la CC y se recalca que, con base a los reglamentos vigentes, se debe “seleccionar preferentemente” a profesionales que sean docentes universitarios y que la votación debe ser secreta.

En una parte de la resolución la CC es clara en decir que “deberá ser electo para magistrado titular, preferentemente un profesional con experiencia en la docencia universitaria” y hasta donde se sabe, con esto Gloria Porras no podría postularse de nuevo por no impartir clases en esa casa de estudios.

Agrega que al cumplir con los requisitos se “inicie el procedimiento para la realización de una nueva convocatoria y con posterioridad, luego de agotadas las fases y cumplidos todos los requerimientos previstos” en la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad “efectúe el acto de elección que procede, para designar a la o el Magistrado titular de esta Corte”, para el período 2021-2026, y “prosiga con las etapas siguientes”.

En tanto, la CC “deniega el amparo solicitado por Juan José Sandoval Saucedo, en cuanto a lo relacionado al proceso de designación del abogado Rony Eulalio López Contreras como magistrado suplente ante la Corte de Constitucionalidad (…) por lo considerado en este fallo, queda incólume”.

“Se previene al Congreso de la República abstenerse de efectuar la juramentación derivada del procedimiento de designación que se deja sin efecto”, señala el fallo.

La CC recomienda que “para que el proceso a llevarse a cabo por parte del Consejo Superior Universitario sea válido deberá observar, entre otros requisitos insoslayables, primordialmente, que la convocatoria que se realice de nueva cuenta se haga con una anticipación no menor de 15 días, se publique en el Diario Oficial y en dos diarios de mayor circulación”.

Agrega que los aspirantes deberán cumplir con los requisitos de “ser guatemalteco de origen, ser abogado colegiado activo, ser de reconocida honorabilidad, tener por lo menos 15 años de graduación profesional, deberá ser electo para magistrado titular, preferentemente un profesional con experiencia en la docencia universitaria, lo que implica que de presentarse aspirantes que incumplan el requisito frente a aquellos que sí la cumplan o que puedan demostrar mayor mérito docente, serán estos últimos aquellos sobre los que debe recaer la designación”.

Porras fue designada como magistrada titular el 4 de marzo de 2021 para el período 2021-2026. Los nuevos magistrados de la CC fueron juramentados el 13 de abril último; sin embargo, Porras no fue juramentada.

El Congreso, manejado por el oficialismo, se ha mostrado reacio a juramentar a Porras; no así con otros magistrados afines a la Junta Directiva, como Néster Vásquez y Claudia Paniagua, que fueron juramentados a toda prisa el 3 de junio de 2021, a pesar de que tenían varios recursos pendientes de resolverse.

En agosto del año pasado, la Oficina de Asuntos para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos compartió mediante un mensaje su preocupación por la decisión de la CC de impedir la juramentación de Gloria Porras como magistrada a esa Corte.

“Compartimos la preocupación de los ciudadanos guatemaltecos con la decisión del 18/08 de la Corte de Constitucionalidad, que impidió nuevamente la juramentación de un magistrado debidamente electo”, dice el mensaje de la entidad gubernamental estadounidense.

Agrega que la elección de Porras se dio “en un proceso que había sido revisado y ratificado en forma cuidadosa por la institución electora de acuerdo con la ley guatemalteca”.

“Este fallo es perturbador, ya que respalda las mociones presentadas por una organización con un historial documentado de socavar los procesos democráticos”, agrega el mensaje.

El uso transparente y juicioso del proceso legal es fundamental para el estado de derecho necesario para la prosperidad, la seguridad y el buen gobierno”, enfatiza.

Se intentó conocer una postura de la Usac, pero en el Departamento de Comunicación Social informaron que no han sido notificados y por ende no se pueden pronunciar al respecto; además, se llamó al rector en funciones, Pablo Oliva, pero no respondió su teléfono celular.

La Corte de Constitucionalidad (CC) lleva ocho meses sin contar con el titular designado por la Universidad de San Carlos para el periodo 2021 – 2026, debido a una serie de impugnaciones que rodean la elección de Gloria Porras.

Ella fue electa mediante una votación pública del CSU, y algunos que cuestionan el procedimiento, como Fundación Contra el Terrorismo (FCT) aseguran que se violó una de las principales normas de la Usac.

Aseguran que la votación debe de ser secreta y que por consecuencia dicha elección a favor de Porras no tendría valides, estas dudas han hecho que la abogada no pudiera asumir el cargo.

Incluso por recursos legales minutos antes a la juramentación que hizo el Congreso de la República, el Pleno de diputados decidió no juramentarla para evitar problemas legales.

Pero los abogados de la organización AC, Edie Cux y Manfredo Marroquín, consideran que la acción del Congreso fue arbitraria y olvidó el derecho de defensa de la magistrada electa mediante un proceso transparente.

Para lo cual presentaron una acción de amparo ante la CC que pretendía fuera suficiente para que obligara al Congreso a juramentar a Porras, para que luego pudiera asumir su magistratura constitucional.

Pero una reciente sesión del Pleno de la CC rechazó el amparo afirmando que no existen los abusos y arbitrariedades señaladas por los abogados, respaldando de esa manera al Congreso que negó juramentar a Porras.

En esa sesión constitucional se contó con la presencia de los magistrados titulares Roberto Molina Barreto, Nester Vásquez y Leyla Lemus; junto a los suplentes Luis Rosales y Claudia Paniagua.

La Oficina de Asuntos para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos compartió este viernes 20 de agosto, mediante un mensaje, su preocupación por la decisión de la Corte de Constitucionalidad (CC) de impedir nuevamente la juramentación de Gloria Porras como magistrada a esa corte.

“Compartimos la preocupación de los ciudadanos guatemaltecos con la decisión del 18/08 de la Corte de Constitucionalidad, que impidió nuevamente la juramentación de un magistrado debidamente electo”, dice el mensaje de la entidad gubernamental estadounidense.

Agrega que la elección de Porras se dio “en un proceso que había sido revisado y ratificado en forma cuidadosa por la institución electora de acuerdo con la ley guatemalteca”.

“Este fallo es perturbador, ya que respalda las mociones presentadas por una organización con un historial documentado de socavar los procesos democráticos”, agrega el mensaje.

“El uso transparente y juicioso del proceso legal es fundamental para el estado de derecho necesario para la prosperidad, la seguridad y el buen gobierno”, enfatiza.

El miércoles último (18/08), la CC otorgó amparo provisional a la Fundación Contra el Terrorismo y a Juan José Sandoval Saucedo con lo que ordena al Congreso abstenerse de juramentar a Porras como magistrada titular por el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos.

En la resolución, la CC señala “la amenaza, futura y cierta, que la autoridad cuestionada juramente y de posesión al cargo de magistrado de la CC al representante del Consejo Superior Universitario al infringir el procedimiento constitucional para elegirlo y que se encuentran recurso(s) pendientes de ser resuelto”.

Previo a resolver, el 3 de agosto recién pasado la alta Corte solicitó varios documentos, que van de la mano con los argumentos que presentó la referida Fundación en su amparo.

También pidió presentar copia íntegra de las resoluciones mediante la cuales se decidió respecto de los recursos de reposición interpuestos, como presentar las partes conducentes de las actas en las que conste la forma en que se analizó el requisito consistente en acreditar experiencia docente universitaria, de los participantes en el proceso de designación de magistrados para la CC, período 2021-2026, por parte de ese órgano.

El 12 de agosto, el Congreso dejó en suspenso nuevamente la juramentación de Gloria Porras, debido a una enésima demanda contra la Universidad.

En esa ocasión, Lucrecia Marroquín de Palomo, vicepresidenta del Legislativo, dio lectura a la notificación remitida por la sala quinta de lo Contencioso Administrativo, en la cual acepta para su trámite la denuncia presentada contra la elección de Porras.

Porras fue designada como magistrada titular el 4 de marzo último, para el período 2021-2026.

Los nuevos magistrados de la CC fueron juramentados el 13 de abril último; sin embargo, Porras no fue juramentada.

El Congreso, manejado por el oficialismo, se ha mostrado reacio a juramentar a Porras; no así con otros magistrados afines a la Junta Directiva, como Néster Vásquez y Claudia Paniagua, que fueron juramentados a toda prisa el 3 de junio último, a pesar de que tenían varios recursos pendientes de resolverse. 

We share Guatemalan citizens’ concerns with the Constitutional Court's 08/18 decision, which again prevented the swearing in of a duly elected magistrate in a process that had been carefully reviewed and affirmed by the electing institution in accordance with Guatemalan law.(1/2)

— Brian A. Nichols (@WHAAsstSecty) August 20, 2021

This ruling is disturbing as it supports the motions filed by an organization with a documented history of undermining democratic processes. Transparent & judicious use of legal process is fundamental to the rule of law necessary for prosperity, security, & good governance. (2/2)

— Brian A. Nichols (@WHAAsstSecty) August 20, 2021

La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó amparo provisional a la Fundación Contra el Terrorismo y a Juan José Sandoval Saucedo con lo que ordena al Congreso abstenerse de juramentar a Gloria Porras como magistrada titular por el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos.

En la resolución, la CC señala “la amenaza, futura y cierta, que la autoridad cuestionada juramente y de posesión al cargo de magistrado de la CC al representante del CSU al infringir el procedimiento constitucional para elegirlo y que se encuentran recurso(s) pendientes de ser resuelto”.

Previo a resolver, el 3 de agosto recién pasado la alta Corte solicitó varios documentos, que van de la mano con los argumentos que presentó la referida Fundación en su amparo.

También pidió presentar copia íntegra de las resoluciones mediante la cuales se decidió respecto de los recursos de reposición interpuestos, como presentar las partes conducentes de las actas en las que conste la forma en que se analizó el requisito consistente en acreditar experiencia docente universitaria, de los participantes en el proceso de designación de magistrados para la CC, período 2021-2026, por parte de ese órgano.

Además, acreditar con la documentación pertinente, la forma en que se acreditó que al momento de la votación y calificación de los expedientes se le dio el valor y se tomó en consideración dicho requerimiento.

Para leer más: Gloria Porras: CC rechaza dos apelaciones de la Usac y la juramentación de la magistrada sigue detenida

El 12 de agosto, el Congreso dejó en suspenso nuevamente la juramentación de Gloria Porras, debido a un nueva demanda contra la Universidad.

En esa ocasión, Lucrecia Marroquín de Palomo, vicepresidenta del Legislativo, dio lectura a la notificación remitida por la sala quinta de lo Contencioso Administrativo, en la cual acepta para su trámite la denuncia presentada contra la elección de Porras.

Con esta notificación, que se informó fue recibida en esa ocasión, quedaba por enésima vez en suspenso la juramentación de la magistrada, sumado ahora este amparo otorgado por la CC.

Porras fue designada como magistrada titular el 4 de marzo último, para el período 2021-2026.

Desde el 2018, la CC no ha estado integrada al cien por ciento. Todo comenzó con la renuncia de María Consuelo Porras como magistrada suplente para asumir como fiscal general.

Gloria Porras se pronuncia

Gloria Porras por medio de un comunicado informó: “No he sido notificada de la nueva acción legal contra mi juramentación como magistrada electa a la Corte de Constitucionalidad”

Añadió que “Sin embargo, el Consejo Superior Universitario ha confirmado reiteradamente su decisión de elegirme, una decisión cuyo fondo no puede ser examinado por la Corte de Constitucionalidad como parte del acto reclamado en este amparo. Menos aún es una decisión sujeta de ser examinada por un procedimiento contencioso administrativo”.

Señaló que el uso combinado y coordinado de estas estrategias “busca impedir que se cumpla la ley. Sin embargo, sigo creyendo en la Constitución y en el sistema de justicia, por lo que continuaré realizando todas las acciones a mi alcance para revertir estas decisiones ilegales e ilegítimas”.

En el comunicado afirmó que para ello, “contaré con el acompañamiento del bufete estadounidense Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP, que ha aceptado representarme y apoyarme en el proceso para hacer valer mi derecho a asumir el cargo como magistrada”.

Amparo

La comisión pesquisidora del Congreso de la República acordó este lunes pedir a la Corte de Constitucionalidad (CC) un informe sobre la situación de la inmunidad de la magistrada electa Gloria Porras y el magistrado Francisco de Mata Vela. Los diputados buscan determinar cómo proceder con la solicitud de retiro de antejuicio de ambos jueces. Según Mario Taracena, congresista de la UNE y presidente de la comisión, la CC tendrá un plazo de ocho días para enviar una respuesta.

Entre los cinco integrantes de la comisión existe un desacuerdo sobre el estatus de la inmunidad de ambos togados. Por un lado, Taracena afirma que Porras aún mantiene su derecho de antejuicio.

“Ella no es un ciudadano común y corriente, está electa, no ha tomado posesión, pero no es una cuestión de mandarla a los tribunales, hay que tener cuidado con eso”, dijo.

Su consideración contrasta con la de Andy Figueroa, que también es parlamentario de la UNE y opina que Porras dejó su puesto el 14 de abril, cuando asumió la nueva nómina de magistrados de la CC.

“Al menos la doctora Gloria Porras ya no ostenta el cargo de magistrada de CC, creo que esta comisión ya no podría seguir conociendo el tema de su persona, en virtud de que ya no goza del derecho de antejuicio”, opinó.

Para continuar con el análisis de las diligencias de antejuicio en contra de Gloria Porras y José de Mata, en su calidad de Magistrados de la @CC_Guatemala, la Comisión Pesquisidora, realiza una nueva reunión de trabajo. pic.twitter.com/zRvypSe9IX

— Congreso Guatemala (@CongresoGuate) April 26, 2021

Porras fue electa por el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (Usac) para renovar su cargo para el período 2021-2026. No asumió el 14 de abril porque el Organismo Legislativo impidió su juramentación un día antes, a causa de un amparo provisional otorgado por la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo. En un comunicado publicado el 26 de abril, el CSU anunció que apeló esta acción ante la CC. No obstante, fue declarado sin lugar.

Por su parte, De Mata Vela mantiene su puesto porque los nuevos magistrados electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), Nester Vásquez y Claudia Paniagua, aún no asumen a causa de impugnaciones y amparos que los señalan de no ser “honorables e idóneos”.

La solicitud de retiro de inmunidad fue planteada por la Asociación de Dignatarios de la Nación. Esta argumenta abuso de autoridad por parte de Porras y de Mata Vela por emitir una resolución contraria a una decisión del expresidente Jimmy Morales en el 2018, que pretendía expulsar del país a Andres Kompas, entonces embajador de Suecia en Guatemala.

La Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó dos amparos provisionales que detuvieron la juramentación de Gloria Porras, magistrada titular de ese tribunal designada por el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (Usac).

La Corte confirmó este 26 de abril que, por unanimidad, los magistrados resolvieron sin lugar dos apelaciones del CSU contra los amparos de las salas Sexta y Primera de lo Contencioso Administrativo de fechas 9 y 12 de abril últimos contra el proceso de designación de magistrado titular en el CSU que dio la reelección a Porras para el periodo 2021-2026.

Porras dijo que se pronunciará sobre estas actuaciones cuando el CSU le dé intervención.

La Usac, por su parte, informó este 26 de abril que dio trámite al recurso de reposición que propició el amparo provisional de la Sala Primera a favor de Roberto Estuardo Morales Gómez, exaspirante a magistrado de la CC designado por el CSU.

Lea más | Kamala Harris propone en reunión con Giammattei aumentar la ayuda “para gestionar una migración efectiva, segura y humana”

En ese sentido la universidad dijo que ha sesionado de forma extraordinaria el 13, 14, 15 y 19 de abril para dar seguimiento al proceso, mas no detalla qué resoluciones ha tomado.

De aquellos dos amparos provisionales, solo el de la Sala Primera está vigente pues la Sala Sexta, en un fallo definitivo, revirtió el amparo provisional otorgado el 9 de abril a Erwin Rolando Rueda Masaya, otro exaspirante a la CC en el proceso de designación de la Usac.

Porras continúa entonces sin ser juramentada por el Congreso y en consecuencia sin poder asumir el cargo de magistrada titular ante ese tribunal.

La Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo suspendió en definitiva un amparo contra el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (Usac) que detiene la juramentación de Gloria Porras, magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Argumentando falta de materia, el fallo de la Sala fue contra lo solicitado por Erwin Rolando Rueda Masaya, un exaspirante a togado por el CSU.

En consecuencia, esta resolución revoca el amparo provisional del 9 de abril de 2021. La votación fue unánime, de los magistrados titulares Juana Solís, presidenta, y Mario Efraín Rojas y Nadya Morales de León, vocales.

Lea más | Mujer que agredió a su hija en Villa Canales, y cuyo video se hizo viral, fue detenida por las autoridades

Ese amparo, cuando era provisional, junto con el de la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo, también provisional a favor de Roberto Estuardo Morales Gómez, exaspirante a magistrado, detuvieron la juramentación de Porras en el acto del 13 de abril.

La Universidad de San Carlos (Usac), autoridad impugnada en los amparos, no ha informado sobre el estado de las dos acciones legales contra el proceso de designación de magistrados.

Porras fue elegida por el CSU para su tercer periodo en la CC, pues anteriormente ya había sido designada por el Ejecutivo (administración de Álvaro Colom para el periodo 2011-2016), el Congreso para 2016-2021 y ahora por la Usac para 2021-2026.

El martes 13 de abril el Congreso de la República se negó a juramentar a Gloria Porras como magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2021-2026. Más de una semana después, expertos identifican diferentes vías para que la exjueza pueda frenar esa decisión, pero coinciden en que es improbable que asuma como magistrada.

De acuerdo con Fernando Linares Beltranena, abogado constitucionalista y exdiputado del Partido de Avanzada Nacional (PAN), es necesario que se repita la elección del Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (Usac), que designó a Porras como magistrada. Sin embargo, opina que es “casi imposible” que vuelva a ganar el proceso ya que, a su criterio, la elección fue ilegal.

“Fue un fraude porque no es docente y se hizo público lo que debería ser secreto. Si usted va a la urna, se da vuelta y enseña su voto a la cámara, le anulan la papeleta”, explica.

Por esas razones, Linares Beltranena considera que Porras perdió su derecho de antejuicio el 14 de abril, cuando la nueva nómina de jueces de la CC tomó posesión de su cargo. Para él, es una “pérdida de tiempo” continuar con una querella interpuesta contra la exmagistrada por la Asociación de Dignatarios de la Nación. Esta busca retirarle la inmunidad por emitir una resolución contraria a una decisión del expresidente Jimmy Morales en 2018, que pretendía expulsar del país a Andres Kompas, exembajador de Suecia en Guatemala.

La consideración de Linares Beltranena contrasta con la del abogado Orellana, quien sostiene que Porras aún mantiene su derecho de antejuicio porque el amparo que frenó su juramentación es provisional. Este fue otorgado por la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo y fue anunciado por la Junta Directiva del Congreso minutos antes de la juramentación.

“Ella tiene el potencial derecho de mantener la calidad de magistrada electa. Goza de su inmunidad”, menciona.

Sin embargo, Orellana también observa una ruta difícil si Porras decide apelar el amparo ante la nueva CC.

“Cabe la posibilidad de que el caso se resuelva dentro de cuatro años. Cuando ella eventualmente gane el amparo, prácticamente solo se daría el lujo de asistir al acto de despedida y entregar su cargo”, indica.

#Guatemala: Es un honor que la magistrada Gloria Porras de la @CC_guatemala nos visite esta semana en nuestras oficinas en Washington D.C.; se reunirá con el Dr. Alberto Mora, director de Programas Globales @ABARuleofLaw @JusticeDefend a conversar sobre el Estado de Derecho.

— ABA Justice Defenders Program (@JusticeDefend) April 19, 2021

El mismo día de su suspensión temporal, Porras viajó a Washington, Estados Unidos, para reunirse con diferentes universidades y organizaciones civiles. Anunció que regresaría a Guatemala el 21 de abril. Su caso se une al de Nester Vásquez y Claudia Paniagua, magistrados electos a la CC por el Colegio de Abogados, quienes no asumieron su puesto debido a un amparo que los señala de no ser honorables e idóneos para el cargo.

Diego García-Sayán, relator de la ONU para la independencia judicial, expresó este 19 de abril su preocupación por la negativa del Congreso de Guatemala a juramentar a Gloria Porras como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad (CC) y criticó el “continuo acoso al poder judicial” en Guatemala.

“Me preocupa enormemente el uso sistemático de armas jurídicas para obstaculizar la toma de posesión de la jueza Porras”, destacó el experto en un comunicado, donde recordó la carrera de la magistrada en materia de protección y garantías de los derechos humanos y el estado de Derecho.

García-Sayán recordó que Porras ha sido objeto de varias formas de acoso judicial, discursos de odio y campañas de estigmatización en las redes sociales, incluso por motivos de género.

Lea más | Salud usará nueva tecnología para detectar cepas del covid-19 y esta semana se podría saber si hay otra circulando

“Estas acciones son parte del debilitamiento del estado de Derecho y de la independencia judicial en Guatemala”, aseguró el jurista.

Porras fue reelegida para el cargo el 4 de marzo a través del Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos y debía reanudar sus funciones para otro mandato de cinco años el 14 de abril, sin embargo, un amparo provisional bloqueó su juramentación a la espera de que se resuelvan las impugnaciones al proceso de selección.

Paralelamente, la Corte Suprema de Justicia admitió también a principios de marzo una solicitud de retiro de inmunidad contra Porras y otro magistrado del tribunal, José Francisco de Mata Vela, y días después se creó una comisión pesquisidora en el Congreso para retirar su inmunidad judicial.

García-Sayán consideró estas acciones “actos de intimidación y represalias”, mediante el “uso indebido del procedimiento de destitución y otras medidas legales, que también se han utilizado contra otros magistrados titulares y suplentes de la Corte” y que en su opinión buscan interferir en la independencia del poder judicial.

#Guatemala: Es un honor que la magistrada Gloria Porras de la @CC_guatemala nos visite esta semana en nuestras oficinas en Washington D.C.; se reunirá con el Dr. Alberto Mora, director de Programas Globales @ABARuleofLaw @JusticeDefend a conversar sobre el Estado de Derecho.

— ABA Justice Defenders Program (@JusticeDefend) April 19, 2021

Habla Porras

Actualmente, Porras está en Washington atendiendo invitaciones del Programa de Defensores de la Justicia del Colegio de Abogados Norteamericanos (ABA en inglés) para dar entrevistas y conferencias sobre estado de Derecho. En una entrevista con el portal digital salvadoreño El Faro, Porras señaló que la operación en su contra es “una violación del estado de Derecho y un atentado contra la democracia” de Guatemala.

También esas acciones contra su reelección son resultado de los fallos de la Corte, en los cuales su voto ha inclinado la balanza contra la corrupción e impunidad. “Eso ha resultado molesto para diferentes actores: personas de organismos de Estado, personas que están vinculadas con el crimen organizado…”, consideró.

Siga leyendo | Feci pide que el exdiputado Estuardo Galdámez sea procesado también por enriquecimiento ilícito de Q2 millones

Tras la decisión del Congreso de no juramentar a Porras, varios actores políticos que se han visto afectados por sus decisiones como presidenta de la Corte de Constitucionalidad han amenazado con interponer acciones civiles y penales contra ella.

Mientras tanto, miembros del oficialismo han criticado que la CC del periodo anterior, en la cual Porras fue parte, abusó de su poder que tuvo como efecto el cierre de empresas y la independencia de poderes.

Gloria Porras, magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC), no fue juramentada este 13 de abril en el Congreso de la República a causa de dos amparos provisionales contra el proceso de su designación.

“Todo esto lo sabía porque es claro que hay una confabulación para no dejarme tomar posesión”, dijo Porras al abandonar el Palacio Legislativo.

Se trata de dos amparos provisionales dictados por las salas Primera y Sexta de lo Contencioso Administrativo, constituidos en tribunales de amparo, de lo cual la junta directiva del Legislativo dio lectura minutos antes de comenzar la juramentación.

El primero, el 9 de abril de 2021, por la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo a favor de Edwin Rueda Masaya, exaspirante a magistrado de la CC por el CSU, quien accionó así después de que el CSU rechazara sin entrar a conocer una impugnación. El segundo es el amparo provisional del 12 de abril por la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo a favor de Roberto Estuardo Morales Gómez, también exaspirante a magistrado que presentó recurso de reposición que fue rechazada por el consejo sancarlista. De ambos recursos el CSU comunicó al Congreso que tuvo conocimiento hoy.

“He sido jueza independiente y ser juez independiente en Guatemala implica este tipo de acciones”, expresó Porras, que añadió que no se pronunciará sobre lo ocurrido porque “no se prestará a un show”. Adelantó que accionará legalmente para tomar posesión del cargo.

Porras fue designada magistrada titular por el Consejo Superior Universitario de la San Carlos para el periodo 2021-2026, junto con Rony López, quien sí fue juramentado.

Previo a la juramentación, Allan Rodríguez, presidente del Congreso, criticó a la CC saliente, de la cual Porras formó parte. “Ya no más inestabilidad constitucional, ya no más ingobernabilidad constitucional. Ya no más prevaricato, queremos resoluciones apegadas a la Constitución y al orden jurídico. Ya no más abuso de poder, ya no más abuso de autoridad ni sesgo ni retorcimiento de la Constitución”, expresó.

Porras comentó que lo dicho en el hemiciclo contra la CC “me enorgullece”.