Rodas y Jovel, se presentaron a la sala de visitas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para participar en la vista pública sobre el amparo que detuvo la salida del embajador de Suecia, Anders Kompass y que fue interpuesto por el Procurador de DD.HH.

TAMBIÉN PUEDE VER: PDH intenta frenar el retiro de Anders Kompass, embajador de Suecia en Guatemala

Sin embargo antes de que ambas partes señalaran sus argumentos, Jovel y Rodas sostuvieron una conversación, en la que aunque no era legible lo que hablaron, el lenguaje corporal de la Canciller reflejaba que estaba subida de tono.

En las imágenes se observa un aparente reclamo de Jovel a Rodas.

Procurador y Canciller conversan en la Sala de Vistas previo a dar inicio a la audiencia. pic.twitter.com/bwv3c1IkKW

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

Minutos después la Canciller Jovel le aseguró al pleno de la CSJ que el amparo interpuesto por Rodas representaba una “injerencia en las decisiones de Estado”.

Rodas explicó la conversación

Noticiero Guatevisión también preguntó a Rodas sobre esta conversación y él señaló que se tocaron temas como “migración, CICIG y embajador de Suecia“. Temas que han sido polémicos entre ellos dos y que los han llevado a los tribunales.

ADEMÁS PUEDE LEER: CC corrige a Jimmy Morales por retiro de embajador sueco Anders Kompass

“Sí, no le parece mi postura (a Sandra Jovel), pero bueno” , indicó Rodas.

Canciller también habla

Al ser cuestionada sobre la conversación y los teman que habrían tocado, la Canciller señaló que se trató de “una conversación normal entre dos personas civilizadas”. 

Magistrados de la CSJ conocerán los argumentos sobre la solicitud de expulsión del embajador de Suecia Anders Kompass. pic.twitter.com/cnoiCb0uWU

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

La polémica tras la expulsión de Kompass

La vista pública se dio luego debido a que el Procurador presentó en mayo un amparo ante la Suprema Corte para suspender el retiro del embajador Kompass, a solicitud del Ejecutivo por injerencia en asuntos internos, el cual fue admitido.

Ante los magistrados, el abogado de Sandra Jovel señaló que “esta acción de amparo es una injerencia e intromisión por parte del PDH (Jordán Rodas). Es una violación a nuestro sistema de Gobierno”.

Luis Lam, abogado que representa a la Canciller indicó que “el amparo tenía varios errores por los que debe ser rechazado, uno de ellos que el Procurador no se refirió a cartas diplomáticas sino a cartas legales”.

Canciller Sandra Jovel es representada por un abogado, ante el pleno de magistrados de la CSJ concluye que se actuó conforme a las facultades internacionales sobre el contenido de la "nota diplomática" enviada al embajador Anders Kompass. pic.twitter.com/dVRmxgPQxj

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

Por su parte el Procurador Rodas, señaló durante la vista pública: “el oficio que dio origen al amparo y que firmó la Canciller Sandra Jovel, tiene varias ilegalidades”.

"No tiene ninguna cita ni fundamento legal, y ni siquiera la firma de Presidente @jimmymoralesgt " dice el Procurador @JordanRodas al referirse al documento de solicitud de expulsión presentado por la Canciller Sandra Jovel que busca el retiro del embajador de Suecia. pic.twitter.com/539pdKLiN5

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

Ante este silencio, el Gobierno de Suecia pudo haber interpretado que todo lo relacionado a su embajador quedó claro y no hubo necesidad de mantener un díalogo. Suecia quedó sorprendido ante la solicitud del retiro de Kompass, 4 meses después y quedó demostrado que Guatemala dio por terminado el diálogo según el excanciller Fernando Carrera.

Carrera también recordó que la política exterior del país está regulado por la Constitución y así fue considerado por los magistrados. Sin embargo cuestiona el voto razonado de la magistrada presidente de la CC. Dina Ochoa.

"La magistrada [Ochoa] hace acopio a la vasta jurisprudencia que hay en cuanto a que no es posible someter al control de constitucionalidad actos que corresponden a la vía diplomática".

Debate: ¿Existen actos públicos fuera del control constitucional?https://t.co/iAXULmYWqD

— Fer Chapin (@fcarrera1904) May 30, 2018

Con dicha resolución la CC da el segundo revés al gobierno de Jimmy Morales, el primero fue cuando declaró non grato al comisionado Iván Velásquez.

CSJ no otroga amparo PDH

Un día después que la CC detuvo el retiro de Kompass, la Corte Suprema de Justicia no otrogó amparo a favor del Procurador Jordán Rodas.

Como parte del amparo provisional a favor del embajador de Suecia, Anders Kompass, los magistrados de la CC ordenan al Ejecutivo a reconducir por vía diplomática el retiro de Kompass.

TAMBIÉN PUEDE VER: Cancilleria deberá explicar por qué solicitó el retiro del embajador de Suecia

El amparo que no es en definitiva le solicita al presidente Jimmy Morales reconducir para encontrar una solución amigable. Es decir con este amparo de momento se frena la salida de Kompass y le ordenan a Morales encontrar una vía diplomática sobre el retiro del mismo, para respetar las relaciones internacionales que se tienen con el Reino de Suecia.

La CC le dice a Morales:

Según la resolución de los togados de la CC se indica que “se otorga el amparo provisional solicitado, a efecto de que sea el Presidente Constitucional, quien en el ejercicio de sus facultades legalmente establecidas reconduzca conforme a los principios del derecho internacional las relaciones diplomáticas con el Reino de Suecia, en cuanto a la solicitud del retiro del embajador, Anders Kompass”.

El amparo provisional de la Corte de Constitucionalidad sobre el retiro del Embajador Anders Kompass fue aprobado por mayoría es decir 3 a favor y 2 en contra. Los votos disidentes son de los magistrados Dina Ochoa, presidenta de la CC y Neftaly Aldana.

Ejecutivo pidió salida de Kompass

El 10 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores pidió el cambio de Kompass y de la embajadora de Venezuela, Elena Salcedo, al considerar que “en el desempeño de sus funciones han asumido actitudes que derivan en injerencia en asuntos internos del Estado de Guatemala”.

Sandra Jovel la Canciller guatemalteca justificó la medida al indicar que el diplomático sueco, que asumió el cargo a finales de 2017, había expresado que “toda la sociedad guatemalteca es corrupta” durante una donación a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala(Cicig), un ente de la ONU.

La decisión provocó el rechazo de varios sectores de la sociedad civil, mientras el grupo de países donantes conocido como G13, que integra Suecia, pidió al presidente Morales “reconsiderar” la medida.

Suecia, en tanto, lamentó la decisión y adelantó que pedirá “más explicaciones antes de llevar a cabo un plan de acción”.

El país europeo es uno de los principales donantes de la Cicig, que junto con la fiscalía han pedido investigar a Morales por sospechas de haber recibido fondos ilegales en la campaña de 2015.

Morales, de 49 años, sumió al país en una crisis política en septiembre pasado al intentar expulsar al jefe de la Cicig, el exmagistrado colombiano Iván Velásquez, pero la máxima Corte judicial del país anuló la decisión por un amparo presentado por el mismo Procurador de los Derechos Humanos.

La canciller guatemalteca Sandra Jovel, lamentó la decisión de los países integrantes del G13, quienes exhortaron al estado de Guatemala a reconsiderar la postura de solicitar el retiro del Embajador de Suecia, Anders Kompass.

Pide no interferir en la políticas internas

Jovel insistió en que los embajadores deben circunscribirse a su función y no a cuestiones internas de los países y sobre todo interferir en las políticas internas de cada país.

Señaló que su despacho ya había enviado el informe circunstanciado sobre la solicitud de retiro de Kompass que requirió la Corte Suprema de Justicia(CSJ).

La Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte admitió para su trámite la acción de amparo presentada por el Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, con la cual se suspende por el momento la medida, indicó la oficina de prensa del magistrado de conciencia.

Rodas presentó el jueves el amparo al considerar que la nota oficial contraviene la Constitución guatemalteca porque tendría que haber sido firmada por el presidente Jimmy Morales, quien ostenta el poder para manejar la relaciones internacionales, y no solo por la canciller, Sandra Jovel.

La Cámara otorgó un plazo perentorio de 48 horas a la canciller para brindar antecedentes o un informe circunstanciado “sobre la veracidad o no de los hechos relacionados con las justificaciones pertinentes y acompañar copia de la resolución que se está impugnando”.

Ejecutivo pidió salida de Kompass

El 10 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores pidió el cambio de Kompass y de la embajadora de Venezuela, Elena Salcedo, al considerar que “en el desempeño de sus funciones han asumido actitudes que derivan en injerencia en asuntos internos del Estado de Guatemala”.

Jovel justificó la medida al indicar que el diplomático sueco, que asumió el cargo a finales de 2017, había expresado que “toda la sociedad guatemalteca es corrupta” durante una donación a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala(Cicig), un ente de la ONU.

La decisión provocó el rechazo de varios sectores de la sociedad civil, mientras el grupo de países donantes conocido como G13, que integra Suecia, pidió al presidente Morales “reconsiderar” la medida.

Suecia, en tanto, lamentó la decisión y adelantó que pedirá “más explicaciones antes de llevar a cabo un plan de acción”.

El país europeo es uno de los principales donantes de la Cicig, que junto con la fiscalía han pedido investigar a Morales por sospechas de haber recibido fondos ilegales en la campaña de 2015.

Morales, de 49 años, sumió al país en una crisis política en septiembre pasado al intentar expulsar al jefe de la Cicig, el exmagistrado colombiano Iván Velásquez, pero la máxima Corte judicial del país anuló la decisión por un amparo presentado por el mismo Procurador de los Derechos Humanos.

]]> 183748 https://www.guatevision.com/noticias/nacional/cancilleria-explicar-suecia Sat, 19 May 2018 00:49:33 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=183561

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió para su trámite el amparo presentado por el procurador de los Derechos Humanos Jordán Rodas, contra la solicitud del gobierno de retirar al diplomático de uno de los principales países cooperantes.

La CSJ dio un plazo de 48 horas al Ministerio de Relaciones Exteriores (MINEX) para entregar los antecedentes de la decisión o un informe circunstanciado. En materia de amparo todos los días y horas son hábiles.

El amparo señala que la nota de la ministra de Relaciones Exteriores Sandra Jovel contraviene la Constitución de la República, pues es al Presidente de la República a quien le compete manejar las Relaciones Internacionales.

La carta de solicitud de cambio de embajador fue firmada únicamente la canciller Jovel.

“Lo que se está solicitando es que se otorgue el amparo provisional y en consecuencia se deje sin efecto la nota de la cancillería” guatemalteca donde se solicita al gobierno de Suecia el cambio de su representante diplomático, dijo Rodas a periodistas.

El ombudsman presentó la acción constitucional ante la Cámara de Amparos de la Corte Suprema de Justicia en la capital.

El 10 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores pidió el cambio de Kompass y de la embajadora de Venezuela, Elena Salcedo, al considerar que “en el desempeño de sus funciones han asumido actitudes que derivan en injerencia en asuntos internos del Estado de Guatemala”.

TAMBIÉN PUEDE VER: Ejecutivo confirma decisión de pedir retiro del embajador de Suecia

De acuerdo con el defensor del pueblo, la nota oficial contraviene la Constitución guatemalteca y la nota tendría que haber sido firmada por el presidente Jimmy Morales, quien ostenta el poder para manejar la relaciones internacionales, y no solo por la canciller, Sandra Jovel.

La decisión provocó el rechazo de varios sectores de la sociedad civil, mientras el grupo de países donantes conocido como G13, que integra Suecia, pidió al presidente Morales “reconsiderar” la medida.

https://twitter.com/JordanRodas/status/994788287918338048

Suecia, en tanto, lamentó la decisión y adelantó que pedirá “más explicaciones antes de llevar a cabo un plan de acción”.

El país europeo es uno de los principales donantes de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), un ente de la ONU que junto con la fiscalía han pedido investigar a Morales por sospechas de haber recibido fondos ilegales en la campaña de 2015.

Morales, de 49 años, sumió al país en una crisis política en septiembre pasado al intentar expulsar al jefe de la Cicig, el exmagistrado colombiano Iván Velásquez, pero la máxima Corte judicial del país anuló la decisión por un amparo presentado por el mismo Procurador de los Derechos Humanos.

]]> 183121 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/ejecutivo-confirma-decision-de-pedir-retiro-del-embajador-de-suecia Wed, 16 May 2018 19:12:04 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=182640

“El embajador de Suecia ha tenido participación en aspectos de política interna del país que no corresponden a los tratados de las relaciones bilaterales“, argumentó Cabrera en rueda de prensa.

“Lo que estamos pidiendo es que se respete la institucionalidad y la soberanía del país para que podamos sacar adelante a la sociedad guatemalteca“, insistió.

El 10 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores pidió el cambio de Kompass y de la embajadora de Venezuela, Elena Salcedo, al considerar que “en el desempeño de sus funciones han asumido actitudes que derivan en injerencia en asuntos internos del Estado de Guatemala”.

TAMBIÉN PUEE VER: Organización de Derechos Humanos rechaza sustitución de embajador de Suecia

La decisión provocó el rechazo de varios sectores de la sociedad civil, mientras el grupo de países donantes conocido como G13, que integra Suecia, pidió al presidente Jimmy Morales “reconsiderar” la medida.

Suecia, en tanto, lamentó la decisión y adelantó que pedirá “más explicaciones antes de llevar a cabo un plan de acción”.

El país europeo es uno de los principales donantes de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), un ente de la ONU que junto con la fiscalía han pedido investigar a Morales por sospechas de haber recibido fondos ilegales en la campaña de 2015.

Morales, de 49 años, sumió al país en una crisis política en septiembre pasado al intentar expulsar al jefe de la Cicig, el exmagistrado colombiano Iván Velásquez, pero la máxima Corte judicial del país anuló la decisión.

Por Roni Pocón

El pronunciamiento de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Wola, en inglés),  se emitió luego de un pronunciamiento respecto a la solicitud que hizo la Cancillería guatemalteca al Gobierno de Suecia, para que reemplace a su embajador, Anders Kompass, petición que califica como un “retroceso en la lucha contra la corrupción”. Wola es una organización en incidencia a favor de los derechos humanos en las Américas.

“El gobierno de Suecia ha tenido una larga trayectoria de cooperación con Guatemala, cuyo apoyo ha estado encaminado a contribuir al fortalecimiento del Estado de derecho, la lucha contra la corrupción y la promoción de los derechos humanos”, destaca la postura de la organización.

“Preocupa profundamente que el accionar del Gobierno de Guatemala busque remover a un actor clave del combate contra la corrupción y con ello debilitar el trabajo de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala(Cicig) y minar los avances que han alcanzado en la lucha contra la corrupción”, dijo Adriana Beltrán, directora del Programa de Seguridad Ciudadana de Wola.

Lea también: Anders Kompass, a un paso de ser expulsado de Guatemala, dice Cancillería

En el mismo documento manifiestan que “el Gobierno de Guatemala tiene la obligación de velar por los intereses de la sociedad guatemalteca, la cual ha demandado mayor transparencia y la firme continuidad de los esfuerzos contra la corrupción e impunidad”.

Por último, Wola hace un llamado a no transgredir las normas y los principios de tratados internacionales, tomando en cuenta que ese tipo de acciones puede “vulnerar las relaciones internacionales”.

Petición de Guatemala

Bajo el argumento de una supuesta injerencia en asuntos internos de Guatemala, el gobierno solicitó el jueves de la semana pasada, a Suecia y Venezuela sustituir a sus embajadores en el país (Anders Kompass y Elena Alicia Salcedo Poleo).

La canciller Sandra Jovel, justifió la solicitud bajo el argumento de que se debe a “una decisión de política exterior”,y aclaró que  no se trataba de una declaratoria de “no grato”.

La cancillería emitió un comunicado en el que explicó que “en el desempeño de sus funciones —Kompass y Salcedo— han asumido actitudes que derivan en injerencia en asuntos internos del Estado de Guatemala y no acorde a la política exterior del país”.

Específicamente sobre Kompass, Jovel dijo que una de las razones fue a que supuestamente el embajador catalogó como “corrupta” a la sociedad guatemalteca.