Un tribunal de Nueva York declaró culpable de una de las mayores filtraciones de la CIA a uno de sus exagentes, el hacker Joshua Shulte.

La filtración de 8.761 documentos a la plataforma Wikileaks en 2017 reveló cómo los agentes de inteligencia estadounidenses hackearon teléfonos inteligentes en el extranjero y los convirtieron en dispositivos de escucha.

“Schulte fue condenado por uno de los actos de espionaje más descarados y dañinos en la historia de Estados Unidos“, dijo el fiscal Damian Williams.

Durante el juicio, el implicado negó las acusaciones.

Pero ¿quién es Joshua Schulte?

Ingeniero de computación

Nació el 25 de septiembre de 1988 en Lubbock, una pequeña ciudad de 250.000 habitantes en Texas, a mitad de camino entre Dallas y Albuquerque.

Se crio junto a sus padres y sus tres hermanos -él es el mayor-, y en 2007 se mudó a Austin, donde estudió ingeniería en computación en la Universidad de Texas.

Entre 2008 y 2009 hizo una pasantía en IBM, el año siguiente pasó brevemente por la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. y en mayo (2010), con solo 21 años, comenzó a trabajar para la CIA, de acuerdo a su perfil de Linkedin.

Según una de sus compañeras de clase en la secundaria, la mayoría de quienes lo conocían en Lubbock no podían creer que estuviera empleado por el servicio de inteligencia.

“No es que no fuera inteligente, pero no era alguien que se destacara por ser un supercerebro ni nada por el estilo”, escribió Chrissy Covington, quien ahora presenta un programa de rock en una radio local.

Creador de malware

Schulte trabajaba en el noveno piso de un edificio de oficinas que se parecía a cualquier otro en la localidad de Langley (estado de Virginia), unos 15 kilómetros al noroeste de la Casa Blanca en Washington DC.

Estaba contratado en una dependencia denominada Operations Support Branch (en español, rama de apoyo de operaciones), la unidad secreta donde la CIA tiene a sus hackers.

Desde esa oficina creaba malware (software diseñado para hacer daño) que era luego introducido en dispositivos de aquellos a quienes la CIA quería espiar. Computadoras, iPhones y teléfonos Android e incluso televisores inteligentes eran utilizados para escuchar a sus enemigos.

Allí, cada uno tenía su apodo. A Schulte le gustaba que lo llamaran Bad Ass (genio, campeón), aunque en general lo solían llamar Voldemort, en referencia al villano calvo de la saga de “Harry Potter”, según un reportaje publicado en The New Yorker a comienzos de junio.

Por su buen desempeño, Schulte se ganó el acceso como administrador del sistema de la red de desarrollo de la CIA, conocida como Devlan.

Pero la mala relación con uno de sus colegas -y la indiferencia que sintió de parte de sus superiores ante ello- hizo que decidiera renunciar en noviembre de 2016; se mudó a Nueva York y comenzó a trabajar en la agencia de noticias Bloomberg como ingeniero de software.

Hasta que a comienzos de 2018 fue encarcelado y su juicio comenzó.

El caso en la justicia

Schulte fue declarado culpable de enviar las herramientas de guerra cibernética Vault 7 (“Bóveda 7”) de la CIA a Wikileaks.

El hacker, quien se representó a sí mismo en el juicio en el tribunal federal de Manhattan, ahora enfrenta décadas en prisión.

Los fiscales alegaron que en 2016 transmitió la información robada a Wikileaks y luego mintió a los agentes del FBI sobre su papel en la filtración.

Agregaron que aparentemente estaba motivado por la ira por una disputa en el lugar de trabajo en la que su empleador ignoró sus quejas.

Los fiscales, además, habían instado a los miembros del jurado a considerar la evidencia de un intento de encubrimiento, incluida una lista de tareas que hizo Schulte que contenía una entrada que decía: “Eliminar correos electrónicos sospechosos”.

Pero Schulte dijo que el gobierno no tenía pruebas de que lo motivara la venganza y calificó el argumento de “pura fantasía”.

En su alegato final, afirmó que “cientos de personas tenían acceso” a los archivos filtrados y que “cientos de personas podrían haberlos robado”.

Schulte también se enfrenta a un juicio por separado por cargos de posesión de imágenes y videos de abuso infantil, de los que se ha declarado inocente.

Los cables filtrados revelan una conversación privada sostenida el 24 de abril de 2009 por el entonces embajador estadounidense en Nicaragua, Robert Callahan, y la anterior jefa de la Policía Nacional, Aminta Granera, tras la firma de la implementación de la Iniciativa de Mérida.

En el encuentro, según el diplomático estadounidense, Granera le dijo que Ortega, un exguerillero sandinista que se encuentra en el poder desde 2007, estaba “completamente loco y que era una amenaza para el país”.

También le confió que Ortega creía que ella, como jefa policial, mantenía reuniones frecuentes con el embajador estadounidense para conspirar contra el mandatario sandinista, y que ese era su primer encuentro.

Según el cable, Callahan le sugirió a Granera reunirse en su residencia, en el desayuno o almuerzo, y la jefa policial dijo que no se atrevía bajo el argumento que eso alimentaría las sospechas de Ortega.

“Ortega además creía, aparentemente, que había un grupo de monjas viejas rezando para su asesinato y esto lo miraba como una acción amenazante”, según el cable del exembajador de EE. UU., fechado el 27 de abril de 2009, tres días después del encuentro con Granera, y que fue filtrado por WikiLeaks.

Ese documento forma parte de una filtración de mil 432 cables sobre Nicaragua que publicó WikiLeaks, que corresponden al período de 2006 al 2010, explicó Confidencial, que dirige el periodista nicaragüense exiliado Carlos Fernando Chamorro.

Confidencial indicó que accedió al cable diplomático justo 13 años después “de la irracional expulsión de las monjas de la orden Misioneras de la Caridad, fundada por la madre Teresa de Calcuta, quienes abandonaron el país el pasado 6 de julio de Nicaragua” luego que las autoridades disolvieran su asociación benéfica.

El documento diplomático filtrado por WikiLeaks no identifica a que órdenes religiosas pertenecían las monjas, sólo que se trataba de un “grupo de monjitas muy mayores”.

Los cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks revelaron, en ese entonces, la visión que la embajada de Estados Unidos de Nicaragua tenía del presidente Ortega: un hombre corrupto, sin escrúpulos y autoritario, recordó Confidencial.

Varios de los cables denunciaban el temor de los funcionarios del Estado de sufrir represalias por dar declaraciones públicas, agregó.

Nicaragua atraviesa una crisis política y social desde abril de 2018, que se ha acentuado tras las controvertidas elecciones generales del pasado 7 de noviembre, en las que Ortega fue reelegido para un quinto mandato, cuarto consecutivo y segundo junto con su esposa, Rosario Murillo, como vicepresidenta, con sus principales contendientes en prisión.

Ortega, de 76 años, lleva 15 años y 5 meses consecutivos en el poder, en medio de denuncias de autoritarismo y fraude electoral.

Wikileaks y los allegados de Assange anunciaron que apelarán la decisión y lamentaron un “día negro para la libertad de prensa y la democracia británica”.

En abril la justicia británica emitió la orden formal de entregar a Washington al fundador de WikiLeaks, tras una saga judicial de varios años, pero correspondía a la ministra de Interior británica, Priti Patel, firmar el decreto, algo que hizo el viernes.

“En virtud de la ley de 2003 sobre la extradición, la ministra debe firmar una orden de extradición si no hay ningún motivo que la prohíba”, dijo un portavoz del ministerio de Interior.

Según el portavoz, “los tribunales británicos no concluyeron que fuera opresivo, injusto o un abuso procesal extraditar al señor Assange. Tampoco concluyeron que la extradición fuera incompatible con sus derechos, incluyendo el derecho de tener un juicio justo, y con la libertad de expresión y (garantizaron) que durante su estancia en Estados Unidos será tratado de manera apropiada, también con respecto a su salud”.

Estados Unidos quiere juzgarlo por espionaje y podría condenarlo a hasta 175 años de cárcel si es declarado culpable de la publicación a partir de 2010 en WikiLeaks de unos 700.000 documentos militares y diplomáticos estadounidenses secretos, sobre todo sobre Irak y Afganistán.

Assange fue recluido en 2019 en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh después de que la policía británica le detuviera en la embajada de Ecuador en Londres, una vez que el entonces presidente Lenín Moreno le retirase la protección que le había concedido su predecesor Rafael Correa.

Violando las condiciones de su libertad condicional en el Reino Unido, el fundador de WikiLeaks se refugió en la legación ecuatoriana en 2012 para evitar ser extraditado a Suecia por cargos de violación que después fueron abandonados.

Negando dichos cargos, ya entonces afirmó temer que todo fuese una estrategia para entregarlo a Estados Unidos.

El “inicio de una nueva batalla”

En enero de 2021, la justicia británica decidió a su favor: juez Vanessa Baraitser rechazó la extradición por considerar que el australiano, de frágil salud física y psicológica, corría el riesgo de suicidarse en el sistema penitenciario estadounidense.

Pero en diciembre de 2021, Washington logró que la Alta Corte de Londres anulara esa decisión, asegurando que no sería encarcelado en la prisión de alta seguridad ADX de Florence, en Colorado, donde están detenidos miembros de la organización yihadista Al Qaida.

Y garantizaron que recibiría la atención clínica y psicológica necesaria, mencionando incluso la posibilidad de permitir que cumpliera su condena en su Australia natal.

Organizaciones de defensa de la libertad de prensa, como Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Amnistía Internacional se oponen a esta extradición porque temen que Assange sea sometido a condiciones de aislamiento en prisión que agravarían el riesgo de un suicidio.

Para Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía, la extradición de Assange corre el riesgo de ponerlo “en un gran peligro y enviaría un mensaje aterrador a los periodistas del mundo entero”.

Stella Assange, abogada y esposa de Assange, había pedido al gobierno británico que no firmara el decreto de extradición a Estados Unidos.

“Cualquier país que se preocupe por la libertad de expresión tendría que sentir vergüenza al ver que la ministra de Interior ha aprobado la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el país que complotó para asesinarlo”, dijo en un comunicado el viernes.

“Julian no ha hecho nada malo. No ha cometido ningún crimen, no es un criminal. Es un periodista, un editor y está castigado por haber hecho su trabajo”, dijo la letrada, con quien contrajo matrimonio en marzo, y con el que tiene dos hijos, concebidos durante la estancia de Assange en la embajada de Ecuador en Londres.

Stella Assange garantizó que no es el final de la batalla sino “el inicio de una nueva batalla jurídica”.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, asegura escuchar voces y música en prisión y presenta un comportamiento suicida, dijo el martes un psiquiatra, durante una audiencia ante un tribunal de Londres que trata la demanda de extradición a Estados Unidos.

El australiano, de 49 años, presenta un riesgo de suicidio “muy elevado” si fuera extraditado a Estados Unidos, donde sería juzgado por la difusión de centenares de miles de documentos confidenciales, declaró ante el tribunal Michael Kopelman, que se ha reunido unas 20 veces con Assange.

El experto mencionó que detectó una “depresión severa” y “síntomas psicóticos” en Assange, como por ejemplo alucinaciones auditivas en su celda en la prisión de alta de seguridad de Belmarsh, cerca de Londres.

Julian Assange contó al psiquiatra que oía voces que le decían: “Eres polvo, estás muerto, venimos a buscarte”.

Las condiciones de detención del fundador de Wikileaks ya fueron denunciadas por el relator de la ONU sobre la tortura.

Los instintos suicidas de Assange tienen su origen en “factores clínicos”, pero “la inminencia de la extradición activará los intentos” de suicidio, según el psiquiatra, que estimó que su estado se “deteriorará considerablemente” si es trasladado a Estados Unidos.

La compañera sentimental de Assange, Stella Moris, también expresó su miedo a que se quite la vida y deje a sus dos hijos sin padre.

James Lewis, representante del gobierno estadounidense, hizo varias preguntas a Kopelman sobre la veracidad de algunas de las afirmaciones de Assange y sugirió que podrían haber sido inventadas.

El fundador de Wikileaks fue detenido en abril de 2019 después de pasar siete años en la embajada de Ecuador en Londres, donde se había refugiado por miedo a una extradición a Estados Unidos.

Estados Unidos lo acusa de espionaje por difundir en 2010 más de 700 mil documentos clasificados sobre las actividades militares y diplomáticas estadounidenses, sobre todo en Irak y Afganistán, que revelaron actos de tortura, muertes de civiles y otros abusos.

Assange podría ser condenado a 175 años de cárcel si la justicia estadounidense lo declara culpable.

La justicia británica deberá decidir si la demanda de extradición estadounidense respeta todos los criterios legales o si es desproporcionada e incompatible con los derechos humanos.

Estados Unidos responsabiliza a Assange de haber puesto en peligro a algunas de sus fuentes con la publicación en 2010 de unos 750 mil documentos militares y diplomáticos.

Assange se encuetra detenido en Londres, donde después de una larga estancia en la embajada de Ecuador, como asilado político fue entregado a las autoridades británicas hace unas semanas.

El periódico estadounidense The New York Times, asegurá que las acusaciones representan grandes problemas en relación a los derechos que contempla la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Mientras sucede todo esto los abogados de Assange libran una dura pelea judicial para evitar su extradición al país norteamericano.

Por este caso guarda prisión desde el 2013 Chelsea Manning, exanalista de inteligencia del gobierno de Estados Unidos. Manning suministro los documentos a Assange.

“Assange, WikiLeaks y Manning compartían el objetivo de subvertir las restricciones legales sobre la información clasificada y de difundirla públicamente”, asegura la acusasción que presentó este jueves Estados Unidos.

Con información de AFP.

Assange, quien en diciembre de ese año había sido arrestado en Londres a solicitud de las autoridades suecas, se refugió en la embajada de Ecuador en la capital británica en junio 2012 para evitar una posible extradición a Suecia, donde se lo acusaba de violación y abuso sexual.

Y el cofundador de Wikileaks, quien siempre ha negado las acusaciones, permaneció ahí hasta el 11 de abril de este año, cuando las autoridades ecuatorianas le retiraron el asilo político que le habían concedido siete años antes.

• Arrestan a Julian Assange en la embajada de Ecuador en Reino Unido
• De qué acusan a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks arrestado en la embajada de Ecuador en Londres y cuya extradición pide EE.UU.

Ese mismo día un tribunal londinense, la Corte de Magistrados de Westminster, lo declaró culpable de haber violado las condiciones de la libertad condicionalque le había sido concedida mientras se decidía sobre la solicitud sueca.

La sentencia, sin embargo, solo fue dictada este miércoles por la Corte de la Corona de Southwark, también en Londres.

Y la justicia británica todavía tiene que decidir sobre una solicitud de extradición de Assange a Estados Unidos, donde está acusado de conspiración por su participación en una de las mayores filtraciones de documentos clasificados de la historia.

• EE.UU. solicita la extradición de Julian Assange “por delitos informáticos”

Las autoridades suecas, por su parte, también están considerando la posible reapertura del caso de violación, que fue archivado en mayo de 2017.

“Circunstancias difíciles”

En una carta leída en el tribunal de Southwark, Assange trató de justificar su decisión de buscar refugio en la embajada ecuatoriana en Reino Unido explicando que se había encontrado “luchando con circunstancias difíciles”.

También se disculpó con aquellos que “consideran que les he faltado al respeto“.

“Hice lo que pensé en ese momento que era lo mejor o quizás lo único que podría haber hecho“, dijo en la carta.

Al sentenciarlo, sin embargo, la juez Deborah Taylor le dijo a Assange que era difícil imaginar un ejemplo más serio de la ofensa.

“Al esconderse en la embajada, usted se puso deliberadamente fuera de alcance, mientras permanecía en Reino Unido”, le dijo.

El abogado Mark Summers explicó que su cliente estaba “poseído” por el temor de que lo entregaran a EE.UU. por sus años de trabajo en WikiLeaks.

• Qué es WikiLeaks, la web de filtraciones con que Assange reveló los secretos de EE.UU.

“Las amenazas que llegaban desde Estados Unidos lo eclipsaron todo”, explicó.

Y sus partidarios consideran que la rápida solicitud de extradición a EE.UU., sobre la que aún tiene que pronunciarse la justicia británica, vindica sus miedos.

Después de la lectura de la sentencia y mientras era trasladado de regreso a su celda, Assange saludó a un grupo de partidarios presentes en la galería pública con un puño desafiante.

Y estos le respondieron levantando sus puños en solidaridad y dirigiendo gritos de “vergüenza” hacia la corte.

“La policía metropolitana fue invitada a la embajada por el embajador” de Ecuador, afirmó Scotland Yard. Assange, de 47 años, fue trasladado “a una comisaría del centro de Londres donde permanecerá hasta que comparezca ante un juez cuanto antes”, precisó.

Imágenes de televisión mostraron como los agentes sacaban arrastrando a Assange, con larga barba blanca y el cabello recogido en una cola.

Las autoridades británicas lo buscaban desde 2012 por haber violado las condiciones de su libertad condicional cuando el 19 de junio entró en la legación ecuatoriana para escapar a una extradición a Suecia por acusaciones de presuntos delitos sexuales que acabaron siendo archivadas.

Pero en cuanto llegó a la comisaría, el peor temor de Assange se hizo realidad: allí fue detenido una segunda vez “en nombre de las autoridades estadounidenses” que emitieron “una orden de extradición” en su contra.

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, había afirmado poco antes haber solicitado “a Gran Bretaña la garantía de que el señor Assange no sería entregado en extradición a ningún país en el que pueda sufrir torturas o pena de muerte”. “El gobierno británico lo ha confirmado por escrito, en cumplimiento de sus propias normas”, agregó.

El mandatario explicó asimismo que “Ecuador decidió soberanamente retirar el asilo diplomático a Julian Assange por violar reiteradamente convenciones internacionales y protocolo de convivencia”.

La plataforma WikiLeaks, famosa desde que en 2010 difundió cientos de miles de documentos secretos del ejército y la diplomacia de Estados Unidos, afirmó que Estados Unidos trabajaba con Ecuador para obtener la extradición de Assange y juzgarlo. Y llevaba días advirtiendo de que su fundador iba a ser expulsado de la legación.

El gobierno de Ecuador había calificado la semana pasada de “insultantes” las afirmaciones de que tenía un acuerdo con Londres para entregarle a Assange.

Alud de reacciones 

Ya en 2012, el experto informático afirmaba que la acusaciones presentadas en Suecia no eran más que un plan de Estados Unidos para lograr extraditarlo y juzgarlo por la publicación de los documentos, que pusieron a Washington en un fuerte compromiso.

Los defensores de Assange temen que si es juzgado por traición o divulgación de secretos pueda ser condenado en Estados Unidos a la pena capital.

El entonces presidente de Ecuador, Rafael Correa (2007-2017) aceptó este argumento y tras dos meses de encierro en la embajada le otorgó el asilo diplomático en agosto de 2012.

Pero Moreno, exaliado de Correa que se giró contra él, ha revisado prácticamente todas las políticas de su antecesor, incluida la de abierta crítica a Estados Unidos.

La detención de Assange desató una ola de reacciones. WikiLeaks denunció la retirada del asilo por Quito como “ilegal” y “en violación del derecho internacional”.

“Lenín Moreno, nefasto presidente del Ecuador, ha demostrado su miseria humana al mundo, entregando a Julián Assange -no solo asilado, sino también ciudadano ecuatoriano- a la policía británica”, tuiteó por su parte Correa, que ahora vive asilado en Bélgica.

“Los derechos humanos y especialmente la libertad de expresión están siendo atacados una vez más en Europa”, tuiteó el líder independentista catalán Carles Puigdemont, residente también en Bélgica.

El exconsultor de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA), Edward Snowden, asilado en Rusia por revelación de secretos, lamentó un “día sombrío para la libertad de prensa”.

Y una de las presuntas víctimas sexuales de Assange en Suecia pidió que reabriese la investigación archivada.

Una estadía envenenada

Desde hacía ya muchos meses la situación entre Quito y el australiano de 47 años era cada vez más tensa. Hartos de que Assange se injiriese en los asuntos internos de Ecuador y de otros países desde la embajada, en octubre las autoridades ecuatorianas le impusieron un protocolo de conducta que limitaba su acceso a internet e imponía un estricto control a sus visitas.

Sus defensores afirmaron que esto vulneraba sus “derechos fundamentales”, que se censuraba “su libertad de opinión, expresión y asociación” condicionándola al asilo e incluso denunciaron que lo espiaban, tenían miles de fotografías y vídeos de sus encuentros en la legación y “muy probablemente” los compartieron con la administración del estadounidense Donald Trump.

https://twitter.com/banjo_ben_/status/1116318686334398464

Según dos cartas difundidas por WikiLeaks a la prensa, el embajador le había advertido de su comportamiento el 4 y el 20 de febrero por impedir que los sistemas de seguridad de la embajada registrasen sus visitas en una ocasión dirigiendo hacia una cámara un potente foco de luz y en otra con una radio a todo volumen.

Pero lo que podría haberle costado el asilo es la sospecha de Quito de que WikiLeaks pirateó las comunicaciones de Moreno y las de su familia para filtrar fotos, videos y conversaciones privadas, que dieron munición a sus opositores entre acusaciones de corrupción que Moreno niega.

Policía británica detiene a Assange en la embajada de Ecuador en Londres #AFPhttps://t.co/vOAkLv69We pic.twitter.com/2ahhs8HFY8

— Agence France-Presse (@AFPespanol) April 11, 2019

Comparece ante el Juez

Julian Assange fue trasladado ante un tribunal de Londres. Las autoridades indicaron que Assange enfrentará hasta cinco años de prisión por cargos del Departamento de Justicia de Estados Unidos y es acusado de “piratería informática”.

Sin embargo, su abogado indicó que Assange es un “periodista extranjero” que publicó “información veraz”.

La habitación en la que Assange pasó los últimos años está dividida en una oficina y una sala de estar, con una cinta para hacer ejercicio, una ducha, un horno microondas y una lámpara de luz solar artificial.

El equipo de abogados del australiano, dirigido por el exjuez español Baltasar Garzón, denunció las condiciones de vida impuestas en la embajada, donde desde octubre Assange sólo tenía acceso a internet mediante el wifi de la legación y sus visitas estaban estrictamente reguladas, afirmando que vulneran sus “derechos fundamentales”.

Julian Assange, controvertido paladín de la transparencia, perseguido por EEUU #AFP
@AnnaCuenca1https://t.co/u3cN6mTxO7 pic.twitter.com/3506VKUXEK

— Agence France-Presse (@AFPespanol) April 11, 2019

Esa es una de las advertencias que diplomáticos ecuatorianos dieron al cofundador de WikiLeaks Julian Assange, refugiado en la embajada del país latinoamericano en Londres desde junio de 2012.

La legación le dio una serie de normas a Assange, que incluyen limpiar su baño y cuidar mejor del felino, si no quiere tener que separarse de él.

• Ecuador busca mediador para solucionar la “insostenible” situación de Julian Assange, que lleva 5 años asilado en su embajada en Londres

En un documento en español al que tuvo acceso el diario The Guardian y publicado primero por la web ecuatoriana Código Vidrio, las autoridades informan a Assange de que deberá cuidar del “bienestar, alimentación, aseo y cuidado adecuado” de su mascota.

Si no lo hace, el jefe de la misión diplomática le pedirá que entregue su gato a otra persona o a un refugio.

Los periodistas que residen en la capital londinense están acostumbrados a ver al famoso gato, que aparece de forma habitual en las ventanas de la legación mirando al exterior.

Visitas aprobadas e internet

El documento de Ecuador también incluye otras serie de normas, como el requisito de solicitar una aprobación de las visitas que le hagan tres días antes de que se produzcan.

Además, se prohíbe a Assange realizar actividades que puedan ser “consideradas como políticas o que interfieran en asuntos internos de otros Estados”.

El texto además insta a Assange y a sus visitas a mantener el baño limpio e informa de que la misión diplomática ya no pagará su alimentación, cuidados médicos, lavandería y otros costes relacionados con su estancia desde el 1 de diciembre de este año, “en vista de los recortes presupuestarios”.

También le pide que se realice revisiones médicas trimestrales y que las costee él mismo.

REUTERS

Las autoridades ecuatorianas también dijeron que restaurarían parcialmente la conexión a internet del activista.

En marzo de este año, Quito cortó la conexión a internet de Assange “ante su incumplimiento del compromiso escrito que asumió con el gobierno a fines de 2017, por el que se obligaba a no emitir mensajes que supusieran una injerencia en relación a otros Estados”.

Si Assange no cumple las normas mencionadas en este último documento, perderá el asilo político, advierte Ecuador.

• Por qué cortaron (de nuevo) las comunicaciones a Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres
• Las razones que dio Ecuador al reconocer que le restringió el acceso a internet a Julian Assange

El cofundador de WikiLeaks recibió asilo político en la embajada de Ecuador en Londres en 2012, cuando Rafael Correa era presidente del país sudamericano.

El principal motivo del refugio era evitar la extradición de Assange a Suecia, donde debía enfrentar un interrogatorio por acusaciones de acoso sexual y violación, delitos que él niega.

Las autoridades suecas suspendieron la investigación en 2017, pero el activista teme ser extraditado a Estados Unidos por la publicación de información clasificada en WikiLeaks en 2010.

Redacción

BBC Mundo

Los acusan de conspiración.

El Partido Demócrata de Estados Unidos presentó este viernes una demanda contra Rusia, al equipo electoral de Donald Trump y Wikileaks, a los que señalan por supuestamente haberse aliado para interferir en los comicios presidenciales de 2016.

De acuerdo con los documentos presentados ante la justicia, el Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) señala que el equipo electoral del actual mandatario estadounidense “aceptó con alegría la ayuda de Rusia” para ganar la votación.

Alegan que hubo funcionarios de la campaña republicana que conspiraron con el gobierno de Rusia y con agencias de espionaje para hackear los sistemas informáticos del Partido Demócrata y luego difundir la información robada, causando daño a la candidata demócrata Hillary Clinton.

• “Los hackers sólo revelaron la verdad”, el mensaje de Vladimir Putin a quienes acusan a Rusia de interferir en las elecciones en EE.UU.
• Cómo fue el ‘hackeo’ de piratas informáticos de Rusia en las elecciones de Estados Unidos

El recurso judicial, introducido ante una corte federal en Manhattan, menciona expresamente a varios importantes miembros del equipo de Trump, incluido el yerno del mandatario, Jared Kushner; el estratega político Roger Stone; el exjefe de campaña Paul Manafort; y el fundador de Wikileaks, Julian Assange.

El presidente Trump ha negado en reiteradas ocasiones que haya habido algún tipo de conspiración y Rusia también ha rechazado los señalamientos.

Ataque a la democracia

El presidente del DNC, Tom Pérez, afirmó en una declaración que el supuesto hackeo fue “un acto de traición sin precedente” y un “ataque abierto a nuestra democracia”.

Según informó el diario The Washington Post, los gobiernos extranjeros usualmente gozan de inmunidad ante las demandas tramitadas en los tribunales estadounidenses, pero los demócratas argumentan que esa regla no debería aplicarse en este caso porque Rusia ingresó indebidamente en los servidores privados del partido.

Nick Bryant, periodista de la BBC en Washington, señaló que muchos ven la denuncia del DNC como una operación de propaganda, dado que es poco probable que permita hallar algo que no esté siendo investigado en este momento, aunque puede servir para mantener vivo el debate público sobre lo ocurrido.

Las primeras noticias sobre el supuesto ataque de hackers contra el Partido Demócrata surgieron en mayo de 2016.

Luego, durante los dos meses siguientes, hubo informaciones de prensa que indicaban que las agencias de inteligencia de Estados Unidos habían determinado que estas acciones habían sido ejecutadas por hackers rusos.

En julio de ese año, en la víspera de la Convención Nacional Demócrata, Wikileaks publicó unos 20.000 emails internos de esa organización que habían sido robados por los hackers.

Responsables de las agencias de inteligencia de Estados Unidos han dicho que creen con un grado alto de certeza que Rusia estuvo detrás de la operación contra los demócratas, pero el equipo de campaña de Trump rechazó públicamente estas conclusiones.

La supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 está siendo investigada por un equipo especial encabezado por el exdirector del FBI, Robert Mueller.