El actual alcalde y candidato a dirigir la Municipalidad de Malacatán, San Marcos, Emilio Gálvez, postulado por el partido oficial Vamos, se presentó a su centro de votación en la escuela Jorge Castillo, en horas de la tarde de este domingo 25 de junio, pero para la sorpresa de los integrantes de la mesa electoral, el jefe edil llevaba un micrófono en la camisa.

La Junta Receptora Votos, al observar el aparato electrónico, cuestiono al funcionario y este informo que no era nada malo; sin embargo, el alcalde se encontraba en una transmisión en directo de su voto, mostrándole a los ciudadanos que ya se encontraba en su centro de votación.

En un video publicado por un medio local, se ve el cuestionamiento que tiene la mesa receptora de votos con el jefe edil, incluso una de las integrantes le menciona que entre las prohibiciones se encuentra la grabación de las papeletas y centros de votación.

“Quémenlo”, “No lo dejen”, “Deténganlo”, era algunos de los comentarios que se escuchaban dentro de aula donde se emite el sufragio, luego de ver la actitud del alcalde.

Las personas que se encontraban en las cercanías le exigían a la mesa receptora de votos que mostraran una postura con respecto a la situación y entre gritos le argumentaban al alcalde que él también se tenía que apegar a las leyes del país.

“Usted debe respetar la ley, porque hoy es un ciudadano como todos” le gritó una persona durante el video.

La junta receptora de votos decidió anular el voto del alcalde, además, emitieron un acta notarial de lo ocurrido en el centro de votación.

Esa fue la cuarta impugnación que se presentó en la sede electoral, luego de varias denuncias por anomalías.

¿Quién es Emilio Gálvez?

El actual alcalde, Emilio Gálvez, se está postulando para buscar su segundo periodo electoral al frente de la Municipalidad de Malacatán, con el partido Vamos.

El Ministerio Público, en 2015, solicitó el retiro de la inmunidad del funcionario por su presunta incitación y quema de papeletas, así como impedir el traslado del material electoral al centro de votación del lugar.

La Agencia Fiscal contra Delitos Electorales del Ministerio Público (MP), presentó una solicitud de retiro de derecho de antejuicio en contra de Juan Raúl Fuentes Montes, alcalde de Malacatán, San Marcos, en esa época; y de Jorge Alberto Chávez Muñoz y Emilio Obdulio Gálvez Pérez, candidatos a la alcaldía de ese municipio.

Según los fiscales, los tres, habrían cometido los delitos de turbación del acto eleccionario y atentado contra el transporte de material electoral, el pasado 7 de septiembre, durante la primera vuelta electoral de 2015.

Fue candidato a alcalde del municipio de Malacatán, por el partido político LÍDER en el 2011.

Durante su actual administración, se realizó una nueva plaza central con un costo de Q3 millones 983 mil 952.

La municipalidad de Malacatán, San Marcos, adjudicó la construcción de un centro de convenciones por un valor de Q10 millones 992 mil 200, en el año 2020.

Guatemala afina detalles para las elecciones generales de este domingo 25 de junio, cuando 9.3 millones de guatemaltecos están llamados a las urnas para elegir a sus próximos gobernantes.

En este proceso electoral 2023 el tema del voto nulo ha estado en el centro de atención y causa preocupación al Tribunal Supremo Electoral (TSE), algo que manifestó este jueves 22 de junio el magistrado, Mynor Franco, durante una entrevista con Emisoras Unidas.

Indicó que “definitivamente” el voto nulo es una preocupación para el TSE y aunque no tendrá mayor incidencia en el proceso electoral, debilita la democracia.

A decir del magistrado, los guatemaltecos que se inclinen por el voto nulo están debilitando la democracia.

“No se soluciona nada con votar nulo, votar nulo, reitero, debilita la democracia, debemos de votar y aprovecho para hacer un llamado a todo ciudadano guatemalteca y guatemalteco que voten consciente, que voten por quien quieran, pero que no utilicen el voto nulo, no se logra nada en absoluto con votar nulo”, señaló el funcionario.

En el tema de los preparativos, dijo que van en tiempo en todo, la planificación no ha fallado y las papeletas en el interior del país ya fueron entregadas y el mobiliario distribuido.

Lea también: El “efecto Bukele”: cómo la política de “mano dura” en El Salvador influye en las elecciones de Guatemala

La Encuesta Libre publicada este jueves 22 de junio por Prensa Libre señala que el 66% de los guatemaltecos creen que dejar en blanco una papeleta significa que su voto será anulado, cuando en realidad no marcar nada en la boleta electoral se toma como un voto en blanco.

Los datos también señalan que el 32% de los entrevistados dice tener claridad sobre qué es voto nulo y es consciente de que dejar la boleta en blanco no es anularlo. Por otro lado, el 68% todavía dice no tener clara la diferencia de estas acciones.

Este lunes 12 de junio, la magistrada del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Blanca Alfaro, se refirió a lo indicado por Lesther Castellanos, relator contra la tortura, respecto del voto nulo en las elecciones generales 2023.

El recién pasado 8 de junio, Castellanos publicó en Facebook un comunicado en el que se refiere al voto nulo. En la comunicación indicó: “Al guatemalteco, le pido que confíe en el sistema legal de nuestro país y que asista a las urnas el próximo 25 de junio a ejercer su derecho al voto. Por favor, no caiga en la desinformación que malos ciudadanos hacen, ellos no han podido ser inscritos por no cumplir con los requisitos que la Ley Electoral y de Partidos Políticos exige, y están motivando al voto nulo”.

Agregó: “¿Qué es el voto nulo? Si usted vota de forma nula, con la intención que se convoque a un nuevo proceso electoral con candidatos distintos a quienes están postulándose en este momento, debe saber que eso es completamente falso; pues, únicamente se convocaría a la repetición de elecciones a los candidatos a presidente de la República legalmente inscritos en este momento”.

“Candidatos a diputados y alcaldes, no gozan del derecho al voto nulo. Pues, tienen una única oportunidad de elección, de tal manera que no hay voto nulo para esos puestos de elección popular”, agregó.

Indicó que los buenos guatemaltecos “debemos apegarnos a las leyes vigentes en el país, y ser respetuosos de nuestro sistema de justicia imperante, ¡participemos en este llamado a ejercer el sufragio universal! y juntos, decidamos quiénes ocuparán los puestos y cargos públicos en nuestro país!”.

Ante lo indicado por Castellanos por el tema del voto nulo, la magistrada Alfaro manifestó: “El relator contra la tortura está denotando un abuso de autoridad en sus declaraciones porque él ni es rector en el tema. A él se le ha encargado verificar el cumplimiento principalmente en el tema de terrorismo de estado y cuidar que los guatemaltecos estén fortalecidos entre de un marco de los Derechos Humanos”.

Destacó que la participación política es un derecho humano, “pero no tenemos en este momento situaciones de terrorismo, así que como guatemalteca tolero su comunicado, no lo comparto, creo que ha extralimitado sus funciones”.

La funcionaria señaló que Castellanos “desconoce totalmente” el planteamiento del artículo 237 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

“El voto nulo es contra el sistema electoral, no puede estar fuera ninguna participación, entonces primero habría que educarse un poco con relación al tema”, añadió.

Lea también: Elecciones en Guatemala 2023: estas son las ciudades en las que los migrantes podrán emitir su voto en Estados Unidos

Explicó que hay dos manifestaciones de la nulidad, es decir, “aquel voto que yo doy dentro de una hoja y que no tiene intención porque se pasó dos casillas o más, pero puede ser de alguna manera rescatado cuando esté claramente definida la intención del voto”.

Dijo que es un tema que tendrán que ver los fiscales de las organizaciones políticas junto con la mesa receptoras de votos.

Alfaro resaltó que aquel voto que es contra de la democracia debe tener una manifestación, es decir, “yo no comparto” y por eso la persona no vota o manifiesta alguna otra expresión.

“Esos son lo que deben contabilizarse para que se pueda repetir una elección, elección de corporaciones municipales, de diputados y también del binomio presidencial”, explicó la funcionaria.

“Por qué no debemos de votar nulo, vamos a ir a una elección con los mismos candidatos y vamos a ir a una elección totalmente con las misma boletas, solamente una nueva fecha y tendríamos que hacerlo, hacemos gastar al Estado más de medio millón de quetzales”, resaltó.

Dijo que están consientes que debe haber una reforma al sistema electoral que se debe dar en el Congreso.

Las reuniones que sostiene la CAME son para evaluar el proceso electoral 2019 y proponer cambios para mejorar el sistema electoral y de partidos políticos. Los representantes de las organizaciones discutieron sobre la importancia de cambiar la forma de elegir a las autoridades y de hacer valer la intención del voto. En ese caso mencionaron el artículo que se refiere al voto nulo y las debilidades que se evidenciaron durante las elecciones generales.

Creen que es importante modificar ese artículo para definir los plazos, que sea más claro para la población y que responda a las demandas ciudadanas para que no se vote por los mismos políticos. Irma Caal, de la Asociación de Amigos del Desarrollo de Alta Verapaz y representante del grupo 3 de la CAME explicó una de las conclusiones que alcanzaron.

“Ese artículo debe ser aclarado y reformado, en función de no hay claridad y nos conecta con el tema de que las elecciones se adelantaron, pero cuál fue el propósito y e tema del voto nulo, cuál es el propósito principal, entonces si es necesario mejorar la redacción del artículo y considerar los tiempos en el proceso”.

La discusión también abarcó el tamaño del Congreso, la elección de diputados y la revocatoria del mandato. Una de las constantes peticiones es que los guatemaltecos puedan votar directamente por los diputados y no por la lista que presentan los partidos políticos.

“Se propuso modificar el mecanismo hacia listados abiertos o desbloqueados, para poder mejorar esa representación y que existan mejores vínculos entre los representantes y los representados, también se habló acerca de que esta reforma se complemente con la propuesta de subdistritos electorales”, dijo José Ardón de Jóvenes por Guatemala.

La sesiones de trabajo concluirán en febrero, ya que aún hace falta que se discuta sobre el Sistema de Organizaciones Políticas, el Proceso Electoral, El financiamiento a Organizaciones Políticas, la Justicia Electoral y el Organismo Electoral.

Una vez se concluya con esa discusión, la CAME emitirá un informe junto a las organizaciones para presentarlo al pleno de magistrados del TSE, quienes deberán evaluar si se presenta una iniciativa para reformar la Ley Electoral y de Partidos Políticos.