Este miércoles 13 de septiembre se efectuó la audiencia de etapa intermedia del caso en el que cuatro médicos son señalados de supuestamente haber extraído de forma ilegal uno de los riñones de una paciente.

Según la investigación, la paciente consultó a su médico general, quien la refirió a unos especialistas que le detectaron una masa benigna que le causaba molestias y la persona fue sometida a una cirugía.

Sin embargo, luego de la cirugía la paciente siguió con molestias en su salud y se determinó que la masa no había sido retirada, al contrario, le fue extraído el riñón sano.

Este 13 de septiembre, el Ministerio Público (MP) solicitó el sobreseimiento del médico Orlando Rodas Pernillo, mientras que el médico Dany Ferlandi Chocooj Coy pidió ser juzgado por la figura de aceptación de cargos.

Esta audiencia de aceptación de cargos se efectuó a puerta cerrada y Chocooj Coy fue condenado a un año de prisión por lesiones culposas, pero la pena se le reduce a seis meses. También fue condenado a un año de inhabilitación.

La audiencia se celebró en el Juzgado de Primera Instancia Penal con Competencia Especializada en Delitos de Trata de Personas del departamento de Guatemala. Queda pendiente que el juzgado resuelva en el caso de los otros dos médicos.

Para leer más: MP presenta chats en los que médicos reconocen haber extirpado un riñón sano por equivocación

El 14 de marzo de 2023, a solicitud de la Unidad contra Estructuras Criminales y Casos Especiales de la Fiscalía contra la Trata de Personas, los médicos Mario René Bolaños Porras, Dany Ferlandi Chocooj Coy, Ángel David Valdez Vargas y Orlando Rodas Pernillo, fueron ligados a proceso penal.

Autoridades informaron en esa ocasión que los cuatro enfrentarían proceso penal por el delito de disposición ilegal de órganos o tejidos humanos.

Según el MP, estas personas están vinculadas con la extracción ilegal de un riñón a una paciente a quien se le diagnosticó extracción de glándula suprarrenal, para justificar la intervención.

El caso

Una mujer de 62 años llegó a un centro asistencial del país para someterse a una intervención quirúrgica que requería después de que se le detectara un fibroma medular que debía ser extraído. Días después, sintió que algo no estaba bien con la operación y regresó a la clínica para revisión.

La información que le dieron la dejó desconcertada. No la intervinieron para quitarle el fibroma medular, sino que le habían extraído un riñón, sin su consentimiento.

“Sentí molestias después de la intervención, y por eso regresé a que me revisaran”, denunció la mujer ante el MP. El 22 de mayo de 2022 comenzó la investigación, según han confirmado autoridades del ente investigador y la Policía Nacional Civil (PNC).

“Creo que fue el riñón derecho el que le quitamos”. Ese fue uno de los mensajes que envió uno de los cuatro médicos involucrados en la denuncia por la extracción de un riñón a una paciente, con los que la fiscalía reclama que sí tenían conocimiento de error y habrían intentado ocultar evidencia.

El Ministerio Público (MP) considera que todo apunta a que se trató de una mala práctica médica, según el intercambio de mensajes de chats que fueron revelados el martes 14 de marzo de 2023 durante una audiencia judicial.

Sergio López, de la Fiscalía Contra la Trata de Personas, reconstruyó por fechas la serie de eventos del caso, desde que la paciente fue internada previo a la cirugía el 23 de febrero de 2022, hasta los mensajes que los médicos intercambiaron durante los dos meses siguientes.

Los médicos involucrados fueron Orlando Rodas Pernillo, un patólogo que analizó el órgano extraído y quién consignó que se trataba de un riñón sano. Ángel David Valdez Vargas, quien estuvo en la sala de operaciones.

Lea también: Familia de paciente que denunció a cuatro médicos habla del caso en el que le extirparon un riñón

Además, Mario Bolaños y Dany Choocoj, estos dos últimos quienes fueron los primeros en percatarse de los hechos, según las conversaciones que la fiscalía tiene como evidencias del caso, con las que sostiene que ambos intentaron ocultar evidencia.

“Creo que fue el riñón derecho el que le quitamos, revisando las imágenes y el estudio. No quise decir nada de la sala porque la gente hace bulla rápido. Habrá que esperar la patología y darle plan educacional, hablamos cuando te desocupes”, le indicó Choocoj a Bolaños un día después de la operación, el 24 de febrero de 2022.

Como parte del proceso a seguir, una vez concluida la cirugía que tenía como objetivo retirarle un tumor a la paciente, se envió el órgano sustraído a la paciente para ser analizado.

El patólogo no encontró tejido maligno sino que solamente el riñón del costado derecho, sano, según documentos firmados entre el 3 y 4 de marzo de 2022 que también se proyectaron en la sala de audiencias.

“En este caso, el doctor Dany Chocoj ya había platicado con el patólogo de la situación que estaba sucediendo, de que se le había extraído un riñón a una paciente y que en este caso lo hicieron participe”, argumentó el fiscal.

Fue el 24 de marzo pasado que ambos médicos se darían por enterados de la queja del paciente. El fiscal lo aseguró al mostrar otra de las conversaciones entre ellos:

-“Hola Danny ya entró la queja verbal, aún no entra por escrito. Solo fue a través del corredor. Me recomendaron esperar la queja formal. Ya hablé con el subgerente médico y con el licenciado Martínez que es de legal. Hasta ahí te tengo noticias”.

-“Qué tal Mario. ¿Quién te aviso? ¿Se fueron a quejar al hospital?”

-“Al hospital sólo verbal y no fue el paciente sino el corredor”

-“Ok, gracias”.

Lea también: MP presenta chats en los que médicos reconocen haber extirpado un riñón sano por equivocación

Evidencia

Los mensajes fueron expuestos como evidencia del caso, los cuales acorde al fiscal, mostraron que en otro momento los médicos habrían notado que la paciente tenía conocimiento de la extracción del riñón.

Los mensajes fechado el 5 de marzo, muestran que Bolaños le da aviso al otro médico que se solicitó información del examen de patología de la paciente.

-“Dany, traían la patología en mano me hice el desentendido y dije que iba a averiguar”

-“A la gran. No te creo. ¿Y eso que llevaban la patología?”

-“Una m…”

-“La hija la ha de haber ido a pedir”

-“Lo hicieron telefónicamente, con una llamada. Servicio al cliente la bajó y se las mando por email”

Luego, en los mensajes hicieron referencia de que podrían ocultar evidencia, aseguró el fiscal y mostró otro de los mensajes que envió Chocooj a Bolaños.

“Vos, buenas noches. Estoy realmente preocupado. Tenemos que rescatar esas laminillas ya. Hay que pedirlas ya que son la única prueba física de que era riñón. El informe sin laminillas es solo una hoja de papel. Hay que ver cómo las rescatamos, te lo dejo para ver TODAS las opciones”, declaró.

Detalles del caso

El caso de la paciente, una mujer de 68 años, cobró relevancia al darse a conocer la detención de cuatro médicos el 3 de marzo pasado.

Los médicos fueron capturados, acusados por el delito de disposición ilegal de órganos o tejidos humanos, tras la denuncia que presentó la víctima, cuyo caso comenzó a investigarse en mayo de 2022 según confirmó la fiscalía.

La operación buscaba eliminar un tumor benigno (mielolipoma suprarrenal) que estaba sobre el riñón, pero los estudios de ultrasonido y otros que fueron analizados por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) reflejaron más adelante que los cirujanos extrajeron el riñón izquierdo sano.

La Fiscalía contra la Trata de Personas del MP considera que este caso de extracción de órganos se constituye como el primero, documentado con prueba científica, que ocurre en Guatemala.

La familia de una mujer a la que un grupo de médicos le habría extraído un riñón sin su consentimiento rompió el silencio respecto al caso y este lunes 13 de marzo emitió un comunicado en el que explican qué fue lo que ocurrió; además, desaprueba que entidades médicas amparen a los presuntos responsables del hecho, quienes deben acudir a la audiencia de primera declaración el martes próximo.

“Inexplicablemente a través de la intervención quirúrgica relacionada únicamente extrajeron un riñón sano, sin consentimiento alguno”, dice una parte del comunicado emitido por la familia de la mujer, quien colocó una denuncia en el Ministerio Público (MP) por la extracción de dicho órgano, un proceso que mantiene en prisión domiciliar a los médicos Orlando Rodas Pernillo, Mario Rene Bolaños Porras, Dany Ferlandi Chocooj Coy y Ángel David Valdez Vargas.

La familia detalla que hace la publicación ante la desinformación que ha girado en torno al caso.

“Como familiares de la víctima del caso que públicamente han denominado Extracción ilegal de riñón, y testigos directos de los hechos previos y posteriores de tan lamentable situación, vemos con preocupación que ante un mal entendido ´solidarismo´, personas individuales, profesionales de la medicina, e incluso organizaciones gremiales, se han pronunciado malinterpretando y manipulando lo ocurrido a nuestra familiar (…); razón por la que nos vemos en la necesidad de romper el silencio y pronunciarnos a defender la verdad, aclarando a la opinión pública los motivos reales, por los cuales los médicos fueron denunciados, y ahora están siendo acusados por los delitos que el Ministerio Público, luego de una exhaustiva, y profesional investigación les imputa”, refiere el documento.

En el comunicado, la familia detalla que “luego de una serie de evaluaciones y exámenes, los médicos diagnostican MIELOLIPOMA suprarrenal derecho, por lo que consultamos con el seguro médico contratado por ella, y nos refieren a los médicos “de su red”, para iniciar el tratamiento”.

Además, detallas que “los médicos asignados por el seguro programan y realizan la cirugía en un ´hospital de prestigio´ de la ciudad de Guatemala para extraer el MIELOLIPOMA diagnosticado, localizado sobre la glándula suprarrenal derecha”.

También detallan que “al concluir la cirugía, uno de los médicos salió de sala de operaciones para informar a la familia presente, y refiere que ´la cirugía fue un éxito, se extrajo el tumor junto con la glándula, de acuerdo a lo programado”. Según el comunicado, la paciente fue dada de alta del hospital al día siguiente del procedimiento quirúrgico.

Explica que el médico programó una cita postoperatoria en su clínica privada 12 días después de la cirugía “para entregar el informe de patología, ya que éste sería enviado directamente por el hospital, al médico tratante”.

Sin embargo, según la publicación, “por inquietud de saber que todo estaba bien, decidimos solicitar una copia del informe de patología al hospital, antes de presentarnos a la cita con el médico tratante. El informe de patología refiere: … ´se recibe un riñón sin evidencia de malignidad y no se localizan masas ni glándula suprarrenal´ y resalta el siguiente comentario: ´Paciente con antecedente de tumor en glándula suprarrenal´”.

La familia refiere que “a la cita programada por el médico tratante la acompañamos (a la víctima) para pedir una explicación de lo que refería el informe de patología”, pero, según el documento “al ingresar a la clínica, la secretaria del médico nos pidió que le entregáramos el informe de patología, sin ni siquiera haberle mencionado que lo teníamos en nuestro poder, manifestando que necesitaba sacarle una copia”.

Añade que “al ingresar a la clínica del médico, su única explicación fue que se trataba de ´un error de patología´ y se abstuvo de dar más información”.

El comunicado continúa: “luego y ante la negativa del médico de proporcionarnos más información, decidimos realizar exámenes de radio imagen en otros Centros de Diagnóstico, de los que se evidenció claramente, la ausencia del riñón y la presencia del mielolipoma y la glándula suprarrenal, que fue la razón por la que mi familiar fue intervenida”.

“Inexplicablemente a través de la intervención quirúrgica relacionada únicamente extrajeron un riñón sano, sin consentimiento alguno”, refiere la nota.

Luego de lo ocurrido, la familia afirma que la mujer afectada aún padece secuelas del procedimiento quirúrgico.

“Días después de que mi familiar se sometiera a nuevos exámenes médicos con profesionales de confianza, aún impactados por lo sucedido, sin saber a qué tipo de situación nos enfrentábamos y conscientes del daño, las lesiones y secuelas ocasionados a nuestro ser amado, decidimos promover la denuncia ante el Ministerio Público en contra de los médicos por el delito de disposición ilegal de órganos o tejidos humanos, para que el hecho fuera investigado y los responsables sancionados de conformidad con la ley”, dice el comunicado.

Añade que “lo ocurrido resulta inexplicable e inaceptable, pues supuestamente y según referencias de profesionales que se han tomado la tarea de defender a los sindicados, se trata de profesionales de reconocida ´reputación médica´”.

“En virtud de lo anterior, a las personas y profesionales de la medicina que han salido a exponer ´justificaciones y diagnósticos´ con total desconocimiento de los hechos, y que solo han causado desinformación mediática solicitamos que, atendiendo al principio del debido proceso, se sirvan abstenerse de dar más declaraciones ya que el juzgar los hechos corresponde únicamente a los Tribunales de Justicia competentes, concluye el comunicado.

De momento el MP no se ha pronunciado al respecto y será mañana, durante la audiencia, cuando se conozcan más detalles del proceso judicial.

Cuatro médicos fueron aprehendidos por una denuncia de extracción de órganos, según informaron autoridades este viernes 3 de marzo.

La Policía Nacional Civil informó que las detenciones se efectuaron en las zonas 3 y 15 de la capital y en Amatitlán.

Se trata de tres hombres de 39, 40 y 45 años, respectivamente.

Los médicos fueron denunciados por una supuesta víctima, quien la interpuso en junio de 2022.

“Son solicitados por un juzgado a través de órdenes de captura por disposición ilegal de órganos o tejidos humanos”, detalló la PNC.

“Presuntamente operaron a una persona y sin consentimiento alguno le extrajeron un riñón”, indicaron las autoridades.

Los aprehendidos fueron identificados como: Orlando Rodas Pernillo, Mario Rene Bolaños Porras, Dany Ferlandi Chocooj Coy y Ángel David Valdez Vargas.

“Las tres personas detenidas, médicos de profesión, están vinculados con la extracción ilegal de un riñón a un paciente a quien se dio otro diagnóstico para justificar la intervención”, informó el Ministerio Público.

“Luego de una denuncia recibida el 20 de mayo de 2022, la fiscalía inició la investigación respectiva y ejecutó diligencias de allanamiento, inspección, registro y secuestro de evidencia, consiguiendo además de las declaraciones testimoniales, extracciones forenses y pruebas científicas, logrando con ello, evidencia suficiente para solicitar las ordenes de aprehensión“, indicó el MP.

La Unidad contra Estructuras Criminales y Casos Especiales de la Fiscalía contra la Trata de Personas, en coordinación con la Fiscal Regional de Guatemala, y con el apoyo de la Policía Nacional Civil, efectuaron los operativos.

.