Analizamos algunos datos detrás del uso de armas de fuego en Estados Unidos.

Aumento de tiroteos masivos

Este año se han reportado más de 130 tiroteos en Estados Unidos, incluyendo el ataque en una escuela de Nashville, Tennessee, donde murieron tres niños y tres adultos.

Datos del Archivo de Violencia de Armas de Fuego, un centro de investigación sin fines de lucro, muestran que el número de tiroteos masivos ha aumentado significativamente en años recientes.

En cada uno de los últimos tres años ha habido más de 600 tiroteos masivos, casi dos al día como promedio.

Estados Unidos no tiene una definición simple para “tiroteos masivos”. El Archivo de la Violencia de Armas de Fuego lo define como un incidente en que cuatro o más personas mueren o son heridas. Sus datos recogen tiroteos ocurridos en hogares y espacios públicos.

El ataque más mortífero ocurrió en Las Vegas en 2017. Murieron más de 50 personas y 500 resultaron heridos.

La gran mayoría de tiroteos masivos dejan menos de 10 muertos.

¿Cómo se desglosan las muertes por armas de fuego en Estados Unidos?

En 2021 murieron 48.830 personas con heridas relacionadas a armas de fuego en Estados Unidos, según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).

Es casi un incremento del 8% con respecto a 2020, año récord de muertes por armas de fuego.

Los tiroteos masivos y los asesinatos ganan mucha atención mediática, pero la mitad de esas muertes de 2021 fueron suicidios.

Ese año, más de 20.000 muertes fueron homicidios, de acuerdo a CDC.

Los números muestran que más de 50 personas son asesinadas cada día por un arma de fuego en Estados Unidos.

Es una proporción significativamente mayor de homicidios que en Canadá, Australia, Inglaterra y Gales, por ejemplo.

¿Cuántas armas de fuego hay en Estados Unidos?

Calcular el número de armas de fuego en manos privadas en el mundo es difícil. Los últimos datos de Small Arms Survey, un proyecto de investigación con sede en Suiza, estimó que en 2018 había 390 millones de armas de fuego circulando en Estados Unidos.

En este país hay una tasa de 120,5 armas por cada 100 residentes, un incremento del 88% desde 2011. Sobrepasa por mucho las tasas de otros países alrededor del mundo.

Datos recientes de Estados Unidos sugieren que la posesión de armas de fuego creció significativamente en los últimos años. Un estudio publicado por Annals of Internal Medicine en Febrero encontró que 7,5 millones de estadounidenses se convirtieron en nuevos portadores de armas entre enero de 2019 y abril de 2021.

Esto, a su vez, expuso a 11 millones de personas a armas de fuego en sus hogares, incluidos cinco millones de niños. Aproximadamente la mitad de nuevos propietarios de armas en ese período eran mujeres, mientras que el 40% eran negros o hispanos.

¿Quién apoya el control de armas?

La mayoría de estadounidenses apoya controlar las armas de fuego.

Un 57% de encuestados dijo querer leyes más estrictas, aunque este número disminuyó el año pasado según una encuesta de Gallup.

Un 32% dijo que las leyes deben mantenerse, mientras que un 10% dijo que las leyes deberían ser menos estrictas.

La problemática es extremadamente divisiva y politizada.

“Los demócratas apoyan leyes más estrictas con unanimidad”, halló otro estudio de Gallup, con casi un 91% en favor de restringir las leyes.

Solo el 24% de los republicanos estuvo de acuerdo con la misma declaración, junto con un 45% de votantes independientes.

Algunos estados han tomado medidas para prohibir o regular estrictamente la posesión de armas de asalto. Las leyes varían según el estado, pero California, por ejemplo, ha prohibido la posesión de armas de asalto con excepciones limitadas.

Algunos controles cuentan con el apoyo generalizado de personas de todas las divisiones políticas, como las restricciones que rigen la venta de armas a personas con enfermedades mentales o en listas de “vigilancia”.

¿Quién se opone al control de armas?

A pesar de años de problemas financieros y conflictos internos, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) sigue siendo el lobby de armas más poderoso de Estados Unidos, con un presupuesto sustancial para influir en miembros del Congreso sobre la política de armas.

Durante los últimos ciclos electorales, esta y otras organizaciones han gastado constantemente más en mensajes a favor de los derechos de las armas que sus rivales en el lobby de control de armas.

Varios estados han eliminado en gran medida las restricciones sobre quién puede portar un arma. En junio de 2021, por ejemplo, el gobernador de Texas, Greg Abbott, promulgó una “ley de portación sin permiso” que permite a los residentes del estado portar armas sin licencia ni capacitación.

De manera similar, en abril del año pasado, Georgia se convirtió en el vigésimo quinto país del país en eliminar la necesidad de un permiso para ocultar o portar abiertamente un arma de fuego. La ley significa que cualquier ciudadano de ese estado tiene derecho a portar un arma de fuego sin licencia o permiso.

La ley fue respaldada por la NRA y los líderes dentro de la organización calificaron la medida como “un momento monumental para la Segunda Enmienda”.

El toque de queda, que entró en vigor a partir de la medianoche del domingo 19 de marzo y hasta las 6.00 hora local (11.00 GMT) del lunes 20, se impuso “en respuesta a los dos tiroteos y a las multitudes excesivamente grandes e ingobernables, y para mitigar conductas peligrosas e ilegales”, según explicó en un comunicado esta ciudad del sur de Florida (EE. UU.).

La administradora de Miami Beach, Alina Hudak, prevé imponer de nuevo un toque de queda, que estará delimitado al turístico barrio de South Beach, entre el jueves 23 y el lunes 26 de marzo, tal como lo propondrá al consejo de la ciudad en una sesión especial el lunes, según adelantó el comunicado.

La medida se ha impuesto tras el intercambio de disparos que se produjo la noche del viernes 17 en una concurrida intersección de South Beach que dejó a una persona muerta y a otra gravemente herida.

A su llegada al lugar de los hechos, los oficiales de la Policía encontraron a dos hombres con heridas de bala, quienes fueron transportados a un hospital local, donde poco después uno de ellos finalmente pereció.

Un tercer sospechoso fue detenido por los agentes, quienes recuperaron tres armas de fuego en la escena.

A cuatro calles de donde ocurrió ese hecho, una área repleta de bares y discotecas, la madrugada del domingo 19 se produjo un nuevo tiroteo que se saldó con un hombre muerto y otro herido, según informó la Policía local, que agregó que un hombre fue arrestado como sospechoso y el arma homicida fue hallada en las inmediaciones.

Las autoridades señalaron que se trató de “un incidente aislado” y no han dado a conocer las identidades de las víctimas y sospechosos en ambos hechos por haber investigaciones en curso.

Las autoridades de Miami Beach mantienen una fuerte presencia policial en el turístico barrio de South Beach, en especial esta semana, la tercera de marzo, identificada como el pico en cuanto a afluencia de jóvenes visitantes desde otros estados con motivo del “spring break”.

El año pasado, las autoridades de esta ciudad del sur de Florida también decretaron el estado de emergencia e impusieron un toque de queda en la zona turística tras los desórdenes que se produjeron y que dejaron al menos a cinco personas heridas por arma de fuego.

Los desórdenes y desmanes que se produjeron en 2021, durante los cuales murió una persona, más de un millar fueron detenidas y se decomisó hasta un centenar de armas de fuego, obligó igualmente a la imposición del toque de queda.

“Estábamos haciendo la última entrevista, y él estaba muy arrepentido y me dijo: ‘Mira, no tengo nada que perder al decirte que me arrepiento de lo que hice. Voy a ser ejecutado en unos días, pero quiero que la gente sepa que si hay algo que puedo hacer con mi vida es decirles que no vale la pena, que me equivoqué. Estaba lleno de odio‘”, le contó Hannaford a BBC Mundo.

Durante casi 20 años, el periodista se dedicó a visitar las prisiones y corredores de la muerte de Texas, buscando historias que reflejaran las injusticias del sistema penitenciario estadounidense. Además, estaba interesado en el tema de la posesión de armas.

Viviendo en Texas, Hannaford había tenido que cubrir de manera habitual el tema del control de armas, algo que inevitablemente lo llevó a los tiroteos masivos.

“Estaba pensando en estos tiroteos que habían ocurrido, y pensé: ‘Deberíamos investigar qué hubiera detenido a estas personas, en los momentos antes de que lo hicieran'”.

Con esa idea en mente, Hannaford intentó contactar con 50 personas que estuvieran sirviendo sentencias o que hubieran sido condenadas a muerte por perpetrar tiroteos masivos. Doce respondieron, una cifra considerable teniendo en cuenta que la mayoría de los tiroteos masivos terminan con la muerte del asesino.

Y de sus conversaciones el periodista concluye que no hay una manera única para solucionar el problema de los tiroteos porque no es un problema con una única causa.

Además, dice que sería más productivo tratar de entender por qué pasan estos asesinatos masivos, que continuar “deshumanizando” a los asesinos y descartando lo que puedan aportar.

Este es un resumen de la entrevista de Alex Hannaford con BBC Mundo:

¿Cómo hace uno para entrevistar a un asesino en masa sin caer en el error de darle una plataforma a una persona que acaba con vidas inocentes?

Yo viví en Texas durante 20 años, cubriendo el tema de la frontera y el de la pena de muerte. Me enfoqué en investigar sentencias equivocadas y exageradas. Y durante esos 20 años, uno de los temas que vi de manera más consistente fue el de las armas.

He tocado el tema desde ángulos y perspectivas diferentes, y así fue que me vino a la cabeza la idea de entrevistar a los autores de tiroteos masivos.

Cada vez que hay uno de estos tiroteos, surgen las mismas preguntas y las respuestas son demasiado polarizadas: los republicanos diciendo que es un tema de salud mental, mientras que para la izquierda el problema son las armas.

Y siempre pensé que la verdad estaba en algún punto en el medio. Fue ahí que pensé: “¿Qué hubiera podido detener a estas personas justo antes de que cometieran semejante acto?”

Yo era muy consciente de la controversia que iba a causar (el artículo sobre el tema que escribió para la revista GQ en Reino Unido), porque hay un movimiento cada vez más grande – particularmente en redes sociales – que busca que no se nombre a estos asesinos, y lo entiendo.

Pero para los periodistas es diferente. Y cuando salió la historia, yo pensé que iba a recibir el rechazo de estas personas pero no fue así. Creo que fue porque incluí las dudas que tenía al respecto como parte de la historia.

Además, en los casos de algunas de las personas que entrevisté, los incidentes ocurrieron hace muchos años y creo que han tenido tiempo para pensar en lo que hicieron y, en algunos casos, han logrado articular de manera muy profunda sus sentimientos al respecto.

¿Tuviste reacciones de algunos de los familiares de las víctimas cuando se enteraron de que ibas a hablar con los asesinos de sus seres queridos?

Te cuento uno de los casos.

Una de las personas que entrevisté fue Paul Devoe, quien está en el corredor de la muerte en Texas.

Había algo que habían adjuntado a su caso en el departamento correccional de Texas, diciendo que si en algún momento había solicitudes de entrevista, la familia quería ser notificada.

Recibí un correo electrónico diciendo que era el hijo de una de las víctimas de Paul Devoe y que quería tener más información sobre la historia que estaba escribiendo. Lo llamé cuando iba de camino a la prisión a entrevistar al asesino de su familiar y le expliqué que no tenía la intención de ponerlo en un pedestal sino de preguntarle qué lo hubiera detenido.

Y me dijo que apreciaba mucho que lo estuviera haciendo. Además, me dijo que siempre había querido saber si Devoe tenía remordimientos por lo que hizo.

Así que se lo pregunté, y me respondió que sí. El familiar luego me dijo que era la primera vez, casi diez años después del acto, que había oído decir, así fuera a través de otra persona, que el asesino estaba arrepentido.

¿En qué puntos coincidieron estas personas cuando les preguntaste acerca de qué hubiera logrado detenerlos antes de matar a tantas personas?

Muchos coincidían en que fue muy fácil acceder a las armas.

Historias en las que te cuentan que su tío tenía un arma, sabían dónde estaba, en qué habitación, sabían que estaba a su alcance y cuando les llega ese momento donde la visión se les nubla, cuando saben la locura que van a cometer, conseguir el arma era lo más fácil.

También coincidían en decir que es un tema de salud mental y que llevaban en esta espiral hacía mucho tiempo. Esto no es algo que ocurre de la noche a la mañana para una persona con enfermedades mentales: es una espiral lenta, un descenso sostenido hasta a ese estado y no tenían ayuda disponible.

¿Y qué medidas crees tú, según lo que te contaron estos asesinos, que serían efectivas para empezar a controlar este tipo de incidentes?

Para mí, hay dos maneras de afrontar esto: creo que las leyes red flag (bandera roja) parecen ser bastante efectivas en los estados que las están implementando.

Las leyes de bandera roja le permiten a los familiares de alguien que esté en riesgo de hacerle daño a otra persona – o a sí mismos – con un arma, pedir a la policía que se la quiten.

La policía va a un juez el mismo día, dice que tienen que quitarle las armas a esa persona porque puede lastimar a alguien o a sí mismos, y se las pueden quitar.

Y hay algo interesante con esto. Uno de los efectos secundarios de las leyes bandera roja que creo nadie esperaba, fue que afectó el número de suicidios en esas áreas, a tal punto que tuvo un verdadero impacto en la reducción en las tasas de suicidio.

¿Qué otras medidas?

Creo que un paso que siempre me ha parecido muy fácil de implementar es el de obligar a las personas que tienen armas a que las tengan bajo llave.

En otras palabras, estamos diciendo que si no mantienes tu arma bajo llave y te quitan tu arma, no se está incumpliendo la segunda enmienda de la Constitución (que protege el derecho de los ciudadanos estadounidenses a tener armas) porque nadie está diciendo que no las puedas tener.

Simplemente estamos diciendo que si tienes un arma, tiene que permanecer bajo llave siempre.

En Reino Unido, mi papá tiene escopetas que usa para tiro deportivo – lo hace hace más de 30 años – y, allá, para poder hacer eso, un policía de la jurisdicción local tiene que venir a tu casa, revisar la documentación e inspeccionar la caja fuerte en la que la guardas.

Además, se aseguran de que la caja fuerte esté asegurada a la pared, que mantengas una sola llave para abrirla, y que se guarde en algún lugar que solo lo conozca el dueño.

¿Qué sientes que has aprendido en las conversaciones con estos asesinos?

Paul Devoe es un buen ejemplo para responderte, porque cuando llevó a cabo su tiroteo, habló de la cantidad de licor y metanfetaminas que consumió antes de hacerlo, así que ni siquiera se acuerda del trayecto que condujo en su auto. (Devoe mató a su ex novia y a sus familiares en Texas, luego mató a una mujer en Pennsilvania para robarle el auto y fue arrestado en Nueva Yorktres días después).

Así que uno se puede imaginar lo que le pasó. Y no lo estoy excusando. No soy religioso pero, ¿has escuchado esa expresión ‘por la gracia de Dios, soy lo que soy’? Quiere decir que uno podría encontrarse en esa misma situación.

Y no es porque yo pudiera hacer algo así, es más bien la sensación de escuchar a estas personas y entender lo que están diciendo. Y si hay algo que he aprendido después de años entrevistando a personas en prisión y en el corredor de la muerte es que son personas como tú y yo.

A lo mejor eso es lo más terrorífico: no son monstruos.

La primera vez que fui al corredor de la muerte en Texas, en 2003, estaba bastante asustado. Yo nunca había estado en una prisión, mucho menos en el corredor de la muerte. Y me preguntaba, ‘¿me voy a encontrar con monstruos?’, porque es muy fácil deshumanizarlos por lo que han hecho.

Pero la verdad es que cuando te sientas al frente de ellos, sientes que son personas normales con las que te podrías estar tomando una cerveza en la calle. Pero te están contando la peor cosa que hicieron en el peor día de sus vidas.

Y no los estoy excusando.

No estoy diciendo que no deben estar donde están, pero a veces es muy fácil deshumanizarlos, y creo que sería más beneficioso para todos si, más bien, nos sentamos con ellos a preguntarles por qué hicieron lo que hicieron.

Tu investigación se publicó en 2018, un año de tiroteos muy recordados como el de Parkland, en Florida y el de la sinagoga de Pittsburg.

Este añovimos que 21 personas,en su mayoría niños, perdieron la vida en Uvalde, Texas, algo que llevó a los dospartidos en el Congreso de EE.UU. a aprobar una ley que restringe, aunque tímidamente, el porte de armas ¿sientes que esto cambia en algo lo que hemos vistohasta ahora?

No, para nada.

Nada va a cambiar porque realmente no han hecho nada para afrontar la situación de verdad. Estos jóvenes todavía tienen acceso a estas armas que usan para estos tiroteos masivos: las AR-15.

Yo no creo que el problema sea que EE.UU. tenga un monopolio sobre la gente que está dispuesta a cometer este tipo de actos. Yo creo que esa gente está en todos lados. Entonces, solo puedo decir que el problema tiene que ser el de las armas.

Y el de la salud mental, porque estas personas no están recibiendo la ayuda que necesitan porque en el sistema de salud estadounidense, la salud mental es costosa, solo la pueden recibir personas con ciertos ingresos.

Y, ¿sabes? EE.UU. prioriza los derechos del individuo sobre los derechos colectivos, así que siempre va a haber personas, sobre todo en los estados del sur, valorando más los derechos de una persona que porta armas que los de un papá como yo, que no quiere que su hija crezca en un lugar donde proliferan las armas.

Así que no, no creo que vaya a cambiar nada…

El 24 de mayo se reportó un tiroteo en la escuela primaria Robb Elementary School en el estado de Texas, Estados Unidos donde un joven de 18 años llamado Salvador Ramos asesinó a 19 alumnos y tres adultos.

El hecho, siendo el segundo tiroteo con el mayor número de personas fallecidas en lo que va del año 2022 fue descrito como  “horrible e indescriptible”, aumentando más la preocupación de la población con respecto al nulo control de armas que se suscita en territorio americano.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en su discurso nacional dado ese mismo día, captó la atención del público al recordar otro de los tiroteos más violentos que ocurrió hace más de diez años y funge de comparación con el reciente hecho: El tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook.

El Hecho

El tiroteo que volvió a tomar protagonismo diez años después, ocurrió el 14 de diciembre del año 2012, cuando Adam Lanza, un joven de 20 años asesinó a veinte niños y seis adultos en la escuela ubicada en Newtown, Connecticut.

También se conoció que momentos antes de perpetuar el horrible hecho, Lanza había asesinado a su madre, llamada Nancy Lanza, dentro de su domicilio.

Según el reporte de las autoridades, Lanza habría adquirido las armas que utilizó en el atentado dado a que su madre las había conseguido de manera legal. Estas eran:

• Un rifle Bushmaster modelo XM15-E2S
• una escopeta semiautomática Izhmash Saiga-12, calibre 12.
• Dos pistolas

También la Oficina del Defensor del Niño de Connecticut aseguró en el año 2014 que Lanza tenía varios problemas de salud mental y que mostraba una cierta fascinación con los tiroteos masivos.

La matanza inició alrededor de las 09:30 de la mañana del 14 de diciembre, en donde Lanza, luego de asesinar a su madre, se dirigía a su escuela que estaba a ocho kilómetros de distancia.

Disparando hacia la entrada, el joven asesina a varios adultos que eran profesores de la institución, así como a la directora del establecimiento y varios niños dentro de sus salones de clase. Luego de once minutos, Lanza se suicida en uno de los salones, poniéndole fin a sus actos.

¿Por qué se compara con el tiroteo en Texas?

El reciente tiroteo en la escuela primaria Robb Elementary School hizo recordar a la población del terrible hecho ocurrido en 2012, principalmente por la cantidad considerable de personas que fallecieron en el lugar y por realizarse en una escuela primaria.

Sin embargo, estos dos terribles hechos guardan similitudes debido a que han vuelto a abrir el debate con respecto al nulo control de armas que suscita en Estados Unidos, donde se han hecho varios esfuerzos por prohibir la venta y distribución de ciertas armas para el público general.

También, varios supervivientes y familiares de las víctimas del tiroteo de Sandy Hook se han pronunciado recientemente, lamentando el terrible hecho perpetuado en Texas y asegurando que “nada ha cambiado en diez años”.

Mary Ann Jacob, una mujer que trabajó como bibliotecaria en la escuela de Sandy Hook cuando ocurrió el tiroteo, expresó su tristeza y desesperanza al ver que “las muertes ocurridas hace diez años no hayan cambiado nada”.

“Estoy enferma por lo que está pasando hoy. Me transporta al parque de bomberos al que nos llevaron después del tiroteo en nuestra escuela hace casi 10 años. Siento mucho que esas muertes no hayan cambiado nuestro mundo”, indicó.

#Uvalde I’m sick at what you are going through today. I am transported back to the firehouse that we were brought to after the shooting at our school almost 10 years ago. I’m so sorry those deaths did not change our world. #SandyHook I’m broken hearted.

— Mary Ann Jacob (@Mary_AnnJacob) May 24, 2022

Nelba Marquez Greene, madre de Ana Grace Marquez Greene que falleció en Sandy Hook, también habló en sus redes sociales, indicando que “es triste ver cómo las autoridades han fallado”.

“Maestros. Educadores. Seres humanos racionales y amorosos: Lo siento mucho. De nuevo. Nos han fallado“, indicó.

Finalmente, Erica Leslie Lafferty que es hija de la directora Dawn Hochsprung quien murió de un disparo en Sandy Hook aseguró que “ya es momento de tomar acciones para evitar este tipo de cosas“.

https://twitter.com/ericalaff/status/1529203758298701826?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1529203758298701826%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.aljazeera.com%2Fnews%2F2022%2F5%2F25%2Fechoes-of-sandy-hook-massacre-in-texas-primary-school-shooting

“Los pensamientos y las oraciones no trajeron de vuelta a mi madre después de que fuera asesinada a tiros en un pasillo en Sandy Hook”, expresó.

“Hemos hallado al agresor. Es un hombre de 42 años que se disparó un bala en la cabeza, antes de que la Policía entrara en acción. Ha muerto” dijo la Policía, sin proporcionar información sobre los motivos del agresor.

El tiroteo tuvo lugar en una sala del servicio de traumatología del hospital, informó el sitio internet del diario DNES, quien informó además que el agresor hizo salir de la sala a los niños antes de abrir fuego.

Según la radio pública, el autor del tiroteo habría reprochado a los servicios de salud que no lo trataran, cuando él consideraba que estaba gravemente enfermo.

“Hubo cuatro muertos y dos personas gravemente heridas que desgraciadamente fallecieron también”, dijo el primer ministro checo Andrej Babis a la televisión pública.

“Me han dicho que las víctimas eran personas que esperaban en el servicio de traumatología. Afortunadamente, en el servicio no había tanta gente como es habitual”, aseguró.

Otras tres personas resultaron también heridas durante el ataque, según autoridades.

Localizan a agresor

El autor de los disparos huyó a bordo de un automóvil. “Identificamos al agresor gracias a las cámaras del hospital, usamos dos helicópteros y localizamos su auto”, dijo el jefe de Policía de la zona, Tomas Kuzel.

“Cuando uno de los helicópteros bajó hacia su automóvil, el hombre se disparó en la cabeza”, añadió.
El ministro del Interior, Jan Hamacek, precisó que el hombre murió a pesar de los esfuerzos para mantenerlo con vida.

Al parecer, el agresor fue a ver a su madre después del tiroteo. “Su madre cooperó con la Policía. El fue a verle para decirle que había matado a varias personas y que se iba a suicidar”, dijo Babis.

El primer ministro calificó lo ocurrido de “inmensa tragedia. Es algo a lo que no estamos acostumbrados en nuestro país” agregó.

“El agresor disparó a quemarropa, apuntando a la cabeza y al cuello”, precisó el primer ministro. “Es una catástrofe, no comprendo en absoluto el motivo” de semejante agresión, afirmó.

Según la radio pública, el agresor era un albañil residente en la comuna de Opava, cerca de Ostrava. Su jefe, Ales Zygula, citado por la radio, dijo que había “decidido que estaba gravemente enfermo y que nadie quería curarlo”.

“Momentos trágicos”

El presidente Milos Zeman dirigió un mensaje de pésame a las familias de las víctimas. “Estoy con ustedes de todo corazón, pienso en ustedes en estos momentos trágicos”, escribió, según su portavoz.

La Policía publicó inicialmente una fotografía de un hombre de pelo pelirrojo que resultó ser un testigo y divulgó después otra imagen de un hombre moreno de cabellos cortos.

Este tipo de tiroteos son inhabituales en República Checa, país de 10.7 millones de habitantes, miembro de la Unión Europea.

En marzo pasado, un paciente de un hospital de Praga disparó contra otros dos pacientes, luego de una disputa en una habitación. Uno de los hombres murió.

En febrero de 2015, un cliente de un restaurante de la localidad de Uhersky Brod, en el sudeste del país, abrió fuego y mató a ocho personas antes de suicidarse.

Esta iniciativa prevé la pena de muerte en un periodo de tiempo más corto que el convencional para los casos de matanzas masivas con armas de fuego.

El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, habló sobre una iniciativa de ley que presentarán próximamente al Congreso y que pretender ser parte de un paquete de leyes sobre el control de armas.

Esta podría ser la respuesta del gobierno de Donald Trump ante los tiroteos de los últimos meses. La masacre más reciente fue la ocurrida en Texas en donde murieron siete personas.

A pesar de esta iniciativa, Trump ha reiterado su resistencia ha reformar las legislación de control de armas al mencionar que la comprobación de antecedentes (lo que se quiere agregar a la iniciativa) “no habría impedido” ninguna de las tragedias ya lamentables.

Según Dailyvoice agentes de la Policía atendieron el llamado respecto de un tiroteo en la cuadra 300 de Myrtle Avenue, donde hubo unos 50 disparos.

Le puede interesar

Una abuela de Texas evita tiroteo masivo en un hotel

Añade que los oficiales encontraron a una víctima de unos 20 años que sufrió una herida de bala en el cuello y luego murió en un hospital.

Explica que en el tiroteo el oficial sufrió una herida de bala en una de las piernas, pero no es de gravedad.

El supuesto pistolero que causó la balacera fue abatido a tiros, según informó WABC 7.

La publicación agrega que un grupo de agentes del condado de Essex registraron los patios traseros previo a que el sospechoso fuera atrapado en el área del tiroteo.

Otros medios reportaron que otro agente sufrió lesiones.

Temor por tiroteos

Este suceso se produce después de que, el fin de semana último dos hombres blancos usaran fusiles de asalto para disparar contra quienes compraban en un centro comercial de El Paso, Texas, o se divertían en una zona de ocio de Dayton, Ohio. Los tiroteos dejaron en total 31 muertos.

Lo sucedido suele causar gran alarma social y han hecho que varias ciudades, como Nueva York, aumenten la vigilancia de sus lugares concurridos.

El martes pasado, en la popular plaza de Times Square, miles de personas corrieron despavoridas al escuchar un fuerte estruendo: creían que se trataba de un hombre con un arma, pero en realidad se trataba de unas motocicleta que había producido unos fuertes ruidos.

Según Gabriel Zacarias, profesor de Historia en la universidad Unicamp del estado brasileño de São Paulo, ese patrón muestra algunas características comunes entre los autores de las masacres.

Entre ellas, el investigador asegura que el atacante acumula generalmente sentimientos de frustración no resueltos y alienación social, con una crisis de masculinidad en buena parte de los casos.

Los autores de estos crímenes recurren a las armas como una supuesta forma de mostrarse viriles y se toman fotos con las armas para proyectar una imagen de “guerrero”.

Tras llevar a cabo sus ataques, hay muchos casos en los que deciden quitarse la vida.

• Así ocurrieron paso a paso los tiroteos contra dos mezquitas de Nueva Zelanda que dejaron al menos 50 muertos
• “¡Vamos a morir, vamos a morir!”: así se vivió el tiroteo en una escuela de Sao Paulo

Según expertos, comprender este patrón puede ayudar a prevenir futuros ataques.

Aunque es importante destacar que atentados así son fenómenos complejos y con múltiples causas, y que Estados Unidos, Brasil y Nueva Zelanda presentan realidades bastante diferentes.

Tal y como ocurrió en el ataque contra la escuela del municipio brasileño de Suzano y en los tiroteos en las mezquitas de Christchurch, los atacantes suelen ser hombres jóvenes.

En general, tienen dificultad de inserción social. Aunque en muchos casos no mostraron señales de violencia hasta entonces, acumulaban algún tipo de resentimiento sobre la sociedad y comunidad donde vivían.

Otra característica importante es que suelen tener acceso a armas y/o un fetiche hacia ellas.

Armados, estos hombres publican a menudo en redes alguna foto de ellos que anticipa los ataques. Uno de los asesinos de Suzano publicó en Facebook imágenes de él con máscaras y armas que parecen haber sido usadas en el ataque a la escuela.

Después protagonizan el acto de violencia en sí, generalmente en lugares con alta concentración de personas y aparentemente aleatorios, pero que muchas veces son también simbólicos de su frustración social.

Los atacantes de la escuela de Brasil, por ejemplo, eran exalumnos del centro. Uno de ellos había sido expulsado de la escuela el año pasado.

En el caso de los atentados en Nueva Zelanda, el principal sospechoso -que transmitió en vivo en Facebook el ataque con una cámara colocada en su cabeza- tenía un fuerte discurso contra inmigrantes y antiislamista.

• ¿Qué deberían hacer las redes sociales ante sus contenidos de extrema derecha tras la emisión en Facebook de los tiroteos en Nueva Zelanda?

Por último, el “guión” de los autores de ataques masivos a menudo termina con su suicidio. Es lo que parece que ocurrió en Suzano: las investigaciones apuntan a que uno de los tiradores mató al otro y luego se quitó la vida.

Reconocimiento mediático

Las razones tras el ataque en Brasil todavía son investigadas por la policía, pero según el delegado general encargado del caso, Ruy Ferraz Fuentes, la motivación parece ser una búsqueda de reconocimiento por parte de la comunidad.

“Ellos querían demostrar que podían actuar como (en la masacre de 1999) en Columbine, con crueldad”, dijo a la prensa.

En general, “existe, de hecho, un guión establecido en ataques de este tipo”, dice a BBC Brasil el profesor Gabriel Zacarias, estudioso de casos recientes de extremismo islámico en Francia.

“La escuela a menudo se identifica como un lugar de opresión y resentimiento, y los autores suelen tener alguna relación traumática con ese lugar. Hay a menudo una dificultad (de los atacantes) de insertarse en lo considerado normalmente aceptable”, afirma.

Zacarias es autor de libros y artículos que analizan esas masacres bajo la óptica de la espectacularización, es decir, de la búsqueda de los perpetradores de atención y reconocimiento por parte de los medios de comunicación.

En el caso de Nueva Zelanda, esta espectacularización es aún más evidente por la transmisión vía Facebook del tiroteo, “algo que recuerda a la escena de una película de acción o a un videojuego, e incluso es una técnica que fue usada también por el (autodenominado) Estado Islámico”.

“Esto sólo muestra que la división de lados, en este fenómeno, es algo ilusorio: el modus operandi (de los atacantes) es el mismo, al tratarse de un fenómeno global con raíces parecidas”, dice.

Armas y poder

En paralelo a la exposición mediática, se identifica también esa búsqueda de las armas como un deseo de empoderamiento.

“El momento en que los tiradores se arman es una especie de fantasía, cuando creen que van a tener una sensación de potencia”, dice el investigador.

“Por eso, antes de realizar los ataques posan como un guerrero (en fotos en las redes sociales), como si estuvieran asumiendo una identidad heroica, aunque no haya nada más cobarde que actos de ese tipo”.

En ese contexto, el suicidio es aparentemente visto por los atacantes como el momento de “gloria y reconocimiento” que no consiguieron en vida.

Como saben que sus actos recibirán gran atención de los medios y de la sociedad, “intentan crear una imagen ‘gloriosa’ de ellos mismos”, explica Zacarías.

Para el profesor e investigador, “ataques de este tipo ya ocurrían mucho antes de que las redes sociales existieran, pero ahora es mucho más palpable: el atacante fabrica la propia imagen y sabe cómo va a ser divulgada”.

“El que comete un atentado sabe que va a ser presentado de una determinada manera en la prensa, en los informativos, en las redes sociales yihadistas. Va a tener un ‘momento de triunfo'”, afirma.

• Lo que se sabe de Brent Tarrant, el sospechoso del ataque a dos mezquitas en Nueva Zelanda
• Qué es la “teoría del reemplazo”, la conspiración con la que el hombre que transmitió por Facebook el ataque en Nueva Zelanda trató de justificar la violencia

Algunos de estos elementos están presentes también en los atentados extremistas realizados contra objetivos populares en ciudades europeas.

En el caso de Francia, el más estudiado por Zacarías, los atacantes “generalmente son de un estrato social más bajo y de familia de origen inmigrante, (bajo) un preconcepto y con dificultades de ascenso social”.

“Parecen haber encontrado en el terrorismo una forma de dar un sentido más noble a una vida que ya estaba fuera de la norma”.

“Rabia masculina”

Esta es una teoría de diversos estudios sobre perfiles de autores de ataques masivos y sobre las cuestiones de fondo que los llevan a realizarlos, algo bastante estudiado en Estados Unidos donde el problema se ha vuelto casi epidémico en las últimas dos décadas.

Sólo en 2018, tiradores en escuelas dejaron 113 personas muertas o heridas. El país registró, en promedio, una masacre cada ocho días del calendario escolar.

Algunos estudios sugieren que detrás de muchos de los casos hay una posible “crisis de masculinidad”, por la que hombres jóvenes que se sienten desconectados de la sociedad acaban encontrando en la violencia y en la cultura de exaltación de armas de fuego una forma de reafirmarse.

“Los investigadores dicen que las masacres escolares se convirtieron en el equivalente estadounidense a atentados suicidas con bombas, no sólo una táctica, sino una ideología”, publicó el año pasado el diario estadounidense The New York Times en un reportaje sobre este tema.

“Hombres jóvenes, muchos deprimidos, alienados o perturbados mentalmente, son atraídos por la subcultura de Columbine (escenario de la conocida masacre escolar de 1999 que dejó 15 muertos, incluidos los atacantes, y dio paso a una ola de ataques similares en otras escuelas) porque la ven como una forma de desahogar (su rabia) contra el mundo y obtener la atención de una sociedad que ellos creen que les hace bullying, los ignora o no los entiende”.

• “58 minutos de caos”: el video que muestra los “errores” de las autoridades durante el tiroteo en la escuela de Parkland, EE.UU.
• Cómo ocurrió “La masacre de San Valentín”, el tiroteo que dejó 17 muertos en una escuela secundaria de Florida

El reportaje de The New York Times citaba como ejemplo un video realizado por el autor de la masacre de Parkland, en Florida, que dejó 17 muertos. “Va a ser un gran acontecimiento. Cuando me veas en las noticias, sabrás quién soy”, decía en la grabación.

Falta de red de apoyo

En una conferencia de 2014, el profesor de Justicia Criminal en la Universidad de Washington Tacoma, Eric Madfis, y estudioso de ataques en escuelas, planteó conclusiones muy similares.

Dijo que las masacres en Estados Unidos no suelen ser causadas por algo aislado, sino por un conjunto de factores: la mayoría de los autores son hombres que han sufrido algún tipo de bullying o aislamiento social, muchos buscan un refuerzo de su masculinidad en las armas de fuego, y algunos tenían antecedentes de problemas mentales, aunque eso era minoritario en los casos que él analizó.

• Por qué se están volviendo más letales los tiroteos masivos en Estados Unidos

“Ellos sufrían frustraciones a largo plazo, algo que sucede con muchas personas, pero la diferencia es que la mayoría de la gente tiene alguien en quien apoyarse positivamente cuando sucede. Pero muchos atacantes tenían como único amigo a alguien que los estimulaba a practicar violencia”, afirmó el investigador estadounidense.

En general, dijo, los tiradores también estaban pasando por un momento de ruptura en sus vidas, como ser despedidos del trabajo o expulsado de la escuela, por ejemplo.

Y solían planear de manera minuciosa el acto de violencia que iban a llevar a cabo.

“A veces pasan días o semanas planeando el ataque, los asesinos de Columbine lo planearon por más de un año. Suelen fantasear sobre el día (del ataque) y en ese proceso se sienten fuertes y masculinos”.

“Tanto en masacres en escuelas como en actos de terrorismo doméstico, los perpetradores usan armas y/o cometen violencia para mostrarse como ‘duros’, como ‘hombres de verdad’. También usan la prensa para crear espectáculos de terror y refirmarse como ‘celebridades'”, escribió en un artículo el investigador Douglas Kellner, de la Universidad de California en Los Ángeles, también autor de estudios sobre masacres de ese tipo.

“Tenemos que ser más críticos de los patrones mediáticos de hiperviolencia e hipermasculinidad que se proyectan como modelos de comportamiento para hombres o que ayudan a legitimar la violencia como modo de resolver crisis personales y problemas”, sugiere.

Gabriel Zacaria señala otros dos puntos. El mundo pasa actualmente por una crisis estructural económica que, en comunidades conservadoras, afecta a la imagen que tienen algunos hombres como “proveedores del hogar”, y muchos no son alentados a lidiar con sus emociones y frustraciones de otras formas que no sea con violencia o brutalidad.

“Para muchos, la violencia es aceptada como positiva y como signo de virilidad, e imponerse por medio de ella suele ser visto como algo heroico”, concluye.

Es el ataque más mortífero en la historia de Nueva Zelanda.

Al menos 49 personas fueron asesinadas y 48 heridas en los tiroteos registrados el viernes en dos mezquitas de la ciudad de Christchurch.

La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, lo calificó como “uno de los días más oscuros para nuestro país”.

Este sábado, una corte acusó formalmente de asesinato a Brenton Tarrant, principal sospechoso de llevar a cabo los crímenes y que transmitió en vivo el tiroteo a través de Facebook.

• Acusan formalmente de asesinato a Brenton Tarrant, el hombre que transmitió por Facebook el tiroteo en una mezquita de Nueva Zelanda
• Lo que se sabe de Brent Tarrant, el sospechoso del ataque a dos mezquitas en Nueva Zelanda

Esto es lo que se sabe de cómo se desarrollaron los ataques, paso a paso.

El primer tiroteo tuvo lugar en la mezquita de Al Noor, en el centro de Christchurch.

Tarrant, armado con armas semiautomáticas, disparó indiscriminadamente dentro de la mezquita contra hombres, mujeres y niños a muy poca distancia.

La retransmisión del propio atacante comienza en un polígono industrial en Leslie Hills Drive, al oeste de la mezquita de Al Noor.

En el video se observa cómo conduce su auto hacia el sur por las calles Mandeville y Blenheim hacia el centro de la ciudad, antes de girar hacia el norte por la Avenida Deans.

• Tiroteos en Nueva Zelanda: qué significan los nombres en el armamento del pistolero que transmitió el ataque por Facebook
• Qué es la “teoría del reemplazo”, la conspiración con la que el hombre que transmitió por Facebook el ataque trató de justificar la violencia

Llega a la mezquita unos minutos más tarde. Lleva su auto hacia un callejón al costado del edificio y lo aparca frente a Deans Avenue.

El sospechoso sale de su vehículo, elige un arma del maletero y camina hacia el edificio, donde comienza su ataque mortal contra los fieles que están dentro.

Esto fue aproximadamente a las 13:40 hora local (00:40 GMT).

Seis minutos más tarde, conduce por la avenida Deans, alrededor de los Jardines Botánicos hasta la avenida Bealey, donde se detiene la grabación de su cámara principal.

El segundo ataque tuvo lugar un poco más tarde en la mezquita Linwood, a cinco kilómetros del primer tiroteo y al este del centro de la ciudad.

Primer ataque: mezquita de Al Noor, 41 muertos

EPA / La mayoría de víctimas mortales se registraron en el primer tiroteo ocurrido en la mezquita de Al Noor.

La policía respondió a reportes de disparos en la mezquita durante las oraciones del viernes a las 13:40.

A las 14:11, la policía confirmó que estaban encargándose de una “situación en desarrollo” y las escuelas de la ciudad se cerraron minutos después.

A las 14:30, la policía confirmó el incidente y la participación de un hombre armado.

Las imágenes de la cámara muestran al atacante moviéndose de una estancia a otra en la mezquita, asesinando personas a su paso y disparando contra los heridos a una corta distancia.

El autor tuvo como objetivo las salas de oración tanto de hombres como de mujeres.

Testigos dijeron a medios locales que escaparon corriendo para salvar sus vidas y que vieron a personas que sangraban tendidas en el suelo fuera del edificio.

“Había cuerpos por todas partes”, dijo un hombre.

Segundo ataque: mezquita de Linwood, ocho muertos

Se conocen menos detalles sobre el ataque en el barrio de Linwood.

Los sobrevivientes dijeron a medios locales que vieron a un hombre armado y con un casco de moto negro abrir fuego contra unas 100 personas que rezaban en el interior.

Un testigo describió cómo uno de los fieles logró desarmar al atacante, quien corrió entonces hacia un automóvil que le esperaba afuera de la mezquita.

Una de las ocho víctimas falleció en el hospital como consecuencia de las heridas sufridas.

El jefe de policía de Nueva Zelanda, Mike Bush, describió los dos ataques comouna acción “muy bien planeada”.

Se hallaron armas de fuego en ambos escenarios. Además, dos artefactos explosivos caseros fueron encontrados en un automóvil y desactivados por el ejército.

• “Vi cómo los alcanzaba por la espalda y caían al suelo”: el hombre que ayudó a las víctimas de los tiroteos contra una mezquita en Nueva Zelanda
• “Ellos son nosotros”: la reconciliadora respuesta de la primera ministra de Nueva Zelanda tras los tiroteos en dos mezquitas

Además de Tarrant, otras tres personas (dos hombres y una mujer) fueron también detenidos poco después de cometerse los crímenes, aunque una de ellas ya fue puesta en libertad.

La policía investiga para esclarecer si tuvieron relación con los ataques.

Por Dominic Bailey, David Brown, Salim Qurashi, Debie Loizou, Lucy Rodgers y Prina Shah.

La primera ministra del país, Jacinda Ardern, calificó la masacre como “un ataque terrorista”. Es la mayor matanza en la historia del país.

El jefe de la policía neozelandesa, Mike Bush, confirmó que tres hombres y una mujer fueron arrestados como sospechosos de participar en los ataques, que fueron “minuciosamente planeados”.

Poco después indicó que un hombre de casi 30 años ya ha sido acusado formalmente de asesinato y debe comparecer ante un tribunal el sábado. De los otros tres detenidos, uno fue puesto en libertad mientras que se sigue investigando a los otros dos.

El acusado, según medios locales, publicó un manifiesto antes del ataque en el que se identificaba como un ciudadano australiano de 28 años y mostraba una ideología antiinmigrante y de extrema derecha.

Ninguno de los detenidos estaba en una lista de personas a ser vigiladas por las autoridades.

Bush informó también que en uno de los vehículos de los detenidos se encontraron dos artefactos explosivos caseros que ya han sido desactivados por las fuerzas de seguridad. También se hallaron varias armas de fuego.

El primer ministro de Australia, Scott Morrison, dijo por su parte que uno de los arrestados es ciudadano australiano y lo describió como un “terrorista violento de extrema derecha”.

Testigos dijeron a medios locales que un hombre armado abrió fuego dentro de la mezquita de Masjid al Noor, en el centro de Christchurch, donde cientos de personas participaban en las oraciones del viernes.

Pocos minutos después, se reportó otro ataque en una mezquita ubicada en la zona de Linwood.

El hospital de Christchurch confirmó que está atendiendo a 48 heridos de bala,“que van desde niños pequeños hasta adultos”.

“Lo que ha ocurrido es un acto de violencia extraordinario y sin precedentes“, dijo la primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern.

“Es uno de los días más oscuros para nuestro país”, agregó Ardern, quien comunicó que el nivel de alerta había sido elevado.

“Hemos pedido a todas las mezquitas en el país que cierren sus puertas, y aconsejamos que las personas se abstengan de visitar estas instalaciones hasta nuevo aviso”, publicó la policía de Nueva Zelanda en su cuenta de Twitter.

¿Qué ocurrió en las mezquitas?

Un testigo dijo que el tiroteo empezó en el recinto central de la mezquita de Al Noor cuando el imán ya había empezado las oraciones del viernes.

Otros testigos en la mezquita de Al Noor, en el centro de Christchurch, reportaron haber visto gente sangrando en el suelo fuera del edificio.

Un hombre que pasaba frente a la mezquita en un vehículo describió que vio a varias personas que trataban de huir de la mezquita abatidas a tiros, aunque no pudo ver a los atacantes.

Un sobreviviente no identificado dijo a TV New Zealand que vio al atacante disparar un hombre directamente al pecho.

“Lo que me limité a hacer fue rezar y esperar. Vino a este lado, disparo en este lado, luego fue a otra sala y a la sección de mujeres y les disparó”, dijo.

Un hombre palestino que pidió no ser identificado dijo a la agencia AFP que escuchó una ráfaga de disparos y vio a un hombre al que le dispararon en la cabeza.

“Escuché tres rápidos disparos y luego, diez segundos después, comenzó de nuevo. Debía ser un arma automática. Nadie puede apretar el gatillo tan rápido. Luego la gente comenzó a correr. Algunos estaban cubiertos en sangre”, dijo.

El segundo ataque se produjo en el barrio de Linwood, a varias cuadras de distancia de la primera mezquita.

Las autoridades confirmaron que activaron el protocolo para casos con un grannúmero de víctimas.

Este plan incluye liberar las salas de emergencia de los centros médicos para que las víctimas puedan ser atendidas.

Emisión en vivo en Facebook

Uno de los atacantes realizó una transmisión en vivo del ataque a través de sus redes socialescon una cámara en su cabeza y se pudo ver cómo disparaba indiscriminadamente.

Facebook publicó la siguiente declaración:

“La policía nos alertó sobre un video en Facebook poco después de que comenzara la transmisión en vivo y eliminamos rápidamente el video y las cuentas de Facebook e Instagram del atacante”.

“También estamos eliminando cualquier tipo de elogio o apoyo hacia el crimen y el atacante o atacantes tan pronto como los localizamos”, agregó la compañía.

Además de los numerosos reportes de testigos, un periodista que cubría la visita a la ciudad del equipo de críquet de Bangladesh tuiteó que escaparon por poco de la primera mezquita en la que se reportó un ataque.

El jugador Tamim Iqbal también tuiteó que el equipo completo se salvó del tiroteo.

Entire team got saved from active shooters!!! Frightening experience and please keep us in your prayers #christchurchMosqueAttack

— Tamim Iqbal Khan (@TamimOfficial28) March 15, 2019

El portavoz de la Federación de Críquet de Bangladesh, Jalal Yunus, dijo que la mayor parte del equipo había acudido a la mezquita en autobús y estaba a punto de entrar cuando se registró el incidente.

“Están a salvo. Pero mentalmente aturdidos. Les pedimos a los jugadores que permanezcan dentro del hotel”, le dijo a la agencia AFP.