El museo del Louvre de París, el más grande del mundo, cerró este sábado 14 de octubre de manera excepcional “por razones de seguridad”, en un contexto de nivel de alerta elevado en Francia tras un ataque islamista en el norte del país.

“El Louvre recibió un mensaje escrito informando de un riesgo para el museo y sus visitantes” y “elegimos evacuarlo y cerrarlo todo el día, el tiempo indispensable para proceder a la verificación”, precisó un portavoz del centro cultural a la AFP tras el anuncio de cierre en la red social X.

Francia decidió la noche del viernes elevar el nivel de alerta a “emergencia atentado”, el más alto, que permite la movilización excepcional de medios, después de que un joven radical asesinara a un profesor en un centro educativo de de Arras, al norte del país.

Este acto fue calificado de “terrorismo islamista” por el presidente de la República, Emmanuel Macron.

Lea también: La increíble historia de una maestra que paró entrenando a niñas para asesinar después de unirse a ISIS

Por este motivo, el Elíseo anunció el sábado el despliegue de 7 mil militares en todo el territorio.

| URGENTE: El Louvre, el museo más visitado en el mundo, evacuado y cerrado por temor a un atentado en París.
pic.twitter.com/iO1jDfvPb9

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) October 14, 2023

Estos soldados “estarán desplegados hasta la noche del lunes y hasta nueva orden”, precisó, en un contexto marcado por los temores a que el conflicto entre Hamás e Israel afecte a Francia.

El Louvre indicó que se devolverán las entradas a las que personas que hayan reservado su visita al museo.

Desalojan el Louvre en París por amenaza de bomba. El museo más visitado del mundo fue evacuado este sábado y se encuentra cerrado tras las amenazas recibidas por escrito.

pic.twitter.com/kI4uJRov2X

— Javier Alatorre (@Javier_Alatorre) October 14, 2023

Evacuan la Gare de Lyon en París tras cerrar el Louvre y Versalles por amenazas terroristas.

No es una guerra entre Israel y Hamas. Es una guerra entre civilización o barbarie.

La izquierda en España ha elegido barbarie para gobernar dentro, y apoya la barbarie fuera. pic.twitter.com/yBW0D6lL81

— Toro Sentado (@ToroenReposo) October 14, 2023

#AHORA | El Museo Louvre y el Palacio de Versalles en París desalojaron a todos sus visitantes tras una amenaza de bomba. pic.twitter.com/vxJGu7rVOv

— Adela Micha (@Adela_Micha) October 14, 2023

De adolescente ejerció como maestra de ciencias en un colegio de Kansas, Estados Unidos, y de adulta ha reclutado a más de 100 mujeres para convertirlas en asesina.

La historia de Allison Fluke-Ekren se hizo viral luego de que el diario El Tiempo de Colombia la publicara el miércoles último.

Varios de sus colegas y estudiantes admiraban la forma en que ejercía la docencia y cómo se ganó el respeto de muchos.

El maestro Larry Miller, por ejemplo, quien dio clases a Ekren, siempre sintió profundo respeto y admiración por la gran alumna y aprendiz que fue la mejor cuando comenzaba su carrera en la universidad.

“Era una estudiante muy, muy buena. Era inteligente y tenía sentido del humor”, dijo Miller a la BBC.

No obstante, su vida cambió cuando se mudó a Medio Oriente para ejercer su profesión en el 2010.

En ese año surgió la “primavera árabe”, como se le denominó a una serie de manifestaciones que exigieron reformas sociales y causó un profundo impacto, recuerda la publicación de El Tiempo.

Después de radicarse en esa región asiática y casarse con un alto representante del grupo terrorista del Estado Islámico Isis en Siria, terminó como entrenadora de asesinos.

Inclusive, pasó a liderar a un ejército de mujeres que fueron reclutadas para pertenecer a Isis, y planeó por lo menos seis atentados en Estados Unidos, según la BBC.

Entre las mujeres que Ekren entrenaba había niñas. Les enseñaba a usar desde armas automáticas y granadas hasta cinturones explosivos para ataques suicidas.

“Mi madre es un monstruo”

Según documentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, la exdocente no solo manipulaba a las mujeres para que se convirtieran en asesinas, sino también abusó de sus propios hijos.

Los pequeños confesaron que los obligó a mudarse con ella y que con el tiempo abusó de ellos física, sexual y psicológicamente.

“Mi madre es un monstruo que disfruta torturar a niños para su placer sexual. Mi madre es un monstruo con técnicas de manipulación excepcionales y con la capacidad de controlar sus emociones para su beneficio personal. Mi madre es un monstruo que no ama a sus hijos, sin excusas para sus acciones”, escribió uno de sus hijos en una nota.

20 años “son insuficientes”

El 1 de noviembre último, Allison Fluke-Ekren fue condenada a 20 años de prisión en EE. UU. por todos los delitos cometidos desde el 2010, entrenamiento militar a mujeres y niñas incluido.

El anuncio fue dado por autoridades judiciales después de que la juez federal de distrito Leonie M. Brinkema dictara la sentencia.

“Veinte años de prisión no son suficientes como sentencia para sus monstruosos actos de terror y el daño irreparable que ha hecho a tantos en el mundo, incluidos sus propios hijos”, indicaron fiscales del Departamento de Justicia en un comunicado, en el cual explicaron que “dadas las restricciones legales por tratarse de un acuerdo, esta era la máxima sentencia que le podían dar”.

El Tiempo de Colombia resaltó que la terrorista fue enviada a una prisión “más segura” de EE. UU. y ha sido alejada de todos sus familiares.

El Gobierno de Ecuador declaró este domingo un estado de excepción en la ciudad costera de Guayaquil (suroeste), que fue sacudida esta madrugada por una explosión perpetrada en el barrio Cristo del Consuelo y que, de momento, deja cinco personas muertas y 17 heridas.

El presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, anunció en su cuenta de Twitter que, además, ha dispuesto que se utilice toda la fuerza pública necesaria para mantener el control y la seguridad en Guayaquil.

“He declarado en Estado de Excepción a la ciudad de Guayaquil debido a los sucesos delictivos dados en las últimas horas. Se dispondrá de toda la fuerza pública para restablecer el control de la ciudad”, señaló Lasso en su mensaje por la red social.

“No permitiremos que el crimen organizado pretenda manejar al país”, agregó el mandatario, mientras que varios de sus ministros ofrecieron una rueda de prensa para detallar sobre las primeras investigaciones y acciones efectuadas en tono a este suceso.

El titular de la cartera del Interior, Patricio Carrillo, informó que en el atentado se usaron explosivos de fabricación casera elaborados con base en sustancias químicas y descartó la utilización de granadas o dispositivos de uso policial o militar, como se había rumoreado en redes sociales.

La potencia del explosivo colocado en la calzada junto a una vivienda del barrio Cristo del Consuelo generó un orificio de 1,6 metros de diámetro, de 36 a 40 centímetros de profundidad y cuya onda expansiva llegó a entre 60 y 70 metros, explicó.

La deflagración mató a dos mujeres y un hombre en el sitio del siniestro, mientras que otras dos personas fallecieron en los hospitales a los que fueron llevados por los servicios de asistencia, agregó Carrillo.

Asimismo, indicó que de los diecisiete heridos sólo dos se encuentran en “estado crítico” y que la detonación afectó a unas ocho viviendas.

Presumiblemente, dijo el ministro, los atentados estaban dirigidos contra un sujeto conocido con el alias de “Cucaracha”, así como contra otro conocido como “Junior”, que al parecer tienen relación con la denominada banda “Tiguerones”, vinculada al microtráfico de drogas y a las masacres que se han sucedido durante los últimos dos años en varias cárceles ecuatorianas.

Carrillo explicó que este suceso se suma a otros 58 eventos de “terrorismo menor” que se han registrado en Guayaquil.

De su lado, el secretario de Seguridad Pública, Diego Ordóñez, precisó que el decreto de estado de excepción del Gobierno incluye la conformación de una fuerza de tarea conjunta entre la policía y las Fuerzas Armadas para restablecer el orden en el sector y apoyar las investigaciones.

Ordóñez pidió a los sectores políticos del país comprender el problema y no convertirlo en un asunto electoral, dada la proximidad de los comicios provinciales, municipales y parroquiales del 5 de febrero de 2023.

El ministro de Gobierno, Francisco Jiménez, afirmó que el atentado tiene ciertas “características terroristas” y que aparentemente se vincula a bandas del crimen organizado.

Jiménez también indicó, en la misma rueda de prensa, que el Gobierno incluirá preguntas al electorado sobre seguridad ciudadana en una consulta popular que prevé llevar adelante próximamente.

El objetivo de esas preguntas, entre otos fines, busca que ninguna autoridad local o nacional eluda sus responsabilidades en materia de seguridad ciudadana.

De hecho, hay más interrogantes: ¿qué es al Qaeda y sigue siendo relevante en 2022?

Al Qaeda en árabe significa “la base”. Es una organización terrorista proscrita que se dedica a atacar los intereses occidentales en todo el mundo y a derribar gobiernos en Asia y África, gobiernos que considera demasiado cercanos a Occidente e insuficientemente islámicos.

Se formó a finales de la década de 1980 en la frontera afgano-paquistaní a partir de los restos del ejército de voluntarios árabes que fueron a luchar contra los soviéticos que habían invadido y ocupado Afganistán.

Hace sólo una generación, al Qaeda era un nombre muy conocido en todo el mundo y se consideraba la principal amenaza para la seguridad en Occidente.

¿Por qué? Porque en ese momento había logrado realizar una serie de atentados cada vez más audaces, complejos y exitosos, que a su vez inspiraron a más seguidores violentos a unirse a sus filas.

En 1998 perpetró atentados simultáneos contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania, matando sobre todo a civiles africanos.

En el año 2000, estrelló una pequeña lancha cargada de explosivos contra el USS Cole en el puerto de Adén, matando a 17 marineros e inutilizando este buque de guerra de mil millones de dólares.

Luego, en una mañana azul y despejada de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, “el mundo cambió para siempre”.

Tras meses de planificación secreta, agentes de al Qaeda secuestraron cuatro aviones estadounidenses en pleno vuelo y dirigieron dos de ellos contra el emblemático World Trade Centre de Nueva York, derribando estos dos gigantescos rascacielos en una bola de fuego y polvo.

Otro avión se estrelló contra el Pentágono, sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, mientras que en un cuarto avión los pasajeros superaron a los secuestradores y se estrelló en un campo, matando a todos los que iban a bordo. Ese día murieron casi 3.000 personas.

Fue, sencillamente, el peor atentado terrorista jamás perpetrado en la América continental y puso en marcha dos décadas de la controvertida “guerra contra el terrorismo” dirigida por Estados Unidos.

El 11 de septiembre fue planeado desde las bases de al Qaeda en las montañas de Afganistán, donde los talibanes les dieron refugio. Entonces, Estados Unidos y el Reino Unido invadieron ese país, depusieron a los talibanes y expulsaron a al Qaeda.

Estados Unidos tardó otros 10 años en localizar y matar al escurridizo líder de al Qaeda, Osama Bin Laden, en mayo de 2011.

¿Qué ha pasado desde entonces y en qué estado se encuentra al Qaeda ahora?

Cambios y deserciones

Osama bin Laden fue rápidamente sustituido en la cúpula de al Qaeda por su antiguo mentor, el doctor Ayman al Zawahiri, un hombre con gafas, que murió el fin de semana en un ataque con un dron de la CIA.

Durante sus 11 años como líder, este ex cirujano oftalmólogo egipcio nunca llegó a igualar el carisma del que gozaba su predecesor entre los jóvenes yihadistas de mentalidad violenta.

Sus mensajes grabados en video, en los que siempre llamaba a atacar a Occidente y a sus aliados, solían ser prolijos y aburridos. No tenía atractivo para las masas.

En poco tiempo, al Qaeda sufrió la deserción de un nuevo grupo ultraviolento que se hacía llamar Estado Islámico, o “ISIS“, abreviatura de Estado Islámico en Irak y Sham (la gran Siria).

Los jóvenes yihadistas, impacientes por cometer nuevos atentados, se burlaron de los dirigentes de al Qaeda, diciendo que mientras ellos hablaban mucho, el ISIS pasaba a la acción.

¿Seguros en Afganistán?

Los atentados del 11-S fueron un fracaso monumental de la inteligencia estadounidense.

A pesar de las pistas perdidas por Washington, los ataques tuvieron éxito en parte porque la CIA no compartía sus secretos con el FBI y viceversa.

Eso ha cambiado. Las agencias de inteligencia estadounidenses y occidentales están ahora mucho mejor informadas, colaboran más y su reclutamiento de informantes desde dentro de al Qaeda y el ISIS ha supuesto menos ataques terroristas con éxito.

Pero no se puede obviar el hecho de que la caótica retirada occidental de Afganistán del año pasado abrió nuevas y peligrosas oportunidades para al Qaeda.

El mero hecho de que Al Zawahiri se encontrara viviendo cómodamente en una “casa segura” de Kabul, cerca de los dirigentes talibanes, demuestra que los elementos yihadistas más duros dentro de los talibanes no tienen intención de romper los lazos con al Qaeda.

Afganistán tiene un significado especial para al Qaeda.

Fue aquí donde el joven, adinerado e idealista Osama Bin Laden aportó los conocimientos de ingeniería de su familia para construir complejos de cuevas en la década de 1980 para luchar contra los invasores soviéticos.

Fue aquí donde vivió durante cinco años bajo la protección de los talibanes entre 1996 y 2001. Y es aquí donde al Qaeda está dispuesta a restablecer su presencia ahora que sus amigos de los talibanes han vuelto al poder.

África: el nuevo campo de batalla yihadista

Si antes al Qaeda era una organización geográficamente pequeña, centralizada y unida, hoy se ha convertido en una franquicia global con grupos de seguidores repartidos por todo el mundo, la mayoría en espacios no gobernados o mal gobernados.

En Somalia, por ejemplo, la filial de al Qaeda, “al Shabab”, sigue siendo el principal grupo yihadista.

África se ha convertido en el nuevo campo de batalla de grupos yihadistas como al Qaeda y el ISIS, especialmente en la zona del Sahel, en el noroeste de África.

No sólo luchan por derribar lo que consideran gobiernos “apóstatas”, sino que luchan entre sí, dejando a los civiles atrapados en el fuego cruzado.

Sin embargo, al Qaeda sigue siendo en el fondo un grupo terrorista de Medio Oriente.

Bin Laden era saudita, Al Zawahiri era egipcio, y los altos mandos -los que quedan- son casi todos árabes.

Mantiene una presencia significativa en el noroeste de Siria, donde los ataques de drones y las incursiones de las fuerzas especiales estadounidenses golpean periódicamente sus presuntos escondites.

Con la muerte de Al Zawahiri, al Qaeda puede decidir ahora revivir su alicaída fortuna con un nuevo líder y una nueva estrategia.

Sería ingenuo que una agencia de inteligencia concluyera que la amenaza de este grupo murió junto con su líder.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

“Gracias a la habilidad y valentía de nuestras fuerzas armadas, hemos sacado del campo de batalla a Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi“, dijo en un comunicado.

Todos los estadounidenses involucrados en la operación regresaron sanos y salvos, agregó.

Los servicios de emergencias sirios dijeron que 13 personas, entre los que se incluyen seis niños, murieron en la ciudad de Atmeh, controlada por la oposición.

Según los reportes, varios helicópteros estadounidenses aterrizaron en el área, que se encuentra en la provincia de Idlib, al norte del país, y está cerca de la frontera con Turquía, alrededor de la medianoche del jueves, hora local.

Fuentes locales dijeron que las tropas enfrentaron una fuerte resistencia en el terreno y que fueron atacadas con pesados cañones antiaéreos montados en vehículos.

Se escucharon disparos y bombardeos durante dos horas.

Se cree que la redada ha sido la mayor operación de las fuerzas especiales estadounidenses en el noroeste de Siria desde que el predecesor de Qurayshi, Abu Bakr al-Baghdadi, murió en otra operación a solo 16 km de distancia de Atmeh en octubre de 2019.

El gobernador de Norte de Santander, Silvano Serrano, dijo a periodistas que el supuesto terrorista murió al explotar el artefacto que llevaba, en tanto que un segundo explosivo fue detonado cuando los policías acudieron al lugar tras la primera explosión.

“Al parecer, un segundo artefacto que estaba en el sitio es el que causa la muerte a los dos uniformados”, manifestó el gobernador.

Por su parte, el presidente colombiano, Iván Duque, dijo en redes sociales que repudiaba el “cobarde ataque terrorista ocurrido en la ciudad de Cúcuta”.

Agregó que junto con la Policía y el Ejército se están coordinando las “acciones inmediatas para encontrar a los responsables de este atentado”.

La Aeronáutica Civil informó que debido a la explosión suspendió las operaciones en el aeropuerto de Cúcuta, ciudad fronteriza con Venezuela y capital de Norte de Santander.

“Esta mañana se registró una explosión en una zona cercana al aeropuerto Camilo Daza de Cúcuta. De acuerdo con los protocolos establecidos se suspendieron las operaciones en ese terminal aéreo mientras las autoridades correspondientes determina qué ocurrió”, dijo la Aeronáutica Civil en un comunicado.

El coronel Giovanni Antonio Madariaga Pérez, de la Policía de Cúcuta, dijo que “criminales ingresaron al aeropuerto Camilo Daza donde detonan un artefacto explosivo entre la plataforma y la malla” externa de la terminal aérea.

El oficial agregó que minutos más tarde dos explosivistas de la Policía que inspeccionaban la zona encontraron una maleta y “al acercarse con todas las medidas de seguridad (la carga) detona”, causando la muerte a los dos miembros de esa institución.

El pasado junio la explosión de un automóvil en las instalaciones de la Trigésima Brigada del Ejército en Cúcuta dejó 36 heridos, y semanas más tarde el helicóptero en el que viajaba el presidente Duque fue impactado por varios disparos cuando se aproximaba al aeropuerto Camilo Daza.

La policía británica investiga como “incidente terrorista” la explosión de un taxi registrado el domingo frente al Hospital de Mujeres de Liverpool en la que murió un hombre y por la que han sido arrestados otros cuatro.

El suceso, cuyas circunstancias aún no están claras, ocurrió antes de las 11 de la mañana, cuando el vehículo con un pasajero se detuvo delante del edificio y a los pocos minutos estalló.

El pasajero, cuya identidad no ha sido revelada por la policía, fue declarado muerto en el acto.

Y el conductor, identificado por los medios británicos como David Perry, fue ingresado en el hospital con heridas leves y tras estar estable, recibió el alta este lunes.

La unidad antiterrorista de la policía asumió desde un primer momento las pesquisas, pero no ha sido hasta este lunes cuando uno de sus responsables, Russ Jackson, informó que la principal hipótesis es que se trate de un “incidente terrorista”.

El domingo las autoridades ya detuvieron a tres hombres de 21, 26 y 29 años por su presunta vinculación con estos los y este lunes se confirmó un cuarto arresto, el de un joven de 20 años en Kensington.

El MI5, el servicio de seguridad británico, también asiste en las investigaciones del incidente, que tuvo lugar poco antes de los dos minutos de silencio del llamado Domingo del Recuerdo, que rinde homenaje a los británicos caídos en conflicto.

Hipótesis principal

Los investigadores apuntan que Perry recogió al pasajero en la zona de Rutland y le llevó hasta el hospital, donde se produjo una explosión. “Se desconoce la razón por la que le llevó al Hospital de Mujeres, así como la razón de la repentina explosión”, dijo este lunes en rueda de prensa Russ Jackson, jefe de policía de la unidad antiterrorista del Noroeste de Inglaterra, región a la que pertenece Liverpool.

No obstante, lo que sí que parece es que se debió a un “artefacto explosivo improvisado” que portaba el pasajero, añadió Jackson.

También dijo que tienen en cuenta los actos conmemorativos del Domingo del Recuerdo. Aunque “en este momento no podemos establecer ninguna conexión, es una línea de investigación que estamos siguiendo”.

Los investigadores siguen sin descartar ninguna hipótesis sobre las causas.

Agentes armados hicieron redadas en varias propiedades en la zona de Kensington, específicamente en la avenida Rutland cerca de Sefton Park, y en las calles Sutcliffe y Boaler.

Y detectives especializados continúan este lunes fuera de una casa en la avenida Rutland, a la que la policía vincula con la explosión.

Negociadores de la policía se encuentran en esta localización, el equipo de bomberos sigue alerta y varios residentes han sido evacuados.

La zona permanece acordonada.

“Vimos un auto en llamas y alguien salió gritando”

Carl Bessant, cuya pareja acaba de tener un bebé, estaba en el hospital en el momento de la explosión.

“Mi pareja está realmente conmocionada”, le dijo Carl a la BBC.

“Estábamos cerca y ella estaba alimentando al bebé cuando ocurrió. Escuchamos un estruendo y miramos hacia la ventana. Vimos un auto en llamas y alguien salió gritando. Había alguien dentro del auto“.

“Mis pensamientos están con todos aquellos afectados por este horrible incidente en Liverpool”, escribió en Twitter el primer ministro Boris Johnson.

“Quiero agradecer a los servicios de emergencia por su rápida respuesta y profesionalismo y a la policía por su trabajo en curso en esta investigación”, agregó.

En la escena

Jim Clarke, subeditor de BBC Noroeste

La primera redada sucedió al alrededor de la 1:00 pm en la avenida Rutland, en la zona de Sefton Park en Liverpool. Se encuentra a poco más de un kilómetro del hospital, en un área con grandes casas victorianas.

La casa en la que se llevó a cabo la operación policial está dividida en apartamentos. Residentes locales afirman no haber visto a nadie entrar o salir de la propiedad en semanas. De hecho, pensaban que estaba inhabitada.

La calle sigue acordonada y algunos residentes han sido evacuados.

También hay policías en la calle Boaler en la zona de Kensington, situado a unos 1,6 kilómetros del hospital.

Testigos presenciales en la calle dijeron que la policía armada llegó alrededor de las 2:00 pm y allanó una casa.

Agregaron que vieron a hombres arrestados y esposados que fueron conducidos por agentes armados a un automóvil.

Esa calle también permanece acordonada.

Redadas

La jefa de policía de Merseyside, Serena Kennedy, buscó tranquilizar a los ciudadanos, explicando que este tipo de eventos son muy poco frecuentes y que habría un incremento de la presencia policial en las calles en los próximos días.

Este lunes, además, insistió en no escuchar especulaciones y solo atender información oficial desde la policía.

La policía fue alertada de la explosión del automóvil a las 10:59am del domingo.

Phil Garrigan, jefe del Servicio de Bomberos y Rescate de Merseyside, dijo que para cuando llegaron poco después de las 11:00 am. el vehículo estaba en llamas.

“Las brigadas operativas extinguieron el fuego rápidamente pero había una víctima mortal“, agregó.

“Otro individuo había abandonado el carro antes de que el fuego evolucionara. Nuestros pensamientos están con ellos y con sus familiares”.

Nick Aldworth, un excoordinador de contraterrorismo, dijo que los investigadores buscan determinar qué sucedió dentro del vehículo.

“Estarán mirando qué tipo de daño se ha causado, tratando de obtener una evaluación de lo que pudo haber causado esa explosión”, le dijo al programa Today de BBC Radio 4.

Aldworth explicó que era común que estas investigaciones se vinculen con “terrorismo“ rápidamente, ya que proporciona a los investigadores más recursos desde una etapa temprana.

El Hospital de Mujeres de Liverpool dijo que el acceso a las visitas se había restringido hasta nuevo aviso y en los casos en los que así lo ameritaba, los pacientes habían sido derivados a otros centros de salud.

Este centro recibe alrededor de 50.000 pacientes al año y es el hospital más grande de Europa en su especialidad.

Sus acciones fueron inmortalizadas en la película “Hotel Ruanda”, que fue nominada a tres premios Oscar.

Ahora Rusesabagina, quien fue detenido el pasado 31 de agosto, enfrenta una pena de 25 años de prisión por delitos relacionados con el terrorismo.

Un tribunal lo encontró culpable de formar y financiar el Frente de Liberación Nacional (FLN), el brazo armado del partido Movimiento de Ruanda por el Cambio Democrático (MRCD).

El hombre de 67 años se considera víctima de una “farsa” y ha rechazado todas las acusaciones.

¿Cómo es que cayó en desgracia?

La masacre de 1994

En el transcurso de 100 días, desde abril de 1994, unos 800.000 personas, en su mayoría de la etnia tutsi, fueron masacradas por extremistas de la comunidad hutu.

Rusesabagina es hutu casado con una tutsi, Tatiana, y no dudó en usar sus propios medios para persuadir a los asesinos de no atacar a la gente que estaba en el Hotel Mille Collines.

Ahí se estaban refugiando decenas de tutsis y otros hutu moderados.

Según su autobiografía, “Un hombre ordinario”, en un momento el hotel estaba rodeado por “cientos de milicianos con lanzas, machetes y rifles” poco después de que le dijeron que tenía que evacuar el edificio.

“Sería una zona de muerte… en una hora”, aseguró.

Para evitarlo, usó sus conexiones y pidió favores a algunas personas poderosas que solían visitar el hotel de lujo. Incluso gastó su propio dinero para evitar el derramamiento de sangre ahí.

La historia de Rusesabagina fue desconocida durante muchos años.

Apareció en una sección del libro del periodista Philip Gourevitch de 1998 sobre el genocidio, pero se hizo conocida a nivel mundial en la película de Hollywood de 2005 “Hotel Ruanda”, en la que el actor Don Cheadle hace el papel de Rusesabagina.

El opositor exiliado

Rusesabagina se exilió en 1996 y en poco tiempo fue considerado un enemigo del Estado en Ruanda a medida que aumentaban sus críticas al gobierno de Paul Kagame desde el año 2000.

El político también es un tutsi y lideró las fuerzas que pusieron fin a la masacre.

Pero varios de sus críticos han sido asesinados o han sido víctimas de atentados fallidos, aunque el gobierno siempre ha negado estar involucrado.

Rusesabagina se había quejado durante mucho tiempo del acoso de los agentes ruandeses. En 2009, se fue de Bélgica a Estados Unidos después de que su casa fuera asaltada varias veces. En los siguientes años viajó por otros países.

Ha usado su influencia para exigir un cambio de régimen en su país.

En un video en 2018 decía que había llegado “el momento de utilizar todos los medios posibles” para lograr un cambio en Ruanda: “Como se han intentado todos los medios políticos y fallado, es hora de intentar nuestro último recurso”.

En ese momento era el líder de una coalición de oposición en el exilio, el Movimiento de Ruanda por el Cambio Democrático (MRCD).

El brazo armado del grupo había sido acusado de llevar a cabo ataques en Ruanda a principios de 2018.

“Héroe fabricado”

La reputación de Rusesabagina en Ruanda fue cuestionada con el paso de los años.

Los medios estatales comenzaron a criticarlo y Kagame lo llamó un “héroe fabricado”, en lo que fue visto como un intento deliberado de destruir la reputación de alguien que se atrevió a desafiarlo.

Y también algunos de los supervivientes de la masacre empezaron a contradecir el relato de Rusesabagina.

Pero sus partidarios lo han descrito como un defensor de los derechos humanos que denuncia un gobierno opresivo.

Fueron los vínculos de Rusesabagina con el FLN, que había llevado a cabo ataques en Ruanda, lo que dio a las autoridades motivos para arrestarlo. Él ha defendido sus conexiones con el grupo.

“Lo formamos como un brazo armado, no como un grupo terrorista como sigue diciendo la fiscalía. No niego que el FLN cometió crímenes, pero mi papel fue la diplomacia”, argumentó. También dijo que nunca le pidió a nadie que atacara a civiles.

Su detención en agosto del año pasado fue muy controvertida.

Su familia dijo que lo habían secuestrado en Dubái y llevado a la fuerza a Ruanda, violando sus derechos humanos

Pero en otra versión de los hechos, descrita en los tribunales, su exsocio Constantin Niyomwungere dijo que lo había engañado para que subiera a un avión haciéndole creer que volaría a Burundi cuando en realidad iba a Ruanda.

A principios de este año, decidió retirarse del juicio en su contra argumentando que no estaba recibiendo una audiencia justa.

“Es un preso político”, dijo su hija Carine Kanimba a la BBC, y agregó que “Paul Kagame es el único juez de la corte” que dice que ha tenido una “venganza personal” contra su padre.

Como resultado, el veredicto de culpabilidad no fue una sorpresa para Kanimba.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Los atentados en Nueva York y Washington quedaron indeleblemente grabados en la memoria de los estadounidenses.

Una encuesta del Centro de Investigaciones Pew realizada en agosto pasado revela que 93% de los estadounidenses mayores de 30 años recuerdan con precisión dónde estaban aquel día.

En otro sondeo del Pew, hecho hace cinco años, 76% de los consultados mencionaron estos ataques como uno de los 10 eventos históricos ocurridos durante su vida, superando con creces otros hechos como la elección de Barack Obama como el primer presidente afroestadounidense (40%) o la revolución tecnológica de las últimas décadas (22%) que trajo consigo las computadoras, internet, los teléfonos móviles y la redes sociales.

Pero aquella acción del grupo islamista Al Qaeda, liderado por un hasta entonces casi desconocido Osama bin Laden, terminaría teniendo un impacto global.

BBC Mundo te cuenta cinco aspectos en los que los ataques del 11-S transformaron el mundo en los últimos 20 años.

1. Un nuevo tipo de guerra

La respuesta del gobierno Estados Unidos al derribo de las Torres Gemelas fue el anuncio de un nuevo tipo de guerra, una en la que el enemigo ya no era un estado-nación y cuyos límites no estaban claramente definidos.

“Nuestra guerra contra el terror comienza con Al Qaeda, pero no finaliza allí. No terminará hasta que cada grupo terrorista de alcance global haya sido encontrado, detenido y derrotado”, dijo el 20 de septiembre de 2001 el presidente George W. Bush en un discurso ante el Congreso estadounidense.

Pocas semanas después, fuerzas angloestadounidenses comenzaron el bombardeo de objetivos de Al Qaeda y del régimen Talibán que les acogía en Afganistán.

Así se inició la “guerra global contra el terrorismo”.

Un año más tarde, en su estrategia de seguridad nacional, el gobierno estadounidense anunció su disposición de hacer frente a potenciales amenazas de grupos terroristas o de “estados canallas“ a través de ataques preventivos.

Estos podrían ejecutarse sin que existiera una amenaza inminente, incluso cuando no hubiera certeza ni de cuándo ni de dónde estos actores podrían realizar sus atentados.

Esta nueva política -que luego sirvió para justificar la posterior guerra en Irak- y otras adoptadas por el gobierno de Bush tras el 11-S generaron mucha polémica, pero los expertos consideran que posteriormente han sido convalidadas de forma tácita o explícita por otros gobiernos en el mundo.

“La administración de Obama y muchos otros gobiernos aceptaron que los gobiernos pueden usar la fuerza militar en contra de actores no estatales como Al Qaeda y el autodenominado Estado Islámico y que las leyes internacionales sobre la guerra, más que simplemente las leyes internas sobre terrorismo, pueden ser las normas más apropiadas para aplicar”, escribió en un análisis John B. Bellinger III, investigador senior del Council on Foreign Relations (CFR), un centro de estudios con sede en Nueva York.

“Muchos gobiernos ahora también coinciden en que un estado amenazado puede en ocasiones usar la fuerza militar en contra de actores no estatales y de sospechosos de terrorismo en terceros países, sin la autorización de su gobierno, en caso de que ese país no tenga la voluntad o no pueda mitigar la amenaza”, agregó.

Aunque el fin de la guerra en Irak y la reciente retirada de Afganistán podrían dar la impresión de que la “guerra contra el terrorismo” llegó a su fin, los datos revelan una realidad distinta.

En las últimas dos décadas, las fuerzas de EE.UU. han luchado o han participado en operaciones de combate en, al menos, 24 países.

Más recientemente, en los últimos tres años, han combatido en 8 países y han ejecutado ataques aéreos o con drones en 7 países, pero además han participado en algún tipo de actividad antiterrorista (lo que incluye también entrenamientos y asesorías) en 85 países, de acuerdo con el proyecto Cost of War de la Universidad de Brown.

2. El islamismo radical se hizo global

Aunque la guerra en Afganistán logró arrebatarle a Al Qaeda su santuario y las operaciones antiterroristas eventualmente llevaron a la muerte de su líder, Osama bin Laden, la amenaza de grupos islamistas radicales no ha hecho más que aumentar desde el 11-S.

Entre 2019 y 2020, Al Qaeda y sus grupos afiliados tenían presencia en unos 15 países y disponían de más de 25.000 militantes, de acuerdo con estimaciones publicadas por el CFR.

Por otra parte, la guerra de Irak creó las condiciones para el surgimiento del autodenominado Estado Islámico que, más allá de haber controlado gran parte del territorio de Irak y Siria, logró ejecutar muchos ataques en otros lugares del mundo.

Y es que desde el 11-S ha habido numerosos atentados mortales de inspiración yihadista en decenas de países, así como una cantidad indeterminada de planes de ataque que han sido abortados a tiempo.

Bali, Moscú, Madrid, Londres, Mumbai, Nairobi, Peshawar, París, Sousse Beach, Beirut, Bruselas, Dacca, Niza, Estambul, Barcelona y Marsella, son algunas de las localidades que han sufrido acciones mortales que han sido vinculadas con militantes o seguidores de organizaciones radicales islamistas.

Desde el 11-S se ha multiplicado por cuatro el número de grupos yihadistas incluidos en la lista del departamento de Estado como “organizaciones terroristas”, según el CFR.

3. El auge de la islamofobia

Pese a los esfuerzos de las propias comunidades islámicas por combatir, condenar y desligarse del extremismo de los grupos yihadistas, los musulmanes en Estados Unidos han reportado desde el 11-S un incremento de la islamofobia en ese país.

En los meses que siguieron al atentado contra las Torres Gemelas, los crímenes de odio contra musulmanes se dispararon en Estados Unidos de 28 en el año 2000 a 481 en 2001, según datos del FBI.

Aunque en los años siguientes hubo un descenso, el número de casos se mantuvo desde entonces de forma consistente por encima de 100 al año y en la última década se ha registrado un promedio anual de 198 ataques contra musulmanes por causa de su fe.

La discriminación también ha golpeado a esta comunidad. Una encuesta realizada en 2017, encontró que 48% de los musulmanes consultados en Estados Unidos decían haber sufrido algún tipo de acción de este tipo por razones religiosas durante el último año.

Pero la islamofobia post 11-S no se limita a Estados Unidos.

Un estudio del Centro Pew realizado en 2016 en 10 países europeos encontró que, en promedio, 47% de los consultados tenía una visión negativa de los musulmanes. En países como Hungría, Italia, Polonia y Grecia, este porcentaje era superior al 65%, mientras que en Reino Unido y Alemania -donde era menor- se ubicaba en 28% y 29%, respectivamente.

En marzo de este año, el relator especial de la ONU sobre libertades religiosas publicó un informe en el que denunciaba que numerosos gobiernos -así como organismos regionales e internacionales- han respondido a las amenazas de seguridad adoptando medidas que se enfocan de forma desproporcionada en los musulmanes, a quienes definen como de “alto riesgo” o en “riesgo de radicalización”.

“La islamofobia erige constructos imaginarios en torno a los musulmanes que son usados para justificar la discriminación avalada por el estado, la hostilidad y la violencia contra los musulmanes”, señala el reporte.

4. El (des)balance entre seguridad y privacidad

Tras el derrumbe de las Torres Gemelas también cayeron muchas protecciones al derecho a la privacidad.

“El equilibrio entre privacidad y seguridad nacional cambió de forma notable tras el 11-S. Con la aprobación de la Ley Patriota en octubre de 2001, los funcionarios del gobierno obtuvieron una nueva autoridad para vigilar posibles amenazas”, escribieron los expertos Darrell M. West y Nicol Turner Lee en un análisis publicado por el Brookings Institution, un centro de estudios con sede en Washington D.C.

“En el caso de ciudadanos estadounidenses, los responsables podían ir a un tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y solicitar permiso para monitorear llamadas, emails y/o mensajes de texto”, señalaron.

“Con la llegada de los teléfonos inteligentes y la prevalencia de las comunicaciones eléctrónicas, las autoridades desarrollaron nuevas herramientas para vigilar a individuos concretos y hacer seguimiento a su ubicación usando información de geolocalización. Tomadas en conjunto, estas acciones expandieron dramáticamente el poder del gobierno para realizar una vigilancia masiva“, agregaron.

El uso de estas nuevas capacidades de vigilancia para espiar a los propios estadounidenses fue denunciado en 2013 por Edward Snowden, un excontratista que trabajó para la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) y que filtró a la prensa documentos secretos que ponían al descubierto estas operaciones.

Aunque muchos le tacharon de traidor y la Fiscalía estadounidense le acusó de violar la Ley de Espionaje, una corte federal de apelaciones determinó en 2020 que el programa de vigilancia denunciado por Snowden era ilegal y probablemente inconstitucional y que al haber recolectado en secreto los registros telefónicos de millones de estadounidenses había violado la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera.

Estados Unidos no ha sido el único país que ha incurrido en estas operaciones de vigilancia masiva en el contexto de la llamada guerra global contra el terrorismo.

De acuerdo con las revelaciones de Snowden, el programa de vigilancia estadounidense operaba en conjunto con los socios de la alianza de inteligencia Five Eyes (Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda).

De igual modo, otros países del mundo han explotado las nuevas capacidades de vigilancia tecnológica, incluyendo el uso masivo de cámaras de vigilancia en los espacios públicosy de programas de reconocimiento facial, un campo en el que China parece ser líder mundial.

En 2019, un fallo de seguridad dejó al descubierto la base de datos de una compañía china que se dedica al reconocimiento facial en tiempo real y solamente en las 24 horas precedentes había registrado imágenes correspondientes a 6,8 millones de ubicaciones, según reseñó CNET.

5. El retroceso en la defensa de los derechos humanos

La lucha por la defensa de los derechos humanos también fue otra víctima colateral de los atentados del 11-S.

Enfrentados ante el miedo de ser víctimas de un ataque mortal, muchos estadounidenses comenzaron a justificar el uso de los duros métodos de interrogatorio -considerados como torturas por los defensores de derechos humanos- que las autoridades de ese país aplicaron a quienes eran detenidos por ser sospechosos de terrorismo tras el ataque a las Torres Gemelas.

Una investigación realizada en 2015 por el Centro Pew encontró que 58% de los estadounidenses consideraban que estas prácticas estaban justificadas.

Ese estudio incluyó encuestas realizadas en 40 países y, aunque en la mayoría de ellos los consultados rechazaban estos interrogatorios extremos, había otros 11 países que compartían la posición de los estadounidenses.

Al mismo tiempo, las denuncias sobre los abusos cometidos en la cárcel de Abu Ghraib (Irak) o en la prisión de Guantánamo -adonde Estados Unidos trasladó a muchos sospechosos de terrorismo para no concederles las garantías jurídicas que les corresponderían si estuvieran en territorio estadounidense- debilitaron ante el mundo la imagen de esa potencia como un país defensor de los derechos humanos.

En este caso también las políticas estadounidenses terminaron incidiendo en la actuación de otros gobiernos.

“Estados Unidos no solo cooptó a sus aliados en acciones ilegales como el uso de su territorio para rendiciones extraordinarias [el secuestro y entrega a otros países de sospechosos de terrorismo], sino que también deshumanizó aún más a los regímenes autoritarios al impulsar nuevas leyes antiterroristas, entregando a sospechosos capturados en Afganistán, Irak y Pakistán; y permitiendo detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas. Ese fue el caso en Egipto, Jordania, Marruecos y de varios estados del Golfo”, señaló en un análisis Patrycja Sasnal, jefa de Investigación del Instituto Polaco de Relaciones Internacionales.

La experta señaló que a cambio de recibir cooperación de otros gobiernos en la lucha antiterrorista, Estados Unidos aceptó que estos cometieran violaciones de los derechos humanos, aplicando estados de emergencia prolongados y realizando audiencias de casos de terrorismo pobremente sustanciados en tribunales especiales.

“Una consecuencia de la guerra contra el terror post 11-S es que el contraterrorismo se ha convertido en un pretexto aceptado globalmente para otras políticas no relacionadas. China y Rusia lo usan con frecuencia para justificar acciones contra la oposición, activistas, minorías; o para intervenciones en otros países”, agregó Sasnal en el texto publicado por el CFR.

De acuerdo con la experta estas acciones debilitaron la posición y la credibilidad de Occidente en el mundo.

“La hipocresía percibida en las democracias -primeros garantes y defensores del derecho internacional- debilitó la integridad de ese derecho en conjunto”, concluyó.

En ese avión iba Betty Ong, una de las auxiliares de vuelo, quien fue la primera persona en alertar a las autoridades sobre el secuestro de la aeronave.

Este es un fragmento de la llamada que hizo al centro de reservas de American Airlines.

• 11-S: los 149 minutos de caos y terror que cambiaron el mundo