Según informó este miércoles la agencia de comunicación de la artista, su equipo legal mantuvo conversaciones con la Fiscalía de Barcelona (noreste) para alcanzar un acuerdo que rebajara la pena que podría corresponderle, pero decidió rechazar la última oferta del ministerio público.

En un comunicado, Shakira asegura que ha optado por “dejar el tema en manos de la ley, con la tranquilidad y la confianza de que la justicia le dará la razón”.

Pese a que acusación y defensa no alcanzaron un acuerdo de conformidad, lo que no habría evitado que Shakira se sentara en el banquillo, la cantante aún podría pactar con la Fiscalía hasta el mismo día del juicio.

Su voluntad siempre ha sido seguir adelante en el proceso penal, sin conformarse con una rebaja de la condena que podría corresponderle, destaca el comunicado.

Para la cantante, este caso “constituye un total atropello” a sus derechos, puesto que ha demostrado siempre “una conducta impecable, como persona y contribuyente, y una plena disposición a solventar cualquier diferencia desde el primer momento, incluso antes del proceso penal”.

“Aún discrepando” del criterio de su equipo jurídico sobre el supuesto fraude fiscal, la artista devolvió 17.2 millones de euros a la Hacienda española, la suma presuntamente defraudada más los intereses, y “desde hace muchos años no existe ninguna deuda pendiente”, recuerda.

Shakira lamenta que “jamás” en ningún otro país se ha topado con una “persecución con tal falta de razonabilidad y tan encarnizada”, “ni un uso tan evidente de la presión mediática y reputacional como mecanismo recaudatorio”.

La Hacienda española reclamó unos 14.5 millones de euros al ver indicios de que en 2012 la cantante ya residía en España y estaba obligada desde entonces a tributar en este país, pero supuestamente ocultó ingresos mediante un entramado con sede en paraísos fiscales.

La artista ya pagó esos 14.5 millones de euros y otros tres de intereses, lo que no impide que pueda ir a juicio por supuesto fraude fiscal entre 2012 y 2014.

El caso se remonta a 2017, cuando los denominados “papeles del paraíso”, una investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), revelaron que residía en Barcelona junto a su marido, el futbolista del FC Barcelona, Gerard Piqué, y sus dos hijos, pero estaba supuestamente domiciliada en el paraíso fiscal de las Bahamas.

El mes pasado la artista anunció su separación del jugador, su pareja en los últimos doce años.

La investigación aseguraba además que la cantante gestionaba en dos países con ventajas fiscales, Malta y Luxemburgo, unos 31,6 millones de euros por derechos de autor de sus canciones.

Los abogados de la cantante aclararon que residía en las islas Bahamas desde 2004 pero los años siguientes tuvo que viajar “sin parar”, que hasta 2015 su presencia en España no superó el plazo que la obliga a tributar y que la gestión de esos millones se realizaba desde 2007 a través de una sociedad maltesa que “cumple con todos los requisitos legales”.

Este 16 de mayo se reanudó el juicio entre Johnny Depp y Amber Heard, donde la actriz continuó con sus declaraciones sobre las experiencias que vivió con el actor.

Recientemente Heard se defendió ante uno de los sucesos más desagradables y polémicos que comentó Depp cuando aseguró que encontró heces en su cama, presuntamente dejados por su exesposa.

Según la versión de Depp, el suceso ocurrió cuando la pareja ya estaba separada luego de una pelea que ocurrió en el cumpleaños número 30 de la actriz en el año 2016.

Depp se dirigía a su casa de Los Ángeles donde compartían sus pertenencias con Heard. En ese momento encontró “restos fecales humanos” en su cama. “Era tan raro y tan grotesco que solo pude reír”, afirmó Depp en su momento.

Amber Heard negó haber defecado en la cama del actor y explicó que realmente se trató de las heces de “Boo”, el perro raza Yorkshire Terrier de Johnny Depp.

Según la construcción de los hechos de Heard, ella y una amiga se estaban preparando para ir a un festival de música, y mientras se arreglaban para salir, “Boo” y otro perro de Heard llamado “Pistol” se subieron en la cama, momento en el que defecaron.

Heard también aseguró  que el perro de Depp tenía “varios problemas estomacales de por vida”, esto a raíz de que el canino había comido varias bolsas de marihuana que presuntamente tenía el actor.

“Por supuesto que no lo hice. En primer lugar, no creo que eso sea divertido, no estaba, además, de humor para hacer bromas, ya que mi vida se estaba desmoronando“, explicó la actriz ante el jurado ubicado en el estado de Virginia.

“Acababa de ser atacada en mi 30 cumpleaños por mi violento marido, del que estaba desesperadamente enamorada y sabía que tenía que dejarlo”, dijo Heard explicando el contexto que rodeó la supuesta “broma de las heces fecales”.

Depp había aclarado durante su testimonio semanas antes que no era posible que las heces fueran de los perros, y que Heard los estaba “utilizando” para encubrir la “broma vengativa” que ella le realizó.

“Son yorkies de tamaño pequeño. Pesan alrededor de 4 libras cada uno, viví con esos perros. Me contagié del mal humor de Heard. No fueron los perros“, afirmó Depp.

https://twitter.com/planosoundtrack/status/1526328463489105921

A más de un mes de su separación con Christian Nodal, Belinda continúa dando de qué hablar en su carrera profesional y dentro de su vida personal.