En medio de la incertidumbre, productos como el petróleo, los metales, la gasolina, el gas natural, el trigo, el maíz o la soja, se dispararon y en pocos días comenzó un nuevo boom de los commodities.

La invasión rusa y las sanciones aplicadas por las naciones occidentales a Moscú iniciaron históricos aumentos de los precios mundiales de los alimentos y los combustibles e impulsaron a las empresas a buscar fuentes alternativas de suministro.

“Tienes un shock en el que careces de productos básicos, alimentos y energía y también metales, hay un problema de seguridad alimentaria y [América Latina] se ve como la que nos ayudará a superar los problemas”, declaró en abril Ilan Goldfajn, director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Latinoamérica, agregó, ha sido vista por inversores como una región que puede “ser parte de la solución”, pero advirtió que para aprovechar al máximo este contexto, los gobiernos tendrían que impulsar reformas para aumentar la productividad y la competencia, mejorar la educación, cambiar los sistemas tributarios y disminuir la desigualdad.

La maldición de los recursos naturales

Así también lo han planteado algunos análisis económicos que ven lo que está pasando como una oportunidad para la región, ante la disminución de la oferta de productos energéticos y cereales por el conflicto en Ucrania.

Desde esa perspectiva, la posibilidad de que la región pueda exportar más recursos naturales es considerada como una “buena noticia”, luego que la pandemia de covid-19 dejara profundas cicatrices en las economías latinoamericanas.

Aunque, desde un punto de vista histórico, basar el crecimiento de un país principalmente en la exportación de recursos naturales, -incluso en un contexto de crisis- es considerado muy mala idea.

Es lo que se suele llamar la “maldición de los recursos naturales” o la “paradoja de la abundancia”, que afecta a los países que, pese a ser ricos en materias primas, tienden a seguir atrapados en un bajo nivel de desarrollo porque exportan productos sin valor agregado, como petróleo, minerales o granos.

Al mismo tiempo, se ven obligados a importar productos manufacturados, lo que en el actual contexto de alta inflación, hace que tanto las finanzas públicas como las de los hogares se vean golpeadas.

Entre las incógnitas de este boom de precios de materias primas, persisten las dudas sobre qué sectores seguirán subiendo, cuáles pasarán por curvas de alzas y caídas o por cuánto tiempo podrían extenderse los precios altos.

En las últimas semanas, por ejemplo, el precio de los metales ha caído cerca de 20% desde su máximo en marzo y dentro de ese grupo, el cobre, ha sufrido un golpe aún mayor.

Pero el resto de los commodities siguen en la parte alta de la curva.

Por ahora, no está muy claro si los mayores precios de las materias primas en los mercados internacionales van a generar más ventajas que desventajas para los países latinoamericanos debido a un factor clave: la inflación rampante que recorre el mundo.

La inflación pone en duda los beneficios

“El aumento de la inflación tiene un impacto que probablemente ensombrece las ganancias del punto de vista comercial”, dice Elijah Oliveros-Rosen, economista senior de la división Latin America Global Economics & Research, de la consultora S&P Global Ratings.

No hay una fórmula matemática para calcular con exactitud cuánto gana un país por ingresos de commodities y cuánto pierde por el impacto de la inflación, explica en conversación con BBC Mundo, porque determinar el efecto neto depende de muchísimos factores.

De todos modos, a la hora de mirar quién gana y quién pierde en el actual contexto económico, el analista propone mirar el asunto desde dos ángulos: cómo afecta a los productores de las materias primas y cómo afecta a los consumidores de un determinado país.

Sin duda las empresas productoras de commodities, dice Oliveros-Rosen, se beneficiarán de los precios más altos, especialmente en países como Brasil, que es exportador de productos como petróleo, acero, o alimentos.

Pero los consumidores están pagando precios mucho más altos debido a la gigantesca ola inflacionaria que ha llevado a muchos países a subir las tasas de interés a toda velocidad.

Al final, la inflación energética y la inflación alimentaria, están golpeando durísimo los bolsillos de las familias.

A eso se suma que el crédito se encarece y la economía se recupera más lentamente, afectando el rumbo económico, precisamente cuando las voces que anticipan una recesión en Estados Unidos y Europa están ganando terreno.

Tampoco ayuda la desaceleración de China en el panorama económico global, el segundo socio comercial de América Latina después de Estados Unidos.

“Una inflación tan alta te puede quitar todos los beneficios del alto precio de los commodities“, apunta el economista.

¿Más positivo o más negativo?

Esa es una preocupación compartida por centros de análisis que intentan descifrar el impacto que el nuevo contexto económico puede tener en la región.

“Las expectativas de crecimiento para este año se mantienen moderadas”, dice Daniel Zaga, jefe de Análisis Económico de la firma consultora Deloitte México.

El salto en el precio de las materias primas, agrega, ha generado presiones sobre la inflación, pero además ha tenido un efecto en las balanzas comerciales y fiscales de los países de la región.

Efectos muy distintos para cada economía, porque la subida de las materias primas y las dificultades por las que atraviesan los países latinoamericanos, no son homogéneas.

Zaga explica que, por ejemplo, en Argentina, donde el efecto comercial y fiscal podría ser ligeramente positivo este año, el impacto negativo a través de la inflación podría ser mayor.

Actualmente el aumento del costo de la vida supera el 60%, y analistas proyectan que probablemente seguirá escalando.

En otros países como Colombia, que ha tenido la inflación controlada en las últimas décadas, “el efecto positivo vía comercio y finanzas públicas será mayor que el efecto negativo de inflación”, comenta el economista.

Mientras, en economías como la mexicana, “el efecto es negativo en todos los ámbitos: comercio, finanzas públicas e inflación”.

De todos modos, habrá que esperar la evolución del año para evaluar con mayor precisión el impacto que en cada país tendrá la subida de las materias primas.

“Sin embargo, en términos generales, y tomando en cuenta el crecimiento económico, la mayoría de las economías latinoamericanas no se verán afectadas por el conflicto en Ucrania”, apunta Zaga.

El giro de las últimas semanas

El escenario económico se ha complicado en las últimas semanas.

Un indicador clave de las materias primas, el Índice Bloomberg Commodity Spot, que sigue la evolución de contratos en mercados energéticos, de metales y cultivos, ha bajado cerca de un 20% después del récord alcanzado a comienzos de junio, en la medida que crecen los temores de que se aproxima una recesión.

Los mercados están dando señales de que la Reserva Federal de Estados Unidos (equivalente al Banco Central de otros países), no podrá controlar una inflación, que ha alcanzado su nivel más alto en cuatro décadas, sin elevar el precio del dinero aún más, llevando a la economía a una recesión.

Tampoco luce bien el panorama en Europa, donde las tasas de interés acaban de experimentar su mayor subida en dos décadas, mientras que la desaceleración económica en China le agrega más leña al fuego.

Eso hace que los inversores se anticipen a un futuro adverso y tomen decisiones que hacen bajar los precios de las commodities, poniendo una pausa al increíble repunte que habían experimentado.

¿Seguirán bajando los precios?, ¿volverán a subir?, ¿caerán solo los metales, mientras el precio de la comida continuará escalando?, ¿cuánto más subirán las tasas de interés en EE.UU.?, ¿Qué países entrarán en recesión?, ¿Dejará Rusia de venderle gas a Europa?

Con un nivel de incertidumbre tan elevado, los grandes capitales han preferido evitar el riesgo y buscar refugio en inversiones más seguras.

Mientras sigue la tormenta internacional, América Latina intenta controlar la ola inflacionaria que está asfixiando a los hogares y lidiar con complicados panoramas políticos que, por cierto, tienen también profundas repercusiones económicas.

Foto Principal: GETTY IMAGES

La Fiscalía de Delitos contra el Ambiente de Guatemala efectuó este jueves 7 de abril diligencia de allanamiento, inspección, registro y secuestro de evidencias en instalaciones de la entidad legal “Samboro S.A.” en Villa Nueva.

Según el Ministerio Público (MP), como resultado de las diligencias se inmovilizó vehículos y maquinarias con las que supuestamente se realizaba actividades de explotación de recursos naturales.

Añadió que estas eran utilizadas para la extracción a cielo abierto del mineral “selecto” sin contar con la autorización del Ministerio de Energía y Minas y de la Municipalidad de Villa Nueva y con las que el Estado no percibió  ninguna regalía.

Agregó que además se recolectaba la cantidad de 23.21 metros cúbicos de producto forestal de la especie de nombre “aceituno” que se encuentra protegido en la Lista de Especies Amenazadas -LEA- y no se contaba con autorización del Consejo Nacional de Áreas Protegidas.

El ente investigador agregó que en la diligencia fue aprehendido por agentes de la Policía Nacional Civil Otto Federico Zelada Pacheco, representante legal de la entidad “Samboro S.A.”.

El detenido fue puesto a disposición del órgano jurisdiccional de turno para solventar su situación jurídica por la posible comisión de los delitos de atentado contra el Patrimonio Natural y Cultural de la Nación y explotación ilegal de recursos naturales.

del Ministerio de Energía y Minas y de la Municipalidad de Villa Nueva y con las que el Estado no percibió ninguna regalía.

Además se recolectaba la cantidad de 23.21 metros cúbicos de producto forestal de la especie de nombre "aceituno" pic.twitter.com/ff9TlxU4V3

— MP de Guatemala (@MPguatemala) April 7, 2022

Por medio de un comunicado, Samboro informó que su  planta ubicada en Villa Nueva fue allanada por el MP como resultado de una denuncia anónima “por explotación minera sin licencia”.

Afirmó que no tienen en Villa Nueva ninguna “explotación minera”, y lo que tienen es una autorización de obra que les ampara en el movimiento de tierra para ampliar la planta, actividad que hacen en “estricto cumplimiento de la ley”.

Lea también: Organizaciones civiles e indígenas realizan protestas (durante tres días) para rechazar la corrupción y persecución a quienes la combaten

Señaló que interpretan el allanamiento como una “apreciación inadecuada del Ministerio Público”, por lo que ya iniciaron el proceso de aclaración y defensa en los juzgados correspondientes.

Agregó que la empresa “siempre ha cumplido y cumplirá todas sus obligaciones; de haber cometido un error, lo reconoceremos y enmendaremos de inmediato”.

Destacó que confía en que los hechos que consigna quedarán plenamente demostrados ante los tribunales de justicia y evidenciará su actuación apegada a la ley.

Redacción
BBC News Mundo

Así lo plantea un nuevo informe de la organización conservacionista Fondo Mundial para la Naturaleza (WWW por sus siglas en inglés). Algunas de las cifras más interesantes del reporte se pueden ver al final de este artículo.

El reporte muestra que uno de los mayores impactos se observan en América Latina.

• La “hipocresía” de la modélica Noruega, uno de los principales exportadores de petróleo y gas del mundo

“Centro y Sudamérica han sufrido una dramática disminución del 89% de poblaciones de especies en comparación con 1970″, dice el informe.

Como ejemplo, menciona que el 20% de la Amazonía ha desaparecido en solo 50 años.

Para WWF la conclusión es clara: “La actividad humana está empujando hasta el límite los sistemas naturales del planeta de los que depende la vida sobre la Tierra”.

El mapa del consumo

El informe de WWF incluye el mapa del consumo de recursos naturales a nivel mundial que vemos arriba.

Este mapa mide la llamada huella ecológica, que es la relación entre el número de habitantes de un país y su consumo de recursos naturales, así como la cantidad de dióxido de carbono que generan en ese proceso.

• “¡Se terminó el tiempo de las alertas!”: respuestas a los lectores de BBC Mundo sobre uno de los mayores estudios de biodiversidad

América Latina no es la región con una mayor huella ecológica, ese lugar lo ocupan Estados Unidos, Asia, Europa y Australia.

En el continente, los países con mayor huella ecológica son Chile, Argentina y Paraguay, según los datos de la organización Global Footprint Network (GFN), que recoge WWF en su informe.

A primera vista, se podría pensar que países con mayor población como México o Brasil tendrían mayor huella ecológica, sin embargo, con relación a su número de habitantes, estos dos países requieren menos tierras y agua para producir todos los recursos que consume, según los indicadores de GFN.

Pero la huella ecológica es solo una parte del panorama.

Otro concepto, llamado “biocapacidad”, mide la capacidad que tiene un ecosistema para regenerar lo que la gente toma de ellos.

• Las innovadoras soluciones para generar más y mejores fuentes de energías renovables en el planeta

Según estos indicadores del GFN, lo ideal es que un país tenga una biocapacidad alta y una huella ecológica baja.

La relación entre esos dos indicadores indica si un país tiene una reserva o un déficit de biocapacidad.

Así, por ejemplo, aunque México tiene menor huella ecológica que Argentina, también tiene menos biocapacidad, con lo cual aparece en déficit en los informes del GFN.

En todo caso, más allá de la realidad de cada país, en América Latina hay varios factores que están acelerando su pérdida de biodiversidad.

Según Roberto Troya, vicepresidente para América Latina y el Caribe de WWF, esta pérdida de los ecosistemas en la región está relacionada con la expansión de tierras para uso agrícola, lo cual causa pérdida de bosques; el desarrollo de infraestructura como carreteras, y el hecho de que el continente es un gran productor de materia prima, mediante actividades como la minería, por ejemplo.

Según Troya, estamos perdiendo biodiversidad a una velocidad “insostenible”.

• 5 sorprendentes fuentes de energía limpia que tal vez no conocías

“No nos oponemos a un desarrollo, pero que sea un desarrollo balanceado con la naturaleza”, dice.

Para ello, Troya plantea que la solución está en “consumir inteligentemente” y que tanto las personas como los gobiernos se comprometan a realizar “un nuevo pacto de la naturaleza y el ser humano”.

Cifras preocupantes

Estos son algunos de los datos que incluye el reporte de WWF sobre la situación del planeta:

• La población global de vertebrados disminuyó en promedio un 60% entre 1970 y 2014
• El 20% de la Amazonía ha desaparecido en solo 50 años
• La Tierra ha perdido aproximadamente la mitad de sus corales de aguas someras en los últimos 30 años
• Las poblaciones de agua dulce, en particular, han disminuido en 83% desde 1970.
• El 90% de las aves marinas del mundo tiene fragmentos de plástico en el estómago; en 1960 la cifra era de 5%.
• Centro y Sudamérica han sufrido una dramática disminución del 89% de poblaciones de especies en comparación con 1970.
• El área de hábitat adecuado para mamíferos disminuyó en un 22% de 1970 a 2010. La mayor disminución estuvo en el Caribe, donde superó el 60%.
• En el siglo XX, los peces de agua dulce han sufrido la tasa de extinción más alta entre los vertebrados a nivel mundial.
• En los últimos 50 años, la temperatura promedio global aumentó 170 veces más que la tasa de referencia.