El inicio de la venta de unas pistolas de dos cañones camufladas como teléfonos inteligentes que pueden armarse en cuestión de segundos para disparar se convirtió en una de las armas que ahora muchos quieren tener, pero que han levantado las alarmas en las fuerzas de seguridad.

Dos años después de hacer el anuncio, la compañía estadounidense Ideal Conceal ha fabricado una serie d “teléfonos celulares-pistola” y ha iniciado las primeras entregas a los clientes que habían hecho pedidos por adelantado, según informa el portal Guns.com.

TAMBIÉN LEA: “Hola, busco dar en adopción a mi bebé” MP investiga al menos 6 casos de adopciones por internet

Esta “derringer” de dos cañones, fabricada en Minnesota, fue noticia en 2016 cuando se presentó el proyecto asegurando que se pondrían a la venta miles de unidades a mediados de ese año a un precio minorista de 395 dólares, unos 3,000 quetzales.

Sin embargo, desde entonces la compañía tuvo que pedir disculpas por retrasos en la producción y en otoño pasado anunció una serie limitada de “varios centenares” de unidades.

¿Un celular inteligente?

La pistola puede llevar dos balas de .380 [9mm] de calibre y su empuñadura, que oculta el gatillo y el guardamonte, puede plegarse hacia arriba para camuflar el arma como si fuera un teléfono inteligente.

LEA: Maestros estarán armados en las escuelas. Florida aprueba una ley

Como no puede ser disparada desde su posición plegada, la pistola no está sujeta a restricciones bajo la Ley Nacional de Armas de Fuego.

La pregunta no es simple pedantería; un cargador barato podría causar estragos irreparables a tu teléfono.

La situación es familiar para muchos. Te quedas sin batería y agarras el primer cargador que se te ponga al alcance para darle un par de rayitas a la batería de tu celular. Salvado.

O puede que te compres un cargador extra, a módico de precio, para tener en la oficina o llevar contigo a todos lados.

Sin embargo, dependiendo del cable que se trate, esta no es una práctica en absoluto recomendable.

Estos son algunos de los efectos que pueden tener:

1. Freirá tu celular

El cable de tu celular es en realidad un transformador de corriente que convierte los voltajes de un circuito en aquellos que necesita tu teléfono.

Esto lo hace gracias a un chip, que en los teléfonos de iPhone se llama Tristar pero de forma genérica se denomina E75 o U2 y que regula la cantidad de energía que puede recibir la placa de tu teléfono.

Como indica Jesa Jones, del blog especializado Ipad Rehab, el E75 escanea y se asegura de que todo esté bien antes de que la corriente empiece a pasar. Si un cable no tiene el chip necesario entonces aparecerá un mensaje en tu celular indicando que el accesorio no es compatible.

Entonces ¿por qué no aparece esto en tu dispositivo cuando lo conectas a un cable barato?

La respuesta es que muchas compañías fabrican un falso E75 que engaña a tu celular para que deje pasar la corriente pero que podría acabar con tu teléfono si lo conectas a una corriente con alto voltaje.

2. Cargas más lentas

Un cable que no sepa regular los voltios del circuito hará también que las cargas sean más irregulares, con altos y bajos. Sin una fluctuación constante de energía, la carga completa será mucho más lenta que con los cables que controlan el suministro.

3. Problemas de seguridad

Muchas veces los cables más económicos, para no dispararse en costos, ahorran en aislamiento.

Dejar pasar por un cable cientos de voltios de electricidad sin un control adecuado puede fundir tu cargador y también el enchufe al que lo tienes conectado.

Generalmente los paneles de electricidad de las viviendas saltan cuando esto ocurre y no tiene mayores consecuencias pero puedes llevarte un susto y acabar con un enchufe y cargador arruinado.

Cómo reconocer un buen cargador

No siempre es necesario pagar los precios que imponen las casas fabricantes de los celulares, ya que normalmente sí son más altos, pero es recomendable que intentes buscar uno que tenga una garantía de fabricación que asegure que fueron diseñados para ese modelo en concreto.

En el caso de los iPhone muchos accesorios que no son de Apple pero sí fabricados para productos de la firma tales como auriculares, cargadores, etc… llevan una pegatina que dice MFi, que significa Made for iPhone (hecho para iPhone).

Pero si aún así dudas de que puedan engañarte con imitaciones, estas son algunas señales de que tu cargador no es el correcto, indica el experto en reparación de aparatos electrónicos Matthew Zieminski en un artículo en el portal Medium:

• No se carga.
• Falsa carga (muestra el icono de la pila pero el porcentaje está al 0%).
• La batería baja de un porcentaje a otro rápidamente.
• La carga es aleatoria: a veces, muy rápido; otras, muy lento y otras se estanca.
• La batería está a un cierto porcentaje, lejos del 5%, y se apaga de repente.

La finalidad de este operativo denominado “#CombateAEstructurasCriminales”, es desarticular una peligrosa estructura criminal, vinculada a una serie de hechos delictivos que tenían como propósito, el robo violento de teléfonos celulares que posteriormente son comercializados. En muchos de los casos disparaban contra las víctimas que se oponían al robo de sus pertenencias.

TAMBIÉN PUEDE VER: La Corte Suprema de EEUU impone orden judicial para rastrear celulares

En seguimiento al operativo que realiza hoy la Fiscalía de Delitos contra la Vida con el apoyo de la @PNCdeGuatemala, se efectúa allanamiento, registro e inspección en una bodega ubicada en los alrededores del mercado El Guarda. #CombateAEstructurasCriminales pic.twitter.com/u9j6Vs1GZB

— MP de Guatemala (@MPguatemala) June 25, 2018

A bordo de motocicletas y con arma en mano

Este grupo, para lograr su plan criminal, se movilizaba en motocicletas por distintos puntos de la ciudad capital. Las principales áreas de operación de la estructura: zonas 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13 de la ciudad capital.

Al momento las autoridades han localizado en varios inmuebles, armas de fuego, celulares, cascos, chaleco antibalas, municiones, cascos con lente poralizado entre otros.

Los integrantes de dicha estructura son sindicados de varios delitos, entre ellos: asesinato, asociación ilícita, robo agravado, conspiración, comercialización de equipos terminales móviles denunciados como robados, hurtados, extraviados o alterados.

En uno de los inmuebles allanados esta mañana, fiscales y agentes PNC localizan teléfonos celulares de distintos modelos los cuales se presume son de procedencia ilícita. Serán secuestrados para el análisis correspondiente. #CombateAEstructurasCriminales pic.twitter.com/Y07x1Rqaoe

— MP de Guatemala (@MPguatemala) June 25, 2018

El caso que empezó con la investigación 

El 21 de septiembre de 2017, falleció a consecuencia de un ataque armado en la zona 7 de la ciudad de Guatemala, el señor Enio Estrada Castañeda, trabajador del Instituto Nacional de Electrificación (INDE).

De acuerdo con la investigación de la Fiscalía de Delitos contra la Vida y la Integridad de las Personas, sujetos a bordo de una motocicleta se acercaron a la víctima para robarle sus pertenencias y la atacaron con arma de fuego provocándole heridas que le causaron la muerte a su ingreso a un centro asistencial.

LE PUEDE INTERESAR: VIDEO: Graban el robo de un vehículo a familia en zona 11

Las pesquisas determinaron que el autor de este hecho, es uno de los integrantes de esta organización criminal dedicada al robo de equipos terminales móviles.

#PNCContraRoboDeCuentahabientes El periodo de investigación fue de 10 meses, tiempo en donde este grupo que operaba en motocicletas, se agencio de Q1.2 millones aproximadamente, dinero que era adquirido por medio de la venta de las pertenencias de los automovilistas pic.twitter.com/OBD69g7gv1

— PNC de Guatemala (@PNCdeGuatemala) June 25, 2018

Detenidos:

• José David González Sical
• Willian Saúl García Amado
• Miguel Cuin Macario
• Tácito Pinto Samayoa
• Melvin Omar Yus Flores
• Luis Gustavo Borrayo Álvarez
• Dennis Baltazar Núñez García
• Julio Armando García Soto
• Mario René Rosales Gamarro
• Mario Efraín Oliva Juárez
• Audelina Lucrecia Polanco Ortega
• Mario Alexander Mejía Monroy
• Roberto Alejandro Ajiataz Hernández

Esta sentencia del máximo tribunal estadounidense, dictada por una mayoría de cinco jueces contra cuatro, es una gran victoria para los partidarios de la Cuarta Enmienda de la Constitución, que protege a los ciudadanos contra cualquier intrusión en su privacidad sin una presunción seria.

El caso surgió cuando la policía obtuvo, sin una orden judicial, información sobre un sospechoso de un robo a partir de la ubicación de su teléfono móvil durante más de cuatro meses, lo cual para los activistas en favor de las libertades públicas supone un claro abuso y una violación de la privacidad.

El fallo de la Corte supone un hito para la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), que era respaldada por destacados académicos y por los gigantes tecnológicos Apple, Facebook, Twitter, Verizon, Google y Microsoft, pero también por organizaciones conservadoras, incluso militantes por el derecho a portar armas que estaban preocupados por su anonimato.

TAMBIÉN PUEDE VER: ¿Qué pasajero es más propenso a enfermarse en un avión?

Los datos del teléfono celular de un sospechoso de robo, Timothy Carpenter (se lo ubicó en 12.898 oportunidades a lo largo de 127 días) se usaron para mostrar que el dispositivo estaba en las proximidades cuando se produjeron varios robos y el acusado fue condenado. Lo paradójico del caso es que se lo acusaba de robos a mano armada… de celulares.

Los relevamientos, realizados sin autorización judicial, determinaron por ejemplo, a qué iglesia asistía Carpenter los domingos o si dormía o no en su casa.

Sus abogados y la ACLU argumentaron que la confiscación de los registros es inconstitucional, y el tribunal les dio la razón.

“Vigilancia casi perfecta”

La Corte Suprema anuló una decisión de un tribunal inferior que decía que la policía no necesitaba una orden para obtener esa información.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se puso del lado de los cuatro jueces liberales.

“Rechazamos otorgarle al Estado un acceso irrestricto a la base de datos de información de ubicación física de un proveedor de servicios inalámbricos”, dijo el tribunal en su fallo.

“La posición del gobierno no puede lidiar con los drásticos cambios en la tecnología digital que hicieron posible el seguimiento no solo de la ubicación de Carpenter sino también de los demás por años y años”, dijo.

“Antes de la era digital, las fuerzas del orden podrían haber perseguido a un sospechoso por un breve lapso”, dijo el tribunal. “(Pero)cuando el gobierno rastrea la ubicación de un teléfono celular logra una vigilancia casi perfecta, como si hubiera conectado una tobillera al usuario del teléfono”, señaló.

“Solo los pocos que no tienen teléfonos celulares pueden escapar a esta vigilancia incansable y absoluta”.

Nathan Freed Wessler, un abogado de la ACLU que discutió el caso ante el tribunal en noviembre, calificó el fallo como “una victoria pionera para los derechos de privacidad de los estadounidenses en la era digital”.

“La decisión de hoy reconoce correctamente la necesidad de proteger los datos de ubicación altamente sensibles de nuestros teléfonos celulares”, dijo Wessler.

“Pero también ofrece un camino para proteger otra información digital sensible en casos futuros, desde nuestros correos electrónicos hasta electrodomésticos inteligentes y tecnología que aún no se ha inventado”.

El senador demócrata Ron Wyden de Oregon describió a su vez este fallo como una “GRAN victoria para la privacidad”.

]]> 195072