La propuesta de Estados Unidos a los países de América Latina consiste en mandar armas a Ucrania para que los ucranianos se defiendan de Rusia. Cambiar el viejo armamento ruso en mal estado, con problemas de mantenimiento, por material estadounidense, siempre y cuando los países latinoamericanos envíen esas armas a Ucrania.

Al menos tres mandatarios han rechazado ya la propuesta que hizo Estados Unidos. El mandatario colombiano ha dicho que prefiere guardar las armas rusas, incluso si son chatarra, en lugar de enviarlas a Ucrania. Tanto Petro como Lula evocaron la paz.

Por el momento, sin embargo, esa perspectiva parece muy lejana. De ahí el afán de los países occidentales por reforzar la posición de Kiev enviándole armas. Desde el punto de vista simbólico, es clave para el frente occidental que los países latinoamericanos envíen armas, incluso sin son pocas y se encuentran en mal estado.

“Brasil no enviará municiones a Ucrania para ayudar en su guerra contra la invasión rusa”, dijo sin embargo Lula.

“Brasil no quiere tomar ningún tipo de participación, incluso indirecta, en esta guerra”, precisó. Lo que el mundo debería estar haciendo es “encontrar la paz entre Rusia y Ucrania; la palabra paz ha sido muy poco utilizada”, subrayó también el mandatario brasileño.

En el terreno de batalla, sin embargo, es la hora de las armas. Un afán que no se percibe en cambio desde América Latina.

“El tema de las ‘armas-chatarra’ rusas con destino eventual a Ucrania no es un tema crítico, ni es un tema importante” para el gobierno colombiano, explica Mauricio Vargas, ex embajador de Colombia en Francia, periodista y escritor.

“Hay una serie de temas en los cuales el presidente Petro, en el discurso, toma distancia de Estados Unidos. Pero en los hechos, el mandatario sabe que tiene que mantener una buena relación y cumplirle a Estados Unidos en aquello que ese país considera muy importante”. Por ejemplo, en el caso de los extraditados.

“El gobierno del presidente Petro ha extraditado casi a un ritmo más veloz que los gobiernos anteriores a todas aquellas personas que los Estados Unidos han pedido en extradición. El número de extraditados de estos meses es muy significativo. E insisto, a un ritmo casi más veloz que los gobiernos anteriores. Entre los extraditados por este gobierno está el hermano de la senadora del Pacto Histórico, Piedad Córdoba. Se trata de una senadora que forma parte del partido de gobierno y fue extraditado por vínculos con el narcotráfico, acusaciones de las cuales él, obviamente, se declara inocente, pero está pedido por la justicia americana y fue extraditado en un procedimiento relativamente expedito”.

De ahí que Vargas concluya que “Petro juega a un equilibrio en la relación con Estados Unidos. Hay unas cosas en las que le dice que ‘no’ a los funcionarios de los Estados Unidos y hay otras cosas en las que con los hechos les dice que sí. Hay unos puntos en los que el presidente Petro toma distancia de Estados Unidos, pero en los hechos él sabe que tiene que mantener una buena relación”.

Esto no implica, al mismo tiempo, darle la espalda a Moscú ni subir el tono contra Putin.

“Petro, al igual que otros mandatarios de izquierda de América Latina, quiere ubicarse del lado de la paz, lejos de los bloques, quiere asumir una posición en la que no aparezca como un subalterno de los Estados Unidos. El problema radica en que, para hablar de paz, hay que estimular la paz. La pregunta es si esos líderes de América Latina, aparte de decírselo a Estados Unidos, se lo dicen también al gobierno de Putin, si le dicen al presidente ruso: ‘haga algo por la paz, cese la agresión a Ucrania’. Eso no está pasando. Ellos no tienen ninguna interlocución, ni buena ni mala con Putin. Entonces esos llamados a la paz se quedan en el plano meramente de las palabras”.

Después del quinto día consecutivo de pérdidas, se han esfumado alrededor de US$92 mil millones de las empresas que cotizan en bolsa del conglomerado de este magnate. Gautam Shantilal Adani, de 60 años, ya no es el hombre más rico de Asia.

Adani sigue con su mala racha. Este miércoles cayó en la Bolsa de Valores de Bombay su empresa insignia, Adani Enterprises, lo que ha provocado que el magnate salga del top 10 de las grandes fortunas mundiales establecidas por la revista Forbes.

Además, su fortuna personal se ha fundido, perdiendo US$40 mil millones, según la clasificación en tiempo real de Forbes.

Paralelamente, el título Adani Total Gas, en el que el gigante francés TotalEnergies tiene una participación del 37.4%, volvió a caer un 10% y su cotización se suspendió de nuevo.

Las pérdidas del conglomerado del Sr. Adani se producen después de la publicación la semana pasada por parte de la firma de inversión estadounidense Hindenburg Research de un informe que denuncia “manipulación bursátil descarada y un sistema de fraude contable que abarca décadas“.

Esta firma estadounidense de investigación de inversiones reveló en 2020 manipulaciones que llevaron a la acusación de los líderes del fabricante de vehículos eléctricos Nikola.

“Estamos ante la mayor estafa en la historia de los negocios”, dijo Hindenburg Research y lo acusó además de “manipulación de acciones y lavado de dinero”.

Just as the name suggests, Adani was Total Gas #AdaniGroup #AdaniEnterprises #Adaniscam #GautamAdani pic.twitter.com/rBgBWCBRT4

— Abdulla Shaikh (@shaiabd) February 2, 2023

Según explica el diario Le Monde, la investigación denuncia al hermano mayor del magnate indio, Vinod Adani, de administrar “un vasto laberinto de entidades extraterritoriales“. Estas “empresas ficticias” ubicadas en las Islas Mauricio y también en Chipre, los Emiratos Árabes Unidos, Singapur y varias islas del Caribe habrían transferido colectivamente miles de millones de dólares en empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Adani, en particular para hacer creer en su buen estado de salud financiera”.

También acusan al grupo de beneficiarse de la “corrupción” a “múltiples niveles de gobierno”, incluido el organismo de control del mercado de valores de la India, la Junta de Bolsa y Valores de la India (SEBI).

Hijo de un comerciante textil, Gautam Adani, muy cercano al primer ministro Narendra Modi, hizo fortuna como industrial en los sectores de puertos, aeropuertos y explotación de materias primas como el carbón y el aceite.

También pueden pedir auxilio a los empleados de la discoteca utilizando alguna frase en clave que el propio local difunde.

Los empleados también pueden activar el protocolo si son testigos directos de un abuso. Un tema candente en las últimas semanas, con la detención provisoria del futbolista brasileño Dani Alves, acusado de violación por una joven en una discoteca de Barcelona.

“Nosotros tenemos un protocolo implantado desde hace varios años que se llama pregunta por Ángela”, dice Esther, responsable de eventos de Shoko Madrid, una de las salas de fiesta más populares de la capital española que cuenta con el distintivo de calidad y seguridad de la asociación internacional Nightlife.

“Consiste en que si se sufre algún tipo de acoso hay que dirigirse al personal, sobre todo a los de la barra, pero puede ser a cualquier personal de la sala, y preguntar por Ángela. A partir de ahí, se activa el protocolo que consistirá en retirar, de la forma más discreta posible por parte del personal de seguridad a la víctima del acosador”, explica Esther quien añade que según el tipo del supuesto delito se actuará de una forma o de otra.

“O se invita al acosador a abandonar la sala o se llama a la policía y si la víctima está sola, se la acompaña”, explica la responsable de eventos Shoko Madrid.

Los protocolos contra el acoso son bien recibidos por las mujeres que frecuentan los locales de ocio.

“Es un protocolo imprescindible hasta que los hombres aprendan a no violar y a no abusar de las mujeres que están libremente de fiesta”, dice Irene que reconoce que se ha sentido insegura.

A pesar del incremento de los protocolos antiacoso, faltan todavía directrices oficiales más concretas y unificadas, por lo que hasta el momento son los propios locales de ocio los que determinan su nivel de seguridad.

¿Cuánto nos queda para el fin del mundo? Los miembros de la ONG estadounidense Bulletin of the Atomic Scientists ponen en hora cada cierto tiempo el reloj del apocalipsis. Un reloj situado en Chicago y que marca como fin del mundo la medianoche.

Toman en cuenta diferente factores como las amenazas nucleares, tecnológicas y climáticas. Desde 1947 se ha reinicializado 24 veces, pero ninguna desde que comenzó la guerra en Ucrania. La última fue en 2020 y las agujas de este péndulo se colocaron a un minuto y 40 segundos del final del mundo, esto es estamos a 23 h 58 min 20 s del apocalipsis.

Para decidir si se atrasa o se adelanta el fin del mundo, los integrantes de esta organización se reúnen dos veces por año para analizar el contexto y los fenómenos recientes y cómo influyen en el devenir del planeta y en su destrucción.

La primera vez que se cambió la hora de este reloj fue en 1949, cuando la Unión Soviética probó su primera bomba nuclear. En 1991 fue el año en el que las agujas se colocaron lo más lejos de medianoche, coincidiendo con el final de la guerra fría cuando soviéticos y estadounidenses firmaron “el tratado de reducción de armas estratégicas”.

Por supuesto que este reloj y su hora son puramente simbólicos. Una especie de metáfora, según la ONG Bulletin of the Atomic Schientists, de los peligros que acechan al planeta y una manera de llamar la atención a nuestros dirigentes sobre la inacción frente a estas amenazas.

Si bien el reloj es simbólico, las amenazas son reales como la expansión de las armas atómicas, un mundo muy polarizado y con tensiones internacionales crecientes y la multiplicación de catástrofes climáticas.

Foto principal: Pixabay