El Príncipe Harry ha decidido poner fin a su disputa legal contra el diario británico Mail on Sunday, retirando así una demanda por difamación presentada en 2022.

La controversia se originó a raíz de una publicación que exponía que supuestamente el príncipe habría mantenido en secreto que gozaba de medidas de seguridad durante su visita a Reino Unido, luego de haber renunciado a sus cargos reales.

Según dio a conocer el medio Daily Mail, el retiro de la demanda por parte del duque de Sussex ocurrió antes del vencimiento del plazo para presentar documentos clave como evidencia, los cuales pudieron haber tenido influencia en el caso.

De esta manera, el inglés evitaría un juicio programado entre mayo y julio, en el que le acusaba de intentar engañar a la opinión pública.

A pesar de retirar la demanda, un portavoz del Harry afirmó que no se está buscando admitir una derrota.

Según declaraciones a la BBC, el enfoque del príncipe está centrado en la seguridad de su familia, sugiriendo que la decisión de retirar la demanda busca restar importancia a los procedimientos legales.

No obstante, se cree que el miembro de la familia real británica podría enfrentar costos legales por hasta 750 mil libras.

Durante los últimos años, Harry emprendió acciones legales por difamación, alegando que la historia publicada por el Mail on Sunday atentaban contra su honestidad e integridad.

A pesar de la retirada de la demanda, sigue involucrado en otros asuntos legales, como una demanda contra el Ministerio del Interior que sigue pendiente de resolver.

Vestido con traje gris y camisa blanca, el hijo menor de Carlos III, de 38 años, testificó durante cinco horas en la Alta Corte de Londres, donde desde el 10 de mayo se juzga a Mirror Group Newspapers (MGN).

Harry, dos actores de televisión y la exesposa de un cómico acusan a este grupo, editor del diario Mirror y la revista Sunday People entre otras publicaciones, de obtener información sobre ellos entre 1996 y 2011 mediante métodos ilegales, incluida la piratería telefónica.

“Mis mensajes de voz incluían información increíblemente privada y delicada”, afirmó.

Por ejemplo, “no sé cómo podrían haber conocido detalles como mis planes de vuelo que nunca eran anunciados por el palacio por motivos de seguridad”, lanzó a Andrew Green, el abogado de MGN que durante todo el día lo interrogó, uno a uno, sobre 20 de los 33 artículos examinados por la justicia.

Por la mañana el príncipe se mostró confuso y dubitativo, pero en la sesión de la tarde adoptó una actitud más combativa.

Aseguró haber llamado “hipócrita de mierda” a Paul Barrell, el exmayordomo de su madre, la difunta princesa Diana, en un mensaje de voz en 2003 a su hermano mayor, el príncipe Guillermo.

Esta expresión apareció posteriormente en la prensa, pero “después de tanto tiempo” dijo no recordar los detalles.

El minucioso interrogatorio dejó a la luz información privada como la reacción de su padre a su consumo de drogas, la vigilancia secreta ordenada por su abuela Isabel II durante su año sabático en Australia o las relaciones con su exnovia zimbabuense Chelsy Davy a partir de 2004.

“Si la relación con Chelsy era pública, sus detalles debían permanecer privados”, afirmó. “El nivel de detalle de estos artículos es, cuanto menos, desconcertante”, subrayó.

“Actividad ilegal”

El príncipe tuvo que admitir que muchas de estas informaciones fueron publicadas por otros diarios y confirmadas por fuentes reales.

Pero acusó al Mirror de ir más allá, obteniendo información por medios ilegales que dijo no poder demostrar porque las pruebas “fueron ocultadas o destruidas”.

El miércoles, será de nuevo interrogado por Green sobre los artículos restantes antes de responder a las preguntas de su abogado, David Sherborne, quien también cuestionará a la periodista Jane Kerr, exredactora jefa adjunta y responsable de información real en el Mirror.

Los cuatro demandantes piden daños y perjuicios a MGN por el impacto que estas informaciones tuvieron en ellos.

Harry denunció una “invasión de la prensa la mayor parte de (su) vida, hasta el día de hoy”.

“Cada uno de estos artículos me causó sufrimiento”, aseguró.

“Otras personas, amigos, compañeros de escuela leían los artículos y su comportamiento cambiaba”, afirmó. Esto le hizo sentir “paranoia”, desconfiar de cualquiera y reducir su círculo de amistades, subrayó.

“Todo el mundo lamenta la intrusión de los medios que ha sufrido en su vida, pero no se deduce de ello que fuese el resultado de una actividad ilegal”, subrayó Green.

En el inicio del proceso, MGN reconoció “algunos indicios” de recopilación ilícita de información y pidió disculpas, pero negó haber interceptado mensajes de buzones de voz.

Crítica al gobierno

El príncipe, quinto en la línea de sucesión al trono, lanzó asimismo una inusual crítica a los lazos entre la prensa y el ejecutivo británico.

“Nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, y creo que ambos están en lo más bajo”, afirmó. “La democracia fracasa cuando la prensa no escruta ni exige responsabilidades al gobierno, y en su lugar opta por meterse en la cama con ellos para poder garantizar el statu quo”, agregó.

El duque de Sussex no había vuelto a su país desde la ceremonia de coronación de su padre el 6 de mayo, a la que asistió sin su esposa, la actriz estadounidense Meghan Markle, y tras la cual regresó inmediatamente a Estados Unidos donde la pareja reside desde que en 2020 abandonó la monarquía.

Su declaración del martes fue la primera de un miembro de la realeza británica desde Eduardo VII, que lo hizo también como testigo en un juicio por difamación en 1891, antes de convertirse en rey.

El abogado del duque de Sussex, David Sherborne, lamentó este lunes 5 de junio que el tabloide Daily Mirror “aireó todas las facetas” de la vida privada del príncipe, al arrancar una audiencia en Londres en el caso de las supuestas “escuchas ilegales” a las que recurrió el grupo Mirror Group Newspapers (MGN).

Si bien el hijo menor del rey Carlos III no se presentó este 5 de junio ante el Tribunal Superior, el juez Timothy Fancourt ha requerido para la sesión de la tarde la presencia del duque, pese a que, en un principio, este tenía previsto testificar el martes 6.

Harry ha demandado a MGN alegando que periodistas de sus cabeceras -que incluyen al Sunday Mirror y al Sunday People- incurrieron en métodos dudosos para obtener información.

Entre esas prácticas figuran las interceptaciones de teléfonos privados (o “hacking”) o el empleo de detectives privados para desempeñar actividades ilegales.

El caso del duque se expone al tiempo que los de otras tres acusaciones consideradas “representativas” de celebridades de este país, como parte de un proceso judicial que comenzó el pasado mes y durará unas siete semanas.

Según mantiene el hijo menor del rey Carlos III y lady Di, unos 140 artículos publicados entre 1996 y 2010 contenían información recabada empleando métodos ilegales, mientras que 33 de esas publicaciones serán tenidas en cuenta durante este juicio.

Por su parte, MGN las ha negado o no admitido y arguye asimismo que algunos de los demandantes han trasladado sus casos particulares ante la justicia demasiado tarde.

Durante la exposición de Sherborne, el letrado recordó hoy cómo el Sunday People sacó una doble página con una discusión privada que tuvieron el duque y su hermano mayor, Guillermo, mientras que el Daily Mirror llegó a titular: “La novia de Harry le va a dejar”.

El letrado reprochó al grupo que divulgara “cada faceta de su vida, incluso los altibajos de su primera relación seria con Chelsea Davy, aireados por todo el periódico como una exclusiva”.

La defensa del grupo mediático recordó hoy que se habían “disculpado sin reservas” y aceptaron que el príncipe tenía derecho a “una compensación apropiada”.

El abogado de MGN, Andrew Green, dijo que habían admitido que un periodista de The People instruyó a un detective privado para obtener de manera ilegal información sobre las actividades de Harry durante una salida en un local nocturno de Londres en febrero de 2004.

Green consideró que “por lo demás, las acusaciones especificadas son rechazadas y, en unos cuantos casos, no admitidas”.

Harry compareció el pasado marzo ante ese mismo tribunal en una vista preliminar con relación a una acusación separada contra Associated Newspapers Limited (ANL), dueño del Daily Mail y Mail On Sunday.

El duque también ha adoptado medidas legales contra News Group Newspapers, dueños de The Sun y el ya desaparecido News Of The World.

El taxista que transportó a Harry y Meghan durante unos diez minutos en la noche del martes 16 de mayo, cuando fueron perseguidos por paparazzi en Nueva York, dice que ambos se veían “nerviosos” y asegura que durante su trayecto no hubo peligro, en declaraciones a la BBC.

Sukhcharn Singh, apodado Sonny, hizo declaraciones a la prensa a las puertas de su casa en el barrio de Queens, cuando contó que, si la pareja fue asediada en una persecución “casi catastrófica”, como mantiene su portavoz, debió ser antes de que él los recogiera en una comisaría de policía de Manhattan.

La BBC explica que cuando los duques de Sussex y la madre de Meghan, Doria Ragland, se vieron acosados por fotógrafos en vehículos al abandonar una gala de entrega de premios el martes, buscaron refugio en una comisaría, que es dónde les recogió el taxista.

Singh niega que durante su ruta corrieran ningún riesgo.

“No lo creo, creo que es exagerado. No le den demasiada importancia”, afirmó, para agregar que la supuestamente peligrosa persecución “debió haber sucedido antes” de que se subieran a su taxi.

También rechaza que los paparazzi fueran en ese momento agresivos.

“Estaban detrás de nosotros. Quiero decir, los teníamos encima, eso fue todo, nada más. Mantuvieron la distancia”, declara a la BBC.

Singh relata que él conducía por la calle 67 de Nueva York cuando el guardaespaldas le llamó y sin esperarlo “tenía al príncipe Harry y a su esposa subiendo al taxi”.

“Nos bloqueó (el paso) un camión de basura y, de repente, llegaron los paparazzi y comenzaron a tomar fotografías”. La pareja iba a comunicarle su destino pero, tras valorar la situación, el guardia de seguridad decidió que era mejor regresar a la comisaría, explica la BBC.

“Se veían nerviosos, creo que los habían perseguido todo el día o algo así”, declara el taxista. “Estaban bastante nerviosos, pero el guardia de seguridad lo tenía controlado (la situación)”, agrega.

Singh describió a los duques como “gente amable”, quienes al final del corto trayecto le preguntaron su nombre y le dijeron que habían estado “encantados de conocerle”. El guardaespaldas le dio una propina.

“Fue genial. Diez minutos en auto, US$50. ¿Qué más se puede pedir?”, manifiesta.

Un portavoz de los duques de Sussex, que se trasladaron a Estados Unidos en 2020 tras romper los lazos con la monarquía británica, dijo el miércoles que ellos y Ragland sufrieron una persecución automovilística “casi catastrófica” en Nueva York por parte de paparazzi “muy agresivos”, que estuvo cerca de provocar varias colisiones.

El medio TMZ publicó un video grabado durante el incidente ocurrido cuando periodistas seguían al príncipe Harry y su esposa Meghan Markle, para fotografiarlos.

El hecho registró la noche del martes en Nueva York, cuando la pareja aseguró que se registró una “persecución automovilística casi catastrófica“.

El incidente ocurrió después de que Harry y Meghan asistieran a una entrega de premios en la capital financiera de Estados Unidos.

La madre de Meghan, Doria Ragland, estaba con ellos en el vehículo, dijo el portavoz en un comunicado enviado por correo electrónico a la AFP.

[plr_enestemomento link_format=”2″ /]

“Anoche, el duque y la duquesa de Sussex y la señora Ragland se vieron envueltos en una persecución automovilística casi catastrófica a manos de un grupo de paparazzi muy agresivos”.

El vocero dijo que fue una “implacable persecución” que pudo causar accidentes con otros autos así como con peatones y dos policías.

“Aunque ser una figura pública conlleva un cierto nivel de interés por parte del público, nunca debe hacerse a costa de la seguridad de nadie“, dijo.

El comunicado añadió: “La difusión de estas imágenes, dada la forma en que se obtuvieron, fomenta una práctica altamente intrusiva que es peligrosa para todos los implicados”.

 “No fue como en una película”

Un portavoz del Departamento de Policía de Nueva York dijo que “numerosos fotógrafos” hicieron que el viaje de la pareja se convirtiera en “un desafío.”

“El duque y la duquesa de Sussex llegaron a su destino” y no se informó de colisiones, citaciones, heridos o detenciones, dijo a la AFP el subcomisario Julian Phillips.

Un taxista entrevistado por el Washington Post, Sukhcharn Singh, afirmó que transportó a la pareja y a un agente de seguridad durante diez minutos, y puso en duda el término empleado de “persecución“. “Nunca me sentí en peligro. No fue una persecución como en una película. Estaban silenciosos y parecían tener miedo, pero es Nueva York, (una ciudad) segura“, dijo.

Harry , de 38 años, y Meghan, de 41, habían asistido a la ceremonia de la Ms. Foundation for Women, en la que Meghan recibió un premio.

Una fuente cercana a la pareja dijo que Meghan y Harry fueron perseguidos por media docena de vehículos con “personas no identificadas que conducían imprudentemente y ponían en peligro al convoy y a todos a su alrededor“.

“La persecución podría haber sido fatal“, añadió la fuente, al afirmar que se cometieron una serie de posibles infracciones de tránsito, como conducir por la acera, saltarse semáforos en rojo y conducir en reversa por una calle de un solo sentido.

El alcalde de la ciudad Eric Adams dijo que es “difícil de creer en una persecución a alta velocidad de dos horas” por la Gran Manzana, pero añadió que hasta “una persecución de 10 minutos es extremadamente peligrosa en la ciudad de Nueva York.”

“Tenemos mucho tráfico, mucho movimiento. Mucha gente utiliza nuestras calles. Cualquier tipo de persecución a alta velocidad es inapropiada”, declaró a periodistas.

[plr_otrasnotas /]

Relación difícil

Harry mantiene desde hace tiempo una relación difícil con los medios de comunicación.

Culpa desde hace tiempo a la intromisión de la prensa de haber causado la muerte de su madre, la princesa Diana, en un accidente automovilístico en París en 1997 mientras era perseguida por paparazzi.

En una entrevista en la televisión estadounidense a principios de este año Harry recordó que vio las últimas fotos de su madre y se dio cuenta de que lo último que vio al morir fue a fotógrafos haciéndole fotos.

La pareja abandonó la familia real a principios de 2020 y se mudó de Reino Unido a Estados Unidos, en parte debido al intenso escrutinio de los medios.

El hijo menor del rey Carlos III ha estado involucrado en varios casos legales contra editores de periódicos británicos desde que se mudó a California.

[plr_otrasnotas /]

VIDEOS DEL INCIDENTE

#17May | @TMZ reveló unas imágenes grabadas durante la persecución a Enrique y Meghan. La pareja se trasladaba en una camioneta hasta que logró escapar en un taxi con la ayuda de la Policía de Nueva York. pic.twitter.com/RgIrRYDtT5

— El Diario (@eldiario) May 17, 2023

El príncipe Enrique y su esposa Meghan Markle aseguran que fueron víctimas de una persecución que “resultó en el riesgo de múltiples choques que involucraron a otros conductores en las vías, peatones y dos agentes de la policía de Nueva York”.

@ronensuarc pic.twitter.com/unEzqoLzY8

— Voz de América (@VozdeAmerica) May 17, 2023

el_pais: Enrique de Inglaterra y Meghan Markle denuncian “una persecución automovilística casi catastrófica” de los paparazis durante dos horas en Nueva York. La policía de la ciudad desmiente que se produjeran colisiones, daños o detenciones por el inci… pic.twitter.com/H7kL3896KR

— Alguima (@alguima_aidualc) May 18, 2023

#17May #Persecución @TMZ reveló unas imágenes grabadas durante la persecución a Enrique y Meghan. La pareja se trasladaba en una camioneta hasta que logró escapar en un taxi con la ayuda de la Policía de Nueva York. pic.twitter.com/WKKQjDoLZN

— Reporte Ya (@ReporteYa) May 17, 2023

.

Tanto la pequeña, que cumplirá dos años el próximo junio, como su hermano mayor, Archie, de 3, adquirieron los títulos reales de princesa y príncipe automáticamente al acceder el rey Carlos III al trono británico tras morir su madre, Isabel II, el pasado septiembre.

“Puedo confirmar que la princesa Lilibet Diana fue bautizada el viernes, 3 de marzo, por el arzobispo de Los Ángeles, el reverendo John Taylor”, señala el portavoz de la pareja.

Se trata de la primera vez que los duques de Sussex aluden de manera pública a su hija utilizando el título de “princesa”.

El bautizo se celebró, según revelan algunas publicaciones, de manera privada en el hogar de los duques en California, donde residen después de anunciar en 2020 su decisión de retirarse de sus funciones como miembros de la realeza británica, algo que les ha ido distanciando cada vez más de la familia real.

Congratulations to Harry, Meghan and Archie on the arrival of baby Lilibet Diana

Wishing them all well at this special time. pic.twitter.com/ucJZIm2kqH

— Clarence House (@ClarenceHouse) June 6, 2021

Los hijos de Harry y Meghan, como hijos de un hijo de soberano de este país (Harry), se convierten en príncipe y princesa y su tratamiento pasa a ser de “Alteza Real” si así lo deciden, según las reglas fijadas por el rey Jorge V en 1917.

“Podemos confirmar que se ha pedido al duque y a la duquesa de Sussex que abandonen su residencia en Frogmore Cottage”, dijo el portavoz, sin dar más detalles.

Los diarios The Sun y The Telegraph, que revelaron la información horas antes, dijeron que el Palacio de Buckingham envió “un aviso de expulsión” a la pareja. Ambos se fueron del Reino Unido en 2020 y desde entonces han multiplicado los ataques contra la familia real.

Frogmore Cottage, una residencia de cinco habitaciones situada cerca del castillo de Windsor, al oeste de Londres, fue otorgada como residencia a los duques de Sussex por la reina Isabel II en 2018 como regalo de boda.

Las costosas obras de renovación que hizo la pareja, por más de US$2.4 millones, financiadas con dinero público, causaron un escándalo y el príncipe Harry tuvo que devolver la suma.

Según The Sun, Carlos III no ha propuesto una nueva residencia a los duques de Sussex, así que no tendrán residencia real durante sus contadas visitas al Reino Unido.

Esta decisión parece una represalia por la publicación a principios de año del libro de memorias “En la sombra”, en el que el hijo menor del monarca británico ajusta cuentas con su familia.

El diario The Sun también informó que el rey le habría pedido al príncipe Andrés que se traslade a Frogmore Cottage, con la idea de reducir los gastos de su hermano menor, que actualmente reside en una lujosa propiedad en Windsor.

El Palacio de Buckingham, contactado por la AFP, no quiso hacer ningún comentario sobre estas informaciones.

En el libro, el hijo del rey Carlos III habla de muchos aspectos de su vida personal: su niñez, la muerte de su madre, su juventud rebelde, su problemática salida de la familia real tras su boda con la actriz Meghan Markle y su complicada relación con su hermano William y con su padre, entre otros.

Pero, ¿qué miembros de la famila real británica salen peor retratados en la autobiografía de Harry?

El rey Carlos III

El retrato del rey Carlos III es en gran medida amable. De toda la familia real, es el que sale mejor parado.

Las observaciones del príncipe Harry sobre su padre cubren un terreno que ya conocíamos. Refuerzan la imagen que muchos tienen de él.

Describe a “Pa” como un hombre sensible y aficionado a los libros que luchó por conectar emocionalmente con Harry tras la muerte de Diana.

Pero el rey es ahora el jefe y, aunque escapa de lo peor, tiene que decidir cómo manejar los ataques dirigidos a otros miembros de la familia.

• “Es el libro más extraño jamás escrito por un miembro de la familia real”: la crítica del corresponsal real de la BBC sobre las memorias del príncipe Harry

Lo que Harry dice sobre la reina consorte Camilla será difícil de digerir para su padre. Si va a haber algún tipo de reconciliación, tendrá que venir de arriba.

Cualquier rama de olivo, probablemente tendrá que ser ofrecida por el rey primero. Y ahora mismo, públicamente, no hay señales de ello.

Camilla, reina consorte

Para Camilla, la reina consorte, ha sido un camino difícil. Pero la opinión de Harry sobre su madrastra también está llena de contradicciones.

Dirige gran parte de su furia hacia ella, acusándola de cortejar a la prensa sensacionalista para mejorar su imagen pública, en la que era tachada de “villana”. Una estrategia, según él, que la hacía “peligrosa”.

Es un relato perjudicial para una mujer a la que el apoyo público no siempre le resultó fácil.

Al mismo tiempo, en otro capítulo, y en una respuesta a una entrevista, el tono es más amable, incluso afectuoso y admirativo. Reconoce la felicidad y la paz que ella ha aportado a su padre y alaba su trabajo con las víctimas de la violencia doméstica.

A Harry, Camilla le parece confusa.

William, el príncipe de gales

El príncipe William es objeto de duras y reiteradas críticas. El libro ha cambiado la forma de ver la relación de los hermanos, Willy y Harold, como ahora sabemos que se llaman.

Las cosas no han ido muy bien últimamente. Pero eran hermanos unidos por una pérdida que dependían el uno del otro. ¿No era así?

Parece que no, según Harry. La tensión entre ellos se remonta décadas, dice, ignorado por William en la escuela de Eton, usurpados en privado como padrino de boda de su hermano y luego atacado por él en la cocina. A veces, la escritura destila ira y, en ocasiones, mezquindad.

• Quién es J.R. Moehringer, el escritor fantasma del libro de memorias del príncipe Harry

William aparece aquí como el hermano mayor enfadado, frustrado y reprimido. No encaja con su imagen pública de miembro de la realeza simpático, afable y empático.

El palacio de Kensington no ha respondido a nada de lo que Harry ha escrito. En su lugar, veremos a Guillermo dejando que su trabajo real hable por él. Cumpliendo con su deber. Centrándose en las comunidades vulnerables. Y tratando de alejarse del furor causado por el libro. Si es que eso es posible.

Catherine, princesa de gales

En el libro hay mucho de Kate contra Meghan. Para Harry, su cuñada es siempre Kate, nunca Catherine.

Las referencias a ella son a menudo personales y han surgido de recuerdos de momentos privados. En ese sentido, son reveladoras.

A Harry no le gustaba que los medios de comunicación presentaran a las dos mujeres como rivales, pero ese es el contexto en el que a menudo se habla de la princesa de gales en su libro.

Se presenta una Kate tensa y formal al lado de una Meghan abierta y descalza.

• Cuál es el rol de la monarquía en Reino Unido

A Kate no le gustan los abrazos, no le gusta compartir el brillo de labios y, según Harry, hubo un infame malentendido sobre los vestidos de las damas de honor.

Es difícil imaginar que esto no resulte personalmente hiriente para la princesa de gales, sobre todo al exponer elementos de su vida privada y de la de sus hijos, que ha protegido de manera feroz.

Una vez más, al igual que de su marido, no esperes oír ninguna respuesta pública. En su lugar, ella también dejará que sus compromisos públicos hablen por sí solos.

Meghan, duquesa de Sussex

Para su marido, ella es Meg. Ha cambiado la vida de Harry. En el libro y en las entrevistas hay menos de la duquesa de lo que podría pensarse.

Gran parte de las memorias de Harry cubren su vida antes de Meghan. Pero su influencia e impacto brillan con luz propia una vez que ella entra en escena. Dice que escribir Spare habría sido “logística, física, emocional y espiritualmente” imposible sin ella.

Es probable que el libro consolide las opiniones sobre Meghan. Para algunos, Harry ha sido rescatado por ella y ha escapado a una vida de libertad e inmensa felicidad.

Para otros, ella le ha alejado del deber y de la familia y nunca será perdonada. La cobertura mediática de esta semana probablemente no les hará cambiar de opinión.

• Acusan a Harry y Meghan de “manipular” las imágenes usadas en la promoción de su documental de Netflix

Harry, duque de sussex

¿Por dónde empezar? Nadie esperaba que se contuviera. Su historia, sus palabras, eran el terreno de juego.

Pero esta historia es más gráfica, esas palabras más íntimas y su odio a la prensa sensacionalista británica más intenso de lo esperado. Escribir el libro fue para él una experiencia “dolorosa” y “catártica” a la vez.

El libro será ahora un obstáculo que se interpondrá en el camino de la reconciliación que Harry dice querer con su familia. Encontrar una tregua parece impensable en este momento. La confianza se ha roto.

En sus entrevistas, Harry dijo que hacía tiempo que no hablaba con su padre ni con su hermano. Aquí hay tristeza por todas partes, pero las cosas se han vuelto personales y esa no es una posición cómoda para la Familia Real.

El interés por Harry y Meghan sigue siendo alto, pero es difícil juzgar si se mantendrá en los próximos meses y años, ahora que su historia ha salido a la luz.

Los verdaderos ganadores

Aparte de algunos de los miembros de la realeza, hay un puñado de otros claros ganadores.

Los editores del libro, Penguin Random House, tienen un éxito de ventas en sus manos durante el mes de enero, cuando normalmente hay una pausa en las ventas después de Navidad.

También ha sido un proyecto lucrativo para el canal británico ITV. Su entrevista con Harry se ha vendido ya a 77 territorios del mundo, desde Francia hasta Nueva Zelanda.

A menudo se menciona el poder de la terapia, a la que Harry atribuye el haberle permitido enfrentarse al pasado y escribir sus memorias. Los agradecimientos del libro también dan una idea del equipo de Harry: fisioterapeutas, acupuntores, profesores de pilates, quiroprácticos, entrenadores personales y un especialista en energía. A todos ellos les agradece el haberle mantenido mental y físicamente fuerte a lo largo de los años.

Y entre los que reciben un inesperado impulso publicitario se encuentran los amantes de la barba. La otra BBC, el Club Británico de la Barba, está pensando en pedir al Príncipe Harry que se convierta en mecenas o, al menos, en socio de cortesía, después de que escribiera a favor de la barba en su libro.

Ha sido una semana extraña para la información sobre la realeza.

Ganó del premio de periodismo más prestigioso de Estados Unidos, su vida inspiró una película protagonizada por Ben Affleck y conoce a George Clooney, quien supuestamente le dio el tema de su última obra.

Pese a este récord, J.R. Moehringer (John Joseph Moehringer es su nombre de pila) no forma parte del club de los ricos, de la realeza ni de los famosos que aparecen en Spare (En la sombra, en español), las memorias del príncipe Harry. Sin embargo, ayudó a escribirlas.

Esta no es la primera incursión de Moehringer en el mundo de las autobiografías de famosos: escribió las del tenista Andre Agassi, Open, y colaboró con el cofundador de Nike, Phil Knight, en las suyas (Shoe Dog).

Sus servicios, según reportó en 2021 Page Six, ascendieron a US$ 1 millón por escribir Spare.

Inmersión total

Cuando trabajó con Agassi en Open, Moehringer se trasladó a Las Vegas para que ambos pudieran pasar 250 horas juntos. ¿El objetivo? Adentrarse en la psique de Agassi, leyó la obra de los psicoanalistas Sigmund Freud y Carl Jung, declaró al New York Times.

“Freud fue de gran ayuda”, recordó.

“Especialmente La civilización y sus descontentos y la idea del instinto de muerte. Uno de los pilares de la personalidad de Andre era su autodestructividad, y me di cuenta de que había estado alejando la idea de que esto pudiera ser una parte orgánica de su naturaleza”, agregó.

Orígenes similares

Pero algunas de las ideas de Moehringer sobre Agassi y, ahora, sobre el príncipe -ambos con relaciones parentales conflictivas- pueden haber surgido de su propia relación complicada con su padre.

En su autobiografía de 2005, The Tender Bar, Moehringer habló de su infancia en Long Island, criado por una madre soltera, y de cómo encontró una figura paterna en su tío Charlie y en una pandilla de borrachos del bar local.

Su padre, un DJ de Rock & Roll en los primeros tiempos de la radio FM, abandonó a la familia.

“La radio me proporcionaba un acceso irregular a él. Yo siempre intentaba localizarlo”, contó a Terry Gross, de NPR.

“No entendía que tenía un turno determinado todos los días. Así que me sentaba en la entrada, junto a una radio y giraba el dial insoportablemente despacio, intentando encontrar su voz”, rememoró.

La versión cinematográfica de 2021 de The Tender Bar, producida por Clooney, contó con Affleck como el mencionado tío Charlie.

Una brillante carrera

Antes de dedicarse a la literatura, Moehringer estudió en Yale y trabajó en el New York Times. Después trabajó en Colorado y en Los Angeles Times, en 1994.

En 2000 ganó el Premio Pulitzer por un reportaje sobre las tensiones que surgieron cuando se abrió un ferry en una pequeña comunidad segregada en el estado estadounidense de Alabama.

Además de The Tender Bar y de su trabajo como escritor fantasma, también ha escrito una novela titulada Sutton, sobre la vida del atracador de bancos Willie Sutton.

Los mejores escritores fantasma no sólo escriben bien, sino que son capaces de encarnar a sus temas, sin parecer nunca un monologuista haciendo una imitación.

“Él es la cúspide”, afirmó la agente literaria Madeleine Morel, al semanario británico The Observer. “Estoy segura de que todo el mundo aspira a ser como él. Es un escritor brillante. Es muy difícil ser un escritor fantasma y escribir un libro que no parezca que hubiese sido escrito por otra persona”.

Pero estar en la crème de la crème de los escritores fantasma significa pasar deliberadamente desapercibido.

Tras el lanzamiento de Open de Agassi en 2009, dijo al New York Times: “La comadrona no se va a casa con el bebé”.

“No los veía como personas, sino como piezas de ajedrez”.

Así describe el príncipe Harry en su esperada y polémica autobiografía titulada “Spare” (En la sombra, en español), su experiencia al matar a presuntos miembros del Talibán durante su servicio en el ejército británico en Afganistán.

En el libro, que debe salir al mercado en todo el mundo el 10 de enero, pero cuyo contenido ya se conoce al venderse algunas copias por adelantado en España, el hijo del rey Carlos III también habla sobre su problemática salida de la familia real tras su boda con la actriz Meghan Markle y de su complicada relación con su hermano William y con su padre.

Pero han sido los detalles sobre su vida como militar entre 2007 y 2013 los que más revuelo han causado, tanto dentro como fuera de Reino Unido.

Harry revela por primera vez que mató a 25 combatientes enemigos en Afganistán, lo cual es perfectamente posible después de haber sido desplegado en dos ocasiones en la región de Helmand.

“No es una estadística que me llene de orgullo pero tampoco me avergüenza”, escribe en su autobiografía.

“Cuando me sumergí en el calor y la confusión de la batalla, no pensé en ellos como 25 personas. No puedes matar personas si las ves como personas”, añade.

Y finaliza: “Eran piezas de ajedrez que fueron sacadas del tablero, los malos son eliminados antes de que maten a los buenos”.

La respuesta del Talibán

Estos detalles sobre su experiencia como piloto de helicóptero en Afganistán han provocado reacciones tanto dentro de los estamentos militares en Reino Unido, como dentro del propio Taliban, que ahora gobierna Afganistán.

“Este problema no es exclusivo de Harry. Las fuerzas de todos los países ocupantes han cometido crímenes similares en nuestro país”, dijo el portavoz adjunto del Talibán,Bilal Karimi.

Karimi indicó que es una pena que los países occidentales se consideren defensores de los derechos humanos y sean “los que de hecho cometen estos crímenes”.

“Esta confesión muestra que las fuerzas de todos los países ocupantes tienen las mismas historias criminales”, concluyó el vocero.

Otro miembro importante del Talibán, Anas Haqqani, fue más allá y escribió en su cuenta de Twitter:

“¡Señor Harry! Los que mató no eran piezas de ajedrez, eran humanos; tenían familias que esperaban su regreso… Yo no espero que la (Corte Penal Internacional) te cite ni que los activistas de derechos humanos te condenen, porque están sordos y ciegos”.

“Se ha puesto en contra del ejército”

Desde el ejército británico, tampoco se han hecho esperar las reacciones.

El coronel retirado del ejército británico Richard Kemp, quien fue enviado a Kabul en 2003 para tomar el mando de las fuerzas en Afganistán, le dijo a la BBC que era inusual que el príncipe Harry revelara el número de combatientes que mató, aunque para él no supone un problema.

Kemp explicó que los soldados solían hablar en privado sobre las personas que habían matado o herido, a veces como “una forma de sacarse la presión después de un período de combate”.

Pero el coronel consideró que referirse a los insurgentes talibanes muertos como piezas de ajedrez puede ser utilizado como “propaganda” por el enemigo.

Además, agregó que estos detalles pueden haber socavado la seguridad del príncipe Harry.

“(El Talibán) Siempre está buscando radicalizar a la gente y reclutar gente, y ya hemos visto cómo lo han capitalizado”, dijo.

En declaraciones al medio Forces News, el coronel retirado Tim Collins condenó el libro del príncipe Harry y lo calificó de “trágica estafa para hacer dinero”.

Refiriéndose a la revelación de que mató a 25 combatientes enemigos, Collins dijo: “Así no es como te comportas en el ejército; no es como pensamos”.

“Ha defraudado a los suyos. No hacemos muescas en la culata del rifle. Nunca lo hacemos”.

“Harry ahora se ha puesto en contra de su otra familia, los militares, que una vez lo abrazaron, después de haber destrozado a su familia biológica”.

Collins acusó al príncipe Harry de elegir un camino “extraterrestre” y de “buscar riquezas que no necesita”.

Riesgo de seguridad

Ben McBean, un exinfante de marina que estuvo con Harry en Afganistán, le dijo a la BBC que estaba “orgulloso de él por asumir su papel, aunque eso no justifica hablar de cuántas personas has matado”.

McBean agregó que la revelación puede crear un riesgo de seguridad no solo para la familia real, sino para Reino Unido en general.

“Si los talibanes no pueden acceder a Harry, podrían pensar a quién pueden apuntar en Reino Unido. No hay nada positivo en lo que ha dicho”, sostuvo McBean.

El primer ministro británico Rishi Sunak aseguró que no comentaría sobre la idoneidad de las 25 muertes que se atribuyó el príncipe Harry y agregó que estaba “enormemente agradecido con las fuerzas armadas”.

Por su parte, un portavoz del Ministerio de Defensa británico dijo: “No comentamos sobre detalles operativos por razones de seguridad”.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!