A menos de una semana para las elecciones de medio mandato que se anuncian reñidas y en las cuales el oficialista Partido Republicano podría perder el control del Congreso, Trump ha buscado colocar la inmigración como eje del debate político.

Mientras más 5.000 efectivos fueron movilizados por el Pentágono a la frontera sur y el presidente estadounidense presiona a México para que frene el paso de migrantes centroamericanos, Trump puso en duda el derecho constitucional a la ciudadanía para los hijos de migrantes nacidos en territorio estadounidense.

POR SI NO LO VIO: Trump quiere dejar sin ciudadanía a hijos de migrantes nacidos en EE.UU.

Este derecho está consagrado en la 14º Enmienda de la Constitución y una reforma constitucional requiere una mayoría de dos tercios del Congreso.

“El llamado derecho de ciudadanía por nacimiento, que le cuesta a nuestro país miles de millones de dólares es muy injusto para nuestros ciudadanos, va a terminar de una forma o de otra”, dijo Trump en Twitter. 

“¡Este caso va a ser resuelto por la Corte Suprema!”, prometió. 

La argumentación de Trump es que la enmienda habla de las personas sujetas a la jurisdicción y que esto tiene excepciones, por ejemplo el caso de los hijos de diplomáticos.

“El derecho a la nacionalidad por nacimiento define lo que somos como nación y es un núcleo central del patrimonio estadounidense y de su historia. Eliminar el derecho a la nacionalidad por nacimiento no va a resolver nuestras cuestiones con la inmigración”, dijo Beth Werlin, director ejecutivo de la oenegé American Immigration Council. 

El debate remeció también al Partido Republicano y el martes Paul Ryan, jefe de la Cámara de Representantes, dijo que este derecho no se puede abolir con una orden del ejecutivo.

VEA: El acceso a la ciudadanía por derecho de suelo en duda en EEUU

Trump le respondió este miércoles a su correligionario diciéndole que mejor se centrara en retener la mayoría republicana en el Congreso.

“Paul Ryan debería concentrarse en retener la mayoría en lugar de dar su opinión sobre el derecho a la nacionalidad por nacimiento, un tema del cual no sabe nada”, afirmó el presidente estadounidense. 

La Liga de Ciudadanos Latino Estadounidenses (LULAC) prometió que demandaría ante la justicia cualquier intento de socavar el derecho de suelo.

“Aquí ya no hay esperanza”

La pobreza y la violencia en el llamado Triángulo del Norte centroamericano (El Salvador, Honduras y Guatemala), ha empujado a huir a familias enteras, y en muchos casos a niños solos que emprendieron un peligroso viaje hacia Estados Unidos.

El 13 de octubre una caravana de migrantes que salió de San Pedro Sula, en Honduras, tuvo una gran repercusión mediática y captó la atención de Trump, que desde entonces se ha referido al tema casi a diario y ha prometido frenarla.

Según la ONU la caravana llegó a tener 7.000 migrantes pero el lunes las autoridades estadounidenses estimaron que estaba compuesta por unas 3.500 personas que actualmente avanzan por el estado de Oaxaca, en el sur de México.

Un segundo grupo de migrantes, conformado por cerca de 2.000 personas, avanza actualmente por Chiapas, el estado mexicano que limita con Guatemala. 

En su salva de tuits matinales, Trump también se refirió al rol de México a la hora de frenar a los migrantes que salen de Centroamérica.

“Las caravanas están formadas por algunos guerreros muy curtidos y otras personas. Pelearon con dureza y agresividad contra México en la frontera norte para abrirse paso. Los soldados mexicanos heridos, no pudieron o no quisieron detener la caravana”, dijo este miércoles. 

“Deberían detenerlos antes de que lleguen a nuestra frontera pero, ¡no lo harán!”, advirtió el presidente estadounidense. 

A esas dos caravanas, se suman una marcha de salvadoreños que salió el domingo de su país y otros dos grupos que suman 2.000 personas que partieron este miércoles de San Salvador.

“Aquí ya no hay esperanza, desde febrero quedé desempleado, y mi esposa desde mayo, por eso ambos decidimos migrar”, contó Anthony Guevara a la AFP. 

Para la encargada de asuntos migratorios del Instituto de Derechos Humanos de Universidad Centroamericana (IDHUCA) de San Salvador, Karen Sánchez, el país está ante una “migración forzada” sin precedentes.

“Las personas no tienen más oportunidades de vivir con derecho a la seguridad, al trabajo, es decir con el derecho a una vida digna”, afirmó.

Foto: Pixabay

Esta Enmienda fue aprobada en 1866 por el Congreso después de la sangrienta Guerra Civil entre los estados del Norte y los confederados del Sur, que defendían la esclavitud.

Esta disposición anuló una polémica sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1856 por el caso “Dred Scott contra Sandford”, que establecía que los negros no podían ser ciudadanos estadounidenses.

“Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, están sujetas a su jurisdicción, por lo tanto son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residan”, reza la enmienda.

Trump dijo en una entrevista difundida este martes que pensaba firmar un decreto para que los niños nacidos en territorio estadounidense de padres inmigrantes en situación irregular, no se beneficien más de ese derecho.

“Somos el único país del mundo donde, si una persona llega y tiene un bebé se convierte en ciudadano de Estados Unidos (…) con todos los beneficios”, afirmó en la entrevista. “Es ridículo, es ridículo, y se tiene que terminar”, agregó.

Los académicos dudan que el presidente tenga las facultades para hacer una reforma de este tipo con una orden ejecutiva, pero Trump asegura que tiene los poderes.

“Siempre me dijeron que se necesita una enmienda constitucional. ¿Adivina qué? No es así”, señaló Trump.

“Está en proceso. Se va a hacer con un decreto”, aseveró el mandatario.

La organización de defensa de los derechos humanos ACLU recordó que la 14ª Enmienda garantiza de forma clara la ciudadanía y que la Constitución no se puede borrar con una orden ejecutiva.

“Esto es un atentado plenamente anticonstitucional para agitar la retórica incendiaria de odio contra los inmigrantes días antes de las elecciones”, estimó la organización en referencia a las elecciones de mitad de mandato que se celebran el 6 de noviembre, en las cuales el discurso contra la inmigración ha sido un eje central de la campaña de Trump.

El caso de Wong Kim Ark

El tema del derecho de suelo ya ha sido objeto de estudio en la Corte Suprema y el proceso de 1898 “Estados Unidos contra Wong Kim Ark” merece una mención especial.

Wong Kim Ark había nacido en California en 1873 de padres chinos que habían emigrado a Estados Unidos. En 1895 las autoridades le impidieron el reingreso a Estados Unidos después de un viaje a China, argumentando que su caso entraba dentro de una legislación que impedía la entrada a trabajadores chinos.

Sin embargo, la Corte Suprema falló en su favor y dijo que estas leyes no se aplicaban a su caso, ya que Wong Kim Ark era un ciudadano estadounidense por haber nacido en Estados Unidos.

La historiadora Martha Jones, autora del libro “Derecho por nacimiento: La Historia de la raza y los derechos en el Estados Unidos de la preguerra”, indicó que la Casa Blanca puede intentar forjar un argumento para justificar que se eluda el fallo y la enmienda misma.

La 14º Enmienda no se aplica a personas que no están sujetas a la jurisdicción estadounidense, por ejemplo los diplomáticos extranjeros.

Jones dijo en Twitter que la Corte Suprema puede establecer distinciones con respecto al caso de Wong Kim Ark..

“Los padres de Wong tenían autorización o podríamos decir que eran migrantes legales. Su presencia en Estados Unidos estaba autorizada”, explicó argumentando que el caso Wong Kim Ark no hablaba específicamente de los hijos de padres indocumentados.

En este punto Jones indicó que lo que Trump propone es interpretar la parte de la 14º Enmienda que excluye a las personas que no están sujetas a la jurisdicción estadounidense de la ciudadanía por derecho de nacimiento.

“Su postura, como yo lo interpreto, es que los niños de inmigrantes ilegales están excluidos del derecho de nacimiento por esta excepción”, agregó.

Para la experta, aunque esto se apartaría de los precedentes de la Corte, es una posibilidad.

El vicepresidente estadounidense Mike Pence se expresó en este sentido este martes en un foro organizado por el medio de comunicación Político.

“Todos valoramos el lenguaje de la 14º Enmienda, pero la Corte Suprema de Estados Unidos nunca se ha expresado sobre si el lenguaje de la 14º Enmienda ‘sujetas a la jurisdicción’ se aplica específicamente a personas que están de manera ilegal en el país”, indicó Pence.

El senador republicano, Lindsey Graham, un aliado muy cercano a Trump, dijo que Estados Unidos es uno de los dos únicos países desarrollados que otorga la ciudadanía por derecho de suelo y que esta política es un imán para la inmigración ilegal, por lo que anunció que lanzará un proyecto de ley en el mismo sentido que la propuesta del mandatario.

El sistema de “Ius soli”, que se usa en la mayoría del continente americano, es la legislación vigente en más de 30 países.

Según un estudio Pew Research Center, cerca de 275.000 niños hijos de indocumentados nacieron en Estados Unidos en 2014, cerca de un 7% del total.

“Somos el único país del mundo donde, si una persona llega y tiene un bebé se convierte en ciudadano de Estados Unidos… con todos los beneficios”, dijo en la entrevista televisada. “Es ridículo, es ridículo, y tiene que terminar”.

La propuesta se produce poco antes de las elecciones de medio mandato, en cuya campaña el presidente ha buscado colocar a la migración en el centro del debate.

¿Lejos de ser una realidad?

No obstante, la propuesta está lejos de convertirse en realidad, pues modificar la Constitución implica procedimientos que no incluyen al decreto presidencial.

En la entrevista con Axios, el mandatario dijo que prevé firmar un decreto para que los niños nacidos en territorio estadounidense de padres inmigrantes, en situación irregular o no, no se beneficien más de ese derecho.

Más allá de la resistencia que la propuesta pueda generar, los juristas cuestionan que el presidente pretenda acabar mediante un decreto con este derecho garantizado por la Constitución.

“Siempre me dijeron que se necesita una enmienda constitucional. ¿Adivina qué? No es así”, señaló Trump.

“Está en proceso. Se va a hacer con un decreto”, aseveró.

Dana Sabraw, el juez federal que ordenó la entrega de hasta 3.000 niños a sus familias antes del 26 de julio, respondió a un recurso de amparo de la ONG Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, en inglés) en el que manifestaba preocupación sobre supuestos planes del gobierno para expulsar del país a estas familias sin el debido proceso.

El Departamento de Justicia (DoJ) tiene hasta el 23 de julio para responder a esta demanda.

Se estima que entre 2.500 y 3.000 niños fueron separados del adulto con el cruzaron ilegalmente la frontera, como parte de una política de “tolerancia cero” impulsada por el presidente Donald Trump, quien llegó al poder con un severo discurso anti-inmigrantes.

El gobierno aseguró el jueves pasado que reunió con su familia a todos los menores de cinco años que eran “elegibles” de ser devueltos.

Sabraw ordenó que todos los menores de cinco años debían ser devueltos con sus familias para el 10 de julio. Y dio plazo hasta el 26 del mismo mes para que todos los mayores de esa edad fueran retornados.

El viernes dijo en la corte que sentía que había “buena fe” por parte de las autoridades en cumplir con su decisión.

De los 103 niños menores de cinco años contemplados por la orden judicial, 57 fueron devueltos con sus padres por cumplir con los requisitos establecidos por la ley, en tanto 46 fueron considerados “inelegibles”, señaló el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Entre los 46 que aún siguen bajo la égida del gobierno, 22 permanecen bajo su protección por problemas de seguridad de los adultos involucrados – de esos 11 tienen antecedentes penales graves de asesinato, crueldad infantil, tráfico de personas o violencia doméstica- y 24 porque los adultos no reunían las condiciones para recibirlos.

Las autoridades determinaron que siete adultos no eran los padres de los niños y que 12 padres ya habían sido deportados y debían ser contactados. Sabraw consideró esto último una “alarmante realidad”.

]]> 201792 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/justicia-prohibe-a-trump-detener-indefinidamente-a-ninos-con-sus-padres-migrantes Tue, 10 Jul 2018 19:44:12 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=200406

El fallo se conoció poco después que una corte en San Diego que había ordenado al ejecutivo a reunir a familias separadas en la frontera extendiera el plazo para hacerlo.

A finales de junio, el presidente Donald Trump echó atrás esta muy criticada política, que formó parte de su plan de “tolerancia cero” migratoria: todo indocumentado que cruza la frontera es procesado criminalmente.

Más de 2.300 niños fueron separados de sus familias a lo largo de varias semanas y alojados en centros administrados por el Departamento de Salud (HHS).

El juez Dana Sabraw, de San Diego, ordenó a finales de junio que para este martes 102 niños menores de cinco años fueran entregados a sus representantes y que para el 26 de julio los mayores de esa edad.

LE PUEDE INTERESAR: Niños separados de sus padres: los riesgos de las pruebas de ADN que Trump ordenó para reunir a las familias migrantes

Varias centenas de los niños separados ya se han reunido con sus padres, pero en una audiencia este lunes, Sarah Fabian, abogada del gobierno, dijo que solo 54 del primer grupo estarían de vuelta con sus familias en el plazo dado el 26 de junio.

El gobierno argumenta que necesita más tiempo para verificar y confirmar sus identidades, incluso con pruebas de ADN.

Sabraw dijo el lunes que había visto “progreso real” y entendía que algunos casos requerían “tiempo adicional”.

“El juez intervino para manejar este desastre de la administración”, señaló Lee Gelernt, abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés), que presentó la demanda.

“Cínico intento

Trump llegó al poder con la promesa de deportar a millones de indocumentados -a los que se ha referido como criminales- y controlar el flujo en la frontera con México mediante un gigantesco muro que aún no comenzó a ser construido.

Al prohibir la separación de familias, Trump aclaró que mantendría la “tolerancia cero”.

De allí el pedido del Departamento de Justicia a la jueza Dolly Gee para que revisara el acuerdo de Flores de 1997, una decisión judicial que impide a las autoridades retener a un menor indocumentado por más de 20 días.

La solicitud llegó a finales de junio, luego que el presidente Donald Trump prohibiera la muy criticada separación de familias en la frontera, como parte de su política de “tolerancia cero” migratoria.

LEA: Juez de EEUU extiende plazo para reunir familias indocumentadas separadas

El gobierno argumentó que estos juicios duran más de 20 días por lo que pedía autorización para mantener a los niños detenidos con sus padres por el tiempo que lleve el proceso.

Gee catalogó la solicitud del gobierno como un “cínico intento” para “trasladar la responsabilidad al sistema judicial tras más de 20 años de inacción del Congreso y por una orden ejecutiva poco meditada”.

“Lo cierto es que los niños que se benefician de las protecciones del acuerdo de Flores, y que ahora están bajo custodia son inocentes”, indicó la magistrada. “Están sujetos a las decisiones que toman adultos sobre los que no tienen control. Al implementar el acuerdo, sus mejores intereses deben ser lo principal”.

El DOJ lamentó el fallo e indicó en un comunicado que continuará “haciendo esfuerzos de buena fe que nos permiten no solo hacer cumplir la ley, abordar la crisis de inmigración ilegal en nuestra frontera y proteger a nuestra nación y sus ciudadanos, sino también proteger la seguridad de los niños bajo custodia”.

En total, unos 11.800 menores migrantes están actualmente retenidos por las autoridades estadounidenses tras haber atravesado ilegalmente la frontera. Cerca de 80% son adolescentes que llegaron solos al país.

]]> 200406 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/mas-de-dos-mil-ninos-migrantes-han-sido-detenidos-en-zona-fronteriza Mon, 09 Jul 2018 21:29:12 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=199964

Por Sergio Morales

Hasta el 30 de junio del 2018, según cifras de la Patrulla Fronteriza, se contabilizaban 17 mil 649 detenciones de menores en la frontera sur, lo que refleja un aumento de dos mil 822 respecto al año anterior.

El incremento de detenciones, incluso, ya superó por 592 a las efectuadas en el 2014 cuando se produjo la primera crisis migratoria en los albergues de aquel país debido a la gran cantidad de niños, niñas y adolescentes que viajaron desde el Triángulo Norte de Centroamérica y México y saturaron los centros de detención.

En aquel año 17 mil 57 menores sin ninguna compañía fueron interceptados en la frontera.

Según las estadísticas, Guatemala es el país desde donde mayor cantidad de menores han viajado solos hacia EE. UU. en 2018, puesto que, de los 36 mil 390 niños detenidos en la frontera en los primeros nueve meses del presente año fiscal, el 48 por ciento corresponde a niños guatemaltecos.

El año fiscal en EE. UU. comprende del 1 de octubre al 30 de septiembre.

Lea además: Este guatemalteco burló el sistema de salud español para tener trasplante de riñón

Para Carol Girón, directora de programas de los Misioneros Scalabrinianos, el incremento es “alarmante y preocupante” puesto que refleja que las causas estructurales que promovían la migración en el 2014 no han sido atendidas, y la respuesta del Estado solo se ha enfocado en desalentar la migración.
“Les dicen no se vayan, pero no les dan respuestas para que se queden”, indicó Girón, quien precisó que las causas van desde la necesidad de reunificación familiar, la persecución y reclutamiento de pandillas, así como violencia la familiar e incluso sexual. También la falta de oportunidades de desarrollo y bienestar para la juventud.

Aunque el incremento es “no deseable”, según la activista, no sorprende porque el Estado no ha sido capaz de dar un acompañamiento y repuestas para garantizar la reintegración de los menores cuando son deportados.

Le interesará: Así se prepara el empadronamiento de guatemaltecos en EE. UU. para votar en 2019

Audiencias solos

Mientras más infantes viajan sin ninguna compañía a EE. UU., en aquel país muchos de ellos han tenido que enfrentar las audiencias en las cortes de Inmigración solos, sin el respaldo de un abogado.

• Video que representa el drama que viven los niños que se enfrentan solos a las cortes

La semana pasada se hizo viral un video donde un grupo de menores dramatiza cómo comparecen los niños solos ante un juez migratorio. Activistas en EE. UU. confirmaron que los pequeños, en efecto, así enfrentan los procesos.

“Hay niños de todas las edades”, expuso Guillermo Castillo, presidente de Cooperación Migrante, organización que se dedica a brindar asesoría legal a migrantes centroamericanos.

Análisis: Cómo combatirá Guatemala, El Salvador y Honduras la migración indocumentada a EE. UU.

Castillo añadió que cuando los niños son menores de 9 años, lo mejor es que cuenten con un abogado que los defienda debido a que el proceso administrativo migratorio es muy riguroso y exigente y “si a un adulto se le dificultan las leyes —de EE. UU.— a un niño mucho más” por lo cual tiene menos posibilidades de reunificarse con su familia o alcanzar una resolución que le permita quedarse en aquel país.

El activista expuso que, en esos casos, la familia de los menores debe pedir que un abogado represente a sus niños. Si hay algún pariente en EE. UU. lo puede hacer con organizaciones humanitarias que brindan esa asesoría, muchas de ellas de forma gratuita, y pedir el nombre y número de teléfono del abogado para seguir el caso.

Castillo indicó que, si la familia lo solicita al gobierno de Guatemala, este tiene la obligación de defender a los niños en esas cortes, de acuerdo con el artículo 36 de la Convención de Viena Sobre Relaciones Consulares, del cual el país es parte desde 1973.

Por si no lo vio: Sin un teléfono para atender a migrantes, Conamigua es inoperante

Al respecto, se solicitó a la Cancillería guatemalteca información sobre si los consulados dan algún acompañamiento o asesoría a los menores en las cortes, pero no respondió.

Óscar Chacón, director ejecutivo de Alianza Américas, señaló no se necesita ser un experto para saber que “poner a un niño solo frente a un juez es una acción retrógrada” y una “vergüenza internacional”.

Añadió que la práctica se da debido a que el gobierno de Donald Trump hace una interpretación de la ley “extremadamente obtusa” y negativa para aplicarla rigurosamente, lo que hace que las autoridades consideren que toda persona, con el simple hecho de ser extranjero no tiene ningún derecho.

“Perdón por dejarte sola”

Y mientras sigue el debate sobre las políticas migratorias, las familias se reunifican poco a poco.

El pasado jueves, Angélica González García una madre guatemalteca que había sido separada de su hija de 8 años pudo reunirse con ella después de 55 días de haber sido separadas.

En contexto: El duro mensaje de Mike Pence a los centroamericanos que quieren migrar a EE. UU.

“Perdóname hija mía, Perdóname…”, le dijo entre lágrimas González a su pequeña a quien pudo abrazarla en el Aeropuerto Logan de Boston a más de dos mil 500 millas del centro de detención de Arizona donde la había visto por última vez.

“¿Sabes que te amo, verdad?”, le expresaba mientras la niña no emitía ni una palabra. González salió libre bajo fianza el 19 de junio, luego de haber solicitado asilo. Afirmó que temió que nunca volvería a ver a su hija.

Buenaventura Martín Godínez es otra madre guatemalteca que pudo reencontrarse con su pequeña de 7 años luego de que estuvieron separadas 61 días. La reunificación ocurrió el 1 de julio en el aeropuerto de Miami.

Martín contó que, con su esposo, su hija y su  bebé salieron de Guatemala porque tenían un negocio y eran extorsionados.

Más de dos mil 300 niños fueron separados de sus padres en los que días que estuvo vigente la política de separación familiar, muchos aún están pendientes de ser reunificados; algunos, incluso, fueron deportados a sus países de origen.

Por Aldo Gamboa

Autoridades estadounidenses han comenzado a realizar exámenes de ADN para proceder a la reunificación de las familias de migrantes que fueron separadas en la frontera con México, gesto que un grupo defensor de inmigrantes calificó como “deplorable”.

El secretario estadounidense de Salud, Alex Azar, reveló este jueves en una teleconferencia que están “haciendo pruebas de ADN para confirmar parentesco de forma rápida y precisa” para proceder a la reunificación familiar.

Una decisión judicial dio al gobierno plazo hasta el martes 10 de julio para proceder a la reunificación de las familias migrantes separadas debido a la política de “tolerancia cero” contra la inmigración ilegal adoptada en mayo.

De inmediato, la directora de comunicaciones del grupo de apoyo a migrantes RAICES, Jennifer Falcon, señaló en una nota oficial que la decisión de realizar pruebas de ADN era “deplorable”.

“Es deplorable que estén usando la obligación de reunir niños para recolectar información sensible sobre cada niño. Esto permitirá al gobierno (estadounidense) conducir vigilancia sobre estos niños por el resto de sus vidas”, dijo Falcon.

Los niños, “algunos con edad de apenas meses, no pudieron haber autorizado esto”, señaló.

La nota de RAICES también se hizo eco de las denuncias sobre un caos generalizado en el control de las autoridades sobre dónde mantiene retenido a cada niño con relación a su familia correspondiente.

“Ellos nunca registraron padres y niños de forma apropiada”, apuntó Falcon.

“Sabemos donde está cada niño”

Ante la avalancha de denuncias sobre los problemas para identificar los locales de detención de cada adulto y sus hijos correspondientes, Azar aseguró que las autoridades tienen informaciones concretas.

“El Departamento de Salud sabe la identidad y la localización de cada menor de edad bajo nuestra custodia” y actúa para proceder a la reunificación familiar “de la forma más rápida que sea posible”, dijo.

“Es necesario ser muy claro sobre esto, porque sabemos dónde está cada niño y sabemos que está siendo bien atendido”, aseguró.

Sin embargo, añadió, la realización de exámenes de ADN obedece a la necesidad de asegurar que los niños y menores de edad sean reunidos con familiares confirmados.

Azar, sin embargo, evitó ofrecer números concretos e insistió en que el número de niños que aún están bajo custodia de las autoridades migratorias es “menos de 3.000”. Añadió, en cambio, que “alrededor de 100 tienen menos de cinco años de edad”.

El plazo del martes para la reunificación familiar se aplica para esos niños menores de cinco años, y el resto deberá reencontrarse con sus familias antes del 26 de julio.

El alto funcionario confirmó que en general las autoridades estadounidenses tienen bajo su custodia a “unos 11.800” menores de edad.

De ellos, dijo Azar, “aproximadamente el 80% son adolescentes, en su mayoría varones”, que ingresaron al territorio estadounidense sin compañía de adultos.

En tanto, el Departamento de Seguridad Interna (DHS, en inglés) informó este jueves que a raíz de la controvertida política de “tolerancia cero” a la inmigración ilegal, en junio se redujo el número de inmigrantes interceptados en la frontera con México con relación a mayo.

Combustible a las llamas

Mientras Azar hablaba con la prensa, sin embargo, el presidente Donald Trump arrojó más combustible a las llamas, con una serie de mensajes de Twitter donde opinó que a los migrantes simplemente es necesario decirles “que se vayan”.

Según el mandatario estadounidense a los inmigrantes “hay que decirles ‘¡FUERA!’ y se tienen que ir, de la misma forma que si estuviesen parados en nuestro jardín”.

“Cuando las personas, con niños o sin niños, entran a nuestro país, hay que decirles que se vayan”, expresó el mandatario, quien volvió a presionar al Congreso para que arregle las “demenciales” leyes migratorias.

La guardia fronteriza, afirmó el presidente, “está haciendo un buen trabajo, pero las leyes con las que tienen que trabajar son demenciales”.

Trump volvió a presionar al Congreso para que apruebe una ley de reforma del sistema migratorio, a pesar del fracaso de un proyecto de ley en junio que tenía el apoyo explícito de la Casa Blanca.

]]> 199067 https://www.guatevision.com/noticias/nacional/guatemalteca-ver-hijos-separados-frontera-eeuu Tue, 03 Jul 2018 23:59:17 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=198595

Por Catherine Triomphe

Esta madre guatemalteca de 29 años pudo reunirse con sus hijos gracias a la movilización de cientos de voluntarios en todo Estados Unidos, en medio de un explosivo debate sobre la separación de familias migrantes en la frontera con México.

La práctica fue anunciada el 7 de mayo y aplicada hasta el 20 de junio, cuando Trump le puso fin asediado por una avalancha de críticas a nivel nacional e internacional.

Las semanas de arresto sistemático a los indocumentados que buscaban cruzar la frontera, y eran separados de sus hijos menores de edad, bastaron para congestionar los tribunales y para que cientos de niños fueran enviados a centros de retención en todo el país.

La movilización para ayudar a González comenzó hace ocho días, cuando una periodista de Nueva York de 40 años, también madre de tres hijos, escuchó en la radio a un abogado hablando de esta migrante de Guatemala y de sus hijos enviados a un lugar de acogida en Nueva York, un bastión a favor de la inmigración a miles de kilómetros de la frontera.

Julie Schwietert Collazo, especialista en América Latina y residente de Queens, un barrio con una gran población de inmigrantes, lanzó una campaña de recaudación de fondos en el sitio web GoFundMe. Según le contó a la AFP el martes, muy rápidamente reunió los 7.500 dólares requeridos para la fianza, que permitió sacar a González del centro donde había sido detenida en Eloy, Arizona, un estado limítrofe.

– Huellas digitales –

Quedaba por organizar su viaje a Nueva York. Muchos conductores voluntarios, defensores de los migrantes o incluso inmigrantes, se turnaron durante cuatro días para que González pudiera cruzar Estados Unidos de oeste a este. Una familia de Queens se ofreció luego a hospedarla.

La movilización llegó a las redes sociales y el lunes la presentadora estrella de MSNBC, Rachel Maddow, ferozmente anti-Trump, intervino para impulsar la recaudación de fondos, que al martes por la mañana tenía ya 40.000 dólares, según Collazo.

En medio de un calor húmedo, una veintena de cámaras registraron el ingreso de González en los Cayuga Centers de Harlem, acompañada de su abogado y del congresista Adriano Espaillat, un inmigrante de la República Dominicana llegado de niño a Estados Unidos.

Una hora y media más tarde, González, menuda y vestida en jeans y zapatillas, salió con lágrimas en los ojos.

“Estoy muy feliz, mi corazón está lleno de alegría porque me dejan verlos, espero que todo esto termine pronto porque todo lo que quiero es estar con ellos y que ya no estemos separados”, dijo en español, mostrando a los periodistas un chupetín que su hija le había dado.

Con voz quebrada, apenas audible, abrazó a Espaillat y agradeció a todos los que la habían ayudado.

Pero su batalla aún está lejos de haber terminado, dijo su abogado, José Xavier Orochena.

González no podrá recuperar la custodia de sus hijos de 5, 8 y 10 años, hasta que se complete la toma de huellas dactilares, lo cual llevará “un mes en el mejor de los casos”, dijo.

Y no hay garantía de que su solicitud de asilo no sea finalmente rechazada, en cuyo caso toda la familia sería expulsada. Pero mientras tanto, González puede visitar a sus tres hijos regularmente, “todos los días si lo desea”, dijo.

– 400 madres aún detenidas –

Muchas otras madres arrestadas en la frontera se encuentran en una situación aún más crítica.

“Vivimos en Estados Unidos un momento horrible, donde las mujeres como ella están separadas de sus hijos”, dijo Espaillat, legislador de la oposición demócrata.

“Necesitamos asegurarnos de que el proceso (de reunificación familiar) se acelere”.

González señaló que otras 400 madres seguían detenidas en el centro del cual fue liberada.

“Compartimos mucha tristeza (…) Si este mensaje llega a ellos, le pido a Dios que pronto salgan de este lugar”, dijo.

Según Orochena, que representa de manera voluntaria a 12 madres, la mayoría no puede pagar los miles de dólares en fianzas necesarias para abandonar los centros de detención, un obstáculo que el sistema de ‘crowdfunding’ iniciado por Collazo podría ayudar a superar.

Mientras miles de personas se manifestaron el sábado en varias grandes ciudades de Estados Unidos para exigir el reencuentro de las familias migrantes arrestadas, esta periodista de Nueva York espera que su iniciativa sirva como un “modelo” para todos aquellos “que quieran hacer algo similar”.

]]> 198595 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/video-protestas-en-todo-ee-uu-contra-linea-antiinmigrantes-de-trump Sun, 01 Jul 2018 17:39:05 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=197882

Miles de manifestantes furiosos con la política migratoria de Estados Unidos marcharon este sábado por todo el país para protestar por las separaciones de familias en la frontera, realizadas bajo la línea dura impuesta por Donald Trump.

La manifestación “Families Belong Together” (Las familias deben estar juntas) en Washington comenzó en un parque frente a la Casa Blanca, donde se congregaron multitudes antes de marchar hacia el Capitolio, sede del Congreso.

En Nueva York, familias, jóvenes, niños y ancianos -tanto recién llegados como ciudadanos de larga data- marcharon bajo un sol abrasador como parte de una protesta que, según un agente de policía, reunía a “un par de miles” de personas.

“Dígalo alto, dígalo claro, los refugiados son bienvenidos aquí”, coreaban, también declarando la bienvenida a los musulmanes.

Una banda de percusionistas aumentó el fervor de una multitud que portaba carteles que, por ejemplo, decían: “Nuestra Nueva York es una Nueva York Inmigrante” y “Sin jaulas, sin prohibiciones, sin muro”.

“Suprimir el ICE”, rezaba otro letrero, reflejando los crecientes pedidos de activistas de eliminar la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas.

Boston, Chicago, Portland y Los Ángeles también tuvieron multitudes de manifestantes, con la participación de artistas como Alicia Keys y Lin-Manuel Miranda en Washington o John Legend en Los Ángeles, así como legisladores demócratas.

Un medio centenar de personas también marchó en Ciudad Juárez, en el lado mexicano de la frontera, y la circulación fue momentáneamente interrumpida en el cruce fronterizo de El Paso, en el lado estadounidense.

– “Es realmente cruel” –

Trump ha hecho de la lucha contra la inmigración, tanto ilegal como legal, una de las principales prioridades de su agenda.

En un intento por detener el flujo de decenas de miles de migrantes en la frontera sur de Estados Unidos, a principios de mayo ordenó el arresto de adultos que ingresen al país ilegalmente, incluidos aquellos que solicitan asilo.

Muchos de los que intentan cruzar la frontera entre Estados Unidos y México son personas pobres que huyen de la violencia de las pandillas y otros problemas en América Central.

Como resultado de la represión ordenada por Trump, cientos de niños fueron separados de sus familias y, de acuerdo con imágenes ampliamente difundidas, mantenidos en recintos enrejados, en una práctica que provocó la indignación nacional y mundial.

“Creo que es realmente cruel separar a los niños”, dijo en Nueva York Julia Lam, una madre y diseñadora de modas retirada de 58 años que emigró desde Hong Kong en los 80. “Estoy enojada (…) Simplemente no entiendo cómo un ser humano hace una cosa así”.

Courtney Malloy, abogada de 34 años, señaló que es importante mostrar apoyo a los inmigrantes y que las políticas del gobierno “no son Estados Unidos”.

“Esto no es lo que defendemos y no está bien, y no nos quedaremos aquí a ver cómo nuestro país se destroza y los bebés son arrancados de sus madres”, dijo a AFP, mientras sostenía un cartel que decía: “El único bebé que debería estar en una jaula es Donald Trump”.

El mandatario, que pasó el sábado en su campo de golf Bedminster cerca de Nueva York, les respondió a distancia: “Cuando las personas ingresan ilegalmente a nuestro país, debemos escoltarlas INMEDIATAMENTE de regreso sin pasar por años de maniobras legales. Nuestras leyes son las más tontas del mundo”.

“¡Los demócratas quieren fronteras abiertas y son débiles en el crimen!”.

– “Son geniales” –

La semana pasada, Trump anuló su orden de separación de familias migrantes, pero cerca de 2.000 niños de más de 2.300 esperaban hasta el viernes ser reagrupados con sus padres, y expertos dicen que el proceso será largo y caótico.

Un juez federal ordenó 30 días al gobierno para la reagrupación, y dos semanas cuando los menores tienen menos de cinco años.

La lentitud del proceso y el anuncio del gobierno Trump que las familias enteras serían a partir de ahora detenidas, sin excepción por la presencia de menores, provocan la ira de la oposición demócrata y el malestar de algunos republicanos.

Varias altas figuras demócratas piden desde hace semanas el desmantelamiento de ICE, incluyendo el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, y la senadora por Nueva York Kirsten Gillibrand, quien llamó a esta oficina “una cruel fuerza de deportación”.

Pero esta agencia, creada en 2003 y encargada de interpelar a los indocumentados con vista a su expulsión, cuenta con el apoyo de Trump.

“Los demócratas están haciendo un gran esfuerzo para suprimir ICE, uno de los grupos de hombres y mujeres más inteligentes, más duros y con más espíritu de la ley que he visto. He visto a la ICE liberar ciudades de la toma de (la pandilla) MS-13 y limpiar las situaciones más difíciles. ¡Son geniales!”, escribió el sábado temprano.

]]> 197882 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/mexico-pedira-a-la-oea-resolucion-de-condena-a-division-de-familias-en-eeuu Tue, 26 Jun 2018 18:30:37 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=196327

De acuerdo con el jefe de la diplomacia mexicana “habrá de presentar un proyecto de resolución de condena” ya que considera que la política de separación de familias inmigrantes es “cruel, inhumana y además injustificada”.

El proyecto de resolución, además, busca dar un mandato a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para “hacer visitas en sitio y, caso lo considere, adopte las medidas correspondientes en el ámbito de sus facultades”, dijo.

Los estatutos de la CIDH no consideran específicamente la posibilidad de un Estado pida medidas cautelares contra otro, aunque defensores del pueblo (ombudsman) de varios países centroamericanos ya dieron ese paso ante la Comisión.

Para ajustar los detalles de la iniciativa ante el Consejo Permanente de la OEA, Videgaray y un grupo de legisladores mexicanos se reunieron este martes con el Secretario General de la entidad, el uruguayo Luis Almagro.

Según Videgaray, la OEA planea realizar una sesión ordinaria de su Consejo Permanente el viernes, y la idea es lograr la inclusión en el temario de un apartado para discutir este proyecto de resolución.

“El tema de fondo es la criminalización de la migración, algo que creemos es absolutamente inaceptable”, dijo.

Pero aunque los niños no sean separados de sus familias por fuerza de la política de ‘tolerancia cero’, aún su manutención en retención constituye “la criminalización de la infancia, y eso es violatorio de los más elementales principios de derechos humanos”.

Por su parte, el presidente del Senado mexicano, Ernesto Cordero, señaló que la política de separación de familias es “indefendible”.

“México no puede ayudar eso de ninguna manera. Es inadmisible que eso suceda, aunque los niños y niñas no sean mexicanos”, comentó.

Por ello, recordó que el Congreso mexicano ya solicitó al gobierno “que suspenda toda colación con el gobierno de EEUU” en materia de seguridad, combate al terrorismo y delincuencia organizada y migración, en tanto no haya una relación de respeto de parte del presidente (Donald) Trump hacia los mexicanos”.

En la capital estadounidense, Videgaray y la delegación de legisladores tiene en agenda reuniones en el Congreso, la Casa Blanca y también con la dirección del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

]]> 196327