La compañía de 77 años anunció en un comunicado que existen “dudas sustanciales” sobre su capacidad para seguir en marcha como empresa.

Tupperware ha intentado reposicionarse para atraer un público más joven, pero no ha podido detener la caída de sus ventas.

El lunes, el precio de las acciones de la compañía vio una caída de casi 50% antes de recuperarse ligeramente el martes.

Las “fiestas Tupperware”

La empresa se hizo conocida en las décadas de los años 1950 y 1960 por las llamadas “fiestas Tupperware” que se celebraban en casas particulares para vender los famosos contenedores de plástico para almacenar alimentos.

Tupperware todavía usa una fuerza laboral de comercio directo -donde las personas ganan un porcentaje de todos los recipientes que venden-, además de vender productos en su página web.

Recientemente empezó a vender sus productos también en la cadena de tiendas minoristas estadounidense Target, buscando atraer compradores más jóvenes y a otros minoristas similares en todo el mundo.

Además, ha expandido su gama de productos hacia los utensilios de cocina, diseñando artículos como una parrilla que funciona en el microondas.

Miguel Fernández, el tercer director ejecutivo de Tupperware en un período de cinco años, dijo que la parrilla la concebía como un producto “para alguien que vive en un apartamento de Nueva York y no puede salir a cocinar a la parrilla”.

Problemas de “productos y distribución”

Neil Saunders, director general de ventas minoristas de la consultora GlobalData, dijo que Tupperware “fracasó a la hora de evolucionar con los tiempos en cuanto a sus productos y distribución”.

Saunders apuntó que el método de ventas directas a través de las fiestas Tupperware “no conecta” con los clientes más jóvenes y que hasta los clientes mayores que “recuerdan a Tupperware en su apogeo” han evolucionado.

Así, los clientes optan por comprar contenedores más baratos o de moda tanto en tiendas como en línea.

Los clientes jóvenes también se han visto atraídos hacia los productos reutilizables, más amigables con el medio ambiente -como el papel de cera de abejas- a la hora de satisfacer sus necesidades de mantener la comida fresca.

Y aunque Tupperware reportó un leve incremento en sus ventas durante la pandemia, cuando las personas estaban cocinando en sus casas, fue una subida que duró poco.

La caída de un grande

Tupperware dijo en un comunicado en marzo que en 2022, su fuerza laboral de vendedores directos se redujo en un 18% en comparación con el año anterior.

La empresa también se vio afectada por los cierres en China por la pandemia de covid-19, los cuales interrumpieron gravemente el acceso a todo tipo de productos.

La firma agregó que sus acciones estaban en peligro de ser eliminadas de la Bolsa de Nueva York porque todavía no había presentado su informe anual.

Y advirtió que tendrá que restructurar su deuda una tercera vez, después de haber tenido que hacerlo ya dos veces desde agosto de 2022.

Para Tupperware, el reto está en pelear contra los costos crecientes de los intereses de sus préstamos mientras trata de mejorar el negocio.

Ante este panorama, la compañía admitió que “actualmente prevé la posibilidad de no tener una liquidez adecuada en el corto plazo” y agregó que su continuidad está en riesgo.

Un futuro incierto

Hace apenas un mes, la directora financiera de Tupperware, Mariela Matute -que se unió a la empresa en mayo del año pasado- dijo estar tranquila sobre el futuro a corto plazo de la compañía: “Estamos confiados de que vamos a poder operar sin ninguna duda sustancial en 2023”.

Pero en su comunicado, Tupperware dijo que los resultados financieros de 2021 y 2022 -igual que sus cifras intermedias de 2021 y las de los primeros tres meses de 2022- se presentaron erróneamente por el método que se usó para contabilizar los impuestos y arrendamientos de la compañía.

Debido a esto, el valor de las acciones de Tupperware subió un 5,6% el martes, después de haberse desplomado un 50% el lunes.

La compañía dijo que está trabajando con asesores financieros para asegurar más dinero e inversión. También señaló estar examinando si puede vender propiedades y recortar empleos.

Pero Saunders expresó sus dudas sobre si Tupperware podrá hacer lo suficiente para darle la vuelta a la situación a estas alturas.

Dijo que si la empresa hubiera implementado cambios -como adoptar la venta en tiendas o la venta al por mayor- hace 10 años, hoy no estaría en la situación en la que está.

Sin embargo, también subrayó que la marca todavía goza de un gran reconocimiento, y que podría atraer la atención de un gigante minorista como Walmart, o incluso de alguien como Amazon.

Los inicios

Tupperware fue fundada por Earl Tupper, un químico estadounidense, en 1946.

Sus productos herméticos de polietileno -a prueba de aire y agua gracias a su tapa de doble sellado- empezaron a venderse en grandes almacenes, pero no lograron el éxito que se esperaba porque los clientes tenían problemas a la hora de usarlos.

La gente estaba acostumbrada a los productos de vidrio y de cerámica, y a este nuevo contenedor de Tupperware se le tenía que extraer el aire para poder sellarlo.

Una mujer llamada Brownie Wise, que ya vendía productos de limpieza en fiestas caseras, empezó a comerciar también los productos de Tupperware.

Usó demostraciones para atraer clientes y reclutó a otras vendedoras para que la ayudaran.

Tupper terminó contratando a Wise, lo que ayudó a impulsar el crecimiento del negocio a través de fiestas caseras, algo que a su vez les permitió a muchas mujeres generar ingresos.

Pero se cree que el fundador y su vicepresidenta chocaron por la estrategia de la compañía y en 1958, Tupper despidió a Wise. Ella demandó a la empresa y recibió un año de salarios en compensación.

Tupper terminaría vendiendo el negocio después.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Imagine que entra en un supermercado a hacer la compra. Quiere comprar dos botellas grandes de agua. Localiza el lineal de las bebidas y cuando está a punto de coger instintivamente dos botellas de plástico (concretamente PET, pero vamos a llamarlo plástico), se para durante un segundo y piensa: ¿plástico?

No quiere seguir usando plástico, así que mejor escoge las de vidrio. Pero ¿en base a qué ha tomado esa decisión?

Si queremos hacer un análisis más profundo, debemos entender bien dos conceptos: el análisis de ciclo de vida y la unidad funcional.

Desde la fábrica al frigorífico

El análisis de ciclo de vida (ACV) es una herramienta que nos permite observar y analizar la vida entera del producto, mucho antes de que llegue a sus manos.

En el caso de una botella, empezamos por el momento que extraemos de la naturaleza los materiales que se van a utilizar para fabricarla (fase de extracción). A continuación, se analizan los procesos de fabricación de la botella (fase de producción) y después el transporte a una planta de relleno de agua y a la tienda donde comprará su botella de agua (fase de transporte).

Ahora ya tiene la botella en su mano y puede beber tranquilamente (fase de uso). Finalmente, ¿qué hacemos con la botella? La podemos reciclar, o tirar a la basura (fase de fin de vida).

El ACV tiene en cuenta todas las fases y estudia qué materiales y energía se utilizan en cada una. También toma nota de las emisiones que se producen en cada fase y cuantifica el daño que estas emisiones hacen al medioambiente.

El concepto de unidad funcional

Cuando queremos saber qué producto es mejor para el medioambiente (por ejemplo, botella de plástico o de cristal) no se puede comparar el producto en sí. Lo vemos con un ejemplo. Imaginamos el siguiente escenario: un viaje entre Gijón y Madrid de 500 km. Queremos saber qué transporte es más sostenible: un coche de 5 plazas o un autobús de 60 plazas.

No podemos comparar un viaje en coche con un viaje en autobús, porque cada uno de ellos lleva distinto número de personas. Podríamos establecer como unidad de comparación el desplazamiento de 60 personas entre Gijón y Madrid. De esta forma, compararíamos un viaje en autobús (500 km), con 50 viajes en coche, o sea 25 000 km (el vehículo es de cinco plazas, pero el conductor solo deja a cuatro ocupantes, luego tiene que volver a Gijón a por más).

Esa unidad de comparación se denomina unidad funcional y es importante definirla bien antes de hacer cualquier comparación.

En el caso de la botella, la unidad funcional que nos sirve de comparación podría ser una botella que almacena 33 cl de agua. Es importante subrayar la función: almacenar una determinada cantidad de agua porque nuestro primer pensamiento podría ser “comparo un kilogramo de plástico con un kilogramo de vidrio”. Error. Debemos pensar cuánta cantidad de plástico necesito para almacenar 33 cl de agua y cuánta de vidrio. Eso sí es una buena comparación.

Bien, sabemos cuál es la unidad funcional y también que debemos analizar todas las fases del ciclo de vida del producto, entonces ¿qué es mejor para el medioambiente, la botella de vidrio o la botella de plástico?

¿Qué significa “ser mejor”?

Todavía no se desvela el ganador. Es necesario ponerse de acuerdo en lo que significa “ser mejor para el medioambiente”. Podemos elegir las emisiones de CO₂ como baremo: cuantas más emisiones, peor para el medioambiente. Pero qué ocurre si el que menos CO₂ emite es el que más materiales o agua necesita, o daña más la salud humana… Entonces, ¿qué es mejor para el medioambiente?

Podemos llegar a una combinación de todos estos efectos. La metodología ReCiPe tiene en cuenta, entre otros factores, el cambio climático, la acidificación, la toxicidad, el daño a la salud por ozono, el agotamiento de recursos fósiles y minerales. Estos se agrupan en: agotamiento de recursos, deterioro de ecosistemas y daño a la salud humana. Es uno de los métodos más conocidos de evaluación del impacto del ciclo de vida y la puerta a descubrir si es mejor el vidrio o el plástico.

Y el ganador es…

El plástico. Pero… ¿cómo puede ser? Eso no es lo que esperaba…

Coca-Cola fue, en 1969, la primera empresa en utilizar un análisis de ciclo de vida para decidirse entre vidrio o plástico. Presentó su botella de plástico en los años 70. El New York Times publicaba la noticia que presentaba los beneficios del plástico frente al vidrio, principalmente por el mayor impacto ambiental del vidrio en la fase de transporte.

Desde entonces se han hecho más análisis que corroboran aquel primer estudio. Ojo, que no estamos diciendo que el plástico sea bueno, sino que, con un análisis profundo, el vidrio es peor.

El mayor problema del plástico es su fin de vida. A pesar de todas las campañas de publicidad, el nivel de reciclado en Europa es del 30 %. Eso implica que se acaba incinerando (39 %) o termina en vertedero (31 %). En ambos casos, se liberan sustancias tóxicas al aire y a la tierra.

Un 70 % es una cantidad muy alta y por eso la Unión Europea está tomando medidas para modificar los patrones de consumo. Porque puede que la culpa no sea toda del material, sino de cómo nos deshacemos de él.

Llegamos ya a la caja del supermercado y mientras esperamos en la cola, pensamos en lo que hemos aprendido: ver toda la vida del producto, analizar la función cuando se comparan, ser consciente de la importancia del fin de vida del plástico…. Es nuestro turno. Colocamos nuestras botellas de plástico en el mostrador y el cajero nos pregunta, ¿quiere una bolsa de plástico o de papel?.

Ramón Rubio García, Profesor de Ecodiseño y Dibujo Industrial, Universidad de Oviedo

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.

Después de varios días de controversia, el presidente electo Alejandro Giammattei anunció que dejará sin efecto la ley que prohíbe el uso de plásticos de un solo uso.

Lea además: Vendedores de productos plásticos de Antigua Guatemala son afectados por prohibición

“Ya tengo el acuerdo para derogar esa ridiculez”, dijo el político que partició en una actividad de la Cámara de Comercio.

Giammattei tomará posesión del cargo el próximo 14 de enero del 2020.

El acuerdo que prohíbe el plástico de un solo uso será derogado confirmó el presidente electo @DrGiammattei "ya tengo el acuerdo para derogar esa ridiculez" y se derogara la tabla taxativa que promueve el Ministro actual dijo, mientras que los empresarios aplauden @Economia_pl pic.twitter.com/6AsvUrNpCA

— Rosa María Bolaños (@rbolanos_pl) October 9, 2019

El Acuerdo Gubernativo 189 – 2019, publicado en el Diario de Centro América, detalla que se prohíben las bolsas plásticas de un solo uso, pajillas, platos, vasos, mezcladores o agitadores, contenedores o recipientes para almacenamiento y traslado de alimentos.

La prohibición también abarca ese tipo de productos elaborados con poliestireno expandido, conocido como duroport, en sus diferentes presentaciones.

El acuerdo fija un plazo de dos años, a partir de que tome vigencia la publicación, para que todas las personas individuales o jurídicas que utilicen este tipo de productos los sustituyan en forma definitiva por otros artículos e insumos elaborados con material compostable.

Acuerdo Gubernativo 189-2019 sobre regulación y prohibición de bolsas y pajillas plásticas, vasos y platos desechables de un solo uso y de poliestireno expandido (duroport) en sus diferentes presentaciones. pic.twitter.com/OM4YFpSKKf

— Ministerio Ambiente y Recursos Naturales (@marnguate) September 20, 2019

• Según el Ministerio de Ambiente, una persona consume unas 38 mil pajillas durante su vida
• El tiempo en se produce una pajilla es de unos dos minutos.
• Las personas, en promedio, tardan unos 30 minutos en utilizarla.
• El tiempo de degradación de una pajilla es de hasta 500 años.

El Acuerdo Gubernativo 189 – 2019, publicado en el Diario de Centro América, detalla que se prohíben las bolsas plásticas de un solo uso, pajillas, platos, vasos, mezcladores o agitadores, contenedores o recipientes para almacenamiento y traslado de alimentos.

La prohibición también abarca ese tipo de productos elaborados con poliestireno expandido, conocido como duroport, en sus diferentes presentaciones.

El acuerdo fija un plazo de dos años, a partir de que tome vigencia la publicación, para que todas las personas individuales o jurídicas que utilicen este tipo de productos los sustituyan en forma definitiva por otros artículos e insumos elaborados con material compostable.

Los materiales e insumos para fines médicos o terapéuticos quedan excluidos de esta prohibición.

Acuerdo Gubernativo 189-2019 sobre regulación y prohibición de bolsas y pajillas plásticas, vasos y platos desechables de un solo uso y de poliestireno expandido (duroport) en sus diferentes presentaciones. pic.twitter.com/OM4YFpSKKf

— Ministerio Ambiente y Recursos Naturales (@marnguate) September 20, 2019

El aumento de la polución y la falta de la conciencia en seres humanos alrededor del planeta, están provocando un gran daño en la comunidad de tortugas verdes, una especie de tortuga marina, alrededor del mundo.

Concretamente, estos especímenes, son los que más probabilidades tienen de tragar plástico que se asemeja a su comida, según una nueva investigación realizada por científicos de la Universidad de Exeter y la Sociedad para la Protección de las Tortugas de Chipre.

Este tipo de animal omnívoro, en su mayoría, se alimenta de presas animales (grillos, gusanos, peces pequeños, medusas…) como de vegetales tipo algas, y plantas de hojas verdes como la col rizada.

Específicamente, las medusas son el alimento preferido de estos omnívoros, su presa favorita, pero se ha transformado en una trampa mortal para ellas, debido a las 8 millones de toneladas de desperdicios plásticos que llegan al mar por año.

Es que el aspecto gelatinoso en el movimiento del agua supone ser una medusa para las hambrientas tortugas que habitualmente los confunden con el cuerpo gelatinoso de éstos organismos.

De acuerdo a información de El Imparcial, a través del examen de las tripas de las tortugas encontradas en las playas de Chipre, la investigación reveló que los restos de plástico transparente, o de colores naturales como el verde o el negro, son los “preferidos” de las tortugas, por encima de los restos de otras formas y colores.

Conocer estas características permitirá identificar qué restos plásticos son los más nocivos para ellas, para ya sea ser más cuidadosos a la hora de su reciclado o bien al momento de eliminarlo completamente de nuestras vidas.

Mismo caso ha reportado el ABC, en su sección Biodiversidad, respecto de la advertencia del Fondo para la Conservación de las Islas Galápagos -que tambiñen protege a tortugas verdes-, una organización radicada en Reino Unido que apoya proyectos de conservación de la especie desde 1995.

La basura plástica ingerida es tan peligrosa, que puede causarles un bloqueo intestinal que traerá desnutrición, además de la reducción en las tasas de crecimiento e incluso su muerte.

Por eso es hora de tomar plena conciencia de esta preocupante situación y ser responsables al momento de darle deposición final a nuestros residuos hogareños.

Con el fin de recuperar los bosques, nacimientos de agua y otros beneficios ambientales, la municipalidad busca reducir un 50% la contaminación por residuos sólidos.

En los próximos cuatro meses, líderes comunitarios en las tres aldeas, tres cantones, un paraje y la cabecera municipal tendrán que divulgar la información a los vecinos y explicar que la persona que no cumpla con la disposición será sancionado de acuerdo con un reglamento que respaldará la política ambiental.

Para darle cumplimiento a la política ambiental municipal la comuna en los próximos meses publicará un reglamento para sancionar a los vecinos que no obedezcan la disposición.

Vicenta Hernández, está a favor de esta medida, ya que también es un ahorro para los comerciantes.

También vea: Quetzaltenango registra 22 casos de menores involucrados en actos delictivos

La Municipalidad de Antigua Guatemala, en el departamento de Sacatepéquez publicó el acuerdo de prohibición del uso y distribución de utensilios plásticos desechables, bolsas plásticas, pajillas plásticas, platos y vasos de duroport o plásticos desechables. Que ahora serán reemplazados por cualquier material biodegradable.

Las multas a quien infrinja la ley

• Según el acuerdo desde este 10 de febrero quien haga uso de los productos prohibidos serán sancionados con Q300
• Los comerciantes que proporcionen o usen estos productos deberán pagar una multa de Q3 mil.
• Las empresas que sean sorprendidas comercializando o distribuyendo dichos productos pagarán multas de Q7,500.00
• Los casos de reincidencia implican el doble de la multa.
• Según lo indicado por la comuna se facultó al juzgado de Asuntos Municipales y a la Policía Municipal en forma separada o conjunta para imponer las multas.
• Mientras que los Consejos Comunitarios de Desarrollo, en representación de la sociedad civil serán los garantes del cumplimiento de la norma.

Sin embargo, algunas personas que se dedican a la venta de comida en el parque central no aprueban la decisión porque afecta su economía.

Un cachalote muerto que varó en una isla del sur de Indonesia tenía casi 6 kg de residuos plásticos en su estómago.

Según las autoridades del país, la ballena había tragado 115 vasos de plástico, 25 bolsas, cuatro botellas y dos chanclas.

El cadáver del mamífero de 9,5 m de largo apareció este lunes en aguas cercanas a la isla Kapota en el Parque Nacional de Wakatobi.

• Cuáles son las empresas cuyo plástico está contaminando los mares del mundo

El descubrimiento causó consternación entre los ecologistas.

“Aunque no hemos podido deducir la causa de la muerte, los hechos que vemos son realmente espantosos”, dijo Dwi Suprapti, coordinadora de conservación de especies marinas del Fondo Mundial de la Vida Silvestre (WWF, por sus siglas en inglés) de Indonesia según la agencia de noticias AP.

Según explicó, el estado avanzado de descomposición del animal impide saber si el plástico le había causado la muerte.

WWF Indonesia detalló los artículos que encontraron dentro del cetáceo:

“Plástico duro (19 piezas, 140 g), botellas de plástico (4 piezas, 150 g), bolsas de plástico (25 piezas, 260 g), chanclas (2 piezas, 270 g), cuerdas de plástico (3,26 kg) y vasos de plástico (115 piezas, 750 g)”, escribió en Twitter la organización.

• Las curiosas razones por las que los animales marinos no pueden dejar de comer plástico

El uso masivo de plásticos es un grave problema en países del sudeste asiático, incluida Indonesia.

Cinco naciones asiáticas(China, Indonesia, Filipinas, Vietnam y Tailandia)producen hasta el 60% de los residuos plásticos que terminan en los océanos, según un informe de 2015 de la organización ambientalista Ocean Conservancy y el Centro de Negocios y Medio Ambiente de McKinsey and Company.

Los expertos creen que las bolsas de plástico matan a cientos de animales marinos cada año. El pasado mes de junio, una ballena piloto murió en el sur de Tailandia después de tragar 80 de estos artículos.

El Informe sobre el Futuro del Mar, publicado a inicios de este año por el gobierno de Reino Unido, advirtió que la cantidad de plástico en el océano podría triplicarse en una década a menos que se reduzca la cantidad de basura que producimos.

• Cómo fue descubierto el estremecedor canto de las ballenas hace 50 años.

A fines de 2017, Naciones Unidas dijo que la vida marina estaba sufriendo “daños irreparables” por las aproximadamente 10 millones de toneladas de desechos plásticos que terminan en los océanos cada año.

En la vida cotidiana, siempre se hace uso de algún que otro objeto de plástico. Un claro ejemplo de ello, es que se suele llevar siempre encima una botella de plástico.

También vea: Son importantes para el ecosistema y la biodiversidad Mundial

¿En dónde termina el plástico?

No obstante, no somos conscientes de lo que pasa con los plásticos a la hora de deshacernos de ellos. Nuestro consumo innecesario y excesivo provoca su aumento, y uno de los medios que se ve afectado son los ecosistemas marinos.

Es sorprendente que, en las zonas centrales de los océanos, haya más plásticos flotando en superficie que plancton (organismos en suspensión sobre el mar del que se alimentan otros animales como las ballenas).

También vea: Jóvenes luchan por medio ambiente con robots en Costa Rica

Este viernes publicó un acuerdo que prohíbe el uso y distribución de utensilios plásticos desechables, bolsas plásticas, pajillas plásticas, platos y vasos de duroport o plásticos desechables y toda clase de utensilios no biodegradables.

También vea: Santa Lucía Utatlán multará con Q15 mil a quien comercie plásticos desechables o duroport

Además de señalar que toda persona individual o jurídica que los distribuya de forma gratuita u onerosa, será sancionada con una multa de 3 mil quetzales.

A partir de la publicación del acuerdo se dará un período de gracia de 180 días calendario, para lo cual la municipalidad pondrá un centro de acopio para la recolección de este tipo de materiales y su posterior retiro.

Municipios se unen por el ambiente

San Pedro la Laguna fue el primero, seguido por San Miguel Petapa, Villa Canales y ahora Antigua Guatemala, estos cuatro municipios le han cerrado la puerta a los plásticos contaminantes.