Reporteros del New York Times, CNN y el Washington Post estaban entre los que vieron bloqueadas sus cuentas el jueves por la noche, luego de que Musk los acusara de compartir datos de su ubicación.

Pero en medio de las crecientes críticas, el empresario le preguntó a los usuarios de Twitter qué hacer a continuación.

La encuesta arrojó que casi 59% de los 3,6 millones que participaron votaron por levantar la prohibición de inmediato.

“La gente ha hablado. A las cuentas que revelaron mi ubicación se les levantará la suspensión ahora”, tuiteó.

Unsuspend accounts who doxxed my exact location in real-time

— Elon Musk (@elonmusk) December 16, 2022

Doxxing es un término que se utiliza para referirse a la divulgación en internet de información privada de individuos.

Acciones legales

Sin embargo, una de las cuentas, @ElonJet, sigue suspendida.

El propietario de la cuenta, Jack Sweeney, de 20 años, usó información de seguimiento de vuelos que está disponible públicamente para tuitear cada vez que el avión de Musk despegaba y aterrizaba.

Musk culpó a la cuenta de un incidente que involucró a “un acosador loco” que, según dijo, había abordado a su hijo mientras viajaba en un automóvil.

• “La libertad de prensa no es un juguete”: la ONU y la UE muestran su preocupación por la suspensión en Twitter de las cuentas de varios periodistas

El jueves, Musk dijo que se estaban tomando acciones legales contra Sweeney y otras personas

La política de privacidad de Twitter también se actualizó y estableció que los usuarios “no pueden publicar información privada de otras personas sin su autorización y permiso expresos“.

Algunos de los periodistas suspendidos en Twitter habían informado sobre el incidente relacionado con la cuenta de seguimiento de aviones.

Reacciones

Tras las suspensiones, organismos como la Unión Europea y las Naciones Unidas, así como gobiernos y periodistas, condenaron la medida.

“La libertad de prensa no es un juguete“, dijo Melissa Fleming, subsecretaria general de comunicaciones globales de la ONU.

La funcionaria señaló que estaba “profundamente perturbada” porque las cuentas de los periodistas estaban siendo suspendidas “arbitrariamente” en Twitter.

“Una prensa libre es la piedra angular de las sociedades democráticas y una herramienta clave en la lucha contra la desinformación dañina”.

También el viernes, la comisionada de la Unión Europea, Vera Jourova, amenazó a Twitter con sanciones en virtud de la nueva Ley de Servicios Digitales de Europa que, según dijo, requiere “el respeto de la libertad de prensa y los derechos fundamentales”.

“Elon Musk debería ser consciente de eso. Hay líneas rojas. Y, pronto, habrá sanciones”, escribió.

Desde que asumió el mando de Twitter, Musk ha realizado una serie de cambios en las prácticas de moderación de la red social.

Ha restaurado un puñado de cuentas previamente prohibidas, incluido el perfil del expresidente de Estados Unidos Donald Trump, que fue suspendido tras la insurrección del 6 de enero en el Capitolio.

El CEO de Tesla también recortó el personal de la compañía de redes sociales.

Pero más allá del espectáculo, Evatima Tardo, fue un enigma para la ciencia.

Quien era “sin duda la mujer más extraordinaria y extraña del mundo“, según el New York Times en 1897, era “conocida por la fraternidad médica por años y ha sido un misterio para los miles de doctores en el Continente y en Estados Unidos que la han visto“.

Lo que habían visto, tanto los científicos como el público en general, era no sólo impresionante sino también inexplicable.

Una y otra vez, en escenarios o en salas de instituciones médicas, los presentes eran testigos de su capacidad de soportar potentes venenos y graves lesiones, mientras permanecía serena.

No sólo eso.

“En una hora o dos, las heridas se curan“.

“Además controla la circulación de su sangre“, continuaba informando el New York Times. “Le pueden hacer un corte en donde no hay manera que un cirujano detenga el flujo de la sangre. La señorita Tardo, sin embargo, puede detenerlo en un segundo y luego permitir que la sangre vuelva a fluir“.

En el escenario

Aunque es aconsejable leer los diarios del siglo XIX con sano escepticismo, “me parece poco probable que todos los periodistas estuvieran mintiendo sobre lo mismo, que todos los doctores estuvieran errados y que hasta Houdini hubiera sido timado”, le dijo a BBC Mundo la escritora Bess Lovejoy, quien ha investigado la historia de Evatima Tardo.

Una historia que inspiró, además de pasajes en libros que trataban de explicar lo inexplicable, innumerables artículos en varios diarios que reportaban sobre lo que pasaba en sus shows y sobre los experimentos que se hacían lejos de la mirada del público general, con declaraciones de los doctores que la examinaban en ambos entornos.

En su artículo “El extraordinario cuerpo de Evatima Tardo” escrito para Wellcome Collection, Lovejoy nos transporta a un día de 1898 en Chicago en el que Evatima Tardo, una “joven pálida de cabello oscuro”, llegó al teatro “vestida con un abrigo largo negro y un vestido de seda negro escotado”.

En el escenario “metió las manos en una caja y el silbido de las serpientes de cascabel se elevó por el pasillo. Una hundió los dientes en su brazo desnudo; un médico gritó: ‘¡Dios mío!’ pero Evatima no se inmutó, sacó tres más y sonrió beatíficamente mientras hundían sus colmillos en su carne”.

Ser mordida por una serpiente cascabel, le dijo Evatima Tardo al diario Inter Ocean de Chicago, “es tan excitante como tomarse un whisky” y el whisky, aclaró, no la emborrachaba. Podía tomarse un cuarto de galón sin sentir sus efectos.

Tras recibir sonriente los feroces ataques de cascabeles y cobras, la inusual mujer guardaba los reptiles en sus cajas y avanzaba hacia una cruz “incompleta, pues tiene solo un brazo”, reportó el Topeka State Journal el 19 de febrero de 1898.

“La señorita Tardo dice que podría soportar que le clavaran ambas manos y pies; no lo hace, sin embargo, por temor a ofender a aquellos con fuertes creencias religiosas“.

Cuenta que Tardo había sido “clavada a esa cruz, por tercera vez en dos días” frente a “más de mil personas“, entre ellas varios médicos que fueron invitados a la plataforma, “examinaron los clavos, el martillo, la cruz y la mujer (…) y se mantuvieron cerca mientras los clavos extragrandes atravesaron su pie izquierdo y mano derecha, fijándolos a la madera“.

“Luego se frotaron los ojos para confirmar que lo que veían era cierto, se pellizcaron para probar que estaban despiertos y finalmente declararon que se trataba de un capricho de la naturaleza, como ninguno registrado jamás en la historia médica“.

Relata que le siguieron clavando objetos punzantes en su cuerpo mientras ella sonreía y charlaba con quienes se acercaban a observarla, y que permaneció en su media cruz desde las 8 hasta las 11 de la noche, sin mostrar signos de fatiga.

A ella lo que desconcertaba a los doctores y estremecía al público, la entretenía: “Yo más bien disfruto al ser crucificada. Me divierte ver los rostros horrorizados de mis espectadores. Hay más de diez desmayos en cada sesión, pero siempre vuelven a verme“.

En el laboratorio

Aunque el escenario era distinto, lo que sucedía cuando le hacían pruebas científicas era igual de sorprendente.

“Cultivos tan mortales como los de gérmenes de cólera, difteria, tisis (tuberculosis) y fiebre tifoidea han sido inyectados en su sangre pero ella no le teme al contagio pues nunca le han dado problemas“, reportó el New York Times.

El Inter Ocean informó el 30 de enero de 1898, que “científicos médicos de Chicago” habían estado estudiando a Tardo.

“Un día, la semana pasada, la señora Tardo se sometió a un experimento en el Colegio Médico Rush, donde el doctor J. M. Dobson le hizo el test“.

Lo que hacían era inyectarle veneno de serpiente cascabel y, en esa ocasión, Dobson “raspó el veneno de la herida y se lo inyectó a una rata, matando al roedor en menos de 10 minutos“.

Cuentan que en el Colegio Médico de Mujeres habían hecho un experimento similar con un gato, y los resultados fueron los mismos: muerto el animal, viva Evatima Tardo.

Otros doctores se disponían a hacer más experimentos, mientras que la mujer que tanto les intrigaba le ofreció a los periodistas una respuesta al interrogante que ocupaba a los científicos.

Una cobra

Contaba era que cuando tenía 5 años de edad, en su nativa isla caribeña de Trinidad, la mordió una cobra -nombre que se le da a muchas de las víboras más peligrosas que existen-, pero que “la mordedura tuvo el efecto de una poción fuerte para dormir“.

Tras pasar varias horas inconsciente se recuperó y más tarde descubrió que era inmune al veneno de todo tipo de reptiles.

“Ella explica que la víbora debió haber tenido solamente suficiente veneno para inocular su sistema, teniendo el mismo efecto que la inoculación moderna contra enfermedades infecciosas”, reportaba el Inter Ocean, una explicación con la que concordaban algunos de los médicos que intentaron resolver su caso.

De hecho, se sabe de casos similares, aunque no con una sola mordida: el legendario director del Serpentario de Miami, Bill Haast, quien murió en 2011 a los 100 años tras haber sido mordido más de 170 veces por serpientes, convirtió su propia sangre en un antídoto inyectándose pequeñas cantidades de veneno todos los días durante décadas, y las transfusiones de su sangre salvaron al menos a 20 personas.

La experiencia con la cobra le sirvió a otro doctor, William J. Byrnes, quien la examinó en Minneapolis, a explicar incluso su incapacidad de sentir dolor.

“Atribuyo su condición anómala actual a la mordedura de cobra que recibió cuando era niña. Esa mordedura paralizó los nervios sensoriales e inoculó su sistema con el veneno“, escribió en un comunicado de prensa.

Algunos pensaban que quizás su sistema nervioso funcionaba de una manera diferente a lo normal. Otros, como el The Pacific Coast Journal of Homeopathy, sospechaban de mañas más turbias.

“Pasa unos veinte minutos preparándose en silencio antes de realizar sus hazañas, y esto lleva a sospechar que la posibilidad de que la cocainización sea la causa de su falta de sensibilidad o tal vez que el suyo sea un caso de autohipnotización“.

No fueron los únicos en pensar que se valía de una combinación de anestésico y fuerza de voluntad, “antes de concluir que no había un anestésico en la Tierra lo suficientemente fuerte”, señala Lovejoy.

Hoy hay otra explicación posible a su falta de sensibilidad que no estaba al alcance de los médicos de la época: se han identificado genes asociados con una insensibilidad congénita al dolor.

• La mujer que no siente dolor

¿Trucos?

“A mí me gusta que sea un misterio”, confiesa Lovejoy. “Pero si me obligaran a explicar su caso, lo único que podría decir es que quizás era una combinación de insensibilidad congénita al dolor, inoculación desde temprana edad, alguna condición que le permitía curarse muy rápido, más algún elemento de magia escénica… pero ¿cómo controlaba la circulación?”.

Ni idea.

Pero ¿qué hay de la posibilidad de que se valiera de esa “magia escénica”? Un experto en ese campo que la observó de cerca para descubrir su secreto fue el mago Harry Houdini, quien actuó en ella Museo Dime de Kohl & Middleton en Chicago “cuando la gran estrella era Evatima y él aún no era famoso”.

El que se convertiría en uno de los ilusionistas más grandes de la historia estaba ya desde entonces interesado en descubrir cómo otros artistas hacían sus trucos y atento a los fraudes. Pero respecto a Tardo declaró que “no había absolutamente nada falso adjunto a su sorprendente actuación“.

“Mi afirmación puede tomarse con toda seriedad por la sencilla razón de que trabajé a menos de 12 pies (unos 3,5 metros) de ella“, escribió en su libro de 1920 “Traficantes de milagros y sus métodos”, en el que destapó los engaños de algunos de los espectáculos de la época.

Ante tal enigma, la gente llegó a preguntarse si sería inmortal, y los médicos respondían sin pudor.

Había, informó el New York Times, “tres maneras que terminarían con la vida de la misteriosa mujer“.

“La penetración de los centros ganglionares, justo sobre el corazón, resultaría en muerte instantánea. Los científicos creen que una lesión directa en el cerebro o la médula espinal también destruiría su vida“.

Al final, lo que la mató fue lo mismo que tristemente sigue cobrándose la vida de muchas mujeres en el mundo: un hombre.

Siempre feliz

Fue lo que por mucho tiempo se llamó “crimen pasional”, restándole responsabilidad al perpetrador, y que hoy se llama “feminicidio”.

Una tarde de mayo de 1905, Evatima estaba tomándose unas copas en el Arkansaw Club, un bar donde vivía con el propietario Hal B Williamson, cuando llegó un hombre llamado Thomas McCall.

Estaba enamorado de ella, pero ese día una adivina le había dicho que otro hombre se interponía en su camino.

Enfurecido y borracho, McCall le disparó a Williamson y Tardo y, unas horas después, se suicidó.

A Evatima Tardo, que para entonces tenía 34 años, una bala ​​le atravesó el corazón. Probablemente no le dolió.

“Algunas personas piensan que soy desafortunada. Yo creo que soy bendita. Nunca he tenido un día de enfermedad en mi vida. Nunca sentí un dolor en mi vida; no sé qué es el dolor. Siempre estoy feliz, nunca triste“, dijo alguna vez.

El expresidente estadounidense Donald Trump presentó el martes una demanda contra su sobrina Mary Trump y el New York Times, por su “insidioso complot” para obtener sus declaraciones de impuestos en el marco de una investigación sobre sus finanzas, premiada con el Pulitzer.

La demanda, que estima en 100 millones de dólares los daños causados, fue presentada en el condado de Dutchess, en el estado de Nueva York.

La denuncia afirma que los reporteros del diario New York Times Susanne Craig, David Barstow y Russ Buettner llevaron a cabo una “gran cruzada para obtener los expedientes tributarios confidenciales de Donald J. Trump” y culpa a los acusados de estar “motivados por una vendetta personal”, “un complot insidioso para obtener unos documentos confidenciales y altamente sensibles […], utilizados como medio para legitimar sus trabajos publicados”.

La investigación del New York Times, premiada en 2019 con el Pulitzer, cuenta cómo hizo fortuna el expromotor inmobiliario. El artículo asegura que Donald Trump, que siempre ha afirmado que es un hombre hecho a sí mismo, recibió de su padre, durante varios años, el equivalente a 413 millones de dólares actuales, que le habrían sido transferidos a través de una empresa pantalla que le evitó pagar impuestos.

El artículo dio lugar a la apertura de una investigación por parte de las autoridades fiscales del estado de Nueva York.

Además, el pasado agosto, la Secretaría de Justicia también pidió al Tesoro las declaraciones de impuestos del expresidente republicano de los seis años anteriores a su llegada al poder (2017), reclamadas por una comisión de la Cámara de Representantes.

Mary Trump reveló que había sido la principal fuente de la investigación del diario en un libro suyo publicado en 2020. Su padre, el hermano mayor de Donald Trump, Fred Trump Jr, falleció en 1981 a los 42 años por un ataque al corazón.

La demanda de Donald Trump afirma que los periodistas del New York Times “persiguieron sin descanso a su sobrina, Mary L. Trump, y la convencieron para que sacara los documentos del despacho de su abogado y se los entregara al Times”.

La denuncia considera que Mary Trump violó un acuerdo de no divulgación firmado en 2001 después de que se zanjara la sucesión del padre de Donald Trump, Fred Trump Sr.

UEFA recomendaría la exclusión del Manchester City de la Liga de Campeones debido a la violación de las normas del fair-play financiero llevadas a cabo por el club inglés, informó el lunes el New York Times.

Según el medio estadounidense, la UEFA quiere excluir por una temporada de la máxima cita continental de clubes a los dobles ganadores de la Premier League.

La decisión de la UEFA podría darse a conocer esta misma semana, según el NYT, que precisa que “no está claro que si esta decisión es tomada finalmente tenga efecto la próxima temporada o en la 2020-2021”.

El diario, que cita sin nombrarlas “a personas próximas a la investigación”, indica que la UEFA debería reprochar al Manchester City, que es propiedad desde 2008 por un miembro de la familia real de Abu Dabi, por haber hecho declaraciones falsas durante la investigación anterior y por haber falseado el valor real de algunos contratos de patrocinio.

El City es objeto de una nueva investigación por la UEFA debido a “varias violaciones presuntas” de las reglas del fair-play financiero desde el pasado marzo.

Al mismo tiempo, la Premier League, que gestiona el campeonato inglés de fútbol, anunció también que abría una investigación sobre las cuenta del cuadro de Manchester.

El vigente campeón de Inglaterra era junto al París Saint-Germain uno de los principales clubes señalados a finales del año pasado en los “Football Leaks”, las investigaciones periodísticas sobre los detalles de los negocios en el fútbol.

El principio del ‘fair play’ financiero de la UEFA prohíbe a un club que participa en las competiciones europeas gastar más de lo que gana. Las sanciones pueden ir desde simples advertencias hasta la exclusión de torneos.

El City fue multado con 60 millones de euros, de ellos 20 millones en firme, en el año 2014 por contravenir las reglas del ‘fair play’ financiero. También fue castigado con la limitación a 21 del número de jugadores autorizados para inscribir en la siguiente Liga de Campeones, en vez de los 25 habituales.

© Agence France-Presse

La estrella de las Artes Marciales Mixtas (MMA) Conor McGregor está siendo investigado en su nativa Irlanda por una acusación de agresión sexual, informó este martes el New York Times.

El reporte, en el que se cita a cuatro fuentes anónimas, llegó un día después de que McGregor anunciara su retiro en sus redes sociales.

“Hola chicos, un anuncio rápido: he decidido retirarme de ese deporte formalmente llamado como “Artes Marciales Mixtas” hoy. Deseo lo mejor a mis excompañeros de aquí en adelante”, señaló el controvertido irlandés en su cuenta de Twitter.

“Ahora me uno a mis excolegas en esta aventura desde el retiro”, agregó McGregor, de 30 años.

El New York Times explicó que McGregor no ha sido imputado por un crimen y que el hecho de que haya una investigación en marcha “no implica que McGregor sea culpable de un crimen”.

Pero el medio añadió que el irlandés fue interrogado por las autoridades en enero después de que una mujer lo acusara de haberla agredido sexualmente en diciembre.

Ésta aseguró que el acto había tenido lugar en el Beacon Hotel, donde McGregor ha sido un huésped habitual según el Times.

Ni el luchador ni la UFC han querido hacer comentarios al respecto pero Karen J. Kessler, la publicista de McGregor, emitió un comunicado en el que asegura que no existe relación entre el retiro del irlandés y esta investigación.

“Esta historia ha estado circulando desde hace un tiempo y no está claro por qué ha salido a la luz ahora”, señaló el texto.

“La asunción de que el anuncio del retiro de Conor está relacionada con este rumor es absolutamente falso”, agregó.

Este retiro ha sido tomado con escepticismo por los amantes de las MMA, que no olvidan que la estrella de la UFC ya lo había dejado por primera vez en abril de 2016.

Apodado “The Notorious”, el irlandés fue campeón de la UFC en el peso pluma en 2015 y 2016 y de los ligeros de 2016 a 2018, convirtiéndose en el primero en ostentar el título en dos categorías diferentes.

Con un récord total de 21 victorias y cuatro tropiezos, McGregor peleó por última vez en octubre pasado en UFC-229 en Las Vegas, donde perdió ante Khabib Nurmagomedov en un combate que se vio empañado por una trifulca posterior.

Ambos peleadores fueron suspendidos por la comisión atlética del estado de Nevada por su participación en ella.

– Conor y sus problemas fuera del octágono –

McGregor ya había tenido problemas recientes con la ley luego de ser detenido a mediados de marzo por la policía estadounidense por presuntamente haber destrozado el teléfono celular de un simpatizante fuera de un club nocturno de Miami Beach (Florida).

El irlandés fue acusado de daño criminal y robo a mano armada después de que la policía de Miami dijo que supuestamente quitó el teléfono de manos del fanático y lo tiró al piso.

McGregor fue arrestado poco después por la policía de Miami y liberado luego de pagar una fianza de 12.500 dólares.

Antes, en abril de 2018, McGregor lesionó a otros dos luchadores en Nueva York después de una conferencia de prensa de la UFC a la que no había sido invitado.

© Agence France-Presse

Trump preguntó si un artículo anónimo puede ser considerado una “traición”, vilipendió al diario por publicar la columna “cobarde” y pidió aclarar si el mentado alto funcionario realmente existe.

“¿TRAICIÓN?”, tuiteó Trump en respuesta al artículo de opinión titulado “Soy parte de la resistencia dentro de la administración Trump”, que denunció que su propio staff lo ve como un peligro para la nación.

“¿Existe realmente el llamado ‘alto funcionario de gobierno’ o sólo es el fallido The New York Times con otra de sus fuentes falsas?”, inquirió el mandatario.

“Si la cobarde persona anónima en realidad existe, ¡el Times debe, por razones de Seguridad Nacional, entregar a él/ella al gobierno de inmediato!”

El autor del artículo hizo hincapié en que, él o ella, mantiene su compromiso con la agenda republicana y no se alinea con la oposición demócrata.

“Creemos que nuestro primer deber es con este país, y el presidente continúa actuando de manera perjudicial para la salud de nuestra república”, escribió el funcionario, quien añadió que “la raíz del problema es la amoralidad del presidente”.

Pompeo y Pence fijan posición

“Muchos de los altos funcionarios de su propia administración están trabajando diligentemente desde dentro para frustrar parte de su agenda y sus peores inclinaciones”, escribió el jerarca.

“Lo sé. Soy uno de ellos”.

El vicepresidente Mike Pence y el secretario de Estado Mike Pompeo se desmarcaron rápidamente del contenido del artículo y señalaron no ser los autores de esa nota.

“El vicepresidente firma las columnas que él escribe”, precisó este jueves Jarrod Agend, director de comunicación de Pence en su cuenta de Twitter. “El New York Times debería tener vergüenza, tanto como esa persona que escribió ese artículo falso, absurdo y cobarde”, añadió.

Por su lado, Pompeo, quien se encuentra de visita en Nueva Delhi, negó haber escrito ese “triste” artículo y afirmó que quien lo hizo “está frustrado, es desleal y un mal actor”.

El diario neoyorquino reconoció el paso extraordinario dado para publicar un artículo de opinión anónimo, y dijo que lo hizo a petición del autor, cuya identidad conoce.

“Creemos que la publicación de este ensayo de forma anónima es la única manera de ofrecer una perspectiva importante a nuestros lectores”, indicó el periódico.

“Amoralidad”

El autor del artículo describió una presidencia de “dos vías”: en una, Trump dice una cosa y en la segunda, su equipo hace otra, por ejemplo en lo que llamó la “preferencia (del presidente) por autócratas y dictadores”.

Y los funcionarios trabajan activamente para aislarse del estilo de liderazgo “impetuoso, confrontativo, insignificante e ineficaz” del presidente, afirmó el alto funcionario.

“La raíz del problema es la amoralidad del presidente”, indicó. “Es por eso que muchos designados por Trump hemos prometido hacer lo que podamos para preservar nuestras instituciones democráticas mientras se frustran los impulsos más equivocados del Sr. Trump hasta que termine su mandato”.

El presidente vilipendió al autor de la pieza, aunque no se desconoce su nombre, y al “deshonesto” Times.

“A ellos no les gusta Trump y a mí no me gustan ellos”, afirmó el presidente. “Si el fallido New York Times tiene un editorial anónimo -anónimo significa cobarde, un editorial cobarde- créanme, estamos haciendo un gran trabajo”, afirmó.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, calificó al artículo de “patético, imprudente y egoísta”, y criticó al Times por haberlo publicado.

“Cerca de 62 millones de personas votaron por el presidente Donald J. Trump en 2016”, dijo Sanders. “Ninguno de ellos votó a un cobarde, fuente anónima del fallido The New York Times”, dijo.

El artículo sin firma se publicó un día después de que se divulgaran extractos del nuevo libro de Bob Woodward, que también afirma que una camarilla de altos funcionarios de la Casa Blanca y el gabinete busca evitar que Trump tome decisiones perjudiciales para la economía y la seguridad nacional de Estados Unidos.

Pero el artículo de opinión del Times sugiere que la disidencia y la resistencia dentro de la Casa Blanca de Trump son incluso más profundas de lo que Woodward describió.

También aseguró que al principio de la administración, algunos funcionarios discutieron en voz baja la posibilidad de invocar la 25ª enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que permite la destitución de un presidente juzgado incapaz de realizar sus deberes.

“Pero nadie quería precipitar una crisis constitucional. Así que haremos lo que podamos para dirigir la administración en la dirección correcta hasta que, de una forma u otra, se acabe”.

El presidente de los Estados Unidos, que durante la noche del miércoles escribió una serie de furiosos tuits sobre una posible “traición”, denunció este jueves el comportamiento de “la izquierda” y los medios a los que denomina “Fake News”.

En un texto titulado “Soy parte de la resistencia dentro de la administración Trump” y publicado por el New York Times, un miembro de la administración cuenta cómo él y otros luchan desde adentro contra “las peores inclinaciones”de un presidente con un liderazgo que califica de “mezquino”, “impetuoso” e “ineficaz”.

El polémico artículo, que siguió a la publicación de extractos de un explosivo libro del periodista de investigación Bob Woodward, suscitó una avalancha de interrogantes en Washington.

¿Escribió el misterioso autor solo o habló por un grupo más grande? ¿Forma parte del círculo interno del presidente, dentro de la famosa “ala oeste” de la Casa Blanca o trabaja en un ministerio? ¿Terminará saliendo del anonimato para darle más peso a su testimonio?

La identificación utilizada por el New York Times –“alto funcionario de la administración Trump”– es lo suficientemente amplia como para dar rienda suelta a todas las interpretaciones y permitir a cualquiera elaborar sus propias listas, incluso para las suposiciones más inverosímiles.

Escena increíble: la oficina del vicepresidente se sintió obligada a emitir una declaración diciendo que Mike Pence no tenía nada que ver con ese tema.

“El vicepresidente firma los artículos que escribe”, señaló su portavoz en Twitter. “El New York Times debería estar avergonzado, al igual que la persona que escribió esta columna equivocada, absurda y cobarde”, agregó, asegurando que su equipo estaba “por encima de tales maniobras de amateurs”.

“No es mío”

En un asombroso ballet que revela el grado de desconfianza que prevalece en las esferas del poder estadounidense, muchos altos funcionarios también se han manifestado.

“La especulación de que la columna del New York Times fue escrita por mí o mi adjunto es falsa”, indicó en un comunicado el jefe de la inteligencia estadounidense Dan Coats.

Mientras se encontraba en India, el Secretario de Estado, Mike Pompeo, aseguró que el texto no era suyo y juzgó como “inquietantes” los “esfuerzos de los medios” destinados a socavar el trabajo de la Casa Blanca.

En su artículo, el escritor anónimo, clasificado como “persona muy peligrosa”por Rudy Giuliani, el abogado de Donald Trump, afirma que el presidente está dañando “la buena salud” de la república.

“Es por eso que muchos funcionarios designados por Trump nos hemos comprometido a hacer lo que esté a nuestro alcance para preservar nuestras instituciones democráticas y al mismo tiempo frustrar los impulsos más erróneos de Trump hasta que deje el cargo”, agregó.

Para el ex director de la CIA John Brennan, esta columna en todos los sentidos extraordinaria, demuestra “el nivel de inquietud en el seno mismo de la administración”.

“No sé cómo reaccionará Donald Trump ante eso”, dijo en NBC. “Un león herido es un animal muy peligroso y creo que Donald Trump está herido”.

El presidente de Estados Unidos debía viajar a media tarde para asistir un mitin de campaña en Billings, Montana, a unos 3.000 kilómetros de Washington.

Frente a una multitud con sombreros que muestran su lema de campaña “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso”, y en una atmósfera donde busca no ceñirse a su discurso escrito, Trump debería, sin duda, abordar el tema de este artículo anónimo.