Con maquinaria especial, trabajadores de la construcción lograron el colapso de siete de las barreras y solo quedó en pie un muro fabricado con metal, debido a que no pudo ser derribado con facilidad.

Los prototipos se habían convertido en emblema del muro que busca construir en la frontera el gobierno de Donald Trump con el objetivo de frenar la migración y las drogas a Estados Unidos.

Un vecino del barrio Nido de Las Águilas de Tijuana -que se encuentra a 10 metros de la frontera- explicó que el ruido de la demolición podía escucharse a varios metros.

“Temprano nos despertaron cuando estaban taladrando”, dijo.

Para muchos turistas en Tijuana, era común visitar ese barrio para conocer los prototipos de muro de Trump, quien los visitó en marzo del año pasado.

El muro fue una de las grandes promesas de campaña de Trump y por ello el 15 de febrero pasado decidió pasar por encima del Congreso de su país y declarar una “emergencia nacional” para tener acceso a fondos federales que permitan su construcción.

Sin embargo, los demócratas, que dominan la Cámara de Representantes, pasaron el martes una resolución contra la declaración de “emergencia nacional” de Trump.

Lea también

Por qué el escándalo sexual de Bill Clinton hizo más fácil la elección de Donald Trump

Guatemalteca expone contratación de indocumentados en club de golf de Donald Trump

Prefieren caer en manos de Donald Trump antes de seguir muriendo en Honduras

“Voy a firmar la emergencia nacional”, dijo Trump desde la Casa Blanca, al tiempo que justificó la decisión por lo que dijo es “una invasión de traficantes, drogas y criminales en la frontera”.

La declaratoria le permite esquivar esa oposición de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes a financiar el muro que prometió en la campaña.

• Cómo es la tecnología en la valla fronteriza que separa México de EE.UU.

La medida llega junto a la aprobación del presupuesto negociado por republicanos y demócratas en el Congreso para evitar un nuevo cierre del gobierno y que prevé un fondo de US$1.300 millones para garantizar la seguridad fronteriza a través de elementos como barreras físicas.

Esta cantidad acordada está lejos de los US$5.700 millones que el mandatario demandaba para el muro a lo largo de toda la frontera con México.

Cuando la Casa Blanca anunció el jueves que el presidente declararía la emergencia, líderes demócratas acusaron al presidente de estar a punto de cometer un “grave abuso de poder”.

Qué es la emergencia nacional

La ley de Emergencia Nacional fue establecida para casos de crisis de gran escala, algo que Trump asegura que está ocurriendo con la inmigración irregular en la frontera sur y que la mayoría de los expertos niegan.

De hecho, la mayoría de los inmigrantes que se encuentran en el país en situación irregular entraron en el país de manera legal y luego se quedaron después de la fecha de expiración de la visa.

Declarar la emergencia nacional daría al presidente acceso a poderes especiales que efectivamente le permiten evitar el proceso político regular y conseguir dinero del presupuesto militar y de ayuda para casos de desastres naturales para pagar por el muro.

• Qué hizo El Paso para ser una de las ciudades más seguras de EE.UU. (¿y qué tiene que ver el muro en la frontera con México?)

Anteriores casos de declaratoria de emergencia nacional han sido mayoritariamente para crisis en política internacional, incluido el bloqueo de fondos de entidades vinculadas a organizaciones terroristas o la prohibición de hacer negocios con países donde se han constatado abusos de derechos humanos.

• “Unas pocas personas destruyen nuestra reputación”: cómo afecta a latinos en EE.UU. el debate sobre el muro de Trump

La decisión de Trump de aplicar estos poderes para superar una discrepancia partidista sobre cómo garantizar la seguridad en la frontera ha sorprendido a políticos tanto republicanos como demócratas como un abuso de poder.

“Sería una expansión muy dramática de cómo se ha usado en el pasado”, dijo el senador republicano Ron Johnson.

Puede pararlo el Congreso

La ley de Emergencia Nacional contempla que el Congreso pueda anular la declaración de emergencia si ambas cámaras así lo votan y el presidente no ejerce su derecho de veto.

Con una mayoría clara en la Cámara de Representantes, los demócratas pueden aprobar esa resolución, pero el senado está bajo control de los republicanos.

• “No participaremos en la farsa del presidente”: el estado que desafía la orden de Trump de militarizar la frontera sur

No obstante, varios senadores republicanos han expresado su rechazo a la medida, entre ellos el excandidato presidencial Mitt Romney, de Utah, o Marco Rubio (de Florida).

La resolución, en cualquier caso, requeriría superar un hipotético veto de Trump, lo que es posible con una “supermayoría” en ambas cámaras.

“El presidente firmará la ley sobre financiación del gobierno federal y, como ya dijo, actuará también mediante decretos -incluida la emergencia nacional- para poner fin a la crisis de seguridad nacional y humanitaria en la frontera”, indicó la portavoz de la administración estadounidense, Sarah Sanders.

Pero “actuará también mediante decretos -incluida la emergencia nacional- para poner fin a la crisis de seguridad nacional y humanitaria en la frontera”, añadió.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, que había anunciado la decisión de Trump antes que la Casa Blanca, mostró su apoyo a esa medida excepcional que autoriza al presidente a movilizar fondos sin pasar por el Congreso.

Recurrir a la emergencia nacional “sería algo muy malo”, dijo de su lado en el hemiciclo el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer.

El anuncio de Trump suscita incertidumbre sobre el acuerdo de financiación alcanzado por los parlamentarios demócratas y republicanos esta semana, cuya aprobación se esperaba para este jueves en el Congreso.

En una rueda de prensa justo después de que se revelaran las intenciones del presidente, la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció una votación “más tarde” este jueves sobre el acuerdo presupuestario, sin reaccionar sobre la inminente declaración de una “emergencia nacional”.

El proyecto de ley acordado por los demócratas y los republicanos asigna 1.400 millones de dólares para la construcción de “barreras” en la frontera entre Estados Unidos y México, una cantidad muy alejada de los 5.700 millones que Trump exige para construir un muro entre los dos países.

Algunos comentaristas y congresistas ultraconservadores, a los que escucha el presidente, criticaron duramente el texto.

Washington tiene hasta el viernes a medianoche para evitar un nuevo bloqueo presupuestario, que dejaría sin fondos al 25% de las administraciones federales.

Una ley votada en 1976, la “National Emergencies Act”, autoriza al presidente de Estados Unidos a declarar una “emergencia nacional” para concederse poderes extraordinarios. Al recurrir a ese texto, Trump podría financiar el muro sin el visto bueno del Congreso y recurrir al ejército para construirlo.

Todos los presidentes estadounidenses aprovecharon esa potestad, aunque en circunstancias distintas. George W. Bush lo hizo tras los atentados del 11 de septiembre de 2011, y Barack Obama recurrió a esa ley durante la epidemia de gripe H1N1 en 2009.

Lea también

¿A favor o en contra del muro de Trump? Los habitantes de Laredo, Texas, están divididos

Latinos en Estados Unidos: “Unas pocas personas destruyen nuestra reputación”: cómo afecta a los hispanos el debate sobre el muro de Trump

Nick Kwek
BBC Click

La Patrulla Fronteriza vigila constantemente. Es una de las zonas más transitadas y peligrosas entre los dos países.

Pero mientras el presidente Donald Trump continúa con su campaña para promocionar un muro de miles de millones de dólares, algunos sugieren que la tecnología que ya se usa en Arizona sería más adecuada para los intereses estadounidenses que una pared fronteriza.

El agente Daniel Hernández trabaja con la Patrulla en Tucson.

Ese sector de la frontera sureste con México tiene 422 kilómetros de valla y miles de agentes patrulleros.

El equipo de Hernández acaba de mejorar sus capacidades de vigilancia con la instalación de torres fijas integradas (IFT, por sus siglas en inglés), unas estructuras de más de 55 metros de alto equipadas con sensores en la parte superior.

Ese cambio significa que ahora cuentan con cámaras de mayor alcance, mejor escaneo de imágenes y radares que les proporcionan vistas a gran altitud de forma ininterrumpida todos los días de la semana.

Luego los agentes analizan esas imágenes en el Centro de Control de Nogales.

“Antes veíamos cosas pixeladas”, le cuenta el agente Hernández a la BBC.

“Las cámaras, debido a su ubicación en zonas remotas, no podían enfocar bien desde lejos. Pero ahora tenemos imágenes muy nítidas y de alta resolución“.

“Ahora podemos identificar las cosas que tiran sobre la valla y a las personas que la suben mucho más deprisa y desde distancias mucho mayores”.

Mientras lo explica, Hernández detiene su auto y mira hacia las colinas.

“Creo que hay una persona bajo ese árbol. Es un traficante de personas”, declara.

Señala hacia un hombre con un sombrero vestido en tonos marrones sentado a varios metros de la cerca.

Puede que Hernández tenga vista de halcón, pero con la caída de la noche incluso a él le resulta difícil distinguir las siluetas humanas. Las torres fijas, aparentemente, facilitarán su trabajo a la hora de atrapar a quienes cruzan la valla.

“Es posible que nosotros no los veamos, pero las cámaras nos permitirán verlos. Nuestra tecnología nos ayudará a estar un paso por encima de los criminales”, asegura el agente.

• Qué significa la marcha atrás de Donald Trump con la separación de familias migrantes
• Qué es la política de “tolerancia cero” detrás de la separación de niños de sus padres en la frontera de Estados Unidos

Seguimos por la sinuosa carretera hasta la zona de Mariposa Wash, donde se aprecia un “agujero” de un metro entre la valla y el suelo.

Esa brecha está ahí para prevenir que la estructura sea erosionada por el agua durante inundaciones repentinas, pero también puede facilitar la entrada de personas.

“No queremos que la gente piense que esto es lo único que mantiene a Estados Unidos a salvo”, opina Hernández, señalando ese tramo de la valla suspendido en el aire.

Sensores y radares

“La cerca es una herramienta, pero no está hecha en absoluto para evitar que la gente entre o salga”, añade el guarda.

Tras varios minutos en la carretera, se ve como las vallas de acero son reemplazadas por alambres y palosen otros sectores de la valla.

Parece una estructura muy improvisada, pero se extiende a lo largo de una gran parte de la frontera de Arizona con México.

Lo que ocurre es que en lugar de vallas más sofisticadas, los agentes cuentan con otras herramientas.

Existe una serie de sensores ocultos en el terreno que les permiten detectar si algo o alguien pasa cerca de la valla.

También hay camiones móviles de vigilancia que se utilizan cuando hay un terreno irregular que evita la construcción de las torres.

Esos vehículos están equipados con la misma tecnología que las torres de vigilancia, pero tienen telémetros térmicos capaces de medir distancias de forma remota para detectar a quienes cruzan.

Además, cuentan con punteros láser para dirigir a los agentes hacia ciertos objetivos ocultos durante la noche. Desde el mástil extensible del camión, pueden iluminar con un haz de luz a un sospechoso para que los agentes, que usan gafas de visión nocturna, lo reconozcan.

Drones

Otra de las tecnologías que está probando la Patrulla Fronteriza son unos drones equipados con cámaras de reconocimiento facial para monitorear el terreno desde lo alto.

Hernández dice que también están usando una aplicación de Android que emplea sistemas de geolocalización para conocer la posición de otros patrulleros en tiempo real.

En 2017, el equipo de Hernández arrestó a unas 40.000 personas que trataban de cruzar ilegalmente hacia Estados Unidos.

Pero, por supuesto, no siempre lo consiguen.

Las últimas caravanas de migrantes son un ejemplo de las miles de familias dispuestas a enfrentarse a emprender una peligrosa travesía con la esperanza de encontrar una vida mejor en Estados Unidos (aunque a veces no lleguen a su destino final).

• “Unas pocas personas destruyen nuestra reputación”: cómo afecta a latinos en EE.UU. el debate sobre el muro de Trump
• “Los niños están aterrorizados”: la polémica en EE.UU. por la decisión del gobierno de separar a los inmigrantes indocumentados de sus hijos

JOHN MOORE/GETTY IMAGES

Respecto a la polémica por las familias que han sido separadas en la frontera y a los dos niños que han muerto en los últimos meses en manos de las autoridades estadounidenses, el agente Hernández dice que forma parte de su trabajo.

“No importa de qué lado estés, la seguridad fronteriza es importante para todo el país”, declara.

“Somos agentes de la ley. No dictamos las leyes, las hacemos cumplir”, agrega.

“Y la mejor manera para hacer cumplir las leyes es hacerlo de la forma más efectiva y eficiente posible. La tecnología nos lo permite“.

El presidente estadounidense ha hecho de ello el centro de un debate nacional incendiario: exige en el presupuesto de este año 5.700 millones de dólares para financiar la construcción de un muro contra la inmigración clandestina, hasta el punto de haber provocado el bloqueo de parte del gobierno federal en medio de su enfrentamiento con los congresistas demócratas, que se oponen al proyecto.

El “shutdown” entonces ya entró en su cuarta semana, convirtiéndose en el más largo de la historia del país.

Contrariamente a varios habitantes de Laredo, que se niegan elegantemente a expresar sus opiniones sobre este tema tan sensible, Manuel García manifiesta su opinión abiertamente antes de entrar a misa en la Catedral San Agustín, en el pequeño centro histórico de la ciudad: está “100% de acuerdo” con Trump.

“Creo que construir ese muro sería formidable, sí”, dice el hombre de negocios. “Sé que hay mucha gente que no está de acuerdo, pero hay que ser honesto: lo necesitamos” porque “gastamos demasiado dinero con las patrullas que van y vienen” por la frontera.

Sus ancestros llegaron desde México “legalmente” y así es como deberían de entrar todos los inmigrantes, opina. Además hoy hay “mucha criminalidad”, argumenta, si bien reconoce no haber advertido un incremento de crímenes en Laredo.

Mateo Gravena, de 47 años, ha nacido en la misma ciudad, donde el 95% de los habitantes es de origen hispano, y opina igual.

Un muro “es lo que hace falta. Es una presidencia que defiende sus fronteras de los invasores extranjeros”, afirma este subcontratado de los servicios de urgencia estadounidenses, añadiendo que hay que bloquear “a los traficantes de droga que hacen atravesar la frontera a mujeres” para pasar su mercancía.

“La población del planeta ha aumentado demasiado, pero ¿porqué tendrían que venir (los migrantes) necesariamente a Estados Unidos?”, agrega, con la mirada oculta tras sus gafas de sol.

“Sentimientos contradictorios”

Ante estas opiniones, la sonriente Jennifer Fanelli, una conductora de autobús de 27 años, se exaspera. No duda en hablar de “racismo”, aunque las declaraciones vengan de personas de origen mexicano.

“Yo estoy en contra de eso (el muro)… porque de todos modos van a encontrar una manera de venirse para acá, y la gente se viene para acá para ganar un futuro mejor“, dice la joven nacida en Minnesota, que vino a vivir a Laredo con su madre cuando su padre murió.

“Minnesota está bonito pero hay mucho racismo. Y yo pensaba que viniendo acá, porque somos todos latinos, (se habría acabado), pero no acaba. No acaba. O sea que nosotros, que somos latinos, les echamos a los mexicanos. No acaba. No hay un fin“, lamenta.

Quienes llegan “no son una amenaza”, insiste. “Hay que ser más humano”.

“Es ridículo lo que hace ese presidente“, señala por su parte Homero Resendez, de 51 años y que reside en Laredo desde hace 23. Un muro no es necesario “para nada“. “Lo que se necesita son puentes para pasar, no muro entre ciudades hermanas“, opina aludiendo a Laredo y a su ciudad gemela Nuevo Laredo, en México.

Esta situación invita a la reflexión también a otra habitante de la ciudad tejana. Instalada confortablemente en una silla plegable a orillas del Río Grande, con una caña de pescar en la mano, esta trabajadora -bajo petición de anonimato- no logra definirse.

Por un lado, y mientras el presidente siga hablando de “crisis humanitaria” en la frontera, teme una “superpoblación” y prefiere que “los residentes de aquí sean quienes aprovechen lo que Estados Unidos puede ofrecer”.

Pero por otra parte, sabe que los inmigrantes “hacen el trabajo que los estadounidenses no quieren hacer”.

Con la mirada fija en la otra orilla del río, donde los mexicanos también pasan la tarde soleada pescando, hace una pausa. “Francamente tengo sentimientos contradictorios”, admite.

La obra del laureado autor estadounidense Robert Schenkaan cuenta la confrontación entre dos personajes en un futuro distópico en el que los migrantes de América Central y otras regiones son criminalizados y encerrados en grandes prisiones privadas, con consecuencias trágicas.

El autor contó a la AFP que escribió la pieza dos semanas antes de las elecciones de 2016, cuando todavía pensaba que el ahora presidente estadounidense, Donald Trump, iba a perder la votación, “pero sentía que ya había causado daño”.

LEA: Qué pasará con el muro que Trump quiere construir en la frontera con México tras perder los republicanos la Cámara de Representantes

“Escribí esta obra en respuesta a un momento específico que vivía mi país, y Trump está en el centro de eso, pero Trump realmente es la punta de la lanza, porque internacionalmente vemos que todas las democracias occidentales lidian con estos movimientos que capitalizan los momentos de ansiedad económica y utilizan la migración como tema divisor”, comentó el autor.

Aludió con ello el surgimiento de figuras populistas de derecha como el Movimiento 5 Estrellas en Italia o el Partido de la Libertad en Austria, al igual que Trump en Estados Unidos.

La Construcción del Muro, una obra que narra la realidad

El estreno de “La construcción del muro” es una producción del Teatro Espressivo, que la presentará una temporada en San José antes de recorrer Costa Rica y el resto de los países centroamericanos.

“Me fascina ver cómo esto va a resonar con el público (centroamericano). Creo que es importante que entiendan que hay una mayoría de estadounidenses que discrepan de la política migratoria del actual gobierno”, aseguró Schenkaan, ganador del Premio Pulitzer de drama y del galardón teatral Tony.

Schenkaan, presente en el estreno en San José, es también autor o coautor de varios guiones cinematográficos, incluido el de “Hacksaw Ridge”, una historia de la Segunda Guerra Mundial dirigida por Mel Gibson.

El montaje teatral cuenta con la actuación de la guatemalteca Magdalena Morales y el costarricense Antonio Rojas, y la música corre a cargo del nicaragüense Perrozompopo (Ramón Mejía).

TAMBIÉN PUEDE VER: El Muro de Trump podría ser la obra de arte más grande del mundo

La historia gira en torno a dos personajes: Gloria, una historiadora de origen centroamericano que interroga a Rick, un exguardia de una prisión privada de migrantes detenido bajo cargos de una matanza masiva en el centro penitenciario.

El tono de la pieza es pesimista sobre el rumbo de la política en Estados Unidos, aunque el autor confiesa que se sintió un poco más animado con las elecciones de medio mandato en su país, en las que la oposición Demócrata tomó control de la cámara baja del Congreso.

“Me siento mejor hoy que hace un año, pero todavía no hemos salido de lo oscuro. Las cosas fácilmente pueden empeorar”, advirtió.

Una de las principales promesas de campaña del presidente Donald Trump está en riesgo tras las elecciones de mitad de periodo de este martes: la construcción del muro fronterizo.

El “bello” muro para dividir la frontera entre Estados Unidos y México, como el mandatario lo define, podría no obtener del Congreso los cuantiosos recursos que requiere su construcción.

Y es que tras los comicios del 6 de noviembre los demócratas serán la mayoría en la Cámara de Representantes.

• 4 cosas que cambian en la política de Estados Unidos tras recuperar los demócratas el control de la Cámara de Representantes
• Análisis: 8 conclusiones que se pueden sacar de los resultados de las elecciones en Estados Unidos

Aunque el Partido Republicano del presidente Trump se aseguró el control del Senado, e incluso amplió su mayoría en la Cámara Alta, esa victoria no será suficiente.

El presupuesto federal, del cual depende la edificación de la barrera fronteriza, debe ser aprobado por ambas cámaras del Congreso de EE.UU.

Trump ha solicitado US$6.000 millones para 2019 para financiar la construcción del muro, para el que, según algunos analistas, se requieren más de US$25.000 millones.

• Los demócratas arrebatan el control de la Cámara de Representantes a los republicanos en unas elecciones que profundizan la división en la era de Trump

Este miércoles, el presidente envió un mensaje a los demócratas para pedirles que trabajen juntos.

“Hablo con los demócratas todo el tiempo. Ellos están de acuerdo en que el muro es necesario. Y como saben, ya hemos comenzado a construirlo. Pero debería ser construido de una vez, y no en trozos”, dijo en su primera rueda de prensa tras las elecciones.

• ¿Qué significa para Trump el resultado de las elecciones de mitad de período?
• Estados Desunidos de América: los mapas que muestran el país profundamente dividido que dejan las elecciones de mitad de periodo

Pero reconoció que su idea del muro está cuesta arriba con la nueva composición del Congreso.

“Quizás no podamos hacer un trato sobre el muro, es posible. Pero tenemos muchas cosas en común sobre infraestructura, queremos hacer algo sobre la salud, hay muchas cosas que podemos hacer juntos”, dijo.

Promesa en riesgo

Si como dice Trump, los demócratas están “de acuerdo” en la construcción del muro, ello contrastaría con la resistencia a su financiación que han expresado los pasados dos años.

La mejor propuesta que ha obtenido el presidente de los demócratas en el Senado es un financiamiento de US$1.500 millonespara mejorar la seguridad fronteriza en general.

Eso lleva a analistas a considerar que los demócratas no accederán a ofrecer los recursos para el muro: “Creo que le dirán ‘No, punto'”, opina, Roger Noriega, exjefe de la diplomacia de EE.UU. para América Latina del gobierno de George W. Bush.

“No habrá muro. Los demócratas no moverán la legislatura para proporcionar expansión para un muro, algo que creen es una medida de seguridad fronteriza poco práctica“, le dijo Noriega a BBC Mundo.

Para el líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, será una prioridad llegar a un acuerdo.

“Vamos a intentar ayudar al presidente a lograr lo que le gustaría hacer con el muro y la seguridad fronteriza”, dijo McConnell a los reporteros en el Capitolio.

Pero el líder de los demócratas, Chuck Schumer, dijo que no hay mucho interés de su bancada en este tema luego de que las pasadas negociaciones sobre inmigración han caído en saco roto.

“El presidente es un muy mal negociador en esos temas. Se retracta, así que tenemos dudas del presidente”, dijo Schumer a la prensa.

Así, parece que desde que los demócratas asuman el control de la Cámara baja a comienzos de enero, la financiación del muro será todavía menos probable.

“Hay que preguntarse si los legisladores demócratas estarían dispuestos a concederle esa victoria a Trump, especialmente recordando que posiblemente serían castigados electoralmente por su propia base demócrata si queda en el aire la percepción de que ‘capitularon’ ante las exigencias de Trump”, señala el periodista de la BBC Luis Fajardo.

¿Qué opciones tiene?

Los demócratas ganaron la mayoría de la Cámara de Representantes, pero no será hasta el 3 de enero que asumirán sus escaños.

Mientras tanto, Trump tiene a su favor la mayoría actual en ambas cámaras para conseguir financiamiento para la construcción del muro, la cual no desea que se realice por partes.

“Necesitamos el dinero para construir el muro completo, no partes por todos lados“, dijo Trump este miércoles.

Actualmente, EE.UU. ya tiene construidos poco más de 1.000 km de valla fronteriza en distintos segmentos de los más de 3.100 km de línea divisoria con México.

Una opción que tiene el presidente de EE.UU. para conseguir fondos es la amenaza de cierre parcial del gobierno.

El financiamiento para el Departamento de Seguridad Nacional, que provee recursos para la construcción del muro, está garantizado solo hasta el 7 de diciembre.

Ese límite llevaría a la actual legislatura a sostener una negociación bipartidista que provea recursos para esa dependencia federal y así se evite el cierre parcial del gobierno.

“No puedo comentar sobre eso, pero es posible“, dijo Trump al ser cuestionado sobre si ve el cierre de gobierno en el futuro cercano.

El periodista de la BBC Luis Fajardo considera que Trump podría intentar “presionar o forzar una negociación” de la financiación del muro, pero ve improbable una respuesta positiva de los demócratas.

Otra opción, dice el analista Robert J. Samuelson de The Washington Post, es que Trump ceda a las demandas demócratas.

“Los demócratas podrían apoyar el muro de Trump a lo largo de la frontera sur a cambio de que los republicanos respalden el estatus legal permanente de los llamados inmigrantes DACA“, dijo en referencia el Programa de Acción Diferida que protege a casi 700.000 jóvenes indocumentados.

¿La frontera “azul” importa?

Las elecciones también dejaron un saldo negativo para los republicanos los condados fronterizos donde se busca construirá el muro.

De cinco distritos colindantes con México de Texas -el estado con el que EE.UU. comparte casi la mitad de su frontera con su vecino del sur-, cuatro fueron para los demócratas.

El único de California fue ganado por los demócratas también, al igual que los dos correspondientes a Arizona. Los republicanos se acercaban a una victoria con un 1% de diferencia a su favor en el distrito fronterizo de Nuevo México.

Pero la promesa del muro no está tan dirigida hacia esos votantes, apunta Luis Fajardo.

“El tema del muro fronterizo se convirtió en un asunto nacional para la ‘base’ que apoya al mandatario, no es sólo un tema regional de la frontera”, explica.

“En ese sentido, es difícil imaginar que la oposición de un grupo pequeño de legisladores demócratas de la zona fronteriza, haga a Trump recapacitar sobre su obsesión política por conseguir que ese muro se construya”.

Le próxima llegada de una caravana de migrantes provenientes de Centroamérica a la frontera estadounidense -que hizo que Trump enviara a más de 5.000 miembros del ejército a la zona- hará que el tema del muro no desaparezca de entre las prioridades del mandatario.

Las poblaciones de animales emblemáticos como el borrego cimarrón o carnero (Ovis canadensis), el lobo gris mexicano (Canis lupus baileyi) y el berrendo o antílope americano (Antilocapra americana), todos ya en peligro, se verán peligrosamente divididas por una pared, de acuerdo con una carta firmada por 2.700 científicos de todo el mundo, publicada en la revista BioScience.

Los jaguares (Panthera onca) y los ocelotes (Leopardus pardalis) están entre las especies que tienen “poblaciones residuales en Estados Unidos”, ocupando unos 20.000 kilómetros cuadrados o menos, por lo cual, un muro aumentaría el riesgo de que desaparezcan por completo en el país.

LEA: Eloísa Tamez: La mujer que tiene la llave del muro en la frontera entre Texas y México

El autor principal de la misiva es Robert Peters, de Defenders of Wildlife, un grupo conservacionista.

En el texto se detallan las amenazas a la biodiversidad a lo largo de los 3.200 kilómetros de la frontera entre Estados Unidos y México, donde Trump quiere levantar un e norme muro para detener el flujo de inmigrantes ilegales.

“La construcción de vallas y muros en la última década y los esfuerzos de la administración Trump para completar una ‘barrera’ fronteriza continua amenazan algunas de las regiones con mayor diversidad biológica del continente”, dice la carta.

“Las secciones del muro ya construidas están reduciendo el área, la calidad y la conectividad de los hábitats de plantas y animales y están comprometiendo más de un siglo de inversión binacional en conservación”, agrega, lamentando que “la atención política y de los medios (…) a menudo subestima o tergiversa el daño causado a la biodiversidad”.

Cuando las poblaciones de animales están fragmentadas, les resulta más difícil encontrar parejas, alimentos, agua y un hábitat seguro, y enfrentan un mayor riesgo de extinción.

“Separados de esta manera, los carneros y otros animales y plantas se convertirán en especies zombie, es decir, poblaciones demográfica y genéticamente condenadas”, dijo el coautor y biólogo de la Universidad de Stanford, Rodolfo Dirzo.

Crimen contra la vida silvestre

La región fronteriza alberga más de 1.000 especies animales y más de 400 plantas.

Un total de 62 de esas especies “ya están clasificadas como en peligro crítico, en peligro o vulnerables por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza”, se escribe en la misiva.

Otro de los firmantes, y profesor de biología de la Universidad de Stanford, Paul Ehrlich, dijo en un comunicado que el muro y “la construcción e infraestructura de mantenimiento que conlleva sería un crimen contra la biodiversidad”. 

La carta exhorta a los funcionarios estadounidenses a identificar las especies en riesgo por la construcción del muro, diseñar barreras que permiten que la vida silvestre pase de un lado a otro tanto como sea posible, y comprar o reemplazar el hábitat cuando el daño ambiental es inevitable.

Una ley de Estados Unidos aprobada en 2005 otorga al Departamento de Seguridad Nacional la facultad de renunciar a cumplir las normas de protección -como la Ley de Especies en Peligro de Extinción- si considera que son factores que ralentizan la construcción del muro.

El muro de Trump aún no cuenta con una financiación importante. Un proyecto de ley que habría aportado 25.000 millones para construirlo fracasó el mes pasado en la Cámara de Representantes.

]]> 203733 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/eloisa-tamez-la-mujer-que-tiene-la-llave-del-muro-en-la-frontera-entre-texas-y-mexico Tue, 03 Jul 2018 21:58:23 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=198520

Ahora su patio trasero está atravesado por un muro fronterizo que ella siente como una “violación”.

El fondo de su casa, en el fronterizo poblado de El Calaboz, en el sureste de Texas, es un terreno baldío partido al medio por una oxidada valla de hierro de 5,5 metros de altura.

Como no era posible levantar un muro en medio del Río Grande que delimita la frontera natural con México, las autoridades federales lo erigieron a un par de kilómetros al norte de la orilla.

TAMBIÉN PUEDE VER: Abolish ICE: por qué es tan controvertida la campaña para acabar con la policía migratoria de EE.UU.

Eso causó que algunas de las tierras por donde pasa el muro -y pasará, si sigue construyéndose- fuera propiedad de tribus nativas o de granjeros privados.

Es lo que sucedió casi diez años atrás a Támez, profesora de enfermería de la Universidad de Texas en el Valle Del Río Grande y activista de los derechos de la tribu lipan apache.

“Es muy triste ver lo que sucedió a mi propiedad, que era valorada por mis padres no por el dinero, sino por lo que la tierra producía para nosotros, porque mi padre era granjero”, dijo la mujer de 83 años a la AFP.

“La violaron”, añadió. “Me pone muy triste ver que esto esté sucediendo y me alegra que mis padres no hayan llegado a verlo”.

Las autoridades federales le dieron una clave para abrir el portón que le permite acceder al otro lado de su tierra ancestral: 1,2 hectáreas de desierto salpicado de cactus y mezquites.

Eso es lo que queda de las cinco hectáreas que pertenecían a sus antepasados Lipan Apaches desde el siglo XVIII, gracias a una concesión de tierra de la Corona española.

En 2009, después de perder una demanda del gobierno federal, Támez se vio “coaccionada” a recibir una compensación de 56.000 dólares, que donó a becas de enfermería en nombre de sus padres.

LE PUEDE INTERESAR: “Problemas migratorios” será el tema primordial en la agenda del Vicepresidente de Estados Unidos en Guatemala

Otros granjeros, cuyos terrenos quedaron en su totalidad al sur del muro, también recibieron códigos de acceso a sus propiedades.

Pero la mayoría de los casos se dirimieron con apropiaciones del gobierno federal por valores que promediaron los 12.600 dólares, según una investigación de la radio pública NPR, tras analizar 320 “casos de vallas” entablados entre 2008 y 2016 en la zona del Valle del Río Grande, algunos de los cuales siguen en litigio.

Situaciones como ésta pueden multiplicarse si Trump tiene éxito en su proyecto de amurallar toda la frontera, un tercio de la cual ya está vallada gracias a una ley de 2006 del entonces presidente George W. Bush

El muro es un parche

Dos tercios de los inmigrantes detenidos al cruzar la frontera (de un total de 303.916 el año pasado en todo el país) son capturados en Texas, según cifras de la patrulla fronteriza.

Por eso la separación familiar de inmigrantes que concitó la atención nacional e internacional en los últimos dos meses tuvo su epicentro en este estado, particularmente en la región del Valle del Río Grande, donde Támez vive.

Allí se ubican el mayor centro de detención de inmigrantes indocumentados y solicitantes de asilo (apodado “Ursula”, con más de mil detenidos) y el refugio para menores “Casa Padre”, una exfarmacia Walmart que aloja unos 1.400 niños.

Desde mayo, más de 2.300 niños fueron separados de sus padres o tutores cuando éstos fueron detenidos al cruzar la frontera, ilegalmente o pidiendo asilo, siguiendo la política de “cero tolerancia” del presidente Donald Trump.

Si bien Trump ordenó el 20 de junio poner fin a la separación familiar, más de 2.000 niños siguen solos en “centros de procesamiento” y refugios.

Para Támez, “la actual crisis migratoria es resultado de la incapacidad del Congreso de hacer cumplir las leyes durante décadas”.

Un proyecto de reforma migratoria que incluía la propuesta del presidente de construir un muro que diseccione los 3.218 km de frontera, y que costaría 25.000 millones de dólares, volvió a fracasar el miércoles pasado en el Congreso.

“La pérdida de nuestras tierras para construir un muro es un parche a la crisis migratoria, y no la solución”, dijo Támez. “El Congreso no ha sido capaz de gobernar como debe hacerlo. En lugar de eso, hacen politiquería”.

“No es la primera vez que violan nuestros derechos al quitarnos nuestra tierra”, prosiguió la activista nativa, evocando una apropiación ocurrida en 1936.

Y, si el proyecto de Trump tiene éxito, tampoco será la última.

]]> 198520 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/familias-que-entren-ilegalmente-a-eeuu-seran-separadas-y-enviados-a-juicio Tue, 08 May 2018 16:31:47 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=180212

“Si cruza la frontera ilegalmente, le procesaremos, es así de simple”, dijo el fiscal junto al jefe de la policía migratoria ICE, Thomas Homan, en San Diego.

Un centenar de centroamericanos atravesó México hasta Estados Unidos con el objetivo de pedir asilo. La movilización fue muy criticada por Trump, que llegó al poder con la promesa de deportar a millones de indocumentados y construir un gigantesco muro en la frontera sur.

Y la separación de familias es una de las principales preocupaciones de estos migrantes

“Si contrabandea indocumentados por nuestra frontera, le procesaremos; si contrabandea un niño, le procesaremos. Y el niño será separado de usted como lo requiere la ley”, dijo el fiscal general, equivalente a un ministro de Justicia-, que ha sido uno de los principales promotores de leyes migratorias más duras.

“Los estadounidenses tienen razón, y es justo y decente que pidan esto, que quieran fronteras más seguras y un gobierno que sepa quién está aquí y quién no“, indicó. “Donald Trump se lanzó a la presidencia con ese ideal, creemos que es una de las grandes razones por las que ganó”, acotó.

En marzo pasado, el presidente inspeccionó varios prototipos de muralla erigidos en Otay Mesa, a pocos kilómetros de donde Sessions habló el lunes. El vicepresidente Mike Pence y la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, visitaron también este año la frontera.

El gobierno canceló a su vez, el viernes pasado, el Estatus de Protección Temporal (TPS) para Honduras, programa por el cual unos 60.000 inmigrantes de ese país residen legalmente en el país.

“¡Lo que haces es diabólico!”

Sessions -que el lunes visitó Arizona, otro estado fronterizo con México- aseguró además que incrementará el número de fiscales y jueces de migración para procesar los casos de asilo.

Estados Unidos “no puede acoger a todo el mundo en la Tierra que esté en una situación difícil”, indicó.

“Queremos que todo el mundo sepa que esta frontera no está abierta. No venga ilegalmente. Haga su pedido, espere su turno”, zanjó Sessions, cuyo discurso fue brevemente interrumpido por un manifestante.

“¡Lo que haces es diabólico!”, le gritó antes de que fuera abordado por la seguridad.

El gobierno alertó de un incremento en el número de detenciones de indocumentados en la frontera -90.033 entre enero y marzo 2018 frente a 62.525 en el mismo período de 2017-.

Y según el diario The New York Times, unos 700 niños fueron separados de sus padres en estaciones fronterizas desde octubre de 2017, 100 de ellos menores de cuatro años.

El gobierno ha dicho que la ley permite separar a adultos de niños si no se puede confirmar una relación parental o si considera que el menor está en peligro.

“Es una violación de los derechos humanos separar a las familias”, dijo a la AFP Enrique Morones, fundador de la ONG Border Angels. “Sin duda el presidente es un racista que está causando terror”, opinó.

Morones aclaró no obstante que tradicionalmente los gobiernos -demócratas o republicanos- “nunca han sido muy abiertos a recibir inmigrantes”.

E insistió en que cruzar por el desierto nunca es la mejor opción.

“Pueden morir, ser violados, no arriesguen su vida”, señaló.