En sus 70 años de reinado, Isabel II pudo ser testigo de un tremendo cambio social. En muchos aspectos, el Reino Unido de hoy se parece poco a aquel país de posguerra. Ha pasado de ser una sociedad conservadora y tradicional a un país diverso, donde la mayor parte de los niños que nacen lo hacen fuera del matrimonio y solo uno de cada cuatro personas se consideran creyentes.

La monarquía, sin embargo, un sistema basado en la herencia de poder y privilegio, sigue manteniendo una popularidad constate. Un 62% de los británicos la apoya como sistema político, según la encuesta que “YouGov” publicó el pasado mes de junio.

El propio Carlos III, que no había sido hasta ahora de los miembros de la familia real preferidos por los británicos, ha podido sentir el efecto de la corona: su popularidad se ha duplicado desde que es rey.

Un río de fervor monárquico

Ese amor mayoritario de los británicos por su monarca tiene estos días su reflejo más claro en la fila que se ha formado para entrar en la capilla ardiente de Isabel II, donde miles de ciudadanos están dispuestos a pasar hasta 14 horas de peregrinación para dar su último adiós a la reina.

En un país que no tiene fiesta nacional, son las citas reales como los jubileos o los cumpleaños del monarca los que han acabado por asumir ese espacio de exaltación de la identidad británica, de su idiosincrasia, de aquello que los diferencia del resto del mundo, señalan expertos consultados por BBC Mundo.

La asociación entre monarquía y lo británico llega a su máximo apogeo con la muerte de Isabel II, donde una nación de luto celebra la vida de su reina y, a la vez, su propia historia.

¿De dónde viene este apoyo tan mayoritario?

“Los británicos han valorado el hecho de tener un jefe del Estado distinto y separado de la política del día a día“, apunta a BBC Mundo el constitucionalista Craig Prescott, profesor en la Universidad de Bangor, en Gales.

Mientras que la Cámara de los Comunes puede llegar a ser un lugar brutal, y el enfrentamiento político y la crispación acaban generando desazón entre los ciudadanos, la monarquía -argumenta el experto- se presenta generalmente como una figura unificadora, que representa a todos los británicos, sean estos del bando que sean.

“A esto se suma la forma en la que Isabel II ha llevado a cabo sus tareas desde 1952, su dedicación al servicio del país y de la Commonwealth. Ha sido una monarca muy popular, incluso muchos republicanos están de acuerdo en que ha hecho un gran trabajo“, añade Prescott.

Las razones para apoyar la monarquía son diversas, aunque para algunos pueden reducirse al viejo refrán de “mejor malo conocido que bueno por conocer”.

Quién sustituiría al monarca -y no tanto quién la representa ahora mismo- genera una incógnita a la que no todos están dispuestos a enfrentarse. “Muchos, cuando se hacen la pregunta de quién sería presidente, no parecen encontrar ejemplos demasiado buenos en otros países”, argumenta el constitucionalista.

Para la socióloga Laura Clancy, la monarquía ha mantenido un apoyo estable a lo largo de los años por tres razones principales: “primero, hay una fuerte asociación con la identidad nacional, la historia y la nostalgia. Esto se puede ver, por ejemplo, en cómo se enseña la historia en Reino Unido, centrada a menudo en los monarcas“.

Además, “los británicos han desarrollado un fuerte afecto con ciertos miembros de la familia real, principalmente la reina. Y, por último, la monarquía ha sabido proyectarse muy bien en los medios de comunicación, presentando una ideología particular al público, como los valores familiares, la caridad, las ideas de servicio y deber”, razona Clancy.

Las razones republicanas

La monarquía, sin embargo, no está exenta de críticas, a pesar de que el peso del republicanismo en Reino Unido apenas ha variado en las últimas décadas.

En 1969, un 18% de los británicos se consideraba republicano. Esa cifra hoy apenas ha ganado cuatro puntos, hasta el 22%, según datos de Ipsos Mori. Entre las generaciones más jóvenes, sin embargo, se eleva al 31% de acuerdo con los datos de “YouGov”.

Para Prescott, “la cuestión está en saber si esos jóvenes serán siendo republicanos cuando crezcan o cambiarán de opinión”.

Uno de los principales argumentos en contra de la monarquía es que “por principio, no es democrática”, arguye Graham Smith, presidente de “Republic”, quizás el principal grupo de presión que aboga por un cambio de sistema en Reino Unido.

“La institución no es apta para cumplir su propósito, es corrupta, abusa del dinero público y hace lobby por sus propios intereses”, opina Smith.

Su organización, que busca la celebración de un referendo para que los británicos puedan elegir su sistema de gobierno, planea una campaña de protestas para la coronación de Carlos III, que se prevé que tenga lugar el año que viene.

Otra de las críticas recurrentes a la institución monárquica es su coste. Calcular las finanzas reales no es sencillo. La Subvención Soberana, el presupuesto público que cada año se transfiere a la familia real para que gestione sus gastos de representación, superó este años los US$ 100 millones.

A cambio, señalan sus defensores, la familia real se ha convertido en una gran atracción turística para Reino Unido, lo que genera importantes ingresos.

En “Republic” no están de acuerdo. “La monarquía no trae ningún dinero al país, cualquier estimación del dinero que supuestamente aportan es completamente capciosa. Sin embargo, nos cuesta 345 millones de libras al año (US$ 395 millones)”, critica Graham Smith, en cuyo cálculo incluye otros gastos como los de seguridad (no incluidos en la Subvención Soberana).

• Cómo se financia la monarquía en Reino Unido

Para Laura Clancy, que ha escrito “Running the family Firm: How the monarchy manages its image and our money” (Dirigiendo la empresa familiar: cómo la monarquía gestiona su imagen y nuestro dinero), “la institución consagra un sistema de desigualdad y servilismo“.

El pasado imperial y colonial de la Corona también está en la diana de las críticas, algo que, según Craig Prescott, “el nuevo rey y el príncipe de Gales van a tener que abordar”.

Los escándalos de las últimas décadas, entre ellos el del príncipe Andrés, demandado por abuso sexual, o el alejamiento del príncipe Enrique y su esposa Meghan de la familia real, “han dañado mucho a la monarquía y han generado mucho más debate en torno al por qué de la monarquía”, razona Graham Smith.

La idiosincrasia británica

A pesar de las críticas, seis de cada diez británicos quieren que Reino Unido siga siendo una monarquía. Una cifra que ha descendido en la última década, pero que sigue siendo importante.

¿Qué hace que los británicos mantengan tal afecto por un sistema contrario a los principios meritocráticos y a la democracia liberal moderna?

Uno de los pensadores que intentó dar explicación a esta idiosincrasia británica fue el ensayista y periodista victoriano Walter Bagehot, uno de los primero directores de “The Economist”.

En “La constitución inglesa“, publicado en 1867 y que se ha convertido en una de las referencias canónicas para entender el sistema político británico, diferencia el elemento eficiente de la constitución -el gobierno- y el elemento solemne o “dignificador” de la misma, encarnado por la monarquía.

La monarquía, reconocía Bagehot, no es racional. Pero “la reverencia mística, la lealtad religiosa que son esenciales a toda auténtica monarquía, son sentimientos imaginativos que ninguna legislatura puede fabricar en un pueblo”, escribió. Mientras el imperio iba en declive, argumentó, “el pueblo rinde deferencia a lo que podemos llamar el espectáculo teatral de la sociedad. El climax de esa obra es la reina”, por aquel entonces, Victoria.

Esos rituales y ceremonias, como la apertura del Parlamento, la proclamación, la coronación -el teatro, al fin y al cabo, del que habla Bagehot- “aportan continuidad”.

“Los individuos involucrados cambian, pero las ceremonias siguen siendo las mismas. Isabel II ha tenido todo tipo de gobiernos, conservadores, laboristas o de coalición. Pero, a todos los efectos, las ceremonias siguieron igual, por lo que los cambios no parecen tan radicales. En cierto modo, cuanto más igual permanezcan las cosas, más pueden cambiar“, argumenta Prescott.

El monarca, explica Andrew Marr en “The Diamond Queen” (La reina de diamante), representa la continuidad: “una monarquía constitucional pretende representar los intereses de la gente antes de que eligieran a este gobierno y después de que haya cambiado. Recuerda. Mira hacia al futuro, más allá de las siguientes elecciones”.

Que, en el siglo XXI, un país democrático acepte con naturalidad que las credenciales de su nuevo jefe del Estado se basen en su acta de nacimiento puede desafiar a la lógica. Pero aquí, “la lógica no es el factor más importante”, argumenta el corresponsal de BBC Mark Easton.

“Estamos encantados de aceptar la excentricidad y la extravagancia porque reflejan una parte importante de nuestro carácter nacional. Así que, para intentar explicar el éxito improbable de la monarquía, no debemos esperar que la respuesta esté basada en la razón”, explica Easton.

“La monarquía británica es apreciada porque es la monarquía británica. Somo una sociedad antigua y complicada que rinde deferencia al espectáculo teatral de la sociedad”.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

El rey, de 73 años, estuvo durante el largo reinado de su madre presenciando el ir y venir de generaciones de líderes mundiales, incluidos 15 primeros ministros de Reino Unido y 14 presidentes de EE.UU.

Después del notable reinado de la reina Isabel II que definió una era, ¿qué tipo de rey podríamos esperar?

¿Y cómo un príncipe acostumbrado a hablar sobre temas importantes se adaptará a la neutralidad de un monarca?

Como rey, Carlos ya no tendrá su propio pasaporte o licencia de conducir, ni opiniones fuertes en público. Ser monarca reemplaza al individuo.

Es un caso de roles diferentes, reglas diferentes, sostiene el destacado experto constitucional Vernon Bogdanor.

“Él sabe que su estilo tendrá que cambiar. El público no querrá un monarca activista”, dice el profesor Bogdanor.

El rey Carlos es muy consciente de la necesidad de ser menos franco. “No soy tan estúpido. Me doy cuenta de que ser soberano es una función diferente”, dijo en una entrevista con la BBC en 2018. “La idea de que de voy a continuar exactamente de la misma manera, es una completa tontería”.

Cuando un nuevo monarca sube al trono, el perfil real de las monedas cambia para mirar en la dirección opuesta. El reinado de Carlos también tendrá un enfoque diferente.

El país sobre el que reinará el rey Carlos es mucho más diverso que el heredado por su madre, y el profesor Bogdanor anticipa que el nuevo rey se dirigirá a una Gran Bretaña multicultural y con múltiples fes.

Él espera que el rey intente actuar como una fuerza unificadora, haciendo esfuerzos más visibles para conectarse con las minorías étnicas y los grupos desfavorecidos.

El profesor Bogdanor también prevé un mayor patrocinio real de las artes, la música y la cultura: más Shakespeare y menos carreras de caballos.

Pero Lloyd Dorfman, quien trabajó con el rey Carlos durante muchos años en su organización benéfica Prince’s Trust, no prevé un cese total en su participación en temas como el cambio climático y la agricultura orgánica.

“Él tiene mucho conocimiento, es muy eficaz. Es difícil imaginar que renunciará a eso de una manera extrema el día en que se convierta en soberano”, sugiere Lloyd.

Se ha hablado mucho de que el rey prefiere una monarquía “reducida”. Es probable que le dé un mayor énfasis a un grupo de trabajo de miembros de la realeza más pequeño, con Carlos y Camila, el príncipe William y Catherine en el centro.

A pesar de esto, el mensaje primordial del nuevo reinado será la continuidad y la estabilidad, dice la comentarista de la casa real Victoria Murphy.

“No se esperan grandes diferencias que generen conflicto. Él será muy cuidadoso”, dice Murphy.

“Tendemos a pensar en la reina como una [figura] constante en la vida nacional, pero aparte de ella, él ha estado allí más tiempo que nadie en la vida pública, más que cualquier político”, dice el comentarista real y autor Robert Hardman.

El historiador y autor Anthony Seldon cree que el rey Carlos se ha fortalecido al demostrar que tenía razón en temas como las advertencias sobre el cambio climático. Pese a haber sido ridiculizado alguna vez, ahora tiene un “aura de Attenborough(el naturalista)“, dice Anthony.

En la cumbre sobre el cambio climático en Glasgow en 2021, por ejemplo, Carlos fue tomado en serio por figuras como el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, según Hardman, quien dice que su estatus en el escenario mundial le servirá como rey.

“No eran solo lugares comunes. Los dos se sentaron juntos en un rincón y Biden decía: ‘Tú tienes todo esto en marcha'”, señala el experto.

Pero ¿qué tipo de carácter veremos en el nuevo monarca?

Quienes lo han conocido dicen que en el fondo es una persona bastante tímida y reservada. Un “alma sensible” es una de las descripciones.

Hay un rastro del niño solitario que se quejó de ser intimidado y aislado en la escuela. “Me tiran pantuflas toda la noche, o me golpean con almohadas, o corren por la habitación y me golpean tan fuerte como pueden”, escribió en una carta a su familia sobre cómo lo atormentaron en el dormitorio de su escuela.

Su esposa Camila, ahora reina consorte, lo ha descrito así: “Bastante impaciente. Quiere que las cosas estén hechas para ayer. Así es como hace las cosas”.

Ella dijo en una entrevista televisiva con motivo del 70 cumpleaños de Carlos, que debajo del carácter bastante serio que la gente ve en público, tiene un lado más juguetón.

“Lo ven como una persona muy seria, y lo es. Pero me gustaría que la gente viera su lado más suave. Se arrodilla y juega con los niños, les lee Harry Potter y hace las voces”, dijo Camila.

Carlos se ha convertido en una figura relajada y accesible cuando se encuentra con el público, logrando que su audiencia participe al hacer algunos chistes autocríticos. Quizás eso cambie como monarca, pero como príncipe de Gales desarrolló un estilo afable de abuelo, sin frialdad.

Para ser un hombre de 70 años, el rey no muestra signos de reducir su actividad.

Chris Pope, quien trabajó con Carlos en el Prince’s Teaching Institute (Instituto de Enseñanza del Príncipe), describe al nuevo rey como una figura incansablemente ocupada y motivada, con un “montón de energía” que asume con una enorme carga de trabajo.

“Él es genuinamente apasionado sobre el bienestar de la próxima generación. Eso se ve en mucho del trabajo que hace”, comenta Pope.

El trabajo caritativo del príncipe incluye la protección del patrimonio y la preservación de las habilidades artesanales tradicionales pero, al mismo tiempo, fomenta la innovación y el cambio.

“Él siempre está preocupado de que las tradiciones no se pierdan, pero eso no es lo mismo que decir que tenemos que hacer retroceder el reloj”, agrega Pope.

El carácter del nuevo rey parece reunir esos temas, que podrían verse como que tiran en diferentes direcciones: querer cambiar mientras se quiere conservar. Es una especie de radical de tweed (Tejido escocés de lana, con mezcla de hilos de colores, que se usa para hacer ropa cómoda e informal).

A veces parece un terrateniente de mejillas rojas que se ha salido de una pintura del siglo XVIII. En otras ocasiones suena como un reformista frustrado, molesto por cómo algunas comunidades han sido descuidadas y abandonadas.

Se enfatiza mucho que ha heredado el sentido del deber de su madre, pero el rey Carlos también ha heredado su fe religiosa y su gran sentido del humor.

Hitan Mehta ha trabajado con él desde que ayudó a establecer el British Asian Trust en 2007.

“Él es un humanitario de corazón. Creo que la gente subestima cuánto le importan sus causas. A menudo habla sobre el mundo que le va a dejar a sus nietos. Él se preocupa por eso”, dice Mehta.

Esto puede significar acciones directas. “Deben haber sido las nueve de la noche de un viernes y recibí una llamada telefónica de él diciendo: ‘Me acabo de enterar de las inundaciones en Pakistán. ¿Qué estamos haciendo?’ No es que no sea una persona ocupada. Pero ha oído hablar del problema y está en ello. Realmente le importa”, dice Mehta.

“Este es un hombre que cena ridículamente tarde en la noche y luego va a su escritorio y se queda dormido sobre sus notas”, dijo el príncipe Harry sobre su padre.

Charles Philip Arthur George nació en el Palacio de Buckingham el 14 de noviembre de 1948. Cuando la BBC anunció su nacimiento, no fue con la noticia de que la reina había tenido un niño, sino que su madre había “dado a luz a un príncipe”. Cuatro años más tarde, se convirtió en heredero.

“Nací en esta posición en particular. Estoy decidido a aprovecharla al máximo. Y a hacer todo lo que pueda para ayudar”, dijo Carlos en una entrevista de 2005.

Ha sido patrocinador o presidente de más de 400 organizaciones y en 1976 fundó su propia y emblemática organización benéfica, Prince’s Trust, utilizando su indemnización por despido de la Royal Navy (Marina real).

Haber ayudado a casi 900.000 jóvenes desfavorecidos de algunas de las zonas más pobres del país le ha dado una idea de la variedad de problemas sociales que existen.

Sus planes para que el Prince’s Trust conectara con lo que él llamó “los más difíciles de alcanzar en la sociedad” no siempre salieron bien.

“El Ministerio del Interior no pensó que fuera una buena idea. Fue bastante difícil hacerlo despegar”, dijo en una entrevista con la BBC en 2018.

Su trabajo ha generado acusaciones de interferencia política e intromisión, particularmente en torno a los llamados black spider memos (“memorándums de araña negra”). Tomando el nombre de su tipo de escritura temblorosa, estas fueron cartas privadas de Carlos a los ministros del gobierno desde 2004 en adelante.

Las cartas cuestionaron el enfoque del gobierno en temas como la agricultura, la planificación urbana, la arquitectura, la educación e incluso la protección de la merluza negra.

Un exministro del gabinete que recibió las cartas de Carlos dijo que no se sintió bajo mucha presión, pero que su recuerdo del nuevo rey es el de alguien con opiniones fijas. Lo vio con puntos de vista preestablecidos, en lugar de querer escuchar argumentos opuestos.

“No me sentí intimidado. Intervenía y recibías cartas. No insistía, no presionaba, no era descortés”, dice.

Reflexionando sobre las afirmaciones de interferencia, en una entrevista de 2006, Carlos dijo: “Si eso es entrometerse, estoy muy orgulloso de ello”. Pero reconoció que estaba en “una situación sin salida”.

“Si no haces absolutamente nada, se van a quejar de eso. Si lo intentas y te quedas atrapado y haces algo para ayudar, también se van a quejar”, dijo.

En una entrevista posterior, afirmó que había evitado la política, pero se sintió obligado a hablar sobre temas como “las condiciones en las que vivía la gente”.

El exministro de Trabajo Chris Mullin describió en sus diarios una sesión informativa con Carlos y lo sorprendido que estaba por su enfoque y su disposición a arriesgarse a “pisar los dedos de los pies oficiales”.

“Vuelve al mismo punto. Cómo ampliar los horizontes de los jóvenes, especialmente de los desfavorecidos, los desafortunados e incluso de los difamadores. Confieso que estoy impresionado. Este es un hombre que, si quisiera, podría desperdiciar su vida en el ocio y la autocomplacencia”.

¿Cuánto apoyo público tendrá el rey Carlos cuando comience su reinado?

“Algo tan curioso como la monarquía no sobrevivirá a menos que tenga en cuenta las actitudes de la gente. Después de todo, si la gente no la quiere, no la tendrá”, dijo Carlos.

Según una encuesta realizada por YouGov en diciembre de 2021, su popularidad ha ido creciendo, con casi dos tercios de las personas viéndolo de manera positiva.

Pero las encuestas de opinión siempre han demostrado que es menos popular que su madre, la reina Isabel II, o que su hijo, el príncipe William, por lo que aún queda una parte considerable del público por conquistar. En particular, su popularidad es menor entre los jóvenes.

Victoria Murphy dice que esto podría explicar los retratos poco favorables de Carlos en programas de televisión y películas sobre su relación con su primera esposa, Diana, princesa de Gales, quien murió en un accidente automovilístico en agosto de 1997.

Estos pueden ser una mezcla de realidad y ficción, pero tienen una gran influencia.

“Lo que ha sido realmente interesante en los últimos años es cuánto sigue Diana apareciendo como una narrativa en torno a la familia real”, dice Murphy.

A medida que Carlos se acercaba al trono, hubo un intento de cambiar la percepción pública sobre él, dice la profesora Pauline Maclaran, del Centro para el Estudio de la Monarquía Moderna en la Universidad de Londres.

Desde cuando era satirizado en programas cómicos como Spitting Image, Carlos se ha reposicionado gradualmente como una figura más digna, un “sabio” con cosas serias que decir sobre el medio ambiente, dice la profesora Maclaran.

Los intereses del público no son siempre moralistas. Y como jefe de la familia real, tendrá que lidiar con el intenso apetito mundial por historias sobre el príncipe Harry y Meghan, la duquesa de Sussex, y su relación con la familia real.

Cuando las historias reales comienzan a superponerse con la telenovela de la vida de las celebridades deja de ser su territorio natural.

El rey Carlos enfrenta otras decisiones familiares difíciles, como el futuro papel del príncipe Andrés, tras las denuncias de agresión sexual de Virginia Giuffre contra este.

Fuera de Reino Unido, un gran desafío será redefinir una relación más moderna con la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth). Como su nuevo jefe, ¿cómo pueden sus visitas a los países de la Commonwealth navegar por los difíciles legados del colonialismo y problemas como la esclavitud?

El rey Carlos se ha convertido en jefe de estado de 14 países, además de Reino Unido. Algunos de estos podrían querer convertirse en repúblicas, sin dejar de ser miembros de la Commonwealth, y el rey Carlos ya ha dejado en claro que está listo para conversaciones adultas sobre estos cambios.

Ya se tomaron decisiones que han allanado el camino de su nuevo reinado. Debió haber estado encantado cuando su madre intervino para decidir que Camilla debería usar el título de reina consorte, en lugar del de princesa.

Camilla será un apoyo vital cuando empieza uno de los roles de más alto perfil en el mundo a una edad en la que la mayoría de las personas se jubilan.

Este es un momento, en su imponente solemnidad, que ha estado esperando toda su vida.

Para el rey Carlos, su momento es ahora.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Falleció en paz, rodeada de su familia en el castillo de Balmoral, en Escocia.

Esto es lo que se espera para su velorio y funeral de Estado, mientras la nación le rinde honores.

El velorio de la reina

Después de que su féretro regrese a Londres, la reina será velada en el Salón de Westminster durante cuatro días antes de su funeral, lo que permitirá que el público le exprese sus respetos.

El gran salón es la parte más antigua del Palacio de Westminster, ubicado en el corazón del gobierno británico.

El último miembro de la familia real en ser velado en ese salón fue la reina madre en 2002, cuando más de 200.000 personas hicieron fila para ver su féretro.

El ataúd de la reina descansará sobre una plataforma elevada, conocido como catafalco, bajo el techo de madera medieval del salón del siglo XI.

En cada esquina de la plataforma harán guardia soldados de unidades que sirven a la Casa Real.

Será trasladada al Salón de Westminster desde el Palacio de Buckingham en una lenta procesión, acompañada por un desfile militar y miembros de la familia real.

La gente también podrá ver la procesión conforme avance por las calles y es probable que se instalen pantallas gigantes para transmitirla en los parques reales de Londres.

Su ataúd será envuelto en el estandarte real y, una vez en el Salón de Westminster, se le colocará encima la corona imperial del Estado, el orbe y el cetro.

Una vez colocado el féretro en el salón, se celebrará una breve misa. Y después se permitirá la entrada del público.

¿Cuándo tendrá lugar el funeral?

Se espera que el funeral de Estado se celebre en la Abadía de Westminster en menos de dos semanas. El día concreto lo confirmará el Palacio de Buckingham.

La abadía es la histórica iglesia en la que se corona a los reyes y reinas. Allí tuvo lugar la coronación de la reina Isabell II en 1953 y fue donde la entonces princesa se casó con el príncipe Felipe en 1947.

La abadía no ha albergado el funeral de un monarca desde el siglo XVIII, aunque el de la madre de la reina tuvo lugar allí en 2002.

Jefes de Estado de todo el mundo viajarán al país para unirse a la familia real y recordar la vida y el servicio de la reina.

Políticos británicos de primera línea y antiguos primeros ministros también acudirán.

El día comenzará con el féretro de la reina siendo llevado del Salón de Westminster hasta la Abadía de Westminster en la carroza de armas de la Marina Real.

La última vez que se vio la carroza fue en 1979, durante el funeral del tío del príncipe Felipe, Lord Mountbatten, y fue impulsada por 142 marineros de la Marina Real.

Es probable que los miembros principales de la familia real, incluido el nuevo rey, sigan la procesión.

La misa será probablemente conducida por el decano de Westminster, David Hoyle, y el sermón lo dará el arzobispo de Canterbury, Justin Welby.

Puede que la primera ministra Liz Truss sea llamada a leer.

Tras el funeral, el féretro será llevado en una procesión a pie desde la abadía al Arco de Wellington, en Hyde Park Corner, antes de que tome rumbo a Windsor en un coche fúnebre.

Esa misma tarde será llevado a la Capilla de San Jorge, en el Castillo de Windsor.

Se espera que el rey y los principales miembros de la familia real se unan a la comitiva en el Cuadrángulo del Castillo de Windsor antes de que el ataúd ingrese a la Capilla de San Jorge, donde tendrá lugar otro servicio.

La Capilla de San Jorge es la iglesia que la familia real suele elegir para bodas, bautizos y funerales.

Es aquí donde se casaron los duques de Sussex, el príncipe Harry y Meghan, y donde tuvo lugar el funeral del príncipe Felipe, quien fuera marido de la reina.

El féretro de la reina será llevado a la bóveda real antes de ser enterrado en la capilla conmemorativa del rey Jorge VI, ubicada dentro de la Capilla de San Jorge.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Tras el fallecimiento de la reina Isabel II, jefa de Estado del Reino Unido y 14 países de la Mancomunidad de Naciones, la embajada británica en Guatemala habilitó un libro para que las personas que lo deseen puedan manifestar sus condolencias a la familia real.

La Reina Isabel II falleció este jueves 8 de septiembre a los 96 años en su castillo escocés de Balmoral, luego de siete décadas de reinado en las que capeó numerosas crisis de una monarquía que ahora abre un nuevo capítulo.

“La Embajada pondrá a disposición del público un libro de condolencias en sus oficinas. 16 calle 0-55 Zona 10, Torre Internacional Nivel 11, del 9 al 16 de septiembre de 9 a 16 horas”, escribió la sede diplomática en su cuenta de Twitter.

Además, la embajada agregó que por medio de sus páginas digitales también se pueden enviar mensajes de condolencia ingresando al siguiente enlace: https://www.royal.uk/send-message-condolence

“Con profunda tristeza conocimos el fallecimiento de SM la Reina Elizabeth II, luego de una vida dedicada al servicio del Reino Unido y como su mejor Embajadora. Agradecemos las muestras de solidaridad en Guatemala. Su legado perdurará por siempre”, escribió por su parte el embajador Nick Whittingham, quien acompañó ese mensaje con una fotografía de la sede diplomática con la bandera a media asta.

Whittingham también agradeció el mensaje enviado por el presidente Alejandro Giammattei tras el fallecimiento de la monarca.

“Muchas gracias Señor Presidente por su mensaje de condolencias. Es un día triste para el Reino Unido. Apreciamos nuestra amistad con Guatemala”, dice el mensaje de Whittingham.

“Lamentamos profundamente el sensible fallecimiento de su majestad la Reina Isabel II. Su liderazgo permanecerá como legado para la humanidad. Expresamos nuestro más sentido pésame a la familia real y al pueblo británico”, dice el mensaje en Twitter de Giammattei.

La salud de la reina empezó a preocupar cuando el pasado 20 de octubre, tras “aceptar a regañadientes el consejo médico de guardar reposo”, pasó una noche hospitalizada para someterse a unas pruebas cuya naturaleza nunca se precisó.

Desde entonces renunció a eventos como la conferencia de la ONU sobre el clima, en noviembre de 2021 (COP26) en Glasgow, o el tradicional discurso del trono que inaugura cada año la nueva sesión parlamentaria, una de sus funciones constitucionales más importantes que delegó en Carlos.

Entregada a su cargo con cuerpo y alma, Isabel II había capeado la pandemia, la devastadora muerte de su marido Felipe -fallecido en abril de 2021 con casi 100 años- y las diversas crisis de la familia real.

Historia

Isabel II era la monarca que más tiempo ocupó el trono británico, al que ascendió el 6 de febrero de 1952.

“Toda mi vida, sea larga o corta, estará dedicada a su servicio y al servicio de nuestro gran país imperial”, dijo en un discurso al cumplir 21 años, cuando era heredera al trono.

Nacida en Londres el 21 de abril de 1926, “Lilibet”, como la llamaba su familia, no estaba inicialmente destinada a ser reina. Pero el rumbo de su vida cambió tras la abdicación, por amor a una estadounidense divorciada, de su tío Eduardo VIII en 1936.

Isabel II accedió al trono con sólo 25 años, al morir su padre, Jorge VI, en febrero de 1952. Pero tuvo que esperar a junio del año siguiente para ser coronada como cuadragésima soberana de Inglaterra, en la primera y única ceremonia de coronación británica televisada hasta ahora.

A partir de ese momento, dedicó su vida de manera incansable a sus obligaciones de jefa de Estado, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, cabeza de la Mancomunidad Británica y jefa de la Iglesia de Inglaterra.

Con información de AFP