Frodo es el nombre de un chimpancé que estuvo en un Parque Nacional de Gombe, Tanzania y que ha tomado a la población por sorpresa debido a un lamentable crimen que cometió en 2002: raptar a una pequeña niña, asesinarla cruelmente y comérsela después.

Jane Goodall, quien es antropóloga y primatóloga fue la persona que más estuvo en contacto con el animal, y desde su nacimiento en el año de 1976 reportó que el primate presentaba actitudes poco convencionales como la agresividad exagerada que tenía con los seres humanos.

En un inicio las autoridades del parque tomaron las actitudes violentas que Frodo tenía a temprana edad como “pequeñas travesuras”. Pero con el tiempo las acciones del animal fueron más agresivas y se llegó a considerar una amenaza para los visitantes.

Una de estas actitudes era que Frodo lanzaba piedras a las personas que se encontraban cerca de él, sorprendiendo a todos por tener una buena puntería, así como golpearlas, magullar y arañar a las personas cuando tenía la oportunidad de hacerlo.

Varios investigadores sufrieron de las agresiones de Frodo, incluida la misma Goodal quien comentó que en el año de 1989 el primate le golpeó tan fuerte la cabeza que estuvo a punto de romperle el cuello.

Sin embargo, el hecho más trágico que cometió el animal fue en mayo del año 2002, cuando se encontraba entre las ramas de los árboles y se abalanzó sobre tres personas, llevándose a una pequeña niña de un año y dos meses de edad llamada Miasa, que iba a espaldas de su madre.

Según las palabras de su madre: “Me sentí abrumada por el repentino ataque. El chimpancé empezó a desenvolver la tela con la que había atado a mi bebé a la espalda y luego huyó con mi hija“.

Inmediatamente los cuerpos de seguridad junto con los investigadores realizaron la búsqueda del animal y de la pequeña niña.

Luego de un tiempo las personas lograron encontrar a Frodo, quien al percatarse de su presencia huyó inmediatamente, pero dejó una escena que horrorizó a todos:

La pequeña Miasa se encontraba totalmente golpeada y sin signos vitales, además de tener varias partes de su pequeño cuerpo mordisqueadas por el animal.

El hecho conmocionó a todos, quienes solicitaron inmediatamente el sacrificio del animal. Sin embargo, los expertos y primatólogos aseguraron que se trató de una acción totalmente predecible dado los índices violentos que presentaba Frodo.

“Frodo mató a un bebé humano, algo que habíamos predicho que ocurriría durante mucho tiempo. Los chimpancés son cazadores y, aunque en Gombe su presa favorita son los bebés de mono, los seres humanos, hay que recordar, son otro tipo de primate” aseguró Jane Goodal.

El primate continuó en el parque y fue alejado de todas las personas que quisieran acercarse. Con el tiempo su salud empezó a deteriorarse por diversas enfermedades, hasta que el 10 de noviembre de 2013 falleció por una herida que había infectado en su ingle.

Una investigación llevada a cabo por investigadores en EE.UU. y China lo ha logrado, generando un nuevo debate sobre la ética de este tipo de experimentos.

Los científicos inyectaron células madre humanas -aquellas que pueden desarrollarse en tejidos corporales diferentes- en embriones de macacos.

Los embriones en cuestión fueron estudiados por un máximo de 20 días.

Otros embriones de especies mixtas, o quimeras (en referencia a los monstruos con cabeza de león, vientre de cabra y cola de dragón de la mitología griega), han sido desarrollados en el pasado, implantando células humanas en embrionesde oveja o cerdo.

El equipo de científicos en cuestión estuvo liderado por el profesor Juan Carlos Izpisua Belmonte del Instituto Salk de EE.UU., que ya ayudó en 2017 a crear el primer híbrido humano-cerdo.

• “Quimera”: los controvertidos embriones de cerdo que tienen células humanas

Su trabajo podría abrir el camino para solucionar la grave escasez de órganos para trasplantes, así como ayudar a entender más el desarrollo humano temprano, la progresión de las enfermedades y el envejecimiento, señaló el profesor.

“Estos enfoques quiméricos podrían ser realmente útiles para avanzar en la investigación biomédica, no solo en la etapa más temprana de la vida, sino también en la última”.

El profesor mantiene que el estudio, publicado en la revista especializada Cell, cumplió con las directrices éticas y legales actuales.

“En última instancia, efectuamos estos estudios para entender y mejorar la salud humana”, subrayó.

“Desafíos éticos”

Sin embargo, algunos científicos han manifestado su preocupación por el experimento, argumentando que pese a que los embriones en este caso fueron destruidos a los 20 días, otros podrían tratar de llevar el trabajo un paso más allá.

Estos piden un debate público sobre las implicaciones de crear quimeras de especies mixtas (humanas-no humanas).

En referencia a la investigación, Anna Smajdor, investigadora de ética biomédica de la Escuela de Medicina de Norwich, de la Universidad de East Anglia, en Inglaterra, considera que ésta presenta “desafíos legales y éticos significativos”.

“Los científicos detrás de esta investigación señalan que estos embriones quimera ofrecen nuevas oportunidades, porque ‘no somos capaces de llevar a cabo ciertos tipos de experimentos en humanos’. Pero si esos embriones son humanos o no es una cuestión no resuelta“.

El profesor Julian Savulescu, director del Centro Uehiro para la Ética Práctica de la Universidad de Oxford, y codirector del Centro Wellcome de Éticas y Humanidades, consideró que el estudio “abre la caja de Pandora a quimeras humanas-no humanas”.

“Estos embriones fueron destruidos a los 20 días de desarrollo, pero es solo cuestión de tiempo que las quimeras humanas-no humanas sean desarrolladas con éxito, quizá como fuente de órganos para humanos”, añadió.

“Ese es uno de los objetivos a largo plazo de esta investigación”.

Sarah Norcross, directora del británico Progress Educational Trust, considera que, pese a que se han realizado “avances sustanciales” en la investigación de embriones y células madre, que podrían aportar beneficios sustanciales, “hay una clara necesidad de discusión y debate público sobre los desafíos éticos y regulatorios que genera”.

El cantante y compositor colombiano Sebastián Yatra ha encendido las redes sociales después que publicó una foto que parecía inocente.  Él, su mamá y un mono.

Se piensa que este mono es la mascota de Yatra, pero no se ha confirmado.  Como lo explicó en su publicación se llama Kabu, es un mono ardilla.  Yatra  el próximo 15 de octubre cumplirá 25 años, al parecer el animal está de visita en Miami para festejar esta fecha.

El artista ha tenido que borrar la fotografía, pero las redes siguen opinando acerca de este asunto en el que se considera grave tener a un animal silvestre dentro del hogar.

Según conocedores del tema los monos tití tienen un papel relevante en la difusión de semillas en los ecosistemas tropicales. Ellos suelen comer semillas grandes.  Esas semillas finalmente se digieren en heces, que han demostrado ser un excelente fertilizante.

Los monos tití viven en una pequeña zona boscosa del noroeste de Colombia

La artista Carolina Guerra ha sido una de las que ha criticado al artista, diciendo que esta acción es imperdonable.

A Yatra le reconozco su talento, su carisma, su carrera y seguro esto me va a traer disgustos entre amigos pero no me puedo callar. A estas alturas de la vida es IMPERDONABLE apoyar el cautiverio de animales exóticos, comprándolos o posando con ellos y promocionándolo en redes pic.twitter.com/mn1VFAYzAO

— Carolina Guerra (@carolinaguerram) October 8, 2020

Mientras Carolina Urrutia, Secretaria de Ambiente de Bogotá, explicó que de estar en Bogotá, se gestionaría un operativo para decomisar a Kabu, encuarentenarlo y tratar de que recupere  su libertad.

Si Sebastián estuviera en Bogotá, un operativo de @Ambientebogota estaría saliendo para su casa a decomisar a Kabu, encuarentenarlo, recuperarlo y tratar de que recupere las capacidades necesarias para volver a la libertad.
No seas como Sebastián. #LibresYEnCasa https://t.co/jxYEgZoztE

— Carolina Urrutia Vásquez (@colinita) October 7, 2020

Compartimos otros tweets que se han generado al respecto de esta acción de Yatra.

La comercialización, movilización y tenencia ilegal de fauna silvestre están penalizadas en Colombia pues ello pone en riesgo a estas especies, la mayoría bajo algún tipo de amenaza. Muchos de ellos no pueden volver a su hábitat natural. https://t.co/udnl5Soiiw

— @SosSemana (@SosSemana) October 8, 2020

https://twitter.com/melissahome/status/1314375430858780673?s=20