La Misión de Observación de la Unión Europea (MOE-UE) ve con preocupación las últimas acciones del Ministerio Público (MP) en contra de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), pues se pone en riesgo el respeto a la voluntad de los votantes.

“La MOE UE lamenta el acoso al que sigue estando sometido el @TSEGuatemala por parte del Ministerio Público y muestra su preocupación por las solicitudes de levantamiento de antejuicio emitidas contra 3 de sus magistrados y el director del Registro de Ciudadanos”, escribió la Misión en su cuenta de Twitter.

La MOE-UE “lamenta el acoso al que sigue estando sometido el Tribunal Supremo Electoral y su personal por parte del Ministerio Público (MP) y muestra su preocupación por las solicitudes de levantamiento de antejuicio emitidas contra tres de sus magistrados, incluyendo su presidenta, y el director del Registro de Ciudadanos”, dice por su parte la Misión en un comunicado.

La MOE-UE agrega que la preocupación aumenta porque “las solicitudes del MP se producen mientras las Juntas Electorales Departamentales realizan las audiencias de revisión de escrutinios de la elección presidencial del pasado 20 de agosto, paso previo a la oficialización de sus resultados por parte del TSE”.

Además, la MOE-UE recuerda que en su declaración preliminar del 22 de agosto último señaló que “las interferencias en el proceso electoral que busquen criminalizar al TSE amenazan el derecho y la oportunidad de participar en elecciones auténticas y el respeto a la voluntad de los votantes expresada inequívocamente en las urnas”.

“A este acoso se le unen la persecución, hostigamiento e intimidación intolerables contra los más de 125 mil ciudadanos y ciudadanas de Guatemala que ejercieron un compromiso ético y democrático con su país como miembros de Juntas Receptoras de Votos, revisores o digitadores, cuyos nombres fueron solicitados al TSE por el Ministerio Público sin que se conozcan los motivos”, agrega el documento.

“La democracia es principalmente un compromiso ético con el servicio público para no aprovechar, cooptar, instrumentalizar las instituciones democráticas en beneficio de uno o de algunos”, afirmó el jefe de la MOE-UE, Jordi Cañas, en la conferencia de prensa de presentación de la declaración preliminar.

Acciones del MP

La solicitud de retiro de inmunidad en contra de las autoridades del TSE se hizo ante el Organismo Judicial, según confirmó el mismo Ministerio Público, que los acusa de incumplimiento de deberes, resoluciones violatorias a la constitución y abuso de autoridad.

Las autoridades denunciadas son la presidenta del tribunal, Irma Palencia, el magistrado Mynor Franco y el suplente Álvaro Cordón.

Esta acción fue llevada a cabo por la Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público y llega tan solo tres días después de la celebración del balotaje por la presidencia en el país.

La denuncia se debe a que, en marzo pasado, los magistrados habían aceptado la inscripción como candidato a diputado de Manuel Baldizón, político que cumplió condena de cuatro años de prisión en Estados Unidos por lavado de dinero.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt) publicó un comunicado este 23 de agosto de 2023 en el que respalda la institucionalidad de la autoridad electoral -Tribunal Supremo Electoral (TSE)- y los resultados del pasado 20 de agosto.

Según el documento de la MOE-Gt, ellos respaldan a la autoridad electoral, sus direcciones y unidades, así como a los integrantes de las juntas electorales temporales, las juntas receptoras de votos y a todos los funcionarios y voluntarios que participaron en el proceso electoral.

“Tal como lo señalamos en el informe de valoración de la jornada electoral, reconocemos que la administración y logística de la elección se produjo dentro de estándares técnicos apropiados para facilitar el ejercicio efectivo del voto de la ciudadanía”, se lee en el documento.

Añade que ante las recientes acciones del Ministerio Público, “reiteramos nuestro rechazo a la judicialización excesiva del proceso electoral. La interferencia judicial podría afectar negativamente la oficialización de los resultados y el proceso de transición”, añade el comunicado.

Explica que es indispensable que se respete la voluntad popular expresada en las urnas.

MP pide información al TSE

El Ministerio Público (MP) le hizo varios requerimientos al Tribunal Supremo Electoral (TSE) relacionado con personas que intervinieron en los comicios, en los cuales se eligió a Bernardo Arévalo como presidente y Karin Herrera como vicepresidenta.

El pasado 22 de agosto la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) fue la que hizo los requerimientos a la autoridad electoral y le fijó un plazo de no más de cinco días para que se cumpla con la entrega de la información solicitada.

Una de las solicitudes de la Feci señala que se “proporcione nombre de los coordinadores de digitadores que fueron contratados en las elecciones celebradas el 25 de junio y 20 de agosto del 2023, por municipio y departamento de los 23 distritos electorales de la República de Guatemala, el cual deberá enviarse de forma digital y física”.

El siguiente requerimiento dice que se “proporcione nombre cargo y lugar donde pueden ser citados los miembros del cuerpo de revisores por departamento de las elecciones celebradas el 25 de junio y el 20 de agosto del 2023 de los 23 distritos electorales de la República de Guatemala”.

El tercer escrito del Feci refiere que se “proporcione nombre cargo y lugar donde pueden ser citados los miembros de juntas receptoras de votos por municipio y departamento en las elecciones celebradas el 25 de junio y 20 de agosto del 2023 de los 23 distritos electorales de la República de Guatemala, el cual deberá enviarse de forma física y digital.”.

Una cuarta nota detalla que “proporcione por municipio y departamento los lugares donde fueron ubicados los centros de votación en las elecciones celebradas el 25 de junio y 20 de agosto de 2023 de los 23 distritos electorales de la República de Guatemala”.

No se informó si estos requerimientos están ligados a un caso en específico, pero hace unos días el jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, se refirió a posibles acciones en contra de integrantes del Movimiento Semilla, incluso, habló se solicitudes de retiro de antejuicio.

La misión compuesta por observadores de largo plazo serán distribuidos en equipos de dos personas en los 22 departamentos (provincias) del país centroamericano, según explicó el jefe adjunto, Manuel Sánchez de Nogués, durante una conferencia de prensa.

“El propósito de desplegar la misión en el terreno es observar el desarrollo de la campaña electoral de ambos candidatos y esperamos que sea libre sin interferencias de ningún tipo”, explicó Sánchez de Nogués.

Durante las semanas previas al balotaje por la presidencia, los observadores se reunirán con delegados del tribunal electoral, funcionarios, pobladores, candidatos, sociedad civil y demás actores que forman parte del proceso electoral para conocer las perspectivas de estos sectores.

“Hemos tenido un buen recibimiento de las juntas electorales departamentales y nuestro objetivo es acompañar de una forma imparcial y neutra este proceso acá en Guatemala” , detalló Marta Gil de la Puente, una ciudadana española que forma parte del equipo de observadores.

Además, el 16 de agosto arribarán a Guatemala otros 40 observadores de corto plazo para reforzar la misión en los días previos y durante el balotaje.

El 20 de agosto, Guatemala debe elegir a su presidente para el periodo 2024-2028 entre la ganadora de la primera vuelta del 25 de junio, Sandra Torres Casanova y el segundo lugar, Bernardo Arévalo De León.

“Esperamos que los ciudadanos, que ya demostraron su firme compromiso con la democracia el 25/6, puedan escoger libremente y sin interferencias entre los dos candidatos que han pasado a la segunda vuelta presidencial” – jefe adjunto de la MOEUE #Guatemala #EleccionesGT2023 pic.twitter.com/vTEeozBgvD

— MOE UE Guatemala 2023 (@moeUEgt2023) July 28, 2023

Después del 20 de agosto, la misión presentará una declaración preliminar con conclusiones sobre la jornada electoral.

El camino al balotaje en Guatemala ha encendido alertas a nivel nacional e internacional debido a que desde el 13 de julio, el Ministerio Público (MP, Fiscalía) ha buscado cancelar al Movimiento Semilla, partido que postula a Arévalo De León, por un supuesto caso de firmas falsas en su proceso de inscripción en 2018.

La segunda vuelta sigue en pie porque el 14 de julio, la Corte de Constitucionalidad, máximo tribunal de Guatemala, detuvo la cancelación de Semilla por medio de un amparo para garantizar la continuidad del cronograma electoral.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt), publicó este 21 de julio un comunicado de prensa en el que condena la orden de captura en contra de la subdirectora general del Registro de Ciudadanos (RC) del Tribunal Supremo Electoral (TSE), quien fue nombrada como encargada del despacho de esa dependencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Según el comunicado, esta acción – la orden de captura- “amenaza la independencia de la autoridad electoral y desobedece la orden de la Corte de Constitucionalidad (CC), máximo órgano jurisdiccional encargado de la defensa del orden constitucional”, se lee en el comunicado.

El comunicado explica que la CC, en su resolución del 13 de julio de 2023 (expediente 3985-2023), otorgó un amparo provisional al partido Movimiento Semilla y decretó que la resolución que suspendió la personalidad jurídica de la agrupación política no afecta ni deja en suspenso el acuerdo del TSE que oficializó los resultados electorales y los binomios que continúan en la contienda electoral.

“La resolución establece también que la persecución penal puede continuar. Sin embargo, su lectura y comprensión permite concluir que, si bien la investigación penal persiste, no puede suspenderse a la agrupación política ni excluirla de las elecciones del 20 de agosto”, se lee en el documento.

“Por tanto, la orden de captura, solicitada por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y librada por el Juez Séptimo de Instancia Penal, es una intromisión ilegal que viola la autonomía del TSE y plantea un falso dilema entre acatar la protección constitucional provisional que dictó la CC y cumplir con la suspensión de la personalidad jurídica del partido político en cuestión. En este caso, una ley de rango constitucional como la Ley Electoral y de Partidos Políticos y la protección dada por el amparo provisional otorgado por la CC prevalecen sobre las decisiones de un juez ordinario”, explica la MOE-Gt.

Según la misión de observación, debe respetarse la institucionalidad del régimen electoral porque en ello se protege la integridad del voto ciudadano, y previene sobre el “efecto nefasto que tienen en la democracia electoral las acciones que realiza la FECI contra el TSE y el partido Movimiento Semilla para entorpecer el libre curso de la segunda vuelta presidencial. Hacemos un llamado a la CC a una resolución urgente para dotar de la mayor certeza al proceso electoral y a los partidos en contienda”.

Concluye expresando que los partidos que competirán en la segunda vuelta electoral el 20 de agosto de 2023 – La UNE y Movimiento Semilla- tienen el derecho garantizado la Constitución Política y en la Ley Electoral y de Partidos Políticos de realizar sus campañas sin coacciones, interferencias ni amenazas de ninguna índole.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt), publicó este 4 de julio un comunicado en el que se refiere a que es imperativo el respeto a la voluntad popular en las elecciones y menciona el riesgo del cotejo de actas que se llevará a cabo.

En el comunicado, la MOE-Gt se refiere a las nuevas audiencias de revisión de escrutinios, ordenadas mediante amparo provisional de la Corte de Constitucionalidad (CC), y afirma que el cotejo de actas no puede ni debe representar una puerta para violentar la voluntad popular expresada en las urnas.

“Las audiencias de revisión realizadas de conformidad con la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) y las ordenadas en el amparo provisional sólo pueden realizarse ante las Juntas Receptoras de Votos (JRV), con los alcances legalmente establecidos, en presencia de los fiscales de las Organizaciones Políticas participantes en la contienda electoral. Este proceso es transparente, participativo e imparcial”, se lee en el comunicado.

Advierten de riesgos

El documento también menciona que como misión de observación electoral advierten del riesgo que “actores u organizaciones inconformes con los resultados pretendan soslayar el importante papel de las JRV, debilitando el espíritu participativo y democrático del andamiaje electoral guatemalteco”.

Añade que de acuerdo a su observación, de una muestra aleatoria y representativa de 1 mil 200 JRV, la jornada electoral fue justa, legal y transparente.

“Hubo una representación política partidaria plural (durante el escrutinio, se contó con presencia de fiscales en 99 % de las JRV), las impugnaciones fueron reducidas (solo sucedieron en 7 % de las JRV, pero ningún partido impugnó en más de 3.5 % de estas) y los resultados del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares fueron consistentes con nuestra Tabulación Paralela de Resultados Electorales.

Conteo rápido de MOE-Gt

El pasado 3 de julio, la MOE-Gt informó que a pesar de las inconsistencias denunciadas por partidos políticos en las elecciones generales del 25 de junio, las proyecciones numéricas de esa misión muestran que los datos de su tabulación coinciden con los resultados preliminares que dio a conocer el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la elección de presidente.

Se señalaba que la Tabulación Paralela de Votos (PVT, por sus siglas en inglés), también conocida como conteo rápido, es una metodología para monitorear procesos electorales que utiliza la MOE-Gt para efectuar su propio conteo a nivel nacional y predecir el rango en el que los resultados oficiales deberían estar.

Resultados de MOE-Gt y TSE

Sandra Torres de la UNE

• MOE-Gt    15.97%
• TSE            15.78%

Bernardo Arévalo, Movimiento Semilla

• MOE-Gt  11.73%
• TSE           11.80%

Voto Nulo

• MOE-Gt    17.76%
• TSE             17.38%

El amparo de la CC

El pasado 1 de julio, la Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó que se repitan las audiencias de revisión de escrutinio de votos en la Juntas Electorales Departamentales de Guatemala y en la de Distrito Central.

La CC también remitió a la Corte Suprema de Justicia, “por razón de competencia”, la interposición del recurso, para que se constituya en tribunal de Amparo “para que continúe con el trámite de garantía constitucional instada”.

También deberán de analizarse las actas qué han sido cuestionadas en Guatemala y Distrito Central, quedando abierta la posibilidad de un nuevo “conteo de votos”.

Las denuncias sostienen que hay más de mil actas alteradas. Esa cantidad de actas representan el 0,82% de las 121.227 procesadas (de un total de 122.293) en el escrutinio, según cifras oficiales.

Entre los partidos que interpusieron la querella el viernes 30 de junio, y que no alcanzaron más de 8% de la preferencia se encuentran:

1. Cambio
2. Mi Familia
3. Valor
4. Podemos
5. Vamos
6. Creo
7. Cabal
8. VOS
9. Azul

Junto a estos, accionó la UNE, a pesar de que su presidenciable avanzó al balotaje.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt), presentó este lunes 26 de junio su informe de la valoración que hacen de la jornada electoral que se vivió el domingo en el país y sobre la transmisión de datos de los resultados de las votaciones.

En su informe, la MOE-Gt señala que movilizó a observadores en 1 mil 200 Juntas Receptoras de Votos (JRV), lo que considera una muestra aleatoria y representativa que tuvo presencia en todos los departamentos, 277 municipios del país (81 %) y en 5 ciudades de Estados Unidos.

Agrega que se hizo la Tabulación Paralela de Votos, que es una metodología probada de monitoreo de proceso electorales que permite valorar sistemáticamente la calidad del proceso electoral, desde la apertura, votación, cierre, conteo y tabulación de datos.

Explica que los observadores que estuvieron en las mesas electorales reportaron periódicamente,  mediante tabletas y teléfonos inteligentes, al centro de operaciones e información de la MOE-Gt, en donde fueron procesados, verificados y analizados.

Los hallazgos

Según la MOE-Gt, la información determina que el 99% de voluntarios reportó durante toda la jornada electoral.

Explica que en el 99% de las mesas electorales los votantes firmaron o pusieron su huella digital en el padrón electoral.

Además, que en el 99%, los integrantes de las JRV colocaron la tinta indeleble en el dedo de los votantes.

También que en el 99% de los casos, las JRV verificaron el DPI contra el padrón electoral.

Qué ocurrió en la apertura

El informe destaca que el 95% de las JRV abrió las votaciones puntualmente y que el 96% tenía todos los materiales electorales esenciales.

También que el 95% de dichas mesas electorales tenían dispositivo de seguridad.

Más mujeres que hombres

Los datos de la MOE-Gt establecieron que las JRV fueron integradas en su mayoría por mujeres, con un 59 %, mientras que hombres fue 41 %.

También se determinó que un 9% de las JRV estuvo integrada exclusivamente por mujeres y un 2.5% por hombres.

Otros datos durante la votación

En menos de 1 % de las JRV, y sus cercanías, se reportaron actividades partidarias o de campaña, según el informe.

También se destaca que en el 99% de las mesas electorales hubo presencia de fiscales de partidos políticos y que en el 88% de las JRV no hubo interrupción significativa del proceso, y en el 12% que sí hubo, se reanudó.

Durante el cierre

El informe de MOE-Gt señala que el 97% de las JRV cerró puntualmente o antes de las 18.30 horas.

Añade que en el 68% de mesas, no había cola al momento de que se cerró la votación, y en las que había, todas las personas pudieron emitir su voto.

También destacan que el 99% de sus observadores pudieron hacer su trabajo sin ningún obstáculo o impedimento.

Los fiscales de los partidos políticos tuvieron acceso a las actas electorales en el 98% de casos.

Acoso o intimidación

La información también aclara que solo en el 0.6% de las JRV se reportaron incidentes de acoso, intimidación y violencia en centros de votación.

Hubo impugnaciones en 7% de las mesas receptoras de votos pero ningún partido impugnó en más de 3.5% de estas.

Los partidos que más impugnaron votos fueron:

• UNE: 3.3 %
• Vamos: 3.2 %
• Cabal: 3.1 %
• Valor-Unionista: 2 %
• VOS: 0.9 %
• Otros: 3.4 %

Transmisión de datos

Según la MOE-Gt, no tiene ningún elemento que ponga en duda los resultados del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) que implementó el Tribunal Supremo Electoral.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE –  Gt) emitió este 25 de junio un informe sobre la situación en Guatemala durante las primeras horas en las que se desarrollan las elecciones generales.

Según indicó la Misión, han movilizado observadores en 1 mil 200 Juntas Receptoras de Votos (JRV), que representan una muestra “aleatoria y representativa con presencia en todos los departamentos, 277 municipios y cinco ciudades en Estados Unidos”.

Durante las primeras horas de la jornada de elecciones, la MOE – Gt indica que “la apertura y puesta en marcha de las mesas de votación tuvo lugar mayoritariamente de manera eficiente y pacífica”.

“La mayoría de las JRV (95%) abrió puntualmente y un 96% contó con todos los materiales electorales esenciales”, señaló la organización.

También indicaron que en el 99% de las JRV los observadores pudieron realizar sus labores sin obstáculos; mientras el 95% de las JRV contaba con un dispositivo de seguridad.

Sin embargo, la MOE – Gt indica que se han registrado casos de violencia y amenazas contra integrantes de las juntas en San José del Golfo, donde los participantes renunciaron.

“Es imperativo que las autoridades tomen una decisión temprana y la informen de manera efectiva”, indicó la MOE – Gt, y urgió a las autoridades de seguridad resguardar la integridad de las juntas y la ciudadanía.

Además, la MOE – Gt exhortó al Tribunal Supremo Electoral y a los órganos electorales a “promover la apertura y transparencia en los centros de votación”.

Respecto a otros incidentes, como los ocurridos en San Martín Zapotitlán, Retalhuleu, donde se reporta quema de papeletas, la MOE – Gt indicó que aún procesan información y se brindará una conferencia durante la tarde de este domingo para actualizar la situación.

También indicaron que entre las denuncias se encuentra el posible acarreo de votantes, así como dificultades que han enfrentado periodistas para tener acceso a la información en los centros de votación.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt) publicó este 12 de mayo un comunicado en el que emitió una serie de recomendaciones al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para cuando se realice el segundo simulacro de transmisión de datos electorales y planteó algunas preocupaciones ante eventuales escenarios que podrían darse el día de las Elecciones Generales en Guatemala.

La MOE-Gt, mencionó que participó en el primer simulacro del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) del TSE, que se llevó a cabo el 11 de mayo pasado.

Comentó que consideran que dicho ejercicio promueve la transparencia y permite a los fiscales de los partidos políticos, a los medios de comunicación y a las misiones de observación resolver preguntas y realizar recomendaciones para contribuir al proceso electoral.

Señaló que para el segundo simulacro, que es tiene pensado que se realice las primeras semanas de junio, la MOE-Gt hace las siguientes recomendaciones:

1. Conectividad

“Vemos con preocupación la ausencia de un plan de contingencia ante un escenario sin conectividad a Internet. Hacemos un llamado al TSE a desarrollar un protocolo ante una situación de nula conectividad en la proximidad del centro de votación”, se lee en el documento.

Hace referencia a que respecto a un único proveedor de internet, se sugiere contar con una alternativa que asegure la conectividad, incluso ante imprevistos o interrupciones con el servicio de energía eléctrica.

2. Condiciones del simulacro

“Consideramos indispensable que el ingreso de datos para el segundo simulacro se realice desde los centros de votación para identificar y mitigar errores. También es recomendable que este se dé en condiciones menos controladas y más apegadas a la realidad del día de las elecciones”, se mencionó.

Según el informe de la MOE-Gt, la digitación de las actas se hizo a partir de documentos digitales legibles y los digitadores y verificadores de varios municipios se encontraban en un solo lugar y por eso señalaron que el simulacro no consideró las dificultades que podrían surgir fruto de la lectura de las actas o las inconsistencias que puedan suscitarse.

Además, comentaron que el día de las elecciones los digitadores estarán desplegados en distintos centros de votación, donde no habrá oportunidad para consultar o apoyarse entre sí.

“Sumado a esto, sugerimos al TSE dar a conocer, previo al segundo simulacro, los protocolos que van a seguir durante dicho ejercicio y los planes de capacitación y logística de los digitadores junto con sus avances”, se lee en el comunicado.

3. Evaluación del simulacro

“Sugerimos al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, entidad que apoya al TSE con la auditoría técnica del TREP, elaborar un informe sobre los resultados del primer simulacro. También instamos al TSE a publicar dicho documento junto con el alcance completo de la auditoría a realizarse”, se puntualizó.

Reconocieron a voluntad del TSE al permitir a los fiscales de los partidos políticos y a los observadores electorales fotografiar el acta 4, que consigna el conteo y total de votos de las mesas electorales, así como la decisión de poner el documento a disposición del público en su sitio web.

“Esperamos que a partir de las recomendaciones emitidas se puedan realizar los ajustes y mejoras correspondientes”, concluye el comunicado.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt) publicó un comunicado este 3 de abril en el que rechaza “la insistencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y del Registro de Ciudadanos en aplicar criterios diferenciados, discrecionales e inconsistentes para la inscripción y revocación de candidaturas”, de cara a las Elecciones Generales en Guatemala, que se realizarán el 25 de junio.

Según el MOE-Gt, este fenómeno del TSE, en aplicar criterios diferenciados para inscribir a los candidatos, ya lo han señalado como negativo y consideran que “erosiona las bases sobre las que se asienta la credibilidad del proceso electoral y causa daños irreparables a su legitimidad”.

“El TSE aplicó criterios discrecionales y diferenciados para la inscripción de binomios presidenciales, algo que propició el uso indebido de recursos judiciales. Por ejemplo, utilizó criterios extensivos a favor de los derechos humanos en el caso de la candidata Zury Ríos, de la alianza Valor-Unionista, a quien se ha señalado de tener una prohibición constitucional”, se lee en el comunicado.

También mencionan que en el caso del candidato vicepresidencial Romeo Guerra, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), a quien se señala  que también tiene prohibición constitucional.

Explican que, por otro lado, se impidió la participación del candidato a la vicepresidencia del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), Jordán Rodas, “bajo criterios rigoristas, sin realizar análisis respecto al señalamiento presentado ante la Contraloría General de Cuentas”.

El comunicado también hace referencia a que también el TSE revocó la inscripción del candidato presidencial Roberto Arzú, del partido Podemos a quien “recientemente se negó a conocer su solicitud de reconsiderar tal denegatoria, pretendiendo asignar a la jurisdicción constitucional el carácter de medio de impugnación en material electoral”.

13 candidatos con proceso de retiro de inmunidad

Según la MOE-Gt, ellos identificaron al menos 13 candidatos inscritos que enfrentan procedimientos de retiro de antejuicio en el Organismo Judicial y que eso contrasta con las decisiones tomadas en los casos de los diputados Aldo Iván Davila Morales y José Armando Ubico.

Explican que en el caso de Dávila, se le revocó la inscripción por solicitudes de antejuicio en su contra, y al segundo se le impidió participar por la misma razón y por una solicitud de extradición de Estados Unidos, por cargos relacionados con el narcotráfico.

MOE-Gt afirma que en contraste, han sido registrados candidatos con solicitud de antejuicio, entre estos el diputado Jorge Adolfo de Jesús García Silva, quien es señalado por el Ministerio Público en un hecho de corrupción en el Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología.

También está el caso del alcalde de Ipala, Chiquimula, Esduin Jerson Javier Javier, -Tres Kiebres- quien es investigado por su posible vinculación con una estructura criminal dedicada al narcotráfico y otros ilícitos.

“Las actuaciones y decisiones del TSE, al ser el más alto tribunal electoral del país, deben incluir un análisis sobre la presunta sustentación o, por el contrario, el carácter espurio o político de los señalamientos que se presentan en contra de algún candidato, incluso si se hace ante autoridades administrativas como la Contraloría General de Cuentas o judiciales, como puede ser la presentación de denuncias o solicitudes de antejuicio que no responden a conductas delictivas sino a intenciones frívolas para truncar y limitar la competencia electoral”, se lee en el comunicado.

Puntualiza que la ausencia de esos análisis y “el uso de criterios diferenciados, discrecionales e inconsistentes aumentan el escepticismo hacia el proceso electoral y ponen en duda la independencia y ecuanimidad del TSE para llevar a cabo un proceso legal y legítimo”.

Urge revisar y analizar criterios

“Lamentablemente, el TSE no reglamentó oportunamente los criterios para resolver situaciones como las indicadas. Por ello, urgimos a los y las magistradas del TSE a revisar y analizar las decisiones del Registro de Ciudadanos y las propias, para cumplir adecuadamente con la responsabilidad constitucional que le corresponde, de asegurar la idoneidad de los candidatos y el libre ejercicio del derecho de ser electo de quienes han sido o son víctimas de señalamientos espurios que buscan manipular la competencia electoral”.

Guatemala elegirá este 2023 al nuevo presidente y vicepresidente, diputados al Congreso de la República, Parlamento Centroamericano y 340 alcaldes y sus respectivos concejos y dentro de este proceso se presentó la Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt), que velará por unas elecciones libres, justas y transparentes.

La primera vuelta para elegir presidente, vicepresidente, diputados y alcaldes será el domingo 25 de junio de 2023 y si ningún candidato presidencial obtiene por lo menos la mitad más uno del total de votos emitidos, la segunda vuelta será el 20 de agosto del mismo año.

Este 16 de junio, las organizaciones presentaron la MOE-Gt, que está integrada por un consorcio de siete organizaciones de sociedad civil que contribuye, desde la participación ciudadana, a la integridad de los procesos electorales.

En un comunicado de prensa la MOE-Gt menciona que además de realizar el proceso de monitoreo y observación en las elecciones de 2023, también evaluará el trabajo y el uso de los recursos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el financiamiento de los partidos políticos y el gasto electoral, la desinformación que pueda surgir y la violencia contra candidatos y líderes políticos durante la contienda.

MOE-Gt está conformada por:

1. Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies)
2. Asociación Desarrollo, Organización, Servicios y Estudios Socioculturales (Doses)
3. Coordinación de ONG y Cooperativas (Congcoop)
4. Asociación Civil Diálogos
5. Guatemala Visible
6. Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi)
7. Instituto Centroamericano para los Estudios de la Democracia Social (Demos).

En qué se enfocará MOE-Gt

Según informaron, la MOE-Gt “desarrolla una misión de observación sistemática y sistémica, de carácter cualitativo y cuantitativo, en los ámbitos local y nacional”

Explican que la observación imparcial “contribuye a la confianza pública en el proceso y el órgano electoral, a la estabilidad política y a mitigar los riesgos de la violencia política. Además, brinda alertas tempranas, promueve la responsabilidad política de los actores electorales y hace recomendaciones de mejora”

En el comunicado se detalla que los cuatro ámbitos que ellos priorizaron observar  en el proceso de elecciones de 2023 fueron definidos en función de los principales desafíos que este enfrenta.

Los cuatro puntos son:

1. Certeza y transparencia en las condiciones administrativas y judiciales

“La MOE-Gt/Guatemala Visible enfocará su observación en el desempeño del TSE, en el papel clave que juegan las instituciones del Sistema de Justicia y otros órganos de control, para garantizar reglas ciertas y su aplicación estandarizada. También evaluará el cumplimiento del calendario electoral; la inscripción de candidatos; el registro de votantes; la administración y organización de las elecciones; y, la integración y funcionamiento de los órganos temporales”, se lee en el documento.

Añade que “MOE-Gt/Asies realizará una verificación del proceso y de los resultados electorales a partir de una muestra aleatoria y representativa de alrededor de 1 mil 200 Juntas Receptoras de Votos y una red de observadores voluntarios”.

• 2. Financiamiento de campaña y uso de recursos públicos con fines electorales

“La MOE-Gt/Icefi son los encargados de la observación del financiamiento político y el gasto de campaña electoral, el uso del sistema de Cuentas Claras por parte de las organizaciones políticas, el desempeño de la Unidad de Control y Fiscalización del TSE, y realizar esfuerzos para detectar el posible uso de fondos públicos con fines político partidarios en campañas electorales”.

• 3. Desinformación y acceso a medios de comunicación

“La misión también medirá las tendencias en la desinformación en medios de comunicación y redes sociales, además de analizar la cobertura mediática de los partidos políticos y las campañas electorales, analizando la equidad en el acceso a medios y el desempeño de la Unidad Especializada sobre Medios de Comunicación y Estudios de Opinión del TSE”.

• 4. Violencia y conflictividad

“MOE-Gt/Diálogos monitoreará la violencia y la conflictividad electoral durante todo el proceso, incluyendo el día de las elecciones, prestándole especial atención a personas en condiciones de vulnerabilidad”.

Red Nacional de Observación Electoral

Además, el MOE-Gt y DEMOS y MOE-Gt/CONGCOOP serán los encargados de “conformar, capacitar y desplegar una red nacional de observadores voluntarios en 30 municipios, para garantizar la observación electoral en el ámbito local. Se aspira a contrastar las dinámicas y patrones territoriales de las campañas electorales y su relación con aquellas que se presentan a nivel nacional, recopilando información sobre las áreas clave de observación”.

Natalia Gámez,  secretaria técnica y de comunicación de MOE-Gt, dijo que esperan poder hacer informes mensuales sobre estos cuatro puntos que identificaron y si fuera necesario, por alguna coyuntura, podrían hacer en menos tiempo.

Informe

Gámez dijo que la MOE-Gt en su primer informe dio a conocer que los cuatro aspectos que verificará durante las Elecciones Generales de 2023 fueron el resultado de la observación que han hecho en esos mismos temas.

El informe cita que los problemas durante las elecciones 2019, tales como “consolidación y publicación de los resultados electorales, la tendencia a usar recursos judiciales de manera indebida para alterar la competencia electoral, el carácter difuso de ciertas normas de la Ley Electoral y de Partidos Políticos y la pérdida de confianza en las elecciones que reportan los estudios de opinión, crearon nuevos retos para la logística de las elecciones, y demandan esfuerzos extraordinarios para que el TSE, la Contraloría General de Cuentas, la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Constitucionalidad, actúan decididamente para dotar de certeza al proceso electoral”.

Aclara que el TSE ha sido cuestionado en parte, por un “marco normativo difuso, comunicación insuficiente sobre potenciales cambios en procedimientos electorales claves para la certeza de las elecciones, dudas sobre transparencia en ciertos procesos de adquisición pública, ejecución presupuestaria baja y percepción de aplicación discrecional de ciertas normas”.

Afirma que estas anomalías “alimentan la judicialización indebida de las elecciones y fomenta una confianza ciudadana baja en el TSE como institución y en el proceso electoral”.

El informe menciona, en el caso de Financiamiento de campaña y uso de recursos públicos con fines electorales, que “uno de los retos más notables que enfrentan las elecciones guatemaltecas es un régimen de financiamiento vulnerable a la filtración de dinero ilícito y al uso partidista de recursos públicos en las campañas”.

Añade que diversos estudios e investigaciones en Guatemala y fuera del país “han evidenciado el uso de fondos de organizaciones criminales y estructuras de corrupción para el financiamiento electoral, remarcando su impacto negativo sobre la independencia de los regímenes políticos y las instituciones estatales”.