Incluso cuando los talibanes tomaron el poder en 2021 y su familia huyó a Irán, Maeda se negó a renunciar a su sueño.

La joven decidió viajar por tierra a Turquía y arriesgarse a cruzar el mar para continuar sus estudios en Europa.

Su madre, Mahtab, estaba ansiosa, pero Maeda finalmente la convenció.

“Le dije: ‘Ve hija, que Dios te proteja'”, cuenta Mahtab. “Ella era capaz”.

Maeda pasó cuatro días en el mar después de que el barco que abordó zarpó de Turquía el 22 de febrero.

“Hola mamá, espero que estés bien. Yo estoy bien y feliz. Todavía estoy en el bote. Saldremos en 30 minutos”, dijo en su último mensaje de voz a Mahtab, quien pudo escuchar en el fondo el sonido del motor del barco y de las olas.

Después de eso, un texto final: “Mi querida mamá, ya casi estoy en Italia, bajaremos pronto, feliz y saludable. No te preocupes”.

Luego llegó la noticia de que el barco abarrotado de migrantes se había hundido en un mar embravecido a la vista de Crotone, en la costa sur de Italia.

De unas 200 personas que se pensaba que iban a bordo, al menos 86 murieron. El cuerpo de Maeda fue encontrado casi tres semanas después; otros siguen desaparecidos.

Persiguiendo un sueño

Es raro que las mujeres jóvenes realicen esos viajes solas porque tienen muchos riesgos, pero Mahtab afirma que su hija mayor era muy determinada.

Siete meses antes, Maeda había recibido un disparo en la pierna cuando cruzaba de Irán a Turquía, cuenta su familia.

No está claro quién le disparó: los guardias fronterizos de ambos lados están armados, igual que los traficantes de personas.

Pero eso no pareció disuadir a la joven: pasó 10 días con la bala en la pierna, temiendo que la deportaran si las autoridades descubrían que había visitado a un médico, antes de que otros inmigrantes la llevaran a una clínica para que se la extrajeran.

Antes de hacer el viaje hacia Crotone, Maeda llevó a cabo varios intentos fallidos para llegar a Europa.

“Estaba preocupada por ella y le pedí que volviera a Irán”, afirma Mahtab. “Le dije: ‘¿No estás cansada de intentar una y otra vez ir al extranjero?‘”.

En 2022, los afganos sumaron el 13% de todas las solicitudes de asilo en los 27 miembros de la Unión Europea, Suiza y Noruega, según cifras oficiales.

Turquía es el principal punto de tránsito para los afganos que intentan llegar a Europa. O suben por los Balcanes o intentan cruzar por mar para llegar a países como Italia, como hizo Maeda.

Los riesgos son altos. Los grupos de monitoreo señalan que más de 20.000 personas han muerto o desaparecido en el centro del mar Mediterráneo desde 2014.

Dos sobrevivientes del naufragio del barco en el que estaba Maeda le dijeron a la BBC que éste se descompuso poco después de salir de la costa turca. Los traficantes de personas enviaron otro barco y las personas fueron trasladadas a él.

Meraj, un afgano que estaba en el barco, cuenta que la navegación fue dura, pero que se sentían optimistas a medida que se acercaban a tierra. (No publicamos su nombre real para proteger su identidad).

“Otra embarcación se nos acercó y dirigió sus luces a nuestro barco. Nuestros capitanes entraron en pánico y trataron de dar la vuelta al barco“, señala.

“Nuestro bote giró en círculo, luego hizo otro círculo. En el tercer círculo, golpeó algo duro y se hizo pedazos. Las familias y los niños estaban en la cubierta inferior, los hombres y los inmigrantes solteros estaban en la cubierta superior”, prosigue Meraj.

“Recuerdo que el bote se llenó de agua, me llegó al cuello, luego olí el aceite y me desmayé. No recuerdo qué pasó después”.

Meraj, uno de los 80 sobrevivientes, fue arrastrado a tierra. Se desconoce el destino de sus familiares que también estaban en el barco.

Las autoridades italianas arrestaron a tres personas, un hombre turco y dos paquistaníes que se cree que son los “capitanes” del barco.

La policía estima que cada pasajero pagó US$8.500 por un lugar en la embarcación.

“Solo encontré los zapatos de mi hermano”

A medida que se difundió la noticia del naufragio, las familias comenzaron a llegar al sur de Italia con la esperanza de encontrar a sus parientes desaparecidos.

Laila Timory, de 47 años, manejó sin escalas desde Alemania.

“Pensé que finalmente vería a mi hermano después de todos estos años“.

Laila dejó la provincia de Kunduz en Afganistán en 2015. Todavía recuerda la breve despedida que tuvo con su hermano, Zabih, un abogado del gobierno que temía a los talibanes.

“Nos pedimos perdón en caso de que no nos volviéramos a ver en el futuro”, afirma.

Zabih Timory, de 33 años, su esposa Mina, de 23, y sus hijos Haseeb, Arif y Akif, estaban todos en el barco cuando éste naufragó el 26 de febrero.

“Cuando llegué al lugar, lo primero que encontré fue el cadáver de mi sobrino Haseeb, de 18 meses”, le contó Laila a la BBC.

“Ellos [las autoridades italianas] me llevaron a una habitación y me dieron fotos para identificar. Fotos de los muertos, fotos de personas en el hospital y fotos de sobrevivientes que están en el campamento. Pero no pude ver al resto de mi familia.”

Después Laila fue a la playa a buscarlos.

“No podía simplemente sentarme y esperar, vi restos del bote, vi ropa. Tenía la sensación de que mi hermano podría estar enterrado en la arena, esperando mi ayuda”, dice.

“Todo lo que pude encontrar fueron sus zapatos. Más tarde encontré un suéter y el bolso de su esposa”.

“Tengo grandes sueños”

Laila y su hija pasaron casi quince días buscando; para entonces, los cuerpos de Mina y Akif habían sido encontrados y trasladados junto con el de Haseeb a Alemania.

Pero Zabih y Arif siguen desaparecidos. La única esperanza de Laila es que sus cuerpos finalmente sean arrastrados a la orilla.

“Es muy difícil. Escuchamos que la mitad de las personas en el bote se ahogaron y están en el fondo del mar. Algunos cuerpos ni siquiera pueden ser reconocidos después de estar en el agua todo este tiempo”, señala.

“Todo lo que queremos es encontrar los cuerpos de nuestros seres queridos para enviarlos a casa, para enterrarlos y que puedan descansar en paz”.

De vuelta en Irán, los padres de Maeda pasaron semanas orando por buenas noticias.

Como refugiados afganos en Irán, no pudieron obtener una visa para viajar a Italia y buscar a Maeda ellos mismos.

Mientras esperaba, Mahtab no permitió que nadie celebrara un funeral para su hija ni compartiera sus condolencias.

Al llegar a Europa antes de cumplir los 18 años, Maeda esperaba poder lograr que sus padres y tres hermanos menores se unieran a ella como parte de un plan de reunificación familiar.

“Ella siempre decía: ‘Mamá, por favor, no me hagas casar siendo tan joven como tú’“, recuerda Mahtab.

“Tengo grandes sueños. Sé que mi padre es un trabajador común y no puede hacer mucho, así que tengo que irme al extranjero para tener éxito”.

—¿Usted es el esposo de Darielvis? —dijo un hombre en español, después de traducir lo que otro había dicho en inglés— Ella está herida.

—¿Herida? ¿Se cayó al río?

—No, no. Tiene que venir.

—¿Pero qué pasó?

—Si quiere enterarse, tiene que llegar hasta aquí para que le dé fuerzas.

El hombre colgó y Yermi se levantó de un salto. ¿Darle fuerzas? Sintió que una bruma nublaba su cabeza. No tenía idea de qué podía hacer.

Yermi había hablado por última vez con su esposa, Darielvis Sarabia, dos días antes, cuando abordaba una lancha que la llevaría junto a los niños desde Tucupita, al oriente de Venezuela, hasta Trinidad.

Tucupita es la capital de Delta Amacuro, una de las provincias de Venezuela más cercana a las costas de Trinidad, y uno de los principales puertos de salida de los venezolanos que escapan en bote para pedir refugio en la excolonia británica.

Seis millones de personas han huido o emigrado de Venezuela durante los últimos años, un éxodo que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados define como “una de las principales crisis de desplazamiento del mundo”.

Los migrantes venezolanos navegan por los afluentes del Orinoco, que atraviesan la geografía de Delta Amacuro y desembocan en el Mar Caribe. Por ello, Yermi temía que su esposa hubiese caído al río.

“¿Qué pasó, mi amor?”

Yermi llamó a un amigo que vivía cerca y tomaron un autobús hasta el Hospital de Sangre Grande, al noreste de Trinidad. Llegaron poco antes del amanecer, después de dos horas y media de recorrido.

Darielvis estaba en el servicio de emergencias, acostada en una camilla, con el hombro izquierdo vendado y la ropa manchada de sangre. Dos policías trinitarios la custodiaban.

—¿Qué pasó, mi amor? —preguntó Yermi, temeroso de la respuesta.

—Perdimos al niño —respondió ella temblando.

Salieron de Venezuela el viernes 4 de febrero de 2022, cuando el gobierno conmemoraba 30 años del golpe de Estado que comandó el expresidente Hugo Chávez, y marcó el inicio del chavismo como movimiento político.

Los niños se llamaban Danna y Yaelvis. Ella tenía 2 años. Él, 1.

La madre y los niños navegaron los ríos de Delta Amacuro y esperaron hasta la noche del sábado para zarpar. Era más fácil evadir el patrullaje trinitario en medio de la oscuridad.

Sin embargo, una embarcación de la Guardia Costera interceptó el bote cuando se acercaba a las costas de Trinidad, en la noche del sábado 5 de febrero.

Darielvis contó a su esposo que el niño iba sentado en su regazo. Los alumbraron y dieron la voz de alto, pero el conductor de la lancha se puso nervioso e intentó retroceder.

Se escucharon disparos.

Ella cubrió al niño con su cuerpo para protegerlo, pero una bala atravesó su hombro izquierdo y le dio a Yaelvis.

—La cabecita le quedó explotada. La vi en mis manos —dijo a su esposo.

La tripulación gritó que había mujeres y niños en el bote y cesaron los tiros.

Los guardias separaron a Darielvis del cuerpo de su hijo para llevarla al hospital.

Danna, la mayor, se quedó con el resto de la tripulación del bote.

Defensa propia

Un navío de 720 toneladas y 59 metros de largo patrullaba por la costa sur de Trinidad, cuando detectó una embarcación que había cruzado la frontera con las aguas marítimas venezolanas, reportó la Guardia Costera trinitaria en un comunicado el domingo 6 de febrero.

Las autoridades del buque enviaron un bote para interceptar la lancha.

Los oficiales llamaron por megáfono, tocaron la bocina del barco, apuntaron con el reflector y lanzaron bengalas para obligar a la embarcación a detenerse. Sin embargo, la nota refiere que el bote insistió en “evadir” al navío.

“El esfuerzo de embestida de la embarcación sospechosa, que era más grande que la (…) del barco, hizo que la tripulación temiera por su vida y, en defensa propia, dispararon contra los motores de la embarcación sospechosa”, prosiguió el comunicado.

Cuando el bote se detuvo, los oficiales de la Guardia Costera trinitaria descubrieron que había “migrantes ilegales a bordo”, que no fueron vistos porque “permanecían escondidos”.

Encontraron a una “migrante ilegal adulta” que estaba sangrando y sostenía a un niño. “Lamentablemente, se descubrió que el bebé no respondía”, explicó la Guardia Costera.

Eran Darielvis y su hijo Yaelvis.

Orar por el bebé

Días después, un pescador trinitario desmintió a la Guardia Costera en una declaración a la prensa trinitaria, en la que pidió mantenerse anónimo.

El pescador viajaba con otras dos personas en un bote por la zona de Moruga, al sur de Trinidad, cuando avistaron una embarcación en problemas.

Los tripulantes se cambiaron al bote de los pescadores para llegar a la orilla, pero fueron interceptados antes de tocar tierra firme.

“Vimos este barco, no tenía luces ni nada. Vimos una bengala. No sabíamos si eran bandidos o guardacostas. Con la primera bengala que lanzaron, escuchamos varios disparos”, citó el diario trinitario Guardian.

“Lanzaron una próxima bengala con varios disparos más. Después de la segunda bengala, enviaron una tercera en la que encendieron una luz en su bote que decía: Guardacostas, alto”.

Una mujer se levantó y estaba herida. “Veo un gran agujero en la cabeza del bebé. Ella estaba llorando. Estaba ensangrentada”, añadió en referencia a Darielvis.

Los oficiales de la Guardia Costera llevaban pasamontañas, aseguró el pescador. Se acercaron a la embarcación en dos botes más pequeños y los apuntaron. “Maldecían y pedían drogas y armas”.

Obligaron a los pescadores a permanecer en el bote con el cuerpo del niño, mientras los tripulantes eran trasladados a las embarcaciones oficiales.

“Luego me llamaron para que subiera al frente y levantara al bebé y orara por él. Hice lo que dijeron porque estaba muy asustado”, contó el pescador a los periodistas.

“¿Por qué tenías que disparar?”

La exprimera ministra trinitaria y lideresa de la oposición, Kamla Persad-Bissessar, dijo que sentía un “dolor desgarrador” al ver a la Guardia Costera “disparando contra un barco migrante, asesinando a un bebé”.

“Dices que venían a embestirte, podrías haber tomado una acción evasiva. ¿Por qué tenías que disparar? ¿Era eso lo que llamabas fuerza razonable?”, cuestionó.

El primer ministro trinitario, Keith Rowley, respondió en un post de Facebook que la patrulla fronteriza intentó “detener una embarcación que se negó a responder y actuó agresivamente en cumplimiento de órdenes legales, razonables y profesionales según los protocolos y leyes internacionales”.

Y remató en mayúsculas sobre la muerte de Yaelvis: “¡FUE UN ACCIDENTE!”.

BBC Mundo no obtuvo respuesta a la solicitud de entrevista con voceros de la Guardia Costera ni del Ministerio de Seguridad Nacional de Trinidad y Tobago.

La abogada trinitaria Nafeesa Mohammed, especializada en derechos de la infancia, opina que la Guardia Costera actuó sin tomar en cuenta la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados ni la Convención sobre los Derechos del Niño.

“Los refugiados y quienes buscan asilo son víctimas y necesitan protección, no persecución”, dijo en entrevista con BBC Mundo.

“La Guardia Costera se encarga de proteger nuestras fronteras y conduce sus asuntos de manera militar. No respetan los derechos humanos ni consideraciones humanitarias”, precisó.

El gobierno venezolano pidió investigar la muerte de Yaelvis.

“Papá”

La pareja y los niños vivían en casa de la abuela de Darielvis, quien se ocupó de ella desde que tenía 15 años, cuando su madre falleció de cáncer.

Ahora la abuela tiene 80 y se mueve en silla de ruedas.

En junio de 2021, Darielvis y los niños estaban tan delgados que Yermi decidió marcharse a Trinidad para buscar trabajo y enviar remesas.

Vendió hasta el teléfono móvil para reunir los 200 dólares que costaba el viaje desde Tucupita.

A diferencia de su familia, la embarcación que tomó Yermi logró llegar a la playa de Morne Diablo, al sur de Trinidad, sin ser detectada.

Trabajó durante ocho meses en Trinidad como jornalero en fincas agrícolas.

Llamaba a los niños todos los días, antes de salir en la mañana, durante la pausa del almuerzo y antes de dormir. Quería evitar que lo olvidaran.

“Papá”, respondía Yaelvis al verlo por videollamada.

Cuando sintió confianza suficiente para pedir un favor, Yermi obtuvo un préstamo de su jefe por 2.000 dólares trinitarios (casi US$300) para montar a su esposa y a sus hijos en aquella lancha.

Los coyotes que trasladan a los venezolanos desde Delta Amacuro evitan precisar a dónde llegarán. Las maniobras para evadir a “la costera” les impiden saber en qué parte de la isla podrán desembarcar los pasajeros.

Cuando llegan a la playa no atracan en la orilla. Ordenan a los pasajeros que se lancen al agua y lleguen a tierra, aunque muchos no saben nadar.

El regreso de Danna

—¿Y Danna dónde está? —preguntó Yermi a su esposa en la emergencia del hospital.

—Se la llevaron. Búscame a mi niña —respondió ella.

Los policías dijeron a Yermi que podía visitar a su esposa entre las 4:00 y 5:00 de la tarde todos los días, pero durante los primeros tres no le permitieron verla.

Funcionarios de la embajada de Venezuela lo acompañaron a buscar a su hija Danna. Al tercer día la encontraron en el helipuerto de Chaguaramas, una instalación militar donde retienen a las personas que ingresan ilegalmente en Trinidad.

Yermi salió del carro e intentó aproximarse al edificio principal de Chaguaramas, pero dos guardias le bloquearon el paso.

Danna apareció de la mano de un desconocido. Cuando se la entregaron a Yermi, comenzó a llorar y no lo reconocía. Él la abrazó y le recordó que era su papá. Le dijo que todo estaría bien, se quedarían juntos para siempre.

La niña iba al baño con frecuencia durante los días siguientes. Yermi se preguntaba si habría tomado agua sucia. De madrugada gritaba y lloraba, despertaba sobresaltada por las pesadillas.

Él dejó de trabajar mientras su esposa estaba hospitalizada. Tardaba al menos dos horas en ir desde casa hasta el hospital, y otras dos para regresar. Siempre acompañado por Danna.

Yermi percibía que su esposa evitaba llorar frente a él. Se hacía “la fuerte”, igual que la mamá de Darielvis cuando recibía el tratamiento contra el cáncer.

Aunque los policías dijeron a Yermi que podía acompañar a Darielvis durante al menos una hora diaria, no le permitían estar más de 30 minutos.

Los policías autorizaron que Danna entrara a ver a su mamá. Ella alcanzó a darle un beso y decirle que la amaba, pero la niña no mostró mayor interés por el reencuentro, como si no la reconociera.

Darielvis estuvo hospitalizada durante nueve días, hasta que la operaron del hombro.

Como la veía tan delgada y decaída, Yermi pidió hablar con un médico, quería saber si sus valores en sangre eran normales, confirmar que su cuerpo podía soportar una cirugía.

Sin embargo, nadie respondía.

Ella se recuperó de la operación y fue dada de alta después del velorio de su hijo.

Del grupo que viajaba en aquella lancha, Darielvis y su hija fueron las únicas que recibieron la autorización del gobierno trinitario para quedarse en la isla.

Los demás fueron deportados en una lancha hasta Güiria, un pueblo venezolano ubicado 516 kilómetros al norte de Tucupita.

El refugio

El primer ministro trinitario ha señalado que la isla, de 1,39 millones de habitantes, no tiene capacidad para recibir a los solicitantes de refugio de Venezuela, un país de 28 millones.

“Si usted va a solicitar asilo en Trinidad y Tobago, o en cualquier parte del mundo, tiene que demostrar que está personalmente en riesgo, bajo ataque por su raza, religión, por política o lo que sea”, declaró Rowley en diciembre de 2020.

“Su ambición por una vida mejor a través de cambios económicos no aplica para el asilo en ninguna parte del mundo”, añadió.

Venezuela perdió cuatro quintos del tamaño de su economía a partir de 2014, la contracción económica más severa en la historia moderna del hemisferio occidental.

En ese panorama, Delta Amacuro figura como uno de los estados más pobre de Venezuela.

Nadie se ha atrevido a decirle a la abuela de Darielvis lo ocurrido. Todavía espera que su nieta y los niños la llamen para contarle cómo estuvo el viaje a Trinidad.

Foto principal: La Guardia Costera trinitaria detuvo una lancha proveniente de Venezuela el 5 de febrero de 2022.
GETTY IMAGES

El Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex), informó que personal del Consulado de Guatemala en Del Río, Texas, asistió a la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en el rescate de una guatemalteca quien pidió ayuda luego de haber ingresado de manera irregular a ese país. 

Según un comunicado de prensa del Minex, el pasado 29 de marzo, la Misión Consular recibió la llamada de una familiar de la guatemalteca afectada, quien les expresó que que la migrante había ingresado al Condado de Maverick, Texas, luego de haber cruzado la frontera por la ciudad de Piedras Negras, México. 

La información mencionaba que la mujer de 46 años, no podía caminar debido a una herida en el pie y a que le sangraban las rodillas.  

La familiar también dijo que la guatemalteca ya se estaba quedando sin carga en el teléfono celular que llevaba consigo, pero logró enviar su ubicación por medio de WhatsApp. 

La ubicación marcaba que la mujer estaba en el sur de Texas, Estados Unidos, cerca de la ciudad de Eagle Pass. 

“De manera inmediata, personal del Consulado de Guatemala contactó con la Patrulla Fronteriza para informar sobre lo sucedido, a quienes les compartieron la ubicación y, afortunadamente, ese mismo día encontraron a la connacional”, se lee en el comunicado.  

El reporte señala que una vez asistida médicamente, la guatemalteca fue trasladada al puente internacional en Eagle Pass para ser retornada a México, bajo el Título 42, una norma que permite a las autoridades estadounidenses expulsar de manera inmediata a migrantes irregulares en el contexto de la pandemia del COVID-19. 

Según el Minex, en México, la red consular de Guatemala continuará brindando la asistencia y protección que requiera la connacional, así como a sus familiares. 

“El Ministerio de Relaciones Exteriores reafirma su compromiso de velar por la seguridad y el bienestar de los connacionales, al tiempo que reitera un llamado a los guatemaltecos para que no se dejen sorprender por mensajes equivocados que promueven la migración irregular, ya que arriesgan su patrimonio, salud y vida por los peligros que encuentran en el trayecto, especialmente los niños, niñas, adolescentes y mujeres por ser los más vulnerables” finaliza el comunicado. 

Así lo dijeron en una entrevista con Efe el enviado especial de Estados Unidos para el Triángulo Norte, Ricardo Zúñiga, y la subsecretaria adjunta de la oficina de población, refugiados y migración del Departamento de Estado, Marta Costanzo Youth, al analizar el plan que lidera la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris.

Zúñiga explicó que esta iniciativa “combina el enfoque sobre el trabajo conjunto para manejar el problema de la migración irregular y un esfuerzo también integral para tratar de mejorar condiciones” que impulsan este fenómeno.

El enviado recalcó que la inmigración irregular no es “algo episódico” y de allí que una de las estrategias del programa esté orientada a atender asuntos como la gobernanza, fomentar las condiciones para el crecimiento económico, frenar la violencia doméstica y paliar los efectos de la crisis climática, entre otros.

Por su parte, Youth aludió a una segunda estrategia de colaboración “para gestionar la migración en la región”, no para prevenirla, así como para “ampliar y expandir el acceso a las vías legales” que permitan que las personas que viajen a Estados Unidos lo hagan “legalmente”.

Mencionó entre las ocho líneas de acción que incluye esta política la atención a personas en situación precaria, construir y mejorar los sistemas de asilo en la región, ayudar a los desplazados internos, así como planes de migración laboral y servicios de reintegración, entre otros.

Canadá, Costa Rica y México, ejemplos

La subsecretaria se refirió a ejemplos exitosos en los que EE.UU. se podría apoyar, como el de Costa Rica, que ha recibido a nicaragüenses y personas de otros países de la región, y México, cuya Comisión de Ayuda a Refugiados (COMAR) ha “mejorado todos sus sistemas”.

“En los últimos años, muchos miles de personas han intentado pedir asilo en México”, detalló la funcionaria, quien aseguró que además Costa Rica ha sido un “huésped muy generoso”.

Ambos países cuentan además con programas de trabajadores temporales, principalmente agrícolas.

EE.UU. está trabajando también con Canadá, en su objetivo de que otras naciones puedan ofrecer protección para personas de la región, sostuvo la funcionaria.

Centros para migrantes

Otra de las iniciativas de colaboración son los Centros de Recursos de Migración, el primero de ellos establecido en Guatemala, y que Youth describió como espacios donde las personas puedan hacer consultas sobre las opciones de protección internacional o los recursos legales para migrar.

“Hay mucha información en la región que es equivocada”, afirmó al confirmar que construirán más centros en los próximos meses.

Aclaró que es una propuesta distinta a los Acuerdos de Cooperación de Asilo (ACA) suscritos por el Gobierno del ahora expresidente Donald Trump (2017-2021) para devolver a Centroamérica a personas que llegaran a la frontera y que solo fueron implementados con Guatemala, pese a que también los rubricaron El Salvador y Honduras.

Estos centros, dijo, serán lugares donde las personas llegarán por su cuenta, no serán enviados “por otros”.

Lucha contra la corrupción, una condición

Sobre el combate a la corrupción, Zúñiga aseguró que es un énfasis vinculado “a los deseos” de los ciudadanos centroamericanos y no obedece a una “agenda de Estados Unidos”.

“Lo que estamos haciendo es apoyar a los actores que tienen la voluntad política y la capacidad de tratar de mejorar las condiciones de sus conciudadanos”, opinó el enviado, para quien se trata no solo de algo que piden los ciudadanos sino las empresas que buscan crear oportunidades en esa región.

“Lo vemos como una condición primordial y nosotros vamos a trabajar con Gobiernos y con actores en los Gobiernos, pero también con la sociedad civil y el sector privado para fortalecer el Estado de derecho en Centroamérica”, zanjó.

De acuerdo con el medio digital mexicano Expreso, se trata de un nutrido grupo en el que se contaban menores de edad, alrededor de 90 de origen guatemalteco que viajaban sin compañía.

La publicación en el sitio web señala que los indocumentados se entregaron a los agentes de la Patrulla Fronteriza este viernes 9 de julio cerca de Sasabe, Arizona, una zona desértica y con temperaturas intensas.

Agentes federales también capturaron cerca de Nogales, Arizona, a otro migrante guatemalteco que ingresó a Estados Unidos ilegalmente. Este era buscado por autoridades del estado de Illinois, y fue remitido a las autoridades del Condado de Santa Cruz, para ser enviado de vuelta a Guatemala.

En otro caso, el medio mexicano reporta la detención de otros cinco migrantes indocumentados que viajaban ocultos en la cajuela de un vehículo sedán. Se capturó, además, al conductor del automotor, un ciudadano estadounidense, tal como lo relató el jefe interino de la Patrulla Fronteriza en el Sector Tucson, John R. Modlin.

El Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex) por su parte indicó que los consulados de Guatemala en McAllen, Texas y en Phoenix, Arizona le “están dando seguimiento al caso de estos niños, niñas y adolescentes no acompañados que fueron abandonados en el desierto” y encontrados por la Patrulla Fronteriza en Sasabe Arizona, “están siendo entrevistados para ser enviados a albergues y así continuar con el proceso de reunificación familiar correspondiente” señaló el Minex por medio del departamento de Comunicación.

Capturas masivas

En junio de 2019, en Sasabe, Arizona, donde recién ocurrió la detención de los 90 menores guatemaltecos, tuvo lugar otro arresto masivo. En esa ocasión eran134 migrantes centroamericanos los capturados por agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP en inglés), cuando ingresaban de manera ilegal a Estados Unidos.

Lo sucedido fue captado por cámaras que captan decenas de silueta cruzando el muro fronterizo.

Video of a large group of 134 Central Americans walking around the end of the border wall in Sasabe on Tuesday. The group immediately surrendered to @CBP #USBP agents. Eight people in the group were hospitalized. For HD video: https://t.co/SMOPKTNt3g pic.twitter.com/BpasR5NHIx

— CBP Arizona (@CBPArizona) June 5, 2019

El ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, firmó este viernes 26 de julio un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos que da asilo a migrantes que viajan a aquel país.

La firma se llevó a cabo en la oficina Oval entre Degenhart y Kevin McAleenan, secretario de Seguridad Nacional de EE. UU., y con la presencia del presidente Donald Trump.

Según Trump, el acuerdo “va a dar seguridad a los demandantes de asilo legítimos y a va detener los fraudes y abusos en el sistema de asilo”

“Hace mucho tiempo que hemos estado trabajando con Guatemala y ahora podemos hacerlo de la manera correcta”, dijo Trump ante periodistas en su oficina de la Casa Blanca.

• Esta es la transcripción íntegra del acuerdo.

ACUERDO
ENTRE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA
RELATIVO A LA COOPERACIÓN RESPECTO AL EXAMEN DE SOLICITUDES DE PROTECCIÓN

EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, en lo sucesivo de forma individual una “Parte” o colectivamente “las Partes”,

CONSIDERANDO que Guatemala norma sus relaciones con otros países de conformidad con principios, reglas y prácticas internacionales con el propósito de contribuir al mantenimiento de la paz y la libertad, al respeto y defensa de los derechos humanos, y al fortalecimiento de los procesos democráticos e instituciones internacionales que garanticen el beneficio mutuo y equitativo entre los Estados; considerando por otro lado, que Guatemala mantendrá relaciones de amistad, solidaridad y cooperación con aquellos Estados cuyo desarrollo económico, social y cultural sea análogo al de Guatemala, como el derecho de las personas a migrar y su necesidad de protección;

CONSIDERANDO que en la actualidad Guatemala incorpora en su legislación interna leyes migratorias dinámicas que obligan a Guatemala a reconocer el derecho de toda persona a emigrar o inmigrar, por lo que cualquier migrante puede entrar, permanecer, transitar, salir y retornar a su territorio nacional conforme a su legislación nacional; considerando, asimismo, que en situaciones no previstas por la legislación interna se debe aplicar la norma que más favorezca al migrante, siendo que por analogía se le debería dar abrigo y cuidado temporal a las personas que deseen ingresar de manera legal al territorio nacional; considerando que por estos motivos es necesario promover acuerdos de cooperación con otros Estados que respeten los mismos principios descritos en la política migratoria de Guatemala, reglamentada por la Autoridad Migratoria Nacional;

CONSIDERANDO que Guatemala es parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, celebrada en Ginebra el 28 de julio de 1951 (la “Convención de 1951″) y del Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados, firmado en Nueva York el 31 de enero de 1967 (el “Protocolo de 1967′), del cual los Estados Unidos son parte, y reafirmando la obligación de las partes de proporcionar protección a refugiados que cumplen con los requisitos y que se encuentran físicamente en sus respectivos territorios, de conformidad con sus obligaciones según esos instrumentos y sujetos . a las respectivas leyes, tratados y declaraciones de las Partes;

RECONOCIENDO especialmente la obligación de las Partes respecto a cumplir el principio de non-refoulement o de no devolución, tal como se desprende de la Convención de 1951 y del Protocolo de 1967, así como la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, firmada en Nueva York el 10 de diciembre de 1984 (la “Convención contra la Tortura”), con sujeción a las respectivas reservas, entendimientos y declaraciones de las Partes y reafirmando sus respectivas obligaciones de fomentar y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales en consonancia con sus obligaciones en el ámbito internacional;

RECONOCIENDO y respetando las obligaciones de cada Parte de conformidad con sus leyes y políticas nacionales y acuerdos y arreglos internacionales;

DESTACANDO que los Estados Unidos de América y Guatemala ofrecen sistemas de protección de refugiados que son coherentes con sus obligaciones conforme a la Convención de 1951 y/o el Protocolo de 1967;

DECIDIDOS a mantener el estatuto de refugio o de protección temporal equivalente, como medida esencial en la protección de los refugiados o asilados, y al mismo tiempo deseando impedir el fraude en el proceso de solicitud de refugio o asilo, acción que socava su legítimo propósito; y decididos a fortalecer la integridad del proceso oficial para solicitar el estatuto de refugio o asilo, así como el respaldo público a dicho proceso;

CONSCIENTES de que la distribución de la responsabilidad relacionada con solicitudes de protección debe garantizar en la práctica que se identifique a las personas que necesitan protección y que se eviten las violaciones del principio básico de no devolución; y, por lo tanto, comprometidos con salvaguardar para cada solicitante del estatuto de refugio o asilo que reúna las condiciones necesarias el acceso a un procedimiento completo e imparcial para determinar la solicitud;

ACUERDAN lo siguiente:

ARTÍCULO 1

A efectos del presente Acuerdo:

1. “Solicitud de protección” significa la solicitud de una persona de cualquier nacionalidad, al gobierno de una de las Partes para recibir protección conforme a sus respectivas obligaciones institucionales derivadas de la Convención de 1951, del Protocolo de 1967 o de la Convención contra la Tortura, y de conformidad con las leyes y políticas respectivas de las Partes que dan cumplimiento a esas obligaciones internacionales, así como para recibir cualquier otro tipo de protección temporal equivalente disponible conforme al derecho migratorio de la parte receptora.

2. “Solicitante de protección” significa cualquier persona que presenta una solicitud de protección en el territorio de una de las partes.

3. “Sistema para determinar la protección” significa el conjunto de políticas, leyes, prácticas administrativas y judiciales que el gobierno de cada parte emplea para decidir respecto de las solicitudes de protección.

4. “Menor no acompañado” significa un solicitante de protección que no ha cumplido los dieciocho (18) años de edad y cuyo padre, madre o tutor legal no está presente ni disponible para proporcionar atención y custodia presencial en los Estados Unidos de América o en Guatemala, donde se encuentre el menor no acompañado.

5. En el caso de la inmigración a Guatemala, las políticas respecto de leyes y migración abordan el derecho de las personas a entrar, permanecer, transitar y salir de su territorio de conformidad con sus leyes internas y los acuerdos y arreglos internacionales, y permanencia migratoria significa permanencia por un plazo de tiempo autorizado de acuerdo al estatuto migratorio otorgado a las personas.

ARTÍCULO 2

El presente Acuerdo no aplica a los solicitantes de protección que son ciudadanos o nacionales de Guatemala; o quienes, siendo apátridas, residen habitualmente en Guatemala.

ARTÍCULO 3

1. Para garantizar que los solicitantes de protección trasladados a Guatemala por los Estados Unidos tengan acceso a un sistema para determinar la protección, Guatemala no retornará ni expulsará a solicitantes de protección en Guatemala, a menos que el solicitante abandone la ‘solicitud o que esta sea denegada a través de una decisión administrativa.

2. Durante el proceso de traslado, las personas sujetas al presente Acuerdo serán responsabilidad de los Estados Unidos hasta que finalice el proceso de traslado.

ARTÍCULO 4

1. La responsabilidad de determinar y concluir en su territorio solicitudes de protección recaerá en los Estados Unidos, cuando los Estados Unidos establezcan que esa persona:

a. es un menor no acompañado; o
b. llegó al territorio de los Estados Unidos:
i con una visa emitida de forma válida u otro documento de admisión válido, que no sea de tránsito, emitido por los Estados Unidos; o
ii sin que los Estados Unidos de América le exigiera obtener una visa.

2. No obstante el párrafo 1 de este artículo, Guatemala evaluará las solicitudes de protección una por una, de acuerdo a lo establecido y autorizado por la autoridad competente en materia migratoria en sus políticas y leyes migratorias y en su territorio, de las personas que cumplen los requisitos necesarios conforme al presente Acuerdo, y que llegan a los Estados Unidos a un puerto de entrada o entre puertos de entrada, en la fecha efectiva del presente Acuerdo o posterior a ella. Guatemala evaluará la solicitud de protección, conforme al plan de implementación inicial y los procedimientos operativos estándar a los que se hace referencia en el artículo 7, apartados 1 y 5.

3. Las Partes aplicarán el presente Acuerdo respecto a menores no acompañados de conformidad con sus respectivas leyes nacionales.

4. Las Partes contarán con procedimientos para garantizar que los traslados de los Estados Unidos a Guatemala de las personas objeto del presente Acuerdo sean compatibles con sus obligaciones, leyes nacionales e internacionales y políticas migratorias respectivas.

5. Los Estados Unidos tomarán la decisión final de que una persona satisface los requisitos para una excepción en virtud de los artículos 4 y 5 del presente Acuerdo.

ARTÍCULO 5

No obstante cualquier disposición del presente Acuerdo, cualquier parte podrá, según su propio criterio, examinar cualquier solicitud de protección que se haya presentado a esa Parte cuando decida que es de su interés público hacerlo.

ARTÍCULO 6

Las Partes podrán:

1. Intercambiar información cuando sea necesario para la implementación efectiva del presente Acuerdo con sujeción a las leyes y reglamentación nacionales. Dicha información no será divulgada por el país receptor excepto de conformidad con sus leyes y reglamentación nacionales.

2. Las Partes podrán intercambiar de forma habitual información respecto a leyes, reglamentación y prácticas relacionadas con sus respectivos sistemas para determinar la protección migratoria.

ARTÍCULO 7

1. Las Partes elaborarán procedimientos operativos estándar para asistir en la implementación del presente Acuerdo. Estos procedimientos incorporarán disposiciones para notificar por adelantado, a Guatemala, el traslado de cualquier persona conforme al presente Acuerdo. Los Estados Unidos colaborarán con Guatemala para identificar a las personas idóneas para ser trasladadas al territorio de Guatemala.

2. Los procedimientos operativos incorporarán mecanismos para solucionar controversias que respeten la interpretación e implementación de los términos del presente Acuerdo. Los casos no previstos que no puedan solucionarse a través de estos mecanismos serán resueltos a través de la vía diplomática.

3. Los Estados Unidos prevén cooperar para fortalecer las capacidades institucionales de Guatemala.

4. Las Partes acuerdan evaluar regularmente el presente Acuerdo y su implementación, para subsanar las deficiencias encontradas. Las Partes realizarán las evaluaciones conjuntamente, siendo la primera dentro de un plazo máximo de tres (3) meses a partir de la fecha de entrada en operación del Acuerdo y las siguientes evaluaciones dentro de los mismos plazos. Las Partes podrán invitar, de común acuerdo, a otras organizaciones pertinentes con conocimientos especializados sobre el tema a participar en la evaluación inicial y/o cooperar para el cumplimiento del presente Acuerdo.

5. Las Partes prevén completar un plan de implementación inicial, que incorporará gradualmente, y abordará, entre otros: a) los procedimientos necesarios para llevar a cabo el traslado de personas conforme al presente Acuerdo; b) la cantidad o número de personas a ser trasladadas; y c) las necesidades de capacidad institucional. Las Partes planean hacer operativo el presente Acuerdo al finalizarse un plan de implementación gradual.

ARTÍCULO 8

1. El presente Acuerdo entrará en vigor por medio de un canje de notas entre las partes en el que se indique que cada parte ha cumplido con los procedimientos jurídicos nacionales necesarios para que el Acuerdo entre en vigor. El presente Acuerdo tendrá una vigencia de dos (2) años y podrá renovarse antes de su vencimiento a través de un canje de notas.

2. Cualquier Parte podrá dar por terminado el presente Acuerdo por medio de una notificación por escrito a la otra Parte con tres (3) meses de antelación.

3. Cualquier parte podrá, inmediatamente después de notificar a la otra parte por escrito, suspender por un periodo inicial de hasta tres (3) meses la implementación del presente Acuerdo. Esta suspensión podrá extenderse por periodos adicionales de hasta tres (3) meses por medio de una notificación por escrito a la otra parte. Cualquier parte podrá, con el consentimiento por escrito de la otra, suspender cualquier parte del presente Acuerdo.

4. Las Partes podrán, por escrito y de mutuo acuerdo, realizar cualquier modificación o adición al presente Acuerdo. Estas entrarán en vigor de conformidad con los procedimientos jurídicos pertinentes de cada Parte y la modificación o adición constituirá parte integral del presente Acuerdo.

5. Ninguna disposición del presente Acuerdo deberá interpretarse de manera que obligue a las Partes a erogar o comprometer fondos.

EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados por sus respectivos gobiernos, firman el presente Acuerdo.

HECHO en el 26 de julio de 2019, por duplicado en los idiomas inglés y español, siendo ambos textos auténticos.

POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: Kevin K. McAleenan Secretario Interino de Seguridad Nacional
POR EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: Enrique A. Degenhart Asturias Ministro de Gobernación

“La realidad es que aún hay cerca de 500 padres que no han sido localizados, muchos de los cuales fueron removidos del país sin su niño; todo esto es el resultado de la política del gobierno de separar y luego su incapacidad y fracaso para rastrear y reunir”, señaló el magistrado Dana Sabraw, en una audiencia telefónica con las partes desde su despacho en San Diego.

“La realidad es que por cada padre que no es localizado, habrá un niño huérfano permanente, y eso es 100% responsabilidad del gobierno”, dijo el juez, citado por medios de prensa.

Sabraw ordenó que el gobierno pusiera a una persona a cargo de la operación para encontrar a los padres deportados de 410 niños que aún están en el país en un limbo.

“Esta será una tarea importante, y está claro que tiene que haber una persona a cargo”, zanjó el juez, que consideró “inaceptable” que hasta ahora solo se hayan localizado 13 padres.

“El juez se rehúsa a dejar que el gobierno escape del desastre que causó”, dijo Lee Gelernt, el abogado de la organización de derechos humanos ACLU que encabeza la demanda contra el gobierno.

Falta de información

El gobierno había sugerido en su informe del jueves que la ACLU debía usar “su red de bufetes, ONG y voluntarios” para “establecer contacto” con los deportados y determinar si quieren reunirse con sus niños.

Asimismo, sugirió que la organización debía proporcionar información sobre la filiación con el menor para luego buscar la mejor manera de reunificarlos.

De hecho, esos 13 padres fueron localizados por la parte acusadora.

ACLU señaló a su vez que “ha dejado claro que harán todo lo que esté en su poder para ayudar a localizar a los padres deportados, pero hace hincapié en que es el gobierno el que debe cargar con la tarea de hacerlo”.

“No solo fue el gobierno el que implantó esta práctica inconstitucional de separación que llevó a la crisis, sino que el gobierno de Estados Unidos tiene más recursos que cualquier ONG”, indicó.

“La parte acusadora espera que el gobierno dé pasos significativos para encontrar a estos padres por su cuenta”.

ACLU pidió no obstante más información para cooperar en la tarea, aunque Gelernt aseguró que el gobierno retiene información que puede ayudar a ubicar a los padres deportados.

“Cada día que el gobierno se sienta sobre esta información es otro día de sufrimiento para estas familias”, dijo.

Balance actualizado

El 26 de junio, Sabraw dio un mes de plazo para que el gobierno reuniera a todos los niños separados de sus familias.

El gobierno asegura que cumplió la reunificación de los llamados “elegibles”, es decir los adultos que reunían los requisitos para recibir al niño.

En un balance entregado a la corte el jueves, señaló que de 2.551 niños de entre 5 y 17 años identificados, 1.979 fueron liberados de las instalaciones de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR).

De ese total, 1.535 fueron reunidos con sus padres y los restantes 444 se dividen entre los que fueron entregados a otro representante, cumplieron 18 años o ya habían sido reunidos previamente.

Los niños aún en custodia del gobierno son 572. Los padres de 34 de esos menores renunciaron a la reunificación para que sus hijos no fueran deportados junto con ellos; los de 410 fueron deportados y los de 68 están en Estados Unidos sin ser localizados. Además, están los hijos de padres “no elegibles” por antecedentes criminales.

Nielsen insistió en el pedido para que los centroamericanos no migren ilegalmente a su país tras reunirse en la capital guatemalteca con los cancilleres de México, Guatemala, Honduras y El Salvador en busca de soluciones a la oleada migratoria a Estados Unidos.

“Voy a continuar alentando a aquellos que están tomando ese camino (de migrar), por favor háganlo por la vía legal”, señaló la funcionaria de la administración del presidente Donald Trump.

Nielsen señaló que Estados Unidos puede aceptar a quienes provengan del denominado Triángulo Norte de Centroamérica toda vez que lleguen al país por medio de una solicitud formal de asilo.

LEA: Justicia prohíbe a Trump detener indefinidamente a niños con sus padres migrantes

“No hay necesidad de romper la ley estadounidense para buscar el abrigo”, afirmó.

La reunión se realizó en seguimiento a la visita a Guatemala, el pasado 28 de junio, del vicepresidente estadounidense Mike Pence, para discutir sobre la tormenta política desatada por la separación de más de 2.000 niños migrantes de sus padres detenidos al pasar la frontera.

Frenar el exódo de centroamericanos a EE.UU.

En esa ocasión, Pence exigió a los presidentes de los países del norte centroamericano frenar el “éxodo”.

“Separar a los niños y a las niñas de sus padres es una acción cruel e inhumana”, señaló por su lado el canciller de México, Luis Videgaray, y agregó que “se están tomando acciones concretas para impedir que vuelva a ocurrir”.

Nielsen y los cancilleres de la región acordaron iniciar una campaña para “disuadir” la migración ilegal, atacar a los traficantes conocidos como “coyotes” y enfrentar a las organizaciones criminales.

]]> 200580