El abogado y notario Constantino José Pablo Álvarez Iriarte, fue sentenciado a 4 años de prisión conmutables tras someterse a la figura de aceptación de cargos por los delitos de asociación ilícita y falsedad ideológica.

La jueza de Mayor Riesgo D, Abelina Cruz Toscano, dictó cuatro años de prisión al abogado Álvarez Iriarte por su participación en la constitución de empresas mediante la falsificación de firmas.

De acuerdo con el Ministerio Público, el abogado habría participado en la legalización de empresas vinculadas a la constructora brasileña Norberto Odebrecht en Guatemala, señalada de pago millonario de sobornos a funcionarios, políticos, exfuncionarios y empresarios a cambio de obras.

El abogado aceptó ante la jueza los delitos que se le imputaban por parte del MP y durante su declaración indicó no conocer a Manuel Baldizón y afirmó que nunca recibió órdenes de él.

“Reconozco que cometí errores sin saber, por lo cual pido una disculpa al pueblo de Guatemala y pido una disculpa al Estado”, declaró Álvarez ante la jueza.

“Realizamos ciertas escrituras, son las que aparecen en la acusación que escuchamos. Sí me pude percatar que no se llevó la debida diligencia en los documentos y sí existe y sí existen personas que dicen no haber formado”, concluyó el abogado.

La jueza dictó una sentencia de tres años por el delito de asociación ilícita y un año por falsedad ideológica.

Como parte de la reparación digna al Estadio, deberá hacer un pago de Q33 mil 845 con 90 centavos.

Baldizón y Odebrecht

El 9 de enero 2023, el juez de Mayor Riesgo D, Juan José Jiménez, resolvió otorgar medidas sustitutivas al excandidato presidencial en el caso Odebrecht, quien al pagar la caución económica impuesta podía salir de la cárcel Mariscal Zavala, donde fue recluido tras haber sido deportado de EE. UU.

El 11 de enero de ese año, la familia de Baldizón pagó Q800 mil de caución en el Caso Odebrecht, y por el proceso Transurbano de Q1 millón para obtener medidas sustitutivas y que el político saliera de prisión.

El Ministerio Público (MP) apeló y pidió que Baldizón regresara a prisión preventiva, pero el Juzgado este miércoles ha mantenido la libertad para el excandidato presidencial.

El pasado 5 de julio, el Juzgado de Mayor Riesgo D en una audiencia que se celebró a puerta cerrada, confirmó que Baldizón mantendría sus medidas sustitutivas.

Pedro Cruz, de Primero Guatemala, este jueves 24 de agosto presentó un desistimiento a la denuncia MPE01-2023-17620, que en marzo 2023 fue presentada buscando evitar la inscripción de Manuel Baldizón como candidato a diputado.

“No tengo interés en ser parte de ninguna manera en lo que de ella se derive. No me voy a prestar ninguna acción mal intencionada que vaya contra el Estado de Derecho y contra la democracia en Guatemala”, escribió en su cuenta de Twitter.

Cruz presentó el desistimiento de la denuncia presentada contra magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) ante el riesgo de inscripción de Baldizón.

Añadió que la denuncia ayudó a que la gente se informara y provocó que el Ministerio Público (MP) actuara solicitando al Registro de Ciudadanos que no inscribiera a Baldizón.

Explicó que primero se apersonó a la sede del MP en Gerona, porque no había recibido ninguna notificación y tampoco había ratificado la denuncia. “En su momento pensamos que había sido engavetada”, indicó.

Dijo que al llegar a la sede del MP le informaron que tenía que ir la sede de la Fiscalía de Delitos Administrativos porque en la sede central ya no “podían recibir absolutamente nada”.

Lea también: Plan Colosio: revelan conspiración para asesinar a Bernardo Arévalo, presidente electo de Guatemala

En la referida Fiscalía presentó el memorial para desistir de la denuncia, con lo que cumplió la promesa de hacer ese procedimiento.

“No queremos formar parte de todo ese relajo que está siendo liderado por el Ministerio Público y algunos fiscales en específico”, agregó Cruz.

He presentado mi DESISTIMIENTO TOTAL a la denuncia MPE01-2023-17620, que en marzo fue presentada oportunamente buscando evitar la inscripción de Manuel Baldizon. No tengo interés en ser parte de ninguna manera en lo que de ella se derive. No me voy a prestar ninguna accion mal… pic.twitter.com/Xui1j7kCjB

— Pedro Cruz (@PedroFCruz) August 24, 2023

La Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público (MP) presentó este 23 de agosto que se le retire la inmunidad a tres magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), dos titulares y un suplente.

La información del MP señala que quieren que se les retire el derecho de antejuicio a la presidenta del TSE, Irma Elizabeth Palencia Orellana y al magistrado Mynor Custodio Franco Flores, así como del magistrado suplente, Álvaro Ricardo Cordón Paredes.

El MP los señala de la posible comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, abuso de autoridad, y resoluciones violatorias a la Constitución Política de la República de Guatemala.

La solicitud de desaforar a estos magistrados del TSE es por declarar procedente la inscripción de Manuel Antonio Baldizón Méndez -que finalmente quedó fuera de la contienda electoral -.

Según el MP, los magistrados del TSE tenían pleno conocimiento que Baldizón no cumplía con los requisitos del artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala que define los requisitos de capacidad, idoneidad y honradez, así como los artículos 162 y 164 que establecen las prohibiciones y compatibilidades.

En un comunicado publicado por el MP este 23 de agosto, se menciona que con fecha 13 de marzo de 2023, recibieron la denuncia en contra de los magistrados del TSE Irma Elizabeth Palencia Orellana, Mynor Custodio Franco Flores y Álvaro Ricardo Cordón Paredes.

La información establecía también que Baldizón se encuentra sindicado por la Feci en el caso Odebrecht, en donde está ligado a proceso penal por los delitos de asociación ilícita, cohecho activo y lavado de dinero u otros activos.

Además, en el caso Transurbano enfrenta juicio por financiamiento electoral ilícito.

Hace referencia a que Baldizón fue condenado en los Estados Unidos de América por el delito de lavado de dinero, aceptó los cargos que le fueron imputados y por esa razón, la Fiscalía de Delitos Administrativos ha presentado la solicitud del levantamiento de la inmunidad para poder iniciar las investigaciones y establecer si existe la comisión de hechos constitutivos de delito.

Marylin Castillo, de la Fiscalía de Delitos Administrativos del MP presentó las peticiones de retiro de inmunidad.

Marylin Castillo, de la Fiscalía de Delitos Administrativos se refiere a la petición de retiro de inmunidad a magistrados del TSE. (Video Guatemala: MP)

El caso

El 2 de marzo, el Registro de Ciudadanos del TSE le negó la inscripción a Baldizón, quien competía en la casilla uno del Listado Nacional para el Congreso de la República por el partido Cambio, debido a que consideraba que era una persona “honrada” ni “idónea”.

En la resolución se fundamentaba la decisión en la condena que tuvo Baldizón en Estados Unidos, donde reconoció haber lavado dinero.

Agrega que con fecha 27 de febrero mediante oficio FECI/G 2023-01183 la Feci remitió información al Director General del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral con relación a los procesos penales que tenía Baldizón en esa fiscalía.

Según la información difundida por el MP este 23 de agosto, los tres magitrados, con fecha 9 de marzo de 2023, resolvieron dentro del expediente 930-2023, declarar con lugar el recurso de nulidad interpuesto por el Secretario General Nacional y Representante Legal del Partido Político Cambio, y con ello revocaron parcialmente la resolución PE-DGRC-354-2023 RJMJ/crrdl, de fecha 2 de marzo de 2023, proferida por la Dirección General del Registro de Ciudadanos, y en consecuencia se declaró procedente la inscripción de Baldizón como candidato a diputado al Congreso de la República de Guatemala por el listado nacional, en la casilla uno por el partido Cambio.

Esa decisión generó fuertes críticas contra los magistrados del TSE que avalaron el proceso, pues consideraban que Baldizón no era idóneo para ser candidato.

El 14 de marzo, el TSE se retractó y dio marcha atrás sobre inscripción de Manuel Baldizón tras presión pública.

La decisión se basó, según una fuente del MP, en un oficio enviado por el Ministerio Público (MP) donde detallaba de forma minuciosa los procesos en contra del político y su estado procesal en los mismos, acá en Guatemala.

El 16 de marzo Baldizón presentó un amparo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con el que buscaba que el TSE dejara sin efecto la revocatoria de su inscripción para las Elecciones Generales en Guatemala 2023.

La CSJ le denegó el amparo al político, por lo que este luego acudió a la CC, donde los magistrados también le denegaron el amparo, aunque esta resolución es provisional.

El 19 de febrero pasado, el TSE publicó un comunicado que decía: “Como es de conocimiento de la ciudadanía, la semana anterior se tomaron decisiones desde este Tribunal al declarar viable una polémica candidatura (bajo el principio pro-persona, pilar de los derechos humanos, mismos que son universales, y otras consideraciones que constan en la resolución aludida)”.

El comunicado agregaba: “Sin embargo, antes que la decisión fuera materializada y tuviera efectos jurídicos fue revocada en virtud de que se arremetió un nuevo análisis el recibirse información complementaria (…), acción que como ente rector tenemos la facultad de realizar, considerando que cada recurso de nulidad presentado para conocimiento del Pleno de Magistrados es distinto, y atendió este caso a la constatación de la existencia de circunstancias de incumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala”.

El 27 de abril, la CC dejó fuera de la contienda electoral a Manuel Baldizón y reprendió al TSE por actuación en caso, ya que no tenía facultad de revocar de oficio su inscripción.

La CC reconoció la falta de requisitos del político, lo cual debieron observar los magistrados del TSE desde el principio. Baldizón estaba postulado como candidato a diputado por el listado nacional por el partido Cambio.

Frente a la sede del Ministerio Público (MP) ha habido una serie de manifestaciones luego de que por petición de la Feci un juez resolviera suspender la personalidad jurídica del partido Movimiento Semilla.

Los resuelto ha agitado el panorama político en Guatemala previo a la segunda vuelta electoral del 20 de agosto y en medio de distintas reacciones a escala nacional e internacional, la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo provisional a favor del Movimiento Semilla, por lo que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) puede continuar con el proceso electoral.

Estas acciones han motivado a que muchas personas se reúnan frente a la sede del ente investigador en la capital y la noche del sábado 15 de julio no fue la excepción.

Las personas manifestaban cuando según un video en redes sociales, Manuel Baldizón ingresó al edificio del MP.

La presencia del político no fue del agrado de los manifestantes, quienes le gritaron distintas consignas.

¿A qué llegó al MP?

Además, en redes sociales surgió la pregunta ¿A qué entró Baldizón al MP?

En ese sentido, se consultó al equipo de Comunicación del MP e indicó: “Como toda persona a la cual un juez le otorga medida sustitutiva, debe realizar el marcaje de huella digital en el registro biométrico del Ministerio Público”.

Añadió el ente investigador: “Lamentablemente hay personas que se dedican a desinformar en redes sociales; sin embargo, esta es la razón de su presencia”.

Manuel Baldizón mantiene medidas sustitutivas en el Caso Odebrecht, así lo confirmó el Juzgado de Mayor Riesgo D en una audiencia que se celebró a puerta cerrada el 5 de julio recién pasado.

El 11 de enero último, la familia de Baldizón pagó Q800 mil de caución en el Caso Odebrecht, y por el proceso Transurbano de Q1 millón para obtener medidas sustitutivas y que el político saliera de prisión.

Lea también: Caso Odebrecht: quedan ligados a proceso dos señalados de integrar supuesta estructura criminal vinculada a Manuel Baldizón

El excandidato presidencial fue deportado el 5 de octubre de 2022 por Estados Unidos, tras una condena por lavado de dinero, en un caso en el que se declaró culpable, pese a que la Fiscalía de ese país vinculó los fondos con el narcotráfico.

El 27 de abril 2023, la Corte de Constitucionalidad (CC) dejó fuera de la contienda electoral a Manuel Baldizón y reprendió al TSE por actuación en caso, ya que no tenía facultad de revocar de oficio su inscripción.

#Ahora Manuel Baldizon ingresa al @MPguatemala en ciudad de Guatemala. “Sos un narcotraficante Baldizon…”le gritan al momento de su ingreso. Baldizon fue condenado en los EEUU por lavado de dinero en 2019. #Elecciones2023

@EmmanuelPixab pic.twitter.com/jTD9ZUt7td

— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) July 16, 2023

El Ministerio Público (MP) informó que este lunes 5 de junio en el Caso Odebrecht quedaron a ligados a proceso dos personas.

Añadió que con base en los indicios presentados, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) logró que quedara ligado a proceso penal al notario Constantino José Pablo Álvarez Iriarte, por los delitos de asociación ilícita y falsedad ideológica.

También ligada a proceso Judith Celina Vargas Monroy, por el delito se asociación ilícita.

El juzgado otorgó medida sustitutiva y les fijó una caución económica de Q50 mil a cada uno.

Al ente investigador, el juzgado le otorgó el plazo de seis meses para concluir la investigación, fijando como fecha para la presentación del acto conclusivo el 5 de diciembre de 2023.

En este caso, al momento la Fiscalía Especial contra la Impunidad ha logrado que sean ligadas a proceso penal 12 personas, integrantes de una presunta estructura criminal vinculada a Manuel Baldizón Méndez, según el MP.

El 13 de febrero recién pasado, la Feci informó que un juzgado giró una orden de captura contra 12 personas vinculadas a Manuel Baldizón y la creación de empresas fuera del país para supuestamente beneficiar al excandidato presidencial. En esa ocasión se reportó la captura varias personas, incluidos abogados.

En esa ocasión, Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, informó que a solicitud de esa fiscalía el Juzgado de Mayor Riesgo D autorizó diligencias de allanamiento, inspección, registro y secuestro de evidencias para hacer efectivas órdenes de aprehensión en contra de 12 personas vinculadas Baldizón.

Agregó en esa oportunidad que estas personas son acusadas de los delitos de lavado de dinero u otros activos asociación ilícita y falsedad ideológica.

Según Curruchiche, las 12 personas contra las que se giró orden de captura, formaron parte de la estructura de Baldizón ya sea con la creación de empresas off shore.

El 27 de abril recién pasado, la Corte de Constitucionalidad (CC) dejó fuera de la contienda electoral a Manuel Baldizón y reprendió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) por actuación en caso, ya que no tenía facultad de revocar de oficio su inscripción.

La CC reconoció la falta de requisitos del político, lo cual debieron observar los magistrados del TSE desde el principio. Baldizón estaba postulado como candidato a diputado por el listado nacional por el partido Cambio.

#CasoOdebrecht
Con base en los indicios presentados, la Fiscalía Especial contra la Impunidad logró que se ligue a proceso penal al notario Constantino José Pablo Álvarez Iriarte, por los delitos de asociación ilícita y falsedad ideológica. pic.twitter.com/ln2JBRtSLG

— MP de Guatemala (@MPguatemala) June 6, 2023

Luego de que la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo otorgara el amparo provisional al partido Cambio, que busca dejar sin efecto la asamblea donde se proclamaron a candidatos de Prosperidad Ciudadana, el presidenciable de esa agrupación, Carlos Pineda, dijo que lo que se busca es allanarle el camino a otros aspirantes a la Presidencia.

La decisión de la Sala se deriva de una denuncia presentada por el partido Cambio, el cual pertenece al político y empresario Manuel Baldizón, quien cumplió una condena de 4 años de prisión en Estados Unidos por lavado de dinero.

Varios analistas habían advertido que la candidatura de Pineda podía ser suspendida debido a acciones legales de grupos que mantienen cooptado el Estado guatemalteco.

Pineda aún puede accionar contra la decisión provisional y buscar asegurar su lugar para competir en las próximas elecciones del 25 de junio.

Tiempo después de haberse conocido la decisión de la Sala, Pineda publicó un video en sus redes sociales, en el que dijo que con el fallo se beneficia a Edmond Mulet, candidato del partido Cabal, y también habló de Sandra Torres, quien se postula con la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

“Pueblo de Guatemala, la Sala Sexta y sus tres magistradas otorgaron el amparo provisional a Manuel Baldizón y secuaces de la vieja y corrupta política, dejando suspendida mi participación a la candidatura de la Presidencia temporalmente”, dijo Pineda en un video.

Agregó que “nos queda el recurso de apelación a la Corte de Constitucionalidad (CC), ¿a qué le apuestan los políticos corruptos?”, cuestionó el político, “al control de las cortes”, respondió.

“Imagínese la dictadura que estamos, Edmond Mulet sube a participar contra Sandra Torres y obviamente le están apostando al antivoto de Sandra para que Mulet gane las elecciones, ese es el acuerdo que existe desde la elección pasada”, afirmó.

Además, dijo que “estamos en una dictadura, ya sacaron al MLP por cuestiones ideológicas y sacó a Roberto Arzú de la contienda electoral por una venganza personal, entonces sacándome a mí, que no soy aliado de la corrupción, entonces su plan siniestro y macabro sigue, y como no pudo posesionar a Conde Orellana, su candidato, está haciendo alianzas con Edmond Mulet”.

El #FraudeElectoral está a punto de consumarse, confiamos en la Honorable Corte de Constitucionalidad para que proteja la democracia. pic.twitter.com/SF5yNDQMoX

— Carlos Pineda (@72_cpineda) May 19, 2023

Llamado a organismo internacionales

Además, Prosperidad Ciudadana emitió un comunicado en el que Pineda expresa preocupación antes la resolución de la Sala Sexta e hizo un llamado a organismos internacionales para que velen por el respeto al estado de derecho y la certeza jurídica de Guatemala.

“Como candidato a la Presidencia de la República de Guatemala expreso mi preocupación por el deterioro del Estado de Derecho en Guatemala, hoy con la suspensión provisional de mi Candidatura por parte de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el contexto del proceso electoral 2023”, dice el documento.

“Hago un llamado a la Organización de Estados Americanos, a la Secretaria para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que velen por el respeto al Estado de Derecho y la certeza jurídica que implica la resolución firme de mi candidatura, reiterada en el informe circunstanciado presentado por el Tribunal Supremo Electoral”, añade Pineda en el documento.

Así mismo hago un llamado a Misión de Observación Electoral -MOE UE-, particulares al señor Jordi Cañas, miembro del Parlamento Europeo, para velar por el Estado de Derecho en el país y el estricto cumplimiento a la ley con estas resoluciones ilegales emitidas por parte de la Sala.

El comunicado añade que el recurso interpuesto por el partido Cambio es espurio y “se encuentra fuera de tiempo”.

“Sabemos que existen mecanismos establecidos para impugnaciones y exclusiones de candidaturas, pero se deben respetar los plazos establecidos en Ley para no generar incertidumbre y tensiones a nivel nacional; cualquier decisión ilegal contraria a Derecho es contraria a los principios interamericanos que rigen la participación en asuntos públicos”, señala.

También hizo un llamado a Eladio Loizaga, jefe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos en Guatemala, así como al Cuerpo Diplomático acreditado en el país “a velar por el buen desarrollo de las distintas fases de este proceso electoral y al estricto cumplimiento de la Ley y a la ciudadanía a participar activamente informándose sobre las propuestas de campaña”.

Partidos y candidatos le responden

El Partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) emitió un comunicado referente al caso del amparo que fue declarado con lugar en contra de una asamblea general de Prosperidad Ciudadana.

“Somos respetuosos del debido proceso y del derecho de defensa que todo ciudadano tiene en Guatemala. En consecuencia, esperamos que los órganos jurisdiccionales resuelvan conforme a Derecho en este y otros procesos de candidaturas de los partidos políticos en la presente contienda electoral”, dice un la UNE en su comunicado.

En tanto, Edmond Mulet, presidenciable del partido Cabal, le respondió a Pineda, quien hizo referencia de un fraude electoral.

“Señor Pineda, soy un hombre respetuoso de las leyes guatemaltecas; ajeno a sus disputas legales que conocen los organismos jurídicos del país. Mi postura es, y siempre ha sido a favor del Estado de Derecho. Rechazo sus acusaciones infundadas y me mantengo comprometido con la ciudadanía y la democracia. Guatemala necesita líderes serios y responsables”.

El próximo 25 de junio, unos 9.3 millones de guatemaltecos deberán elegir a su nuevo presidente, vicepresidente, 160 diputados al Congreso, 20 al Parlamento Centroamericano (Parlacen) y 340 alcaldes municipales para el periodo 2024-2028.

Con información de EFE

La Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo fijó este lunes 15 de mayo un plazo de 48 horas al Registro de Ciudadanos (RC) del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que rinda un informe circunstanciado de los hechos reclamados por el partido Cambio, cuyos dirigentes buscan que las asambleas generales de Prosperidad Ciudadana de Carlos Pineda sean declaradas improcedentes.

Dicha sala anteriormente ya había dado trámite al amparo planteado por Cambio, en el cual militan el expresidenciable y condenado en EE. UU. por lavado de dinero, Manuel Baldizón y sus hijos. Dicha acción legal pone en riesgo la participación de Pineda en el evento electoral del 25 de junio próximo.

El partido Cambio presentó una acción de amparo el 5 de mayo pasado ante una Sala de lo Contencioso Administrativo que pretendía invalidar una asamblea nacional ordinaria de Prosperidad Ciudadana, que proclamó a Carlos Pineda como candidato a la Presidencia. La asamblea fue celebrada el 20 de noviembre de 2022.

Ese amparo pretende revivir una acción similar que ya fue declarada sin lugar en otra oportunidad En la petición Cambio pide que se suspenda la participación del partido Político Prosperidad Ciudadana y los candidatos inscritos para las elecciones de junio de 2023.

La notificación de este lunes detalla que la Sala fijó a un plazo de 48 horas al Registro de Ciudadanos para que rinda un informe circunstanciado de los hechos reclamados por el amparista Edwin Eduardo Flores Pérez, secretario general del partido Cambio.

“Continuando con la tramitación y de conformidad con el artículo 33 de la Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad, se fija a la autoridad denunciada el DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO DE CIUDADANOS del Tribunal Supremo Electoral, el perentorio término de CUARENTA Y OCHO HORAS, para que rinda informe circunstanciado y remita copia certificada de las actuaciones administrativas subyacentes al amparo, debiendo pronunciarse sobre la veracidad o no de los hechos del amparista; con las justificaciones que estime pertinentes”, señala la resolución.

Denuncia

Además, recientemente, Manuel Baldizón, quien quedó fuera de la contienda electoral 2023 en su intención de participar como candidato a diputado, publicó en su cuenta de Twitter un video en el que hace varios señalamientos contra Carlos Pineda.

El video de Baldizón fue grabado cuando denunciaba a Pineda en el Ministerio Público (MP), donde indicó que el candidato ha insultado a “medio mundo” y a mujeres.

“Hoy le pido a la justicia que tome cartas en el asunto y vengo al MP para que se investigue a esta persona, al grupo paralelo que lo acompaña, es un ejército fuertemente armado con armas de largo calibre que lo rodea e intimida a las personas, que da miedo”, señaló Baldizón.

Agregó: “Hoy vamos a proceder penalmente y también vamos a solicitar las medidas cautelares de protección ante la Procuraduría de los Derechos Humanos y también ante la Corte Internacional de Derechos Humanos, eso no puede seguir en Guatemala”.

Luego le dijo: “tenga paciencia señor Pineda, a cada quien le llega su momento, no se vale insultar, ofender a mujeres, a hombres, a pueblos, a policías nacionales que les ha dicho ‘muertos de hambre’”.

Lo señaló de insultar a la gente “humilde” y de “actuar de una manera incorrecta”.

Luego de que Manuel Baldizón emprendiera acciones legales en contra de Carlos Pineda, candidato a la Presidencia por el partido Prosperidad Ciudadana, el empresario señaló en conferencia de prensa que uno de esos procedimientos carece de legitimidad y que se trata de un complot ante la aceptación que ha tenido en la ciudadanía.

El partido político Cambio presentó una acción de amparo el 5 de mayo pasado ante una Sala de lo Contencioso Administrativo que pretendía invalidar una asamblea nacional ordinaria de Prosperidad Ciudadana celebrada el 20 de noviembre pasado, que proclamó a Carlos Pineda como candidato a la Presidencia.

Ese amparo pretende revivir una acción similar que ya fue declarada sin lugar en otra oportunidad En la petición Cambio pide que se suspenda la participación del partido Político Prosperidad Ciudadana y los candidatos inscritos para las elecciones de junio de 2023.

Este miércoles 10 de mayo, el equipo legal de Prosperidad Ciudadana se avocó a la sala en la que el partido Cambio planteó el amparo.

De esa cuenta, pineda convocó a una conferencia de prensa y dijo: “el licenciado -abogado del partido- se abocó a la sala donde el partido cambio, firmado por su representante legal, se metió un recurso, que se llama amparo creo, y lo cual evaluamos que no es procedente legalmente porque carece de definitividad, legitimidad y temporalidad”, dijo el candidato.

“La ley marca tiempos para que cualquier persona pueda oponerse a una resolución de un Tribunal Supremo Electoral. El amparo fue no directamente contra el partido sino contra la resolución que diera el TSE acerca de la asamblea de postulación en la que nos postulamos el listado nacional, el binomio presidencial y algunas otras candidaturas que no son de órganos legales del partido”, agregó Pineda.

Pineda añadió que “en su momento, el mismo partido Cambio metió un recurso de nulidad al TSE, el cual fue total mente invalido y le dieron sin lugar y ahora resulta tratando de revivir un muerto”.

“Estamos confiando plenamente en el sistema de Justicia. Legalmente no existe posibilidad alguna en ningún ámbito de la Ley de Amparos de poder darle vida jurídica a un amparo de eta categoría”, comentó el candidato.

Pineda confía en que el sistema de justicia prevalezca y de esa manera poder participar en las siguientes elecciones.

Por su parte, Manuel González, abogado del partido señaló que las asambleas se efectuaron con base en todos los procedimientos establecidos por el TSE.

El abogado considera que pueden llegar más acciones legales con las que se pretenda evitar la participación de los candidatos de esa agrupación política

“Es prácticamente un tipo de boicot en contra de la candidatura de Prosperidad Ciudadana para las elecciones 2023”, dijo el abogado.

Denuncia

Además, el pasado martes, Manuel Baldizón, quien quedó fuera de la contienda electoral 2023 en su intención de participar como candidato a diputado, publicó en su cuenta de Twitter un video en el que hace varios señalamientos contra Carlos Pineda.

El video de Baldizón fue grabado cuando denunciaba a Pineda en el Ministerio Público (MP), donde indicó que el candidato ha insultado a “medio mundo” y a mujeres.

“Hoy le pido a la justicia que tome cartas en el asunto y vengo al MP para que se investigue a esta persona, al grupo paralelo que lo acompaña, es un ejército fuertemente armado con armas de largo calibre que lo rodea e intimida a las personas, que da miedo”, señaló Baldizón.

Agregó: “Hoy vamos a proceder penalmente y también vamos a solicitar las medidas cautelares de protección ante la Procuraduría de los Derechos Humanos y también ante la Corte Internacional de Derechos Humanos, eso no puede seguir en Guatemala”.

Luego le dijo: “tenga paciencia señor Pineda, a cada quien le llega su momento, no se vale insultar, ofender a mujeres, a hombres, a pueblos, a policías nacionales que les ha dicho ‘muertos de hambre’”.

Lo señaló de insultar a la gente “humilde” y de “actuar de una manera incorrecta”.

La denuncia ante el MP fue por sedición, actividad contra la seguridad interior de la Nación, amenazas, difamación, acusación y denuncia falsa.

Aseguró que Pineda ha difamado e insultado a “toda una familia que es reconocida y prestigiosa en el departamento del Petén, si sus cosas no le salen bien no es responsabilidad nuestra, si él está cometiendo ilegalidades no es responsabilidad nuestra, no nos tiene que achacar”.

Pineda responde

“No es posible que un convicto confeso, sentenciado en Estados Unidos por lavado de dinero, haya regresado a Guatemala para poder marcar y entorpecer unas elecciones libres, muy importantes en mi país”, indicó.

Añadió: “No me cabe en la cabeza que el sistema de justicia le vaya a poner atención a las demandas que este señor Baldizón está metiendo en mi contra para poder entrampar mi participación”.

Dijo que cómo quedará vista Guatemala de que “venga este convicto confeso, sentenciado por lavado de dinero, con ínfulas de honradez y de persona buena a Guatemala a bloquearle la elección del país, por un odio personal, que no sé de dónde salió, porque yo simplemente cuando él vino a meterse al partido yo me retiro y se los dejo tranquilos”.

“Afortunadamente conseguí otro vehículo que me dio jalón, si no, no estuviera participando, por eso es que le están regresando los bienes que le tenían extinguidos acá por corrupción y por lavado de dinero, ese es el verdadero motivo por el cual está fastidiando y metiendo amparos y recursos y un montón de acusaciones en la corte y en el MP”, señaló Pineda.

Luego indicó el candidato: “señor Baldizón acepte su derrota, porque no se jubila ya que le dieron la oportunidad de ser libre, disfrute sus días que le quedan, por favor, ya no siga en esta guerra que no va a llegar a ningún lado”.

También señaló: “el pueblo de Guatemala estamos hartos de la corrupción que usted representa, que nos tiene destruido nuestro país”.

Pineda dijo que su “pecado” es querer un país en donde puedan vivir cómodamente los guatemaltecos.

Hizo un llamado al sistema de justicia para que “no le pongan atención” a Baldizón.

La Corte de Constitucionalidad (CC) deja fuera de la contienda electoral a Manuel Baldizón y reprende al Tribunal Supremo Electoral (TSE) por actuación en caso, ya que no tenía facultad de revocar de oficio su inscripción.

La CC reconoció la falta de requisitos del político, lo cual debieron observar los magistrados del TSE desde el principio. Baldizón estaba postulado como candidato a diputado por el listado nacional por el partido Cambio.

El 16 de marzo recién pasado, el político presentó un amparo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con el que buscaba que el TSE dejara sin efecto la revocatoria de su inscripción para las Elecciones Generales en Guatemala 2023.

Sin embargo, la CSJ le denegó el amparo, por lo que luego acudió a la CC, donde los magistrados también le denegaron el amparo, aunque esta resolución es provisional.

En su resolución, la CC argumentó que respecto del campo de actuación de los poderes públicos –dentro de los que se encuentra incluido el actuar del TSE–, es pertinente referir que este debe sujetarse a las potestades que expresamente regulan la Constitución y las leyes de Guatemala, y hacer un uso racional de sus facultades en relación con los valores, principios y reglas constitucionales y legales del orden jurídico guatemalteco.

Añadió que se estima necesario prevenir a la referida autoridad electoral para que en toda ocasión tenga en cuenta la limitación de su actuar acorde con las previsiones constitucionales y legales a las que debe ceñirse.

Luego de su argumentación, la Corte resolvió sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el partido político Cambio.

Las resoluciones del TSE en torno a la inscripción y posterior revocatoria de la candidatura de Manuel Baldizón han dado de qué hablar, por lo que la institución se ha pronunciado por el tema.

Para leer más: Sala de Apelaciones evita que Manuel Baldizón sea investigado por tres delitos en el caso Transurbano

En un comunicado del 19 de marzo, el TSE indicó: “Como es de conocimiento de la ciudadanía, la semana anterior se tomaron decisiones desde este Tribunal al declarar viable una polémica candidatura (bajo el principio pro-persona, pilar de los derechos humanos, mismos que son universales, y otras consideraciones que constan en la resolución aludida)”.

El comunicado agregó: “Sin embargo, antes que la decisión fuera materializada y tuviera efectos jurídicos fue revocada en virtud de que se arremetió un nuevo análisis el recibirse información complementaria (…), acción que como ente rector tenemos la facultad de realizar, considerando que cada recurso de nulidad presentado para conocimiento del Pleno de Magistrados es distinto, y atendió este caso a la constatación de la existencia de circunstancias de incumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala”.

Sala de Apelaciones da espaldarazo a Manuel Baldizón en el caso Transurbano y evita que sea investigado por tres delitos

Manuel Baldizón fue beneficiado con una falta de mérito en tres delitos por el caso Transurbano y una sala de apelaciones confirma el fallo que fue apelado por el MP.

La Sala Tercera de Apelaciones dio este miércoles 26 de abril un espaldarazo al excandidato a la Presidencia, Manuel Baldizón, al haber dictado una resolución en la que ratifica el fallo de una jueza que dictó falta de mérito en tres delitos investigados dentro del caso Transurbano, informaron fuentes judiciales.

De esa cuenta, una apelación interpuesta por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público (MP) fue rechazada.

El planteamiento de la Feci es que Baldizón, quien fue deportado de EE. UU. luego de haber cumplido una condena por lavado de dinero, es que el también exdiputado fuera investigado por cuatro delitos, pero el recurso no fue otorgado con lugar.

Tras la resolución de la Sala, en el caso Transurbano Baldizón solo será investigado por financiamiento electoral ilícito y se confirma la falta de mérito por asociación ilícita, lavado de dinero y financiamiento electoral no registrado.

En octubre de 2022, Baldizón fue ligado a proceso en el caso Transurbano, que se ventila en el Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, a cargo de la jueza Virginia de León.

En esa oportunidad el MP confirmó que Baldizón quedó ligado a proceso penal por financiamiento electoral ilícito; sin embargo, “la jueza lo benefició con falta de mérito por los delitos de lavado de dinero u otros activos, asociación ilícita y financiamiento electoral no registrado”, por lo que apelaron el fallo.

En diciembre del 2018, la Feci explicó el entramado de empresas de cartón que habría usado el excandidato presidencial en las campañas presidenciales de 2011 y 2015.

Según la Feci, Baldizón creó “todo un engranaje empresarial que permitió al partido Líder agenciarse de fondos públicos y privados para destinarlos a las campañas electorales”.

Las autoridades lo señalan de supuestamente financiar ilícitamente su campaña electoral del 2015, con US$10 millones que habrían sido desviados de la empresa estatal de transporte Transurbano.

Baldizón, quien se declaró culpable en EE. UU. de lavado de dinero y que en Guatemala enfrenta procesos penales por los casos Transurbano y Odebrecht, abandonó el 11 de enero pasado la cárcel del cuartel Mariscal Zavala, en la zona 17 de la capital, donde guardaba prisión preventiva desde el 5 de octubre del año pasado cuando Washington lo deportó.

Baldizón, quien en el presente evento electoral intentó postular como candidato a diputado, obtuvo la libertad luego de haber pagado Q1.8 millones de caución económica, la cual fue impuesta por dos jueces del Organismo Judicial (OJ) que lo beneficiaron con el arresto domiciliario.

El juez de Mayor Riesgo D, Juan José Jiménez, resolvió el 9 de enero otorgar medidas sustitutivas al excandidato presidencial en el caso Odebrecht.

Caso Transurbano, Caso Odebrecht, Manuel Baldizón, Corrupción en Guatemala,