Este jueves 19 de octubre, la exfiscal anticorrupción, Virginia Laparra, se presentó al Tribunal Octavo para solicitar revisión de medidas que la mantienen en prisión. Además, se informó que se ha girado una nueva orden de captura en su contra.

El Ministerio Público (MP) informó que la orden de aprehensión en contra de Laparra fue girada por la supuesta comisión del delito de revelación de información confidencial y reservada, según lo que establece el artículo 67 de la Ley de Acceso a la Información Pública.

Según el MP, como funcionaria o empleada pública, la señalada habría revelado información de la que tenía conocimiento y que al haberse decretado la reserva total de las actuaciones, tenía la obligación de no revelarla.

Los hechos habrían sucedido el 4 de julio de 2017, cuando ejercía sus funciones como agente fiscal de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) en Quetzaltenango.

Laparra fue detenida el 23 de febrero de 2022 y permanece en la prisión del cuartel Mariscal Zavala, en la ciudad de Guatemala, donde se encuentran sin libertad alrededor de 250 reos de alto perfil.

Está señalada por una decisión a su cargo cuando era fiscal en 2019, cuando solicitó dos denuncias administrativas contra un juez.

El 7 de junio 2022, el juez Séptimo Penal resolvió enviar a juicio a la exfiscal anticorrupción Laparra bajo los cargos de abuso de autoridad.

Laparra fue parte de la Feci, que entre 2014 y 2020 emprendió una lucha contra la corrupción en el país y que imputó a más de 200 personas entre altos funcionarios y miembros de la élite empresarial.

El 26 de agosto recién pasado, los integrantes del Tribunal Octavo de Sentencia Penal se excusaron de conocer el caso contra Virginia Laparra, por lo que la Sala Segunda de Apelaciones decidiría si el caso pasaba a otro tribunal.

Para leer más: Organización Abogados de América se pronuncia contra arresto de exfiscal guatemalteca Virginia Laparra

Notifican a exfiscal

Agentes de la Policía Nacional Civil se presentaron al Tribunal Octavo para notificar a la exfiscal de la nueva orden de captura en su contra.

Este miércoles 19 de octubre, la exfiscal ha pedido a la jueza del Tribunal Octavo que se le otorgue arresto domiciliario.

Agentes de la Policía Nacional Civil se presentan al Tribunal Octavo y procederán a notificar nueva orden de captura a la exfiscal Virginia Laparra. pic.twitter.com/G9PfH1OkIO

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) October 19, 2022

Integrantes de diversas organizaciones participaron este martes 7 de junio en una protesta afuera de la Torre de Tribunales para expresar su apoyo y exigir justicia para Virginia Laparra, exjefa de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), en Quetzaltenango, quien fue ligada a proceso por los delitos de abuso de autoridad y usurpación de funciones. 

La extitular de la Feci en Quetzaltenango fue detenida el 23 de febrero pasado en cumplimiento a orden de aprehensión girada por el Juzgado Séptimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de Quetzaltenango. 

La Fiscalía de Asuntos Internos del Ministerio Público coordinó con la Policía Nacional Civil la aprehensión de Lilian Virgina Laparra Rivas, por la posible comisión de los delitos de falso testimonio, abuso de autoridad y usurpación de funciones. 

La investigación de la fiscalía se deriva de una denuncia presentada en la cual se indicaba que Laparra Rivas interpuso múltiples denuncias ante la Junta de Disciplina Judicial y Supervisión de Tribunales presuntamente afirmando hechos falsos en contra del Juez de Primera Instancia Penal de Mayor Riesgo de Quetzaltenango – Lesther Castellanos-  y sin causa legítima, posiblemente ejerció actos en nombre del MP atribuyéndose carácter oficial para interponer dichas denuncias. 

Desde el día de la captura, y tras varios y permanece en la prisión del cuartel militar Mariscal Zavala, en la Ciudad de Guatemala. 

Apoyo  

Este 7 de junio, Laparra tiene una audiencia en el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal en donde se decidirá si la extitular de la Feci en Quetzaltenango, enfrentará juicio o no.  

Saul Interiano, uno de los que participó en la protesta, dijo que un grupo de ciudadanos, pese a la lluvia, se hizo presente a las afueras de la Torre de Tribunales, para expresar su apoyo a la exfiscal del MP.  

 Expresó que Laparra ha sido criminalizada por cumplir debidamente con su trabajo, pues denunció a un juez que estaba incurriendo en varios delitos y luego el señalado procedió contra ella.  

“Lo interseante del sistema de justicia es que avanzó el caso contra la fiscal y el juez fue ascendido a relator contra la Tortura”, dijo Interiano. 

Añadió que este día, después de haberse aplazado varias veces, la audiencia se llevó a cabo y esperan que a Laparra le puedan dar alguna medida sustitutiva, salir en libertad y seguir el proceso en su casa en igual de condiciones.  

Recordó que Laparra fue capturada un día antes de que ella se presentara a una audiencia para tratar su caso y cuestionó por qué se hizo así y cuál era el miedo que le tenían a la exfiscal para movilizar a la Policía para capturarla.  

Brenda Hernández, otra de las que participó en la manifestación a título personal, señaló que son varias organizaciones y ciudadanos que se hicieron presentes, pues consideran que Laparra sufre de tortura al estar en prisión en Mariscal Zavala y acusa que se han aplazado las audiencias causando violencia psicológica en su contra. 

Alex Aguilar, también llegó a apoyar a Laparra y comentó que ella es una presa política y que esperan que finalmente el juez le dicte libertad, pues ha sido víctima de un sistema injusto y corrupto.

Tras la publicación de una carta escrita desde la prisión de Mariscal Zavala por la exjefa de la Feci en Quetzaltenango, Virginia Laparra, el juez séptimo Sergio Mena se excusó de conocer el caso que se sigue en contra de la de la exfiscal por los delitos de abuso de autoridad y usurpación de funciones.

La excusa del juez dejaría en suspenso la continuidad del proceso, así como la audiencia de apertura a juicio, y mientras eso ocurre, Laparra deberá seguir en prisión preventiva.

Las acciones del juzgador se dieron horas después de que la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) publicara una carta escrita y firmada por Laparra en la que da detalles de su caso.

En el manuscrito, Laparra señala que “veo la luz del sol una vez al día, fui arrancada de mi tierra, mi bella, amada e inigualable Quetzaltenango, me alejaron de mi casa, mi familia, de mis amigos, me dejaron sin trabajo y me arrebataron mi libertad”.

También destacó que su caso se inició por haber presentado denuncias administrativas como fiscal del MP contra un juez de Primera Instancia Penal en delitos de Mayor Riesgo.

“Y me preguntó: ¿es eso un delito de tal gravedad que merezca prisión preventiva? Es claro que las circunstancias cambian dependiendo de quién es el actor”, añade la carta de Laparra, quien señala que al proceso en su contra le abrieron dos causas, una en Quetzaltenango y otra en la capital.

“La causa de Quetzaltenango es del año 2018 y la de Guatemala, la causa es 2019, ¿en qué estado de derecho se abren distintas causas, en distintos departamentos a un mismo número ministerial?, solo en el que se me está aplicando a mí”, agrega.

Además, señala que un día antes de su detención tenía programada una audiencia en el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal de Guatemala, el mismo que ordenó su captura.

“Pregunto, por qué no se me permitió llegar a la audiencia ya programada, por qué mandar aprehenderme de inmediato un día antes”, señala en la misiva. También escribió que que la causa donde se gira su aprehensión es de 2019 y el nuevo número de expediente del MP que le dan a esa causa ahora es 2021.

“De 2 años posteriores al número de causa, pregunto, cómo un juez puede tomar control de un número del MP que aún no existía”, refiere en el escrito.

De acuerdo con la carta de Laparra, cuando el MP solicitó su captura el juez pregunta por qué aprehensión y no citación, a lo que la fiscal del MP responde: “porque son órdenes de mi jefa, y se sospecha se pueda fugar”.

Agrega que por lo anterior el juez dictó la aprehensión porque Laparra ha planteado “tantas actividades procesales defectuosas, tantas reposiciones, apelaciones, quejas, incidentes y amparos”.

“Lo que el juez no dijo es que todos esos planteamientos los hice porque nunca me permitieron estar en las audiencias de adhesiones de los supuestos querellantes y porque me tenían dos causas abiertas por el mismo caso, que ejercer el sagrado derecho de defensa no es un peligro de fuga, por ende, no es motivo legal para dictar aprehensión y mucho menos dictar prisión preventiva”, indica.

https://twitter.com/JordanRodas/status/1510750264231399425?s=20&t=XZVEp0pfUq7sgnIDrRBhWA

Por lo anterior, el juez Sergio René Mena Samayoa se excusó de seguir conociendo el caso.

“La Ley del Organismo Judicial regula el procedimiento para las excusas, que es la situación en que el juez u otro funcionario o empleado se encuentran cuando hay causas o exigencias que no permiten su actuación dentro de un proceso, pues se tiene prohibición para desarrollar los actos jurídicos del proceso, por dudar algún sujeto procesal de su imparcialidad. Dicha institución tiene una sustentación ética que se debe manifestar con el retiro, cuando concurran las causas que la ley indique. Tomando en consideración que los jueces tienen excusa para conocer de un asunto determinado, entre otros, cuando se ponga en tela de duda la imparcialidad del Juzgador”, señala la excusa del juez.

Añade que “en el presente caso, es de conocimiento público que, la sindicada Lilian Virginia Laparra Rivas hizo circular un manuscrito dirigido al pueblo de Guatemala en el cual, ha manifestado que el suscrito juez no le ha permitido llegar a audiencias, que ha tomado control jurisdiccional en un número de carpeta ministerial que no existía, que no se le ha permitido estar en audiencias de solicitud de adhesión de los supuestos querellantes, que violenta su derecho de defensa y el debido proceso por tener dos causas abiertas, que no existe motivo para ordenar su aprehensión y dictar prisión preventiva, que no se le dejará salir y que en audiencias se ha burlado de su grado académico, todo ello por el hecho de ser mujer y haber pertenecido a la Fiscalía Especial contra la impunidad y, por todo ello (sic), es que se le mantiene en prisión”.

Agrega que, por lo tanto, “este Juzgado, con base a las consideraciones y leyes citadas, al resolver declara excusa del infrascrito Juez “B” para seguir conociendo del presente proceso por las razones indicadas, en el que aparece como sindicada Lilian Virginia Laparra Rivas.