La próxima semana vence el plazo para que el presidente Alejandro Giammattei sancione o vete el decreto 15-2020. Según el gobernante está a la espera de unos dictámenes para tomar una decisión, pues podría contener alguna inconstitucionalidad.

“Lo estamos analizando, van a tener mi veredicto esta semana que viene, estamos analizando la ley profundamente, le encontramos ciertos errores y estamos consultando si no da pie a una inconstitucionalidad, estamos esperando los últimos dictámenes”, dijo el mandatario en una actividad del Mineduc.

Giammattei aseguró que si la ley aprobada por el congreso contiene algún error, el Ejecutivo se encargará de plantear una nueva iniciativa. “Lo que nosotros haríamos es plantear nuestra iniciativa de ley, una ley que enmiende los errores. Creemos en la ley, definitivamente hay que apoyar a la gente pero tampoco vamos a violar la ley para ayudar, tenemos que ser cuidadosos”, agregó.

El decreto 15-2020 aprobada por los diputados garantiza la prestación de servicios de agua, luz, teléfono, internet y cable mientras dure el estado de Calamidad por la emergencia del Coronavirus.

Esta semana los diputados conocerán en primera lectura las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, una propuesta que generó reacciones a favor y en contra.

El diputado Fernando Linares Beltranena dijo que era para dar cumplimiento a los acuerdos de Paz porque esta normativa dará una amnistía a los crímenes cometidos durante el conflicto armado interno.

Mientras el congresista Walter Félix aseguró que era una iniciativa que promovía la impunidad para todos los acusados por crímenes de lesa humanidad.

El artículo 3 de la reforma modifica el 5 de la ley de reconciliación nacional establece lo siguiente:

“Se declara la amnistía o extinción total de la responsabilidad penal por los delitos que, hasta la entrada en vigencia de esta ley, hubieran cometido en el enfrentamiento armado interno, como autores, cómplices o encubridores, las personas que pertenecieron a la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), así como las autoridades del Estado. miembros ele sus instituciones o cualquiera otra fuerza establecida por ley, perpetrados con los fines ele prevenir, impedir, perseguir o reprimir las acciones ele la URNG o sus unidades integrantes, amnistía que se extiende a tocios los cielitos tipificados en el Código Penal v otros cuerpos legales vigentes al 27 de diciembre de 1996. Los cielitos cuya responsabilidad penal se declara extinguida en este artículo se conceptúan de naturaleza política y la autoridad judicial declarará el sobreseimiento definitivo sin más trámite. Ninguna persona que haya participado en el enfrentamiento armado interno, será objeto de medidas de coerción o persecución penal.”

Los diputados Eva Monte, Delia Bac, Estuardo Galdámez, Karla Martínez y Dolores Beltrán presentaron una iniciativa de ley para reformar el artículo 407 del Código Penal.

Los congresistas proponen agregar los literales P y Q para crear dos tipos penales nuevos previo a las elecciones generales. El primer artículo llamado “acoso político” propone prisión de 2 a 3 años contra quien presione, hostigue o persiga a candidatos, funcionarios o políticos.

Quien realice cualquiera de estas acciones por cualquier medio de difusión (medios de comunicación, redes sociales) iría a prisión, además quedaría inhabilitado para ejercer cargo público.

Esta es la iniciativa que penalizaria el acoso político. pic.twitter.com/uT4OQo9pf8

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 30, 2018

“Los políticos tienen derecho a defenderse”, dice diputada

Eva Monte de la bancada Alianza Ciudadana, aseguró que los políticos tienen derecho a defenderse. Dijo que la iniciativa no violaba la libertad de expresión aunque dijo que cualquier persona que realice una crítica debe ser sancionada sino presenta pruebas de lo que dice o escribe.

“Cuando vienen y nos dicen que estuvimos metidos en procesos de corrupción y todo, mientras no esté comprobado o no esté denunciado, cómo pueden probarlo, eso ya entra dentro de una sanción y es una forma de coacción en contra de la persona que es candidata”, detalló la congresista.

Con la iniciativa se sancionaría con prisión a cualquier persona que "critique" a políticos y candidatos. pic.twitter.com/bMl2f1oXSF

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 30, 2018

Violencia Política

La iniciativa también crea el inciso “Q” y establece que quien o quienes realicen actos de agresión física y/o psicológica o cualquier tipo de coacción contra personas, postulantes electas, designadas o en el ejercicio de la unción política, durante o después del proceso electoral será sancionado con prisión de 2 a 5 años.

Incluye un agravante para los empleados o representantes legales de una empresa de una multa de 5 a 20 mil quetzales.

Con el objetivo de promover el turismo nacional los feriados que sean en días martes y miércoles se correrán para el día lunes.

También vea: GALERÍA: Diputados estrenan muebles en el Congreso

Esta iniciativa contó con el respaldo de 83 diputados y entraría en vigencia hasta el próximo año. Dicha propuesta debe de contar con el visto bueno del presidente Morales.

Estos serán los descansos que se correrán para lunes:

• Día del Trabajo – 1 de mayo
• Día del Ejército – 30 de junio
• Día de la Revolución – 20 de octubre

Los diputados exceptuaron de esta disposición:

• Año Nuevo – 1 de enero
• Miércoles Santo
• Jueves Santo
• Viernes Santo
• Día de la Madre – 10 de mayo
• Día de la Independencia – 15 de septiembre
• Día de Todos los Santos – 1 de noviembre
• Días de festividades locales (feriados)

Diputados aprueban decreto 19. Reformas a la ley de turismo interno para cambiar los días de descanso por asueto. pic.twitter.com/g0uLp3xDo7

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) September 25, 2018

Para la sesión plenaria de este martes, los diputados podrían conocer la iniciativa 5300 que se refiere a la reformas a la Ley en Materia de Antejuicio. La propuesta del diputado Fernando Linares Beltranena recibió dictamen favorable en febrero de este año.

Según el orden del día aprobado por los jefes de bloque se conocería la iniciativa en primera lectura, pero será decisión del pleno si se conoce en primer debate o si la aprueban de urgencia nacional.

La iniciativa tiene varios cambios a la ley actual. Uno de estos es el trámite que se sigue cuando se presenta una solicitud de antejuicio. Actualmente un juez al recibir la denuncia se inhibe de conocerla y traslada el expediente al pleno de la Corte Suprema de Justicia, luego si los magistrados consideran que hay elementos suficientes le dan trámite y lo trasladan a los órganos correspondientes.

La propuesta quiere eliminar ese proceso y así permitir que antejuicios en contra del Procurador de los Derechos Humanos, Fiscal del Ministerio Público y Magistrados de la Corte de Constitucionalidad se trasladen de manera directa al Congreso.

Este es el cambio al artículo 16 de la referida ley:

Diputados han criticado a PDH y Magistrados de la CC

El diputado Fernando Linares Beltranena ponente de la iniciativa aseguró que es necesaria su aprobación para que los antejuicios en contra del Procurador de los Derechos Humanos, Fiscal General y Magistrados de la Corte de Constitucionalidad no sean detenidos en la Corte Suprema de Justicia.

“Yo estoy totalmente de acuerdo con que se aplique la Constitución en ese término porque creo que hay muchos indicios tanto de Jordán Rodas como de los magistrados titulares de la Corte de Constitucionalidad de que pueden haber cometido algunos hechos ilegales”, dijo el congresista.

El diputado Linares dice que los antejuicios promovidos contra esos funcionarios deben conocerse en el congreso pero que la CSJ no los traslada por lo que propone se modifique la ley en materia de antejuicio. pic.twitter.com/47zB5fqc8E

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) September 3, 2018

Felipe Alejos, otro de los diputados que ha cuestionado el trabajo del PDH y CC, señaló: “Yo creo que ellos han cometido en varios casos prevaricato, no se si ellos van a continuar con esa ruta, yo creo que está bien claro el haber mencionado el artículo 157 que no se deben acatar resoluciones ilegales”.

Mientras diputados de oposición ya se han pronunciado y aseguran que la iniciativa pretende establecer una ruta para destituir al Procurador de los Derechos Humanos y a Magistrados de la Corte de Constitucionalidad para nombrar personas afines.

¿Lo vamos a permitir? pic.twitter.com/I2jf14SuID

— Bancada Digna (@Bancada_Digna) September 3, 2018

Quienes incumplan  en la construcción de plantas podrían ser demandados penalmente, pues no se considera ampliar el plazo como ha ocurrido desde el año 2006.

También vea: Diversos problemas deben ser salvados para realizar el censo en Huehuetenango

Los ríos que eran cristalinos se han convertido en desagües

La vida ecológica ha sido exterminada, esto contribuye a los efectos del cambio climático. Aunque existe el reglamento 236-2006, los alcaldes han pedido prórrogas para no construir plantas de tratamiento de desechos sólidos. Autoridades confirman que ese plazo vence en 2019.

Los avances en este tema son limitados

Para algunos alcaldes la falta de recursos les ha limitado. Aunque algunos municipios ya tienen sus plantas, pero la mayoría ha incumplido con su compromiso ambiental.