A cien metros de allí, separadas por vallas, las activistas celestes que se oponen a la legalización del aborto ruegan “por las dos vidas”, en alusión a madre e hijo.

En la calle, el entusiasmo de las jóvenes de verde copó la escena pese a que en el Senado el proyecto de legalizar la interrupción voluntaria del embarazo parece hacer agua por un voto mayoritariamente conservador.

“Nadie te obliga a abortar, no me obligues a parir. La maternidad será deseada o no será”, se lee en un cartel que sostiene Sol Barel, estudiante de veterinaria de 24 años.

Parada en la calle, con un antifaz verde pintado en el rostro, Barel espera que “los senadores voten por nosotras, estamos en sus manos”, dijo a la AFP.

LEA: Aborto legal en Argentina: “Mi hija me está enseñando a no ser machista” y la revolución dentro de las casas

“Abajo el patriarcado, se va a caer. Arriba el feminismo que va a vencer”: las jóvenes no cesan en sus cánticos contra la penalización del aborto que atribuyen a la sociedad machista y a la influencia de la Iglesia católica. “Saquen su rosario de nuestros ovarios”, agregan cantando.

Estudiantes

Adolescentes de colegios públicos arrancaron temprano. La tarea: pintarse el rostro con brillantina verde, escribir lienzos enormes a favor del aborto legal, concentrarse en un solo edificio, marchar por las calles de Buenos Aires hasta el centro.

A su paso, muchos aplaudían y les gritaban “¡Vamos las chicas!”, otros miraban con aire de reproche o directamente las interpelaban.

Pelucas, pantalones, sacos, camisetas, todo es verde. “Estamos haciendo historia”, se congratulan las adolescentes convencidas de que la ley saldrá. Si no “la lucha recién empieza”, sostienen.

“Esto no es aborto sí o aborto no, es aborto legal o aborto clandestino”, afirma Adriana Saucedo, de 57 años, en alusión a uno de los lemas de la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, lanzada hace 15 años.

Entonces “éramos muy pocas que nos atrevíamos. Esto no vuelve atrás, es la revolución de las hijas”, asegura.

Según datos de ONG, unos 500.000 abortos clandestinos se realizan al año en Argentina, y por esa causa mueren un centenar de mujeres. La cuarta parte de ellas menores de 25 años.

TAMBIÉN PUEDE VER: Aborto en Argentina: cómo es ahora y qué es lo que puede cambiar con la ley que tanto divide al país

“Las muertes por abortos clandestino son femicidios en manos del Estado”, sostiene Brenda Ontiveros, de 19 años.

A lo largo de la jornada, suman más y más personas. La mayoría mujeres, pero también muchos varones acompañan, aunque la consigna es que no coopten la lucha feminista.

En algunas esquinas hay escenarios por los que desfilan artistas, en distintas carpas se organizan debates y charlas para amenizar la vigilia que se extenderá hasta la hora de la votación tarde en la noche .

El lado celeste de la vida

Pasar del verde al celeste demanda una larga caminata y rodear vallas fuertemente custodiadas. Menos gente movilizada por “las dos vidas”, y la tranquilidad de sentirse casi seguros ganadores de la jornada.

“Soy catequista y desde la concepción hay vida humana, para mí”, dice Violeta Torres, de 52 años, venida desde La Matanza, en la periferia oeste de Buenos Aires.

Con una estatuilla de la virgen de Itatí envuelta en una tela celeste, esta madre de 4 hijos y abuela de 4 nietos solo interrumpe su rezo del rosario para hablar con la AFP.

Los pañuelos celestes se mezclan con banderas argentinas. “Hoy tenemos la posibilidad de estar representados por personas que defienden la vida. Mañana si Dios quiere, como vienen anunciando, lo que debemos hacer es comprometernos a no dejar abandonadas a las mujeres”, se escucha la voz de un hombre desde los parlantes.

Del lado celeste, hay muchos más varones entre los manifestantes.

“No es el cuerpo de la mujer, el hijo está en su cuerpo”, enfatiza Agustín Guzmán, de 20 años, católico ferviente, que porta un cartel con un dibujo de un feto y la leyenda: “No soy un error, soy un ser humano”.

]]> 208046 https://www.guatevision.com/noticias/bbc/aborto-en-argentina-como-es-ahora-y-que-es-lo-que-puede-cambiar-con-la-ley-que-tanto-divide-al-pais Tue, 07 Aug 2018 19:34:03 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=207538

Este miércoles el Senado en Argentina votará uno de los proyectos de ley que más ha dividido al país en la última década: la despenalización del aborto.

Ningún tema ha polarizado tanto a los argentinos desde la aprobación del matrimonio gay en 2010.

Según las encuestas, quienes apoyan la legislación que permite la interrupción voluntaria del embarazo son una leve mayoría, pero lo cierto es que en muchas familias, grupos de amigos y hasta en los chats de WhatsApp hay puntos de vista opuestos.

Y nadie permanece ajeno al tema, que se ha colado en todos los ámbitos de la vida. En especial después de que la Cámara de Diputados le diera media sanción al proyecto en junio pasado, después de un debate que duró 23 horas y que concluyó con una diferencia de solo cuatro votos a favor.

Se espera que el debate en la Cámara alta sea igual de reñido, aunque -como también ocurrió antes de que se votara en diputados- los pronósticos anticipan que habrá una mayoría de rechazos al proyecto.

Pero si volviera a darse la sorpresa y el proyecto se aprobara, ¿qué significaría concretamente?

• “Mi hija me está enseñando a no ser machista”

Qué ocurre hoy en día

La interrupción voluntaria del embarazo es ilegal en Argentina desde 1886, cuando se sancionó el primer Código Penal.

En ese entonces todas las causales de aborto estaban penalizadas, algo que se modificó en 1921, cuando se permitió el aborto en dos supuestos: cuando está en peligro la vida o la salud de la mujer y cuando el embarazo es producto de un abuso a una mujer con discapacidad, “violación o atentado al pudor contra una mujer idiota o demente”.

LA NACIÓN

Así Argentina se convirtió en uno de los primeros países del mundo en legalizar el aborto en ciertas condiciones.

Pasaría casi otro siglo (2012) para que se agregara otra causa no punible de aborto: el embarazo causado por una violación.

No fue a través de un cambio de legislación sino gracias a un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que estableció que toda mujer embarazada como resultado de un abuso sexual tiene derecho a acceder a un aborto, sin importar su capacidad intelectual.

El tribunal supremo determinó que no hace falta una autorización judicial previa para acceder a la práctica ni tampoco se debe denunciar la violación. La víctima solamente debe completar una declaración jurada manifestando que su embarazo es producto de un delito.

Como parte de su mismo dictamen la CSJ exhortó al Estado, tanto a nivel nacional como provincial, a que sancione protocolos hospitalarios que garanticen el acceso de las mujeres a los abortos no punibles.

Si bien el Ministerio de Salud de la Nación publicó un protocolo tres años más tarde, muchas jurisdicciones aún no han acatado el pedido de la Corte. Y muchos médicos también han alegado razones de conciencia para no practicar los abortos permitidos.

Estos son dos de los motivos por los que los defensores del derecho a abortar consideran que es necesaria una nueva ley.

¿Tendencia?

De aprobarse el aborto en todas las causales Argentina se uniría a Cuba, Uruguay y Ciudad de México, donde la práctica ya es legal, al igual que en casi todos los países desarrollados.

GETTY IMAGES

Y seguiría los pasos de Irlanda, otra nación católica que en mayo pasado despenalizó el aborto.

• Irlanda pone fin a una de las leyes sobre aborto más restrictivas de Europa tras un referendo histórico

Una legalización también podría dar mayor impulso a un proyecto para despenalizar completamente el aborto en la vecina Chile, que en 2017 permitió la interrupción del embarazo en tres causales: inviabilidad fetal, riesgo de vida de la mujer y embarazos producto de violación.

Hasta entonces el país sudamericano era uno de solo seis en todo el mundo en los que el aborto está completamente prohibido, incluso cuando la vida de la madre está en peligro.

Tres de esos seis países están en América Latina (El Salvador, Nicaragua y República Dominicana), aunque en la mayor parte de la región el aborto está permitido en ciertos casos.

• Chile aprueba la despenalización del aborto en tres causales en histórica decisión

• Los 5 países en los que el aborto está completamente prohibido

Qué dice la norma que se vota en Argentina

El proyecto legislativo que recibió media sanción de la Cámara baja el pasado 14 de junio otorga a toda mujer derecho a optar voluntariamente por la interrupción de su embarazo durante las primeras 14 semanas de gestación.

Pasado ese período, el aborto solamente es no punible en casos de violación, riesgo a la vida de la madre o mala salud del feto.

ISTOCK

La legislación permite, además, que el aborto pueda realizarse en cualquier hospital o clínica y obliga a los prestadores de salud tanto públicos como privados a cubrir el costo, no solo del procedimiento sino de los medicamentos y de las terapias de apoyo que sean necesarias.

Este es uno de los puntos más polémicos que tiene la ley. Los defensores de la norma aducen que debería ser gratuito porque se trata de un problema de salud pública. Citan las casi 66.000 hospitalizaciones de mujeres que se producen cada año como consecuencia de abortos mal hechos, de acuerdo con cifras oficiales.

Pero quienes se oponen consideran que no es un problema de salud pública ya que las estadísticas también muestran que en la actualidad mueren cerca de 40 mujeres cada año como consecuencia de abortos clandestinos, una cifra mucho menor que otras problemáticas de salud femeninas que no son cubiertas por el Estado.

Incluso algunas personas que están a favor del derecho de la mujer a elegir creen que el sistema de salud público no puede afrontar el gasto de los cerca de medio millón de abortos que, según estiman algunas organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional, se realizan en la actualidad cada año en Argentina.

Objeción de conciencia

AFP

Otro de los temas más controvertidos del proyecto de ley de aborto es el de la objeción de conciencia.

Si bien la norma permite que los profesionales de la salud queden eximidos de la obligación de practicar abortos si manifiestan su objeción previamente y por escrito, no permite dicha objeción en caso de que la mujer gestante “requiera atención médica inmediata e impostergable”.

Tampoco permite que un hospital o una clínica se rehúse a realizar la práctica, incluso si es un establecimiento confesional.

“Queda prohibida la objeción de conciencia institucional y/o de ideario“, especifica en su artículo 11.

Esto llevó a que un grupo de centros de salud católicos denunciara que sus directivos podrían recibir penas de cárcel y el sanatorio incluso podría ser cerrado si se aprueba la ley y ellos no aceptan realizar abortos.

Del otro lado, quienes apoyan el derecho de las mujeres a elegir señalan que si se permite que todo un establecimiento sanitario se rehúse a realizar abortos algunas mujeres, en especial las que viven en zonas con pocos centros de salud, podrían no tener garantizado su acceso a la práctica dentro de las 14 semanas que prevé la ley.

Además, recuerdan que el alto número de objetores de conciencia es uno de los motivos por los cuales muchas niñas y mujeres que fueron violadas hoy no tienen acceso a un aborto seguro, a pesar de que así lo dispone la justicia.

¿Una ley alternativa?

Uno de los escenarios posibles es que el Senado apruebe una ley que permita el aborto, pero que le introduzca varias modificaciones.

El derecho a la objeción de conciencia institucional sería una de ellas.

GETTY IMAGES

Otra sería la reducción del plazo legal para interrumpir el embarazo, que se limitaría a 12 semanas (en vez de las 14 originales).

También se eliminaría las penas para los médicos que se rehúsan a practicar abortos y se habilitaría la producción pública de misoprostol, un medicamento utilizado para interrumpir embarazos.

En caso de que la Cámara alta apruebe esta versión alternativa la norma volvería a la Cámara de Diputados, donde se descuenta que sería sancionada.

REUTERS

Este escenario sería considerado igualmente un triunfo de los “verdes”, el color con el que se identifican los partidarios del derecho a elegir.

En cambio, si el Senado rechaza cualquier tipo de legalización del aborto habrán ganado los “celestes”, que -con la Iglesia católica al frente- se unen bajo el lema “Salvemos las dos vidas“.

Los demócratas esperan evitar que Trump incline la balanza de la corte a la derecha al elegir a un ultraconservador en reemplazo del juez Anthony Kennedy, quien era el voto de desempate entre liberales y conservadores entre los nueve integrantes del máximo tribunal, y que se retirará a finales de julio.

En juego, argumentan los legisladores, está el fallo de 1973 de Roe vs Wade, que consagra el derecho legal a las mujeres a abortar en Estados Unidos.

“El presidente Trump nos ha dicho en sus propias palabras que su nominado casi con toda seguridad votará para cambiar la Roe v. Wade y destrozará el sistema de salud accesible para millones de estadounidenses”, dijo el lunes el senador demócrata Chuck Schumer en una columna de opinión en The New York Times, estableciendo la estrategia de su partido para la pelea que viene.

Kennedy, un moderado de 81 años, por mucho tiempo impidió que la corte tuviera un sesgo conservador favorecido por los republicanos.

La semana pasada, Trump dijo que el sucesor de Kennedy sería nominado de una lista de 25 candidatos avalados por las organizaciones conservadoras Heritage Foundation y Federalist Society, que fue hecha pública el año pasado.

TAMBIÉN PUEDE VER: Victoria judicial en Corte Suprema de EEUU para movimiento antiaborto

El presidente anunciará su elección el 9 de julio.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo que si bien Trump no está a favor del aborto no está presionando a sus candidatos en temas específicos.

“Él está buscando a individuos que tengan el intelecto correcto, el temperamento correcto y respeten la Constitución”, afirmó.

“El presidente es pro-vida, pero en términos del proceso de selección del candidato para la Suprema Corte… no discutirá temas específicos con esos nominados”, añadió.

La Casa Blanca aspira a que el nominado sea aprobado en octubre por el Senado, antes de las elecciones intermedias de noviembre, en las cuales los demócratas esperan tomar el control de una o ambas cámaras del Congreso.

El Senado tiene una cerrada diferencia, 51 republicanos frente a 49 demócratas. Mientras que un republicano, John McCain, enfrenta un severo cáncer y es poco probable que vote, los demócratas podrían rechazar al nominado de Trump si permanecen unidos y atraen de su lado a un senador republicano moderado.

Respeto a decisiones establecidas

Con todos los ojos encima, la senadora republicana Susan Collins es una voz poco común en su campo para defender el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (IVG).

“Yo no apoyaré a un candidato que haya probado su hostilidad al caso Roe vs Wade, porque para mí significaría que su filosofía judicial no incluyó el respeto por las decisiones establecidas y la ley establecida”, dijo la senadora a CNN.

Sin embargo tres legisladores demócratas que buscan reelegirse en noviembre en estados donde la oposición al aborto es relativamente amplia -Heidi Heitkamp, Joe Manchin y Joe Donnelly- han coqueteado con Trump y se reunieron con él en la Casa Blanca el jueves pasado.

Ellos tres ya votaron a favor de un juez elegido antes por Trump para la corte, el conservador Neil Gorsuch, quien fue aprobado por el Senado en abril de 2017.

“Hice hincapié en la importancia de que cualquiera que sea nominado para la Suprema Corte sea pragmático, justo, compasivo, comprometido con la justicia y esté por encima de la política, rasgos que concuerden con Kennedy”, dijo después de la reunión Heitkamp.

La estrategia demócrata es no solo centrar su argumento en la defensa del aborto sino también en la protección del sistema de salud. La corte tiene el poder de sopesar la extensión y la cobertura del acceso al cuidado de la salud.

Se presume que la mayoría si no todos los candidatos de la lista de Trump favorecerían un cambio al fallo Roe vs. Wade, terminando con la garantía federal del derecho al aborto, si surgiera un caso sobre el tema.

]]> 198191 https://www.guatevision.com/noticias/internacional/el-salvador-conmuta-pena-a-mujer-que-purgo-casi-dos-decadas-por-aborto Tue, 26 Jun 2018 00:40:46 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=196125

López, de 40 años, es la cuarta salvadoreña en ser liberada mientras cumplía una condena relacionada con un aborto en lo que va de este año.

La mujer recibió la notificación de su libertad por parte del viceministro de Justicia y Seguridad, Raúl López, quien llegó hasta la granja penitenciaria de Izalco, 60 kms al oeste de San Salvador, informó a la AFP la oficina de comunicaciones de Centros Penales.

TAMBIÉN PUEDE VER: Aborto legal es aprobado en primer debate parlamentario en Argentina

Luego de sufrir un parto intempestivo, López fue acusada de homicidio agravado por la fiscalía y condenada a 25 años de prisión en el 2000.

Su libertad “significa una gran victoria para las mujeres que son criminalizadas injustamente por un sistema machista, patriarcal y misógino”, declaró a la AFP la abogada Ana Martínez, de la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto Terapeútico, Ético y Eugenésico (ACDATEE).

López pasó la mayor parte de su condena en la cárcel de mujeres de Ilopango, 5 kms al este de San Salvador. Llegó con el quinto grado de escolaridad, pero logró completar el bachillerato.

También recibió capacitación en cocina y en los talleres de panadería.

Para lograr su reinserci��n a la vida productiva, las autoridades le permitieron hace ocho meses instalar una panadería en el poblado de Turín, Ahuachapán, en el oeste del país, mientras estaba en régimen de confianza.

“Hoy puedo decir que he aprendido a superarme, tengo mi propia panadería y estoy lista para reinsertarme en la sociedad”, exclamó López.

El pasado jueves, un juzgado salvadoreño también ordenó la libertad de Elsi Rosales, detenida desde agosto pasado, quien afrontaba un juicio luego de sufrir un parto extrahospitalario que la fiscalía calificó inicialmente como un aborto.

Meses atrás, otras dos salvadoreñas recobraron su libertad después de largos períodos de encarcelamiento acusadas de abortar.

Teodora Vásquez vio conmutada su pena de 30 años de prisión después de 11 años entre rejas, y Maira Figueroa recibió el mismo beneficio en marzo después de estar 15 años detenida.

El Salvador tiene una drástica prohibición del aborto en cualquier circunstancia, y 25 mujeres están encarceladas por esa causa, algunas de las cuales alegan haber perdido sus embarazos.

]]> 196125