El juez de Mixco, Antonio Videz, quien el pasado 31 de mayo debía celebrar una audiencia en la que Pablo Xitumul solicitaría el cierre de la investigación que inició la Fiscalía de Delitos Administrativos, pidió no conocer el caso y se excusó.

Este el tercer juez que sería apartado en un año en este caso de Xitumul.

Videz pidió no conocer el expediente porque, asegura, ya externó opinión en el caso, luego de haber ligado a proceso a José Cuxaj, quien ahora es el denunciante contra el juez del Tribunal de Mayor Riesgo.

Xitumul es investigado por el Ministerio Público (MP) por una denuncia interpuesta por el inspector de la Policía Nacional Civil (PNC), José Cuxaj, quien lo señaló de no haberle permitido la inspección del automóvil en el que se transportaba el juzgador en febrero de 2019.

El MP investigó el incidente ocurrido ese año, cuando agentes de la PNC intentaron allanar el vehículo del juez por sospechoso, pero este se opuso y hubo un intercambio de palabras, insultos y forcejeo que quedaron grabados en vídeo, por lo que Xitumul denunció a los policías y los policías al juez y se solicitó el retiro del derecho de antejuicio.

En octubre 2021, el juez pesquisidor de la Sala Segunda de Apelaciones, Eduardo Galván, recomendó retirar la inmunidad a Xitumul.

El 22 de marzo 2022, Pablo Xitumul, juez presidente del Tribunal Primera Instancia del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente con competencia para conocer procesos de Mayor Riesgo, Grupo C, fue separado del cargo, con goce de salario, según resolvió la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Lea también: CCJ confirma resolución que cierra proceso administrativo en favor del juez Pablo Xitumul

Xitumul es uno de los jueces más renombrados en Guatemala porque en los últimos años ha enviado a prisión a varios exfuncionarios vinculados a casos de corrupción o delitos de lesa humanidad, lo que, según él, le ha valido para que sea perseguido en los tribunales.

El Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) en una resolución rechazó una apelación que fue planteada por la Supervisión General de Tribunales y confirma la resolución del 25 de junio del 2019 emitida por la Junta de Disciplina Judicial promovida en contra del abogado Pablo Xitumul.

Con esto se cerró el proceso administrativo por falta de pruebas en este caso de Xitumul, juez suspendido del cargo.

En sus consideraciones, el CCJ estableció que el apelante indicó en su memorial de apelación de fecha 29 de julio de 2019, presentado ante la Junta de Disciplina Judicial, que no se hizo una valoración objetiva sobre las declaraciones de los tres testigos José Lindo Cuxaj Ajpop, Gustavo Adolfo Fuentes González y Juan Carlos Morales Vega; por lo que considera que la Junta de Disciplina Judicial se concretó a analizar los medios de prueba rendidos a través de una apreciación subjetiva del contenido de las mismas, omitiendo analizarlas como establece la ley, en forma objetiva.

Xitumul es investigado por el Ministerio Público (MP) por una denuncia interpuesta por el inspector de la Policía Nacional Civil (PNC), José Cuxaj, quien lo señaló de no haberle permitido la inspección del automóvil en el que se transportaba el juzgador en febrero de 2019.

El MP investigó el incidente cuando agentes de la PNC intentaron allanar el vehículo del juez por sospechoso, pero este se opuso y hubo un intercambio de palabras, insultos y forcejeo que quedaron grabados en vídeo, por lo que Xitumul denunció a los policías y estos al juez.

El 22 de marzo del 2022, Xitumul, juez presidente del Tribunal Primera Instancia del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente con competencia para conocer procesos de Mayor Riesgo, Grupo C, fue separado del cargo, con goce de salario, según una resolvió la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Luego el 28 de marzo, Salvador Humberto Molina Robles, juez de Primera Instancia Penal de Turno de Mixco, decidió enviar a juicio al inspector de la PNC, José Lindo Cuxaj, sindicado de abuso de autoridad por un incidente que tuvo con el juez Pablo Xitumul en 2019.

Para leer más: Corte Suprema de Justicia designa al juez suplente que sustituirá a Pablo Xitumul en el Tribunal de Mayor Riesgo “C”

Según el expediente judicial, el inspector José Lindo Cuxaj Ajpop agredió a Xitumul de Paz cuando se opuso a la revisión de su vehículo durante el operativo y también agrega que el juez le pidió al policía que “no fuera abusivo”.

Salvador Humberto Molina Robles, juez de Primera Instancia Penal de Turno de Mixco, decidió este lunes 28 de marzo enviar a juicio al inspector de la Policía Nacional Civil (PNC), José Lindo Cuxaj Ajpop, sindicado de abuso de autoridad por un incidente que tuvo con el juez Pablo Xitumul en 2019. 

Xitumul era juez presidente del Tribunal  Primera Instancia del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente con competencia para conocer procesos de Mayor Riesgo, Grupo C, pero el pasado 22 de marzo fue separado del cargo, con goce de salario, para que dilucide su situación jurídica por el proceso que lleva por el incidente con el inspector de la PNC.  

En la resolución de Molina, se lee que el Tribunal Segundo de Sentencia Penal de Mixco será el encargado de conocer el juicio contra el inspector Cuxaj, quien en su momento fue señalado por el juez Xitumul de agresión cuando se opuso a la revisión de su vehículo durante un operativo.  

El documento judicial establece que se admitió la acusación formulada por el Ministerio Público en el que se acusa al inspector Cuxaj de abuso de autoridad. 

El inspector de la PNC está libre con medidas sustitutivas y según el juez Molina, así permanecerá en la misma situación jurídica a disposición del juzgado respectivo.  

Añade que se señala audiencia de ofrecimiento de pruebas hasta el 8 de abril de 2022 a las 12 horas, debiendo las partes presentar sus respectivas guías de medios de prueba. 

El juez Xitumul dijo, a la salida de la audiencia, que las partes tuvieron la oportunidad manifestarse en torno a la acusación y que afortunadamente el juez decidió enviar el caso a debate oral y público para que lo conozca un Tribunal Segundo de Sentencia de Mixco 

 Xitumul dijo que la defensa del agente argumentó que los hechos que se le señalan a PNC no eran ciertos, que él solo atendía su trabajo en dar seguridad. 

Añadió que su defensa aportó videos, peritajes de expertos del Inacif y evaluaciones psicológicas que le hicieron a él y a su familia el día que ocurrió el incidente con el PNC.  

Los hechos 

El 2 de febrero de 2019 agentes de la PNC tenían un operativo en el kilómetro 20 de la ruta a San Juan Sacatepéquez, cerca de la vivienda del juez Xitumul. 

Según el expediente judicial, el inspector José Lindo Cuxaj Ajpop agredió a Xitumul de Paz cuando se opuso a la revisión de su vehículo durante el operativo y también agrega que el juez le pidió al policía que “no fuera abusivo”. 

Según la versión del juez Xitumul, que obró en el proceso, se mencionaba que el inspector de la PNC agarró del cuello al juez y videos tomados por la familia de este demostraron que el policía sí lo tomó de esa manera.  

Sin embargo, el inspector de la PNC acusó a Xitumul de no haberle permitido inspeccionar el automóvil del juez y su familia en 2019.  

En octubre de 2021, el juez pesquisidor de la Sala Segunda de Apelaciones, Eduardo Galván, recomendó retirar la inmunidad a Xitumul por el caso.  

Luego de varios proceso judiciales, el 9 de febrero de 2022, el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró con lugar las diligencias de antejuicio promovidas por la Fiscalía de Delitos Administrativos en contra del juez Pablo Xitumul de Paz. 

Mismo caso, dos denuncias 

Este incidente entre el juez Xitumul y el inspector de PNC José Lindo Cuxaj Ajpop generó dos denuncias, la primera del togado hacia el agente y luego una del agente hacia el presidente del tribunal de mayor riesgo C. 

En la primera, de este lunes 28 de marzo, el juez ya envió a juicio al inspector de la PNC por abuso de autoridad y será el Tribunal Segundo de Sentencia de Mixco quien decida el futuro del agente.  

El proceso de la contrademanda interpuesta por el agente Cuxaj Ajpop, todavía está a la espera de que se programe una audiencia en el Juzgado de Turno de Mixco para se decida si procede que el caso vaya a juicio, pero esta vez contra el juez Xitumul.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) designó este viernes 25 de marzo a Luis Fernando Archila Lima para que sustituya como suplente al juez Pablo Xitumul al frente del Tribunal de Mayor Riesgo “C”, luego de que este último fuera separado del cargo luego de que se le retirara el derecho de antejuicio.

De acuerdo con fuentes del Organismo Judicial (OJ), Archila Lima se integrará a la judicatura el 30 de marzo próximo.

El juez Pablo Xitumul fue notificado de que había sido separado del cargo con goce de salario el pasado 22 de marzo mientras resuelve su situación jurídica, pese a que días antes el juzgador había dicho que si eso ocurría se corría el riesgo de que los casos que el conocía se quedaran estancados.

A Xitumul se le retiró la inmunidad por los magistrados de la CSJ para que sea investigado por la Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público (MP), que lo investiga por un incidente que el juez tuvo con un agente de la Policía Nacional Civil (PNC).

Xitumul es uno de los jueces más renombrados en Guatemala gracias a que en los últimos años ha enviado a prisión a varios exfuncionarios vinculados a casos de corrupción o delitos de lesa humanidad, lo que, según él, le ha valido para que sea perseguido en los tribunales.

El juzgador condenó a 80 años de prisión al expresidente José Ríos Montt por genocidio en 2013; además, en 2018 condenó a la exvicepresidenta Roxana Baldetti a 15 años de cárcel por el caso Agua Mágica. También condenó a más de 800 años a Marvin Montiel Marín, el “Taquero”, un narcotraficante que ordenó asesinar a 15 ciudadanos nicaragüenses y un holandés en 2008, cuando estos viajaban en un autobús y Montiel creyó que llevaban droga.

El MP investigó un incidente ocurrió en 2019, cuando agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) intentaron allanar el vehículo del juez por sospechoso, pero este se opuso y hubo un intercambio de palabras, insultos y forcejeo que quedaron grabados en vídeo, por lo que Xitumul denunció a los policías y los policías al juez, por lo que se solicitó el retiro del derecho de antejuicio.

El juez Xitumul, quien tiene medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos destinadas a que el Estado de Guatemala lo proteja debido a los fallos emitidos, ha dicho que ha sido denunciado más de 30 veces por familiares o amigos de personas que condenó.

Xitumul señaló que la contradenuncia prosperó y que “eso es lo que pretendían y hasta que lo lograron hoy”.

Pablo Xitumul de Paz, Juez de Primera Instancia del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente con competencia para conocer procesos de Mayor Riesgo, Grupo C, fue separado del cargo, con goce de salario, según una resolvió la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Según la resolución, de fecha 16 de marzo de 2022 y que fue entregada al propio juzgador este 22 de marzo, establece que la separación del cargo de Xitumul cobra efecto a partir de que el juez haya sido notificado.

La mencionada resolución tiene el voto disidente de la magistrada vocal cuarta, Delia Dávila y agrega que la separación es mientras dilucida su situación jurídica.

En el documento se menciona que el 9 de febrero de 2022, la Corte Suprema de Justicia dictó resolución en el expediente 171-2019 promovido por el Ministerio Público (MP), a través de la fiscalía de Delitos Administrativos, en el cual se le retiró la inmunidad al Xitumul.

La suspensión del cargo es debido a que el juez Xitumul ya no goza de derecho de antejuicio y tiene una investigación en curso.

Xitumul es investigado por el MP por una denuncia interpuesta por el inspector de la Policía Nacional Civil (PNC), José Cuxaj, quien lo señaló de no haberle permitido la inspección del automóvil en el que se transportaba el juzgador en febrero de 2019.

El MP investigó el incidente ocurrió en 2019, cuando agentes de la PNC intentaron allanar el vehículo del juez por sospechoso, pero este se opuso y hubo un intercambio de palabras, insultos y forcejeo que quedaron grabados en vídeo, por lo que Xitumul denunció a los policías y los policías al juez, por lo que se solicitó el retiro del derecho de antejuicio.

Retiran derecho de antejuicio

En octubre del año pasado, el juez pesquisidor de la Sala Segunda de Apelaciones, Eduardo Galván, recomendó retirar la inmunidad a Xitumul.

En esa oportunidad, Xitumul dijo que los riesgos de que declarara con lugar el retiro de su inmunidad era que remitan el caso a un juez, que lo citen y soliciten su captura para reactivar todas las denuncias en su contra.

Xitumul es uno de los jueces más renombrados en Guatemala gracias a que en los últimos años ha enviado a prisión a varios exfuncionarios vinculados a casos de corrupción o delitos de lesa humanidad, lo que, según él, le ha valido para que sea perseguido en los tribunales.

Las condenas del juez

El juzgador condenó a 80 años de prisión al expresidente José Ríos Montt por genocidio en 2013; además, en 2018 condenó a la exvicepresidenta Roxana Baldetti a 15 años de cárcel por el caso Agua Mágica. También condenó a más de 800 años a Marvin Montiel Marín, el “Taquero”, un narcotraficante que ordenó asesinar a 15 ciudadanos nicaragüenses y un holandés en 2008, cuando estos viajaban en un autobús y Montiel creyó que llevaban droga

El juez Xitumul, quien tiene medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos destinadas a que el Estado de Guatemala lo proteja debido a los fallos emitidos, ha dicho que ha sido denunciado más de 30 veces por familiares o amigos de personas que condenó.

El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró con lugar este miércoles 9 de febrero las diligencias de antejuicio promovidas por la Fiscalía de Delitos Administrativos en contra del juez Pablo Xitumul de Paz, asimismo falló a favor del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el magistrado Ranulfo Rafael Rojas, sobre quien la Feci planteó la solicitud de retiro de inmunidad.

De acuerdo con la resolución de la CSJ, se declaró “ha lugar a formación de causa por mayoría” en el caso de Xitumul, juez de Primera Instancia del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Guatemala con Competencia para Conocer Procesos de Mayor Riesgo Grupo “C”.

Por lo anterior, Xitumul podrá ser investigado por el MP por una denuncia interpuesta por el inspector de la PNC, José Cuxaj, quien lo señaló de no haberle permitido la inspección del automóvil en el que se transportaba el juzgador en febrero de 2019.

En octubre del año pasado, el juez pesquisidor de la Sala Segunda de Apelaciones, Eduardo Galván, recomendó retirar la inmunidad a Xitumul.

El juez Xitumul ha dicho que los riesgos de que declare con lugar el retiro de su inmunidad es que remitan el caso a un juez, que lo citen y soliciten su captura para reactivar todas las denuncias en su contra.

Xitumul es uno de los jueces más renombrados en Guatemala gracias a que en los últimos años ha enviado a prisión a varios exfuncionarios vinculados a casos de corrupción o delitos de lesa humanidad, lo que, según él, le ha valido para que sea perseguido en los tribunales.

El juzgador condenó a 80 años de prisión al expresidente José Ríos Montt por genocidio en 2013; además, en 2018 condenó a la exvicepresidenta Roxana Baldetti a 15 años de cárcel por el caso Agua Mágica. También condenó a más de 800 años a Marvin Montiel Marín, el “Taquero”, un narcotraficante que ordenó asesinar a 15 ciudadanos nicaragüenses y un holandés en 2008, cuando estos viajaban en un autobús y Montiel creyó que llevaban droga.

El MP investigó un incidente ocurrió en 2019, cuando agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) intentaron allanar el vehículo del juez por sospechoso, pero este se opuso y hubo un intercambio de palabras, insultos y forcejeo que quedaron grabados en vídeo, por lo que Xitumul denunció a los policías y los policías al juez, por lo que se solicitó el retiro del derecho de antejuicio.

El juez Xitumul, quien tiene medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos destinadas a que el Estado de Guatemala lo proteja debido a los fallos emitidos, ha dicho que ha sido denunciado más de 30 veces por familiares o amigos de personas que condenó.

Xitumul señaló que la contradenuncia prosperó y que “eso es lo que pretendían y hasta que lo lograron hoy”.

“Esperemos que todo transcurra con normalidad y de pronto hasta una falta de mérito consigamos porque no hay nada en mi contra, yo si tengo los elemento en contra del denunciado”, reiteró.

Con respecto a lo que opina de la decisión de CSJ dijo: “entiendo que no es una cuestión personal, sino solo bastaría recordar cómo llegaron ellos (los magistrados) ahí, quién los eligió y quién los promovió, por ahí puede estar el asunto”.

Falla a favor de magistrado

En tanto, la CSJ falló a favor del magistrado titular del TSE, Ranulfo Rafael Rojas, a quien decidieron mantenerle la inmunidad, luego de que la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) solicitara su retiro para ser investigado en el marco del caso Fénix, pues hay indicios de que Rojas, también exmagistrado de la CSJ, habría incurrido en los delitos de obstrucción de justicia, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes.

La Feci presentó el 8 de octubre de 2020 una solicitud de retiro de inmunidad al magistrado Ranulfo Rafael Rojas, del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Según se informó, la petición para que se le quite el derecho de antejuicio al magistrado Rojas, es porque se quiere abrir una investigación por su posible vinculación en el caso de corrupción conocido como Fénix, cuando este fungía como agente fiscal del MP.

Según un comunicado del MP, la petición es para que se le retire la inmunidad a Rojas, y así pueda ser investigado por los delitos de obstrucción de justicia, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes.

Agregó que la labor de investigación en el caso Fénix, permitió la reapertura del caso por el delito de lavado u otros activos, en virtud que se observaba la existencia de una estructura criminal organizada para lavar dinero u otros activos, específicamente producto del traslado de fondos públicos al sistema financiero.

El documento refiere que el magistrado Rojas Cetina, dentro del marco de sus atribuciones como agente fiscal del Ministerio Público, “realizó en distintos tiempos dentro de los expedientes asignados, actos encaminados a promover impunidad a los actores, tal es el caso que inobservó el mandato constitucional que en todo momento debe de garantizar el Ministerio Público en cuanto a velar por el estricto cumplimiento de las leyes y garantizar el debido proceso”.

Proceso contra Erika Aifán continúa

Además, los magistrados conocieron la solicitud de retiro del derecho de antejuicio contra Erika Lorena Aifán Dávila, jueza de Mayor Riesgo D, y “se rechazó in límine por mayoría (…) las enmiendas de procedimiento planteadas por la referida juez y se ordenó remitir al juez pesquisidor las presentes diligencias de antejuicio, para que continue desarrollando su atribución y remitir su informe con posterioridad a la Corte Suprema de Justicia”.

La Fundación contra el Terrorismo presentó el lunes 24 de enero una solicitud de antejuicio en contra la jueza Aifán, con la que la juzgadora, que ha sido ampliamente elogiada por Estados Unidos, acumula tres procesos de ese tipo.

La solicitud fue planteada por dicha fundación porque, según argumentan, Aifán ha conocido, sin autorización de la Cámara Penal, procesos que no han sido elevados a Mayor Riesgo.

De esa cuenta se le señala de haber cometido los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y prevaricato.

Además, el Ministerio Público (MP) solicitó el martes 18 de enero, por segunda vez en una semana, el retiro de inmunidad para la jueza Aifán.

Dicha solicitud de antejuicio (retiro de inmunidad) obedece a la “posible” participación de la jueza en los delitos de “abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y prevaricato”, según detalló el Ministerio Público en un comunicado de prensa.

Hace unos días, Estados Unidos acusó al Gobierno de Guatemala de “debilitar” el sistema judicial del país e intentar “obstruir las investigaciones sobre corrupción” después de que el Ministerio Público emitiera el 13 de enero la primera solicitud de retiro de antejuicio para Aifán.

Jueces de Mayor Riesgo se presentaron hoy a la sede central del Ministerio Público y solicitaron la revisión de las denuncias en su contra porque aseguran son parte de un plan para atacarlos e intimidarlos.

Los juzgadores que solicitaron anular denuncias en su contra son Erika Aifán, Yassmín Barrios, Pablo Xitumul y Miguel Ángel Gálvez, ellos pidieron a la Fiscal General, Consuelo Porras, que desestime denuncias en su contra. Estos jueces conocen casos de alto impacto y los procesos que surgieron de la lucha contra la corrupción en 2015.

Denuncio que cuatro fiscales de delitos administrativos se presentaron a la sede de ese Tribunal solicitando traslados de reclusos en diversos casos.

“Las denuncias que presenté no avanzan, pero sí las que fueron planteadas en mi contra, dijo el juzgador.

El reclamo de Xitumul fue contra Melvin Oswaldo Medina Ruiz, jefe de la Fiscalía de Delitos Administrativos, y los auxiliares Rafael Arturo Andrade Escobar Andrade, Marilyn Solange Castillo Castillo y Kevin Alfredo Vásquez Sosa.

Hasta pidió la intervención de la fiscal General María Consuelo Porras, para deducir responsabilidades contra esos fiscales.

El juez dijo que ha buscado hablar con Medida Ruiz para saber cómo van las denuncias que planteó por diversos incidentes, pro no lo ha atendido.

Se han planteado dos solicitudes para retirar el antejuicio a Xitumul, una el 3 de diciembre de 2018, planteado por familiares del militar Hugo Zaldaña, quien fue condenado en el caso Molina Theissen, el cual fue declarado sin lugar por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El otro lo tramitó Medina Ruiz, el 11 de enero del 2019, con base en una denuncia de Byron Humberto Vargas Sosa, quien alega que sin pruebas fue condenado a 90 años de prisión por el asesinato de María Alejandra Girón Trigueros, Nancy Carolina Hichos Pérez y Silvia María Morales Rodas, hechos ocurridos el 20 de abril del 2008.

Lea también

Denuncian vigilancia de trabajados y jueces del Organismo Judicial

Comisionada de la ONU manifiesta preocupación por tensiones entre el Ejecutivo y el Organismo Judicial