La Corte Suprema de Justicia (CSJ) publicó este 25 de mayo un comunicado en el que da su respaldo a los magistrados de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y rechaza los señalamientos a los señalamientos y ataques que según esa corte se han hecho contra los togados.

En el comunicado, la CSJ dice que a la opinión pública hace saber: “Su respaldo total y absoluto a las señoras Magistradas, doctoras Juana Solís Rosales, Alba Susana López Racanac de Teni y Nadia Amabilia Morales De León, integrantes de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo”.

Señala que las magistradas se han destacado por su labor profesional y transparente que han ejercido su función jurisdiccional “en estricta observancia de los principios y garantías constitucionales que rigen nuestro sistema de justicia”.

Rechazo a señalamientos

En el comunicado, la CSJ menciona: “Resulta imprescindible enfatizar nuestro rechazo categórico ante las recientes acusaciones infundadas y los ataques dirigidos a menoscabar la integridad ética y profesional de las señoras magistradas integrantes de dicha Sala, derivadas de la decisión adoptada en un caso concreto que ha recibido la atención de la opinión pública y, asimismo, condenamos cualquier acción dirigida a nuestros funcionarios que vulnere el principio de la independencia judicial y el Estado de Derecho”.

Aunque en el comunicado no lo dice expresamente, la mencionada Sala Sexta es la que le otorgó un amparo provisiona al partido Cambio, que señaló anomalías en la segunda asamblea nacional del partido Prosperidad Ciudadana, que derivó en que el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral suspendiera la candidatura de Carlos Pineda, presidenciable de ese partido, y del resto de postulados de esa organización.

“De conformidad con lo que establece el artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala, “(…) Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público (…)”.”se lee en el documento.

“Es inadmisible que los fallos judiciales sean mediatizados de manera tendenciosa, ya que los procesos se ventilan en los tribunales de justicia y no por los medios de comunicación. Para manifestar la inconformidad sobre los mismos, la ley admite los medios de impugnación idóneos y no es aceptable que se opte por ataques personales”, añade el comunicado de la CSJ.

El documento añade que: “En ese sentido, manifestamos nuestro total rechazo a cualquier interferencia en las resoluciones emitidas y expresamos nuestro pleno respaldo y solidaridad a las señoras magistradas”.

Agrega que la CSJ reafirma su compromiso “inquebrantable con la imparcialidad, la integridad y la legalidad en el ejercicio de la administración de justicia”.

Hacen un llamado a la sociedad guatemalteca para que, en conjunto, preserven y fortalezcan los pilares fundamentales del sistema judicial, promoviendo el respeto a la autonomía de los jueces y la confianza en su “delicada función de juzgar”.

El juez presidente del Tribunal de Mayor Riego “C” Pablo Xitumul denunció públicamente a Carlos Roldán  Presidente del Consejo de la Carrera Judicial de supuestas violaciones a su independencia judicial.

También vea: Juez Miguel Ángel Gálvez amplía plazo de investigación contra el exfiscal Rony López

La denuncia del juez Pablo Xitumul se originó porque el 21 de junio le envió un oficio al Concejo de la Carrera Judicial indicando que la Supervisión General de Tribunales estaba tramitando por separado 8 denuncias similares planteadas en su contra por familiares de los acusados en el caso Molina Theisen, y el juez Xitumul había solicitado que se tramitaran como una sola, para evitar la demora y un derroche de recursos.

Le pidió al Consejo de la Carrera Judicial que en un plazo de 15 días le informaran si existía un plan de trabajo. Ese habría sido el motivo  que desató la polémica.

Juez Xitumul: "El presidente de la Carrera Judicial Carlos Guillermo Guerra estuvo tomando nota en este tribunal como si estuviera fiscalizando el trabajo, pero esa atribución no le corresponde. pic.twitter.com/3ZlfqJ9K9J

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 20, 2018

El juez Xitumul dijo que en sus 14 años no ha permitido ninguna amenaza contra su independencia judicial.

El Consejo no accedió a lo solicitado argumentando que  no puede dar instrucciónes a la Supervisión General de Tribunales.

También vea: Teme por su seguridad juez que denunció a Blanca Stalling

Carlos Guerra Jordán y sus concejeros enviaron oficios para que me abstenga a realizar mis funciones aseguró el juez Xitumul, agrego que Guerra habría fiscalizado la labor del Tribunal, al haber ingresado durante el debate del caso Molina Theisen, haber tomado notas a pesar de que esa función no es de su competencia.

Juez Pablo Xitumul indica que los familiares de los sentenciados por el caso Molina Theisen le han interpuesto 8 denuncias, y por tratarse del mismo caso el juez pidio que se unificaran, pero no fue aceptado, por el consejo de la carrera judicial. pic.twitter.com/uNOB648HaZ

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 20, 2018

También expresó que la denuncia se refiere a hechos y que le corresponde a las autoridades tipificar si fue cometido el delito de abuso de autoridad o algún otro delito.

Consultado el Presidente del Concejo de la Carrera Judicial Carlos Guerra indicó que el juez Xitumul está abusando de su autoridad pues no tiene la facultad  de emplazar al Concejo.

Apenas después de cuatro meses de llegar al poder, unos audios sacuden el gobierno de Martín Vizcarra en Perú y el sistema judicial de la nación sudamericana.

En las grabaciones de conversaciones telefónicas, se escucha a un alto juez que parece negociar la inocencia del violador de una menor, otro que aparentemente pide dinero a cambio de ayudar a alguien a conseguir un puesto, a magistrados que se ponen de acuerdo para viajar a Rusia a ver el mundial o coordinando una reunión con una misteriosa “señora K”.

La difusión de los diálogos que muestran la supuesta negociación de favores en la justicia peruana comenzó el pasado 7 de julio y ya tuvo importantes consecuencias.

Este jueves, el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, presentó su renuncia irrevocable.

Hasta el momento, Rodríguez no aparece hablando en ninguna de las grabaciones, pero es mencionado por otros personajes en los audios.

• Quién es Martín Vizcarra, el exministro al que el fujimorismo acusó de corrupción y al que convirtió en presidente de Perú

Antes, el pasado 13 de julio, se hizo pública la renuncia del ministro de Justicia peruano, Salvador Heresi, quien sí es protagonista de una de las grabaciones.

REUTERS

Pero ¿qué es lo que se dice en estas grabaciones que llevan casi dos semanas sacudiendo la política peruana?

“¿Pero está desflorada?“

El portal IDL-Reporteros fue el primer medio en publicar los audios el pasado 7 de julio. Hasta este jueves, habían salido a la luz cerca de 30 de ellos.

Las autoridades implicadas en las polémicas grabaciones son cargos tan importantes como el presidente de una Corte Superior, un magistrado de la Corte Suprema y al menos tres consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura, el organismo autónomo que nombra a los jueces y fiscales de todo Perú.

GETTY IMAGES

Uno de los audios que ha causado más indignación es aquel en el que el juez César Hinostroza, presidente de una sala penal de la Corte Suprema, habla por teléfono sobre un caso de violación de una menor.

Según IDL-Reporteros, la llamada ocurrió en abril de 2018, pero no identifica el caso específico al que se refiere.

• “Me siento más optimista”, “Todos los políticos entran y todos roban”: la alegría y el hastío de los peruanos ante la crisis de la renuncia de PPK y la nueva presidencia de Martín Vizcarra

“¿Cuántos años tiene? ¿Diez años? … Once añitos. Pero, ¿está desflorada? (…) Ya… ¿pero quién ha hecho eso? (…) Ya, yo voy a pedir el expediente para verlo ¿ya? ¿Qué es lo que quieren, que le baje la pena o que lo declaren inocente?”, dice supuestamente Hinostroza durante la charla que dura menos de un minuto.

En otro audio, se le escucharía gestionar una supuesta reunión con el presidente Vizcarra, y en otro, parece referirse al presidente de la Federación Peruana de Fútbol, Edwin Oviedo, y al Mundial de Rusia.

“Hasta ahora no me ha dado noticias para sacar mi pasaporte, mi pasaje, nada. (…) Para sacar el distintivo de la FIFA necesito dar el número de ticket de una las entradas por lo menos”, dice Hinostroza a un empresario.

En otra conversación, difundida por Panorama, Hinostroza y un interlocutor desconocido coordinan una reunión entre el primero y una misteriosa “señora K”.

Hinostroza se niega a revelar la identidad de la mujer y niega haber querido favorecer a algún violador.

En una conferencia de prensa, el magistrado mostró unas sentencias por violación que él dictó en abril de 2018, en las que se aumentaban las penas de los acusados.

GETTY IMAGES

Sin embargo, Hinostroza fue destituido de la presidencia de la sala penal que dirigía y el Poder Judicial ordenó impedir su salida del país mientras se le investiga por este y otros audios.

“10 verdecitos”

Otro paquete de audios tiene como protagonista a Walter Ríos, el presidente de la Corte Superior del Callao, el primer puerto de Perú.

En una de las conversaciones, difundida por el programa periodístico Panorama, Ríos parece pedir dinero a cambio de ayudar a un juez o fiscal a acceder a un cargo.

• Cuáles son los 5 escándalos que provocaron la caída del presidente Pedro Pablo Kuczynski

“Mira acá lo van a apoyar varias gentes (…) Entonces, como garantía yo creo que él tiene que dar algún monto (…) Como garantía, si no pasa nada (no lo nombran) lo devolvemos. Estoy pensando en 10 ‘verdecitos’ (US$10.000). Proponle, pero como garantía, yo le doy mi palabra […] Si sale en está, bacán…si no sale se lo devuelvo”, dice Ríos.

GETTY IMAGES

La Policía detuvo a Ríos y la fiscalía pidió 36 meses de prisión preventiva para el exjuez, mientras lo investiga por presunto tráfico de influencias.

Caída del ministro

El mismo programa Panorama emitió el audio que causó la caída del ministro de Justicia, Salvador Heresi.

En la grabación el ya exministro conversa con el juez César Hinostroza, el mismo al que se escuchaba hablar sobre un caso de violación en otro audio.

• Por qué, a pesar de la crisis política que vive Perú por la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski, la economía del país no se ve afectada

En este diálogo telefónico, Hinostroza se presenta ante Heresi como su “modesto amigo” y le reclama por haberlo dejado plantado dos veces.

El exministro, por su parte, le pide consejo sobre un proyecto legislativo que se quiere trabajar en el Congreso.

Por la salud de la reforma del sistema de justicia, he solicitado al ministro Heresi su renuncia al cargo. Los momentos que vive el Perú requieren de acciones firmes.

— Martín Vizcarra (@MartinVizcarraC) July 13, 2018

El presidente Vizcarra pidió la renuncia de Heresi “por la salud de la reforma del sistema de justicia”.

A pesar de que audio difundido no contiene ninguna connotación de ilegalidad o falta contra la moral y la ética. En aras de facilitar que el SPR pueda continuar con la reforma planteada he presentado mi renuncia irrevocable al @MinjusDH_Peru .Mis deseos de éxito @MartinVizcarraC

— Salvador Heresi (@SalvadorHeresi) July 13, 2018

Un almuerzo

El ya expresidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, aparece mencionado en una conversación entre José Luis Díaz Asto, asesor de comunicaciones de Rodríguez, y Walter Ríos, el exjuez detenido que pide los “10 verdecitos”.

En el audio, el asesor invita al exjuez Ríos a un almuerzo por el cumpleaños de un exfutbolista del equipo peruano Universitario de Deportes.

A continuación, un extracto de la charla:

• Asesor: “Oye, me llamó el tío, a ver si puedes acompañarlo a almorzar hoy en el hawaiano (…)
• Walter Ríos: ¿Quién? ¿quién?
• Asesor: el tío pues, Duber
• Ríos: ¿Duber?
• (…)
• Asesor: el ministro de Justicia también va a estar almorzando con Duberlí, por eso está llamándote a ti.
• Ríos: ¿Y si no va el ministro, huevón?
• Luis Alberto Díaz: Va el ministro, estuve en la mañana con Duberlí acá en la reunión…

Titular del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, presenta su renuncia irrevocable a la presidencia de este poder del Estado. Sala Plena de la Corte Suprema evaluará decisión a las 12.30 Horas. pic.twitter.com/dck6Iekgpv

— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) July 19, 2018

Investigaciones

En los últimos días se difundieron más audios en los que también están involucrados tres miembros del Consejo Nacional de la Magistratura: Julio Gutiérrez, Guido Águila e Iván Noguera.

El mismo día que empezó la difusión de los audios, este Consejo dijo que “ha dispuesto el inicio de una investigación para esclarecer los hechos y establecer responsabilidades, la misma que se hará con la celeridad y la rigurosidad que el caso amerita a fin de evitar impunidad alguna”.

• Cómo el “gobierno de lujo” de Pedro Pablo Kuczynski en Perú acabó tan estrepitosamente y en menos de dos años

El Consejo también pidió “la inmediata renuncia de los señores consejeros involucrados en los actos de corrupción”, según un comunicado que difundió en su página web.

La Junta de Fiscales Supremos de Perú también dijo este lunes en un comunicado que había acordado “que se realicen las investigaciones necesarias ante la Fiscalía de la Nación y la Fiscalía Suprema de Control Interno, a fin de que se esclarezcan los hechos descritos y determinen a los funcionarios responsables”.

Ante el escándalo, el presidente, Martín Vizcarra, creó una “Comisión de Reforma del Sistema de Justicia” para solucionar los problemas del Poder Judicial y reformarlo.

Sin embargo, muchos peruanos están a la expectativa de la difusión de más audios que revelen los vicios que ahogan su sistema de justicia nacional.

* Esta nota fue actualizada el 19 de julio de 2018 con motivo de la renuncia del presidente del Poder Judicial de Perú, Duberlí Rodríguez.

Por Javier Lainfiesta / Guatemala

Marlon López, presidente de la Asociación del Organismo Judicial, confirmó que se solicitó un incremento del cien por ciento para los jueces y magistrados.

“Planteamos un pliego de peticiones más allá del tema salarial, para que se abra el diálogo entre la parte patronal y nosotros como grupo organizado de trabajadores”, dijo.

Explicó que también se planteó la creación de un escalafón para que los jueces y magistrados con más tiempo en el cargo puedan recibir una retribución económica más alta. “Hay compañeros que no ven justo que un juez o magistrado recién nombrado gane lo mismo que uno que lleva 15 años en el cargo”, señaló.

Lea además: Baldetti frena el caso La Línea y juez Gálvez dice que es injusto que el proceso no avance

Además, están pidiendo que los togados cuenten con un seguro médico pagado por el Organismo Judicial. López explicó que actualmente los magistrados cuentan con sistema de reembolso de gastos médicos de hasta Q90 mil, por lo que el Organismo Judicial reintegra los recursos a quienes hayan usado el servicio.

Cuestionado sobre la cobertura del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (Igss), el presidente de la asociación explicó que solamente los jueces cuentan con tal respaldo.

Por si no lo vio: Dictan arresto domiciliar contra hermano del exdirector de la PNC Nery Ramos

“Es de conocimiento público el deficiente servicio que se presta a la población y a los afiliados del seguro social, consideramos que por el riesgo que tenemos por realizar nuestro trabajo merecemos un trato más digno”, afirmó.

La asociación pide que se contraten auxiliares judiciales, pues actualmente el nombramiento de este personal de apoyo “tarda demasiado” y se alarga hasta tres y cuatro meses.

Finalmente, López dijo que se solicitó que se establezca la jornada laboral para los jueces de Paz, que actualmente atienden sus órganos jurisdiccionales cuando se requiere sin un horario establecido.

Lea también: Diputados no quieren firmar el dictamen que da dinero para el pacto colectivo con Joviel Acevedo

Dijo que están a la espera de recibir la confirmación por parte de las autoridades de la Corte Suprema para tener en una reunión. Aseguró que es la primera vez que jueces y magistrados realizan un ejercicio de este tipo y que no han recibido un aumento salarial en 18 años.

El salario promedio de un juez de Paz es de Q12 mil, un juez de Primera Instancia  Q20 mil y los magistrados llegan a Q27 mil.

Salarios dignos

En consideración del exmagistrado de la Corte de Constitucionalidad,  Roberto Molina Barreto, el Estado de Guatemala debe procurar ofrecerles un salario digno a jueces y magistrados, que les permita bienestar y los haga menos susceptibles a ser corrompidos. No obstante, no considera que se esté en condiciones para aceptar el incremento solicitado.

Le puede interesar: La banda que robaba a turistas de México, El Salvador y Estados Unidos

Además, dijo que estos incrementos deberían estar sujetos a mayores exigencias a la hora de evaluar el desempeño de los togados y que debería actuarse con mayor contundencia cuando se detecte alguna anomalía en su actuación.