Desde 2001, la empresa y plataforma de búsqueda Google ha compartido con los usuarios de todo el mundo un listado con las principales búsquedas que se realizaron en todo el año.

Como ha sido costumbre durante los últimos 22 años, Google compartió a finales de este 2023 los principales intereses que fueron registrados en el motor de búsqueda.

Para desglosar los resultados, la empresa ofreció a través del sitio Trends una lista con varias categorías donde se presentaban las tres principales búsquedas.

De esa cuenta, alrededor del mundo se registraron búsquedas importantes en cuanto a noticias, personajes reconocidos, muertes de famosos, actores y actrices, atletas, videojuegos, películas, músicos, medicamentos, canciones, equipos deportivos, programas de televisión, entre otros.

En cuanto a las noticias más buscadas en el año, destacaron las búsquedas de “Guerra en Israel y Gaza”,  los restos del submarino del Titanic, y de tercer, el terremoto que sucedió en Turquía el 6 de febrero.

Entre los personajes más buscados destacan, el jugador de la NFL Damar Hamlin quien fue sorprendido por un ataque cardíaco mientras participaba en un juego con su equipo los Buffalo Bills. También el actor Jeremy Renner destacó este 2023. El 2 de enero, el estadounidense habría sufrido un accidente con un quitanieves.

A propósito de nombres famosos, también fue muy buscada la noticia sobre la muerte del actor Matthew Perry, intérprete de la serie Friends. También se dieron muchas búsquedas por la muerte de las cantantes Sinéad O’Connor y Tina Turner.

Quienes también despuntaron los resultados en Google fueron los latinos Shakira, quien se mantuvo en las búsquedas a lo largo del año, de acuerdo a los registros de la plataforma Trends. En territorios como México, también se reveló que Peso Pluma fue uno de los nombres más buscados.

Sobre las películas más buscadas en el año destacaron Barbie, Oppenheimer y Jawan, las cuales lograron ingresos millonarios luego de sus exitosos estrenos este año.

Los programas de Televisión The Last of Us, Wednesday, así como Ginny & Georgia fueron entre las cosas más buscadas en Google este año. Más allá del entretenimiento, también fueron constantes las búsquedas de equipos deportivos como el Inter Miami CF, Los Angeles Lakers y el AI-Nassr FC.

Pero también surgió el temor de que esa preocupación pudiera sofocar la pujante idea que era internet.

La respuesta incluyó una ley de Estados Unidos la cual contenía lo que se conoce como “las palabras que crearon internet” en su sección 230:

“Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o altavoz de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información“.

Es, en esencia, un escudo de responsabilidad: no importa qué suceda, quién resulte herido o qué daño se haga, las empresas de tecnología no pueden ser consideradas responsables de lo que sucede en sus plataformas.

Y es también lo que ha permitido que internet sea lo que es, para bien y para mal.

La sección 230 es única.

Ninguna otra jurisdicción en el mundo tiene una inmunidad tan amplia para los servicios en línea.

Pero como, no por casualidad, EE.UU. es el hogar de varios de los servicios informáticos interactivos más grandes del planeta, a otros países soberanos se les dificulta aprobar leyes por sí solos para controlar a los gigantes tecnológicos.

Sin embargo, esas 26 palabras con el tiempo empezaron a generar malestar en casa.

Los demócratas creen que han permitido que se propaguen las falsedades y discursos de odio en línea, y que no les dieron a las plataformas de internet incentivos para tomar medidas rápidas para detenerlos, ni lograron que rindan cuentas.

Los republicanos, por su parte, culpan a la Sección 230 por censurar los puntos de vista conservadores y otorgar a las plataformas en línea demasiado poder sobre el contenido que se destaca en sus sitios.

Desde el presidente Joe Biden, quien le pidió al Congreso “que elimine la inmunidad especial para las empresas de redes sociales e imponga medidas mucho más fuertes“, hasta el expresidente Donald Trump, quien declaró “Tenemos que deshacernos de la Sección 230“, varios han arremetido contra la sección 230.

No obstante, ese puñado de palabras que crearon internet siguen intactas.

¿Cómo se llegó a todo esto?

2 casos, 2 veredictos, 1 resultado

Cuando internet pasó de ser algo que sólo usaban los académicos a una ventana al mundo para todos, aparecieron los primeros proveedores comerciales de servicios telemáticos.

Eran murales sencillos, con sólo texto, en los que la gente podía publicar y acceder a información.

Uno de los principales fue Prodigy y, a medida que más y más personas se conectaban para leer noticias, compartir recetas o expresar opiniones, sus administradores notaron que también se publicaban mensajes obscenos, insultantes y ficticios.

Prodigy decidió que debía moderar, es decir, borrar los mensajes que se pasaban de la raya.

Un día, una casa de corredores de valores del mercado extrabursátil llamada Stratton Oakmont demandó a Prodigy afirmando que alguien había utilizado la plataforma para difamar a la empresa diciendo que era una organización criminal y que su presidente era un ladrón, involucrado en estafas.

En los tribunales, los abogados de la firma argumentaron que como Prodigy empleaba a moderadores, era responsable de cada mensaje difamatorio que dejaban.

Y el juez estuvo de acuerdo. En su opinión, ejercían control editorial, como lo hacía un periódico.

Prodigy tuvo que pagar US$100 millones.

Años después se descubriría que esas publicaciones no eran difamatorias.

Stratton Oakmont y su presidente estafaron a muchos accionistas, varios de sus ejecutivos fueron encarcelados y la firma cerró en 1996.

Pero eso aún no se sabía y, respecto a lo que ocurriría con internet, no importaba.

Lo que sí importó fue que, justo en este tiempo, hubo otro juicio de difamación contra otro servicio llamado CompuServe, que también ofrecía foros públicos.

Pero como CompuServe había decidido no moderar lo que se publicaba en su mural, su caso fue desestimado.

Básicamente, la ley estaba diciendo que si el enfoque del sitio web era vigilar e imponer reglas, era responsable de todo lo que cada usuario publicaba, pero si el enfoque era hacer la vista gorda, estaba libre de cargos.

Cuando el ex representante republicano de California Chris Cox se enteró, no le pareció que era la forma apropiada de regular ese nuevo medio de comunicación que sabía iba a ser de vital importancia.

Así que se lo comentó a su amigo, el senador demócrata Ron Wyden, y juntos se propusieron encontrar una mejor vía.

Un par de días después, terminaron de componer un párrafo con esas palabras que serían fundamentales para crear la red que conocemos.

Sin guardianes

“Hoy, nuestro mundo está siendo reconstruido una vez más por una revolución de la información“, dijo el entonces presidente Bill Clinton en la Biblioteca del Congreso en la ceremonia de la firma de la Ley de Decencia de las Comunicaciones de 1996.

“Esta legislación histórica reconoce que con la libertad viene la responsabilidad. (…) Garantiza la diversidad de voces de las que depende nuestra democracia. Quizás, sobre todo, mejora el bien común“, aseguró.

Y se disparó la controversia.

Pero no por esas 26 palabras que aparecían en la sección 230, sino porque la ley intentaba regular tanto la indecencia como la obscenidad en el ciberespacio.

Los defensores de la libertad de expresión argumentaron con éxito que los discursos protegidos por la Primera Enmienda, como las novelas impresas o el uso de las “siete malas palabras” (que se censuraban con pitidos en TV), de repente se volverían ilegales cuando se publicaran en línea.

Los críticos también señalaron que la ley tendría un efecto paralizador en la disponibilidad de información médica.

Con protestas online y casos jurídicos, pronto la mayor parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones fue enmendada.

Pero no la entonces aparentemente inofensiva sección 230.

En ese momento, casi nadie entendía sus implicaciones.

No era más que una adaptación de una ley que protegía a los propietarios de librerías, a quienes en el pasado se les había responsabilizado por vender libros que contenían “obscenidad”.

En la década de 1950, la Corte Suprema dictó que, como no se podía esperar que los libreros leyeran todos los libros que almacenaban, era injusto procesarlos por algo escrito en uno de ellos.

Pero en el caso de los libros había editores que podían ser demandados y, por lo tanto, actuaban como guardianes en las puertas.

En internet, esas barreras a la publicación no existían: no sólo no había guardianes, ni siquiera había puertas.

Todo un rompecabezas

La sección 230 no protege a las empresas que violan la ley penal federal, ni a las que crean contenido ilegal o dañino o violan derechos de propiedad intelectual.

Pero sí es un escudo, pues básicamente dice que cuando se produce un discurso dañino, el responsable debe ser el autor, no el servicio que lo aloja.

Y también una espada, ya que le permite a los proveedores de contenido moderar y determinar qué está permitido en sus plataformas, siempre que lo hagan “de buena fe”.

Ante el crecimiento exponencial de usuarios, asegurarse de que los sitios web se moderaran lo mejor posible sin la amenaza de ser arrastrados constantemente a los tribunales permitió la creación de ese inmenso océano en línea en el que navegamos hoy.

Nada, desde eBay y Wikipedia hasta Facebook, Airbnb, X (antes Twitter) y Google, sería como es sin esa actitud de laissez faire.

Pero así como tal libertad ha fomentado cosas maravillosas, también le ha dado rienda suelta a la crueldad.

Y cuando se piensa en extremos, es fácil concluir que la sección 230 debería, si no eliminarse, enmendarse.

Pocos se opondrían a que desapareciera todo lo que facilite el tráfico sexual de menores o las noticias falsas, el ciberacoso, el prejuicio contra minorías, las estafas y mucho más.

Por eso, los proveedores de contenido están constantemente bajo presión para tomar medidas.

Pero los defensores de la sección 230 siempre han insistido en que se haga sin vulnerar el estatuto pues temen que una vez que se empiece a descascarar, no terminará ahí: muchos presionaran para ir por más.

Y muchos lo han hecho. Tanto políticos como personas de a pie, en el Congreso y en los tribunales, hasta en la Corte Suprema.

Para entender por qué sigue firme a pesar de tantas embestidas, sirve imaginar que pasaría si esas 26 palabras se borraran de la historia.

Una vez más, las empresas de contenido estarían ante la disyuntiva de comportarse como CompuServe o como Prodigy hace décadas.

Una opción sería no moderar y abrir de par en par las puertas a todo para no ser responsable por nada.

Pero eso probablemente no le agradaría a quienes proveen el dinero que aceita las ruedas de internet: los anunciantes.

Si optaran por la moderación, ante la inmensa cantidad de contenido, las firmas no tendrían más remedio que recurrir a algoritmos contundentes, amplios y cautelosos que, sin importar el contexto, vetarían información en función de palabras clave.

Eso eliminaría, por ejemplo, los insultos racistas o misóginos, pero también dificultaría movimientos como #BlackLivesMatter y #MeToo, al detectar con la ceguera de la inteligencia artificial términos prohibidos en los testimonios de sus víctimas.

Con esa moderación extrema, muchos hilos de opinión y foros se convertirían en un riesgo que quizás no valdría la pena tomar.

Cuando se empieza a juzgar cuál contenido es permisible, se puede terminar en una situación en la que desde chistes e ironía hasta opiniones que quizás nos desagradan pero que deben formar parte de una internet libre y abierta, simplemente desaparecen.

Por otro lado, la eliminación de la sección 230 también supondría una carga importante para las plataformas más pequeñas, como Etsy y Yelp, que alojan contenido generado por los usuarios y carecen de los recursos de sitios como Google o Facebook.

Wikipedia, una plataforma sin fines de lucro, probablemente sería inviable.

A las start up, pequeñas empresas que podrían llegar a ser el próximo TikTok, se les dificultaría enormemente competir, pues requerirían de recursos no sólo para cuidarse de nada ofenda a nadie, sino para defenderse en caso de que alguien decida acusarlos de haberlo hecho.

Así, nos quedaríamos con los titanes ya conocidos pero posiblemente irreconocibles, pues imponer barreras a lo que la gente publica podría convertir a internet en algo más parecido a la televisión o los periódicos, en los que la comunicación es unidireccional.

Por todo esto y más, no hay una manera clara de abordar la sección 230 sin destruir internet tal como la conocemos.

No es que no se quiera cambiar la situación, sino que nadie está muy seguro de cómo hacerlo.

Esas 26 palabras que entraron en vigor hace 27 años siguen vigentes porque tienen algo en común con la democracia, según la describió Winston Churchill…

“Nadie pretende que la democracia (o la sección 230) sea perfecta o omnisciente. De hecho, se ha dicho que la democracia (y la sección 230) es la peor forma de gobierno, excepto todas aquellas otras formas que se han probado de vez en cuando“.

El pueblo matsés dio un salto a la modernidad con el internet de Starlink, una conexión a través de la constelación de satélites del multimillonario estadounidense Elon Musk.

Gracias a la financiación del gobierno local, la señal llegó hace poco al Valle del Javarí, donde habitan las comunidades indígenas más aisladas de la selva amazónica.

Los vecinos de Nova Esperança se reunieron para ver la instalación de la antena y el panel solar que la alimenta. El proceso tardó menos de 30 minutos y los trabajadores usaron una escalera para ubicar los equipos en el tejado de la escuela.

A más de 500 kilómetros y tres días en piragua de cualquier zona urbana, los 200 habitantes de esta aldea podrán disfrutar gratuitamente de conexión a Internet, un privilegio en esta región del noroeste de Brasil, en la triple frontera con Perú y Colombia.

“Ahora sí tenemos sueños para el futuro: poder capacitar ingenieros civiles, geólogos, arquitectos, abogados, enfermeros (…) entre otras posibilidades”, dice a la AFP Cesar Mayuruna, único concejal indígena de Atalaia do Norte, el municipio más cercano.

Pero la conexión- que ya tiene unos 50 mil usuarios en todo Brasil- preocupa a quienes velan por las tradiciones ancestrales. También podría servir a criminales que explotan sin permiso la tierra indígena.

“Difícil”

Los matsés son uno de los siete pueblos contactados del Valle del Javarí, la segunda reserva indígena más grande de Brasil donde aún hay al menos 19 grupos indígenas que viven en aislamiento voluntario.

Pueblo nómada y guerrero, entraron en comunicación con la modernidad en la década de 1970. Hoy siguen luciendo sus adornos faciales de hueso y marfil, cazan y pescan a pesar de haber adoptado atuendos occidentales. Los más ancianos llevan tatuajes en la cara.

Los habitantes que tienen teléfono -en su mayoría jóvenes que frecuentan la ciudad de Atalaia- se conectan por primera vez a la red.

Raúl, el cacique, también tiene móvil. Utiliza WhatsApp, pero “sólo para mensajes de audio, no de texto”, explica su hijo Assis, quien usa varias aplicaciones.

Gracias a Internet los matsés de zona podrán comunicarse sin tener que desplazarse días y noches en piraguas.

Para Bene Mayuruna, Presidente de la Organización General del Pueblo Matsés (OGM), significa poder estar en Atalaia do Norte, donde desempeña sus responsabilidades políticas, sin perder contacto con su familia en el pueblo.

“Nova Esperança está muy lejos, el acceso es difícil, la comunicación también”, anota.

¿Minería?

Aparte de la educación y algunos tramites oficiales, Internet también debería facilitar el trabajo del SESAI, el organismo de salud indígena que atiende a casi todas las comunidades de Javarí.

En caso de emergencia -a menudo mordeduras de serpiente- Starlink proporcionará un enlace más fiable que la única emisora de la aldea.

“A veces el radio no funciona, no hay batería, ni panel solar. Entonces es un gran avance”, celebra Fabio Rodrigues, enfermero del SESAI.

Pero algunos matsés preocupados por las tradiciones se mantienen recelosos. En cuanto se instaló la antena, los ancianos convocaron una reunión para discutir las normas de uso.

Decidieron una veda total del servicio en las noches, con salvedades para profesores, personal sanitario y líderes comunitarios. También se reservaron el derecho a apagar la señal en las jornadas de cacería, pesca y ceremonias tribales.

“Internet hace que la juventud no se interese en las actividades tradicionales, después no ayudan cuando sus mamás trabajan en la chagra (cultivos). No van por culpa del celular, porque miran videos y eso es muy preocupante”, expresa Bene Mayuruna.

De otro lado, la comunidad espera que estar en línea traiga seguridad al peligroso río Javarí, donde pescadores ilegales, narcotraficantes y piratas atacan regularmente a los aborígenes.

Pero los criminales tampoco son ajenos a la tecnología de Musk: entre febrero y julio la policía ambiental brasileña (Ibama) incautó 11 kits de Starlink a mineros ilegales en la tierra de los indígenas Yanomami, a unos 1.400 kilómetros al noreste del Javarí.

La conexión también sufre problemas de mantenimiento, con generadores y paneles solares como únicas fuentes de energía.

El ayuntamiento de Atalaia do Norte se ha comprometido a equipar antes de finales de año a las 62 aldeas de la región de Javarí, de casi 6.000 personas. Faltando menos de dos años para las próximas elecciones locales, la red también entra en el juego político local.

Entre tanto algunos matsés se preguntan qué intereses tiene Musk en el Amazonas. Porque si algo han entendido sobre la sociedad occidental, dice un anciano de la aldea, es que “con los blancos, nada es gratis”.

Starlink, una de las empresas del empresario Elon Musk, que provee servicio de internet de alta velocidad en el mundo estará disponible en Guatemala, según se anunció recientemente.

El viernes 19 de mayo, la Superintendencia de Telecomunicaciones (SIT) emitió una resolución con la que autorizó a la empresa Starlink como un proveedor más de servicio de internet en el país.

Según la web oficial de empresa, Starlink es el sistema de internet de banda ancha más avanzado del mundo, gracias a una “constelación de satélites” que utiliza la órbita baja de la Tierra para ofrecer el servicio que permite ver contenido por streaming, jugar en línea y hacer videollamadas, entre otras.

“Mediante satélites avanzados y equipo del usuario, junto con nuestra gran experiencia en naves espaciales y operaciones en órbita, Starlink ofrece internet de alta velocidad y baja latencia a usuarios de todo el mundo”, detalló la compañía.

De acuerdo con especialistas, la latencia es el retraso en la comunicación de la red y muestra el tiempo que tardan los datos en transferirse a través de ella.  Es por ello que las redes con un mayor retraso tienen una latencia alta y las redes que tienen tiempos de respuesta rápidos, la latencia es baja.

Según Starlink, su servicio es de latencia baja para que los usuarios cuentan con mayor productividad en las gestiones.

Cuánto cuesta Starlink en Guatemala

Para utilizar Starlink en Guatemala deberá de ingresar a la página web de la compañía, agregar su dirección y consultar la disponibilidad del servicio.

Al momento de solicitar el servicio en la página de Starlink se menciona que se puede hacer el pedido ahora para reservar el equipo.

“Starlink anticipa ofrecer servicio en su área a partir del tercer trimestre de 2023. La disponibilidad está sujeta a la aprobación reglamentaria. Los pedidos se completarán por orden de llegada en cada área de cobertura”, indicó la compañía.

Según el dato oficial, para adquirir el equipo deberá hacer un pago de US$9 (Q70.27).

En publicaciones de varios medios especializados en tecnología se menciona que ese pago corresponde al equipo que se usa para conectarse a los satélites. Sin embargo, cada usuario deberá pagar un costo mensual por el servicio.

Según reportes, la mensualidad en México es de US$61.55 (Q480) y en El Salvador es de US$49 (Q382.60).  Hasta el momento se desconoce cuál será el precio mensual en Guatemala.

De cuerdo con la compañía, el servicio de Starlink es sin contrato y puede hacerse una prueba durante 30 días, y si el cliente no está satisfecho devuelve el equipo y así recibirá su reembolso completo del precio del kit.

Qué equipo incluye

Según la compañía, el kit de Starlink incluye todo lo que necesita para establecer conexión a Internet; el equipo Starlink, el router Wi-Fi, la fuente de alimentación, los cables y la base.

La Superintendencia de Telecomunicaciones (SIT) emitió el pasado viernes una resolución que autoriza a la empresa Starlink para operar en Guatemala como proveedor de servicio de internet.

La compañía Starlink Internet Services Guatemala, Limitada, completó los procesos legales-administrativos para convertirse en proveedor de internet en Guatemala, y se sumará a las más de 130 empresas que ya ofrecen el servicio.

El pasado viernes 19 de mayo la SIT, que es una entidad adscrita al Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV), emitió una resolución que le permitirá a la compañía ofrecer los servicios de internet satelital, informaron fuentes oficiales.

Se trata de la Autorización de Licencia de operación de usuario de facilidades Satelitales para prestar el servicio de datos Satelitales (SDS) en el territorio guatemalteco, relacionada a la red de satélites de baja altura identificada ante la Unión internacional de Telecomunicaciones (UIT) como STEAM-1, y la cual fue otorgada el viernes.

Previo a esta resolución, el pasado El 12 de mayo se les emitió la Licencia de Proveedor de Facilidades Satelitales, relacionada a la constelación de satélites de baja altura STEAM-1.

Desde finales del 2022, se había adelantado que Guatemala sería uno de los países en los cuales Starlink estaría prestando el referido servicio.

Lea más detalles: Starlink: empresa de Elon Musk anuncia que el servicio de internet satelital llegará a Guatemala

Autorización

El superintendente Marco Antonio Baten Ruiz, dio a conocer que con estas resoluciones se dio la autorización a Starlink Internet Services Guatemala, ofrecer los servicios en el país y se le brindaron las facilidades satelitales, y en las próximas semanas ellos estarán haciendo el anuncio oficial para la explotación del servicio.

El funcionario explicó que en este caso se brindó una licencia-autorización del espectro satelital y para la cual le permite brindar servicios por medio de ondas satelitales y poder ofrecer otro tipo de servicio con tecnología que no es la común por medio físico (fibra o coaxial), sino que a través de satélite interconectado (configurado), con un dispositivo como una antena recibiendo la señal, y lo que brindó fue ese permiso para poder explotarlo.

El objetivo es que la población pueda tener la oportunidad de contar con este servicio para poder mitigar la brecha digital.

En marzo pasado Starlink Internet Services Guatemala, realizó la gestión ante la SIT, con los dictámenes técnicos, jurídico y administrativos para poder explotar el servicio y para ello tienen que hacer un pago anual y la autorización es por 10 años de la explotación, al igual que los proveedores de servicio quienes pagan una tasa anual la cual ya está establecida en la SIT.

A la vez también se garantiza que cuenta un registro u operador de usuario de facilidades satelitales.

Lea también: Starlink: cómo una empresa de Elon Musk está ayudando a Ucrania en su guerra contra Rusia lanzando miles de satélites

Un proveedor más

Baten Ruiz, informó que Starlink Internet Services Guatemala se convertirá en un proveedor más de servicio de internet, con una nueva tecnología, y así poder reducir la brecha digital y que la población tenga la cobertura necesaria y poder contar con conectividad.

Con la presencia de Starlink en Guatemala, explicó el superintendente se espera que los usuarios tengan una nueva opción en cuanto a costos, así como la mejora de los servicios a escala mundial, en el sentido en que vayan bajando de precio y mejorando la calidad de la prestación del servicio, y brinda la pauta en que se puedan tener otras opciones en diferentes tecnologías que se pueden ofrecer a escala nacional.

Aclaró que el inicio de operaciones ya dependerá de la compañía hacerlo o anunciarlo, pero como Guatemala ya cuentan con la autorización para ofrecer los servicios.

¿Qué es?

Starlink, es parte del conglomerado de empresas del millonario Elon Musk, que presta el servicio de interne de alta velocidad.  Y se trata de un sistema de internet de banda ancha más avanzado del mundo, esto debido a una constelación de satélites que utiliza la órbita baja de la Tierra para ofrecer el servicio que permite ver contenido por streaming, jugar en línea o hacer videollamadas, entre otras.

“Mediante satélites avanzados y equipo del usuario, junto con nuestra gran experiencia en naves espaciales y operaciones en órbita, Starlink ofrece internet de alta velocidad y baja latencia a usuarios de todo el mundo”, se expone en la página web de la firma.

Musk es propietario de compañías como Tesla, SpaceX y de Twitter.

Cada vez que se aproxima un fenómeno natural, los usuarios en redes sociales comienzan a generar especulaciones y comparten diversidad de opiniones que en algunos casos se viralizan.

Desde que comenzó el 2023, se popularizaron algunas predicciones con respecto a lo que le depara al mundo en los próximos días.

Recientemente se viralizó una teoría vinculada con una tormenta solar que ha causado temor entre los usuarios.

Según los registros en redes sociales, la teoría de tormenta solar sucederá el domingo 23 de abril de 2023. Eso provocará aumento en la actividad solar y probablemente surgirá un apagón de toda la tecnología actual que llevará a una pausa del internet, es decir, el mundo se quedará incomunicado debido a las altas temperaturas que alcanzará la atmósfera.

Varios mensajes y videos que se difunden en redes sociales indican que el próximo 23 de abril una Tormenta Solar provocará el colapso de internet y que el mundo que esté vinculado con esta red de información se quede sin ella y los beneficios.

La teoría de Tormenta Solar

De acuerdo con las publicaciones en redes sociales, el sol cumplirá un nuevo ciclo y surgirá una Tormenta Solar sin precedentes que irradiará altas temperaturas.

Algo inimaginable ocurrirá con el sol este 23 de abril, y estas son las consecuencias que podríamos experimentar pic.twitter.com/vg6eaRXyMW

— Enséñame de Ciencia (@EnsedeCiencia) April 8, 2023

Según la información que se viralizó, varios satélites caerían y más de 4 mil millones de personas en el mundo quedarían incomunicadas.  Además, esta teoría de Tormenta Solar se asoció con una profecía de Vangelia Gushterova, conocida popularmente como Baba Vanga.

En estos días, se ha rondado la hipótesis de que el próximo 23 de abril del presente año, estaremos siendo testigos de un evento que ocurrirá en nuestro astro rey.

— Enséñame de Ciencia (@EnsedeCiencia) April 8, 2023

La mujer, de origen búlgaro y que falleció en 1996 a los 85 años, ha sido muy popular debido a la lista de predicciones que hizo de la humanidad hasta el año 5079.

Lo de la tormenta solar del 23 de abril que nos dejará a todos sin internet dura te semanas me da las mismas vibes que el apagón en Europa para el que teníamos que comprar a saco mantas y cargadores de energía solar

— Alba??? (@ghostlsey) April 10, 2023

Según registros, Baba Vanga predijo que en 2023 iba a ocurrir una tormenta solar que iba a afectar los sistemas de comunicación satelital del mundo, lo que provocaría que el mundo esté “desconectado”. La mujer aseguró que este evento se llevaría a cabo en abril de 2023.

Dan a conocer en redes sociales sobre una supuesta tormenta solar excepcional para el próximo 23 de abril pic.twitter.com/Xcxazk9wIw

— Enlace SQCS (@sqcsnoticias) March 22, 2023

Hasta el momento no existe pronunciamiento oficial de ninguna entidad, pero, de acuerdo con la NASA, las erupciones solares son estallidos de luz que llegan a la Tierra en cuestión de minutos y transportan partículas de alta energía eléctrica que interactúan con la atmósfera terrestre.

Supuestamente el 23 de abril . Tormenta solar .y quedamos incomunicados

— DaniiRuthela (@Daniiruth) April 8, 2023

Esta peculiar explosión es originada en una pequeña región de la atmósfera solar y provoca que viaje a la velocidad de la luz debido a la fuerza y complejidad de su campo magnético.

No obstante, estos fenómenos no siempre ocurren de manera espontánea y el reciente lanzamiento de enormes cantidades de plasma solar al espacio ha aumentado las erupciones en el sol.

“Extinction Internet” se denomina un ensayo del profesor de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Ámsterdam (Auas) y de la Universidad de Ámsterdam Geert Lovink, que provocado polémica al afirmar que el juicio final de Internet está más cerca de lo se podría pensar.

Según la publicación, el precio que los usuarios suelen pagar por usar Internet es cada vez más alto, lo que se hará impagable y volverá la red un medio inviable.

El costo, según él, es psicológico, resaltó El Tiempo.

“Incluso los usuarios ‘normales’ tienen que pagar cada vez más un precio por nuestra gran dependencia de Internet y nuestra adicción a las redes sociales y las aplicaciones”, afirmó en su ensayo.

¿Y un precio psicológico en qué sentido? Dice que este va desde la dismorfia corporal -preocupación obsesiva por un defecto físico autopercibido- y los trastornos de ansiedad que sufren muchos jóvenes en la actualidad hasta la pérdida o disminución generalizadas de algunas funciones cognitivas a causa de la tecnología.

“Ciertas funciones críticas de nuestro cerebro se están externalizando. Nuestra memoria a corto plazo está empeorando, y nuestra atención está cada vez más fragmentada y dirigida de forma muy específica”, destacó el ensayo.

En ese sentido, el profesor opina que la red está en dirección “hacia un punto de no retorno y probablemente las grandes tecnológicas también sean ya conscientes de ello”.

Tomó como ejemplo a Mark Zuckerberg, quien está alejándose cada vez más de las redes sociales para adentrarse en el metaverso. 

Este análisis tiene como premisa preguntarse si es posible arreglar Internet o si es una causa perdida.

Para leer más: Así fue como El Canelo Álvarez se disculpó en redes sociales por sus amenazas hacia Lionel Messi

Según Lovink, es claro que la respuesta más sensata es la segunda: “La gente empezará a rehuir la tecnología”.

También cuestionó que la libertad de expresión exista, basado en el control cada vez más estricto de lo que se puede o no decir en el ámbito de Internet y teniendo en cuenta el acceso de las tecnológicas a los datos más personales de los usuarios.

La conclusión a la que llega el experto es que es posible que la humanidad se aburra de la red, o que la deje de lado por su propio bien; un escenario optimista si se tienen en cuenta las desventajas que él presenta al respecto de este medio.

Microsoft anunció este 14 de diciembre los planes para brindar acceso a internet vía satélite a 10 millones de personas, la mitad de ellas en África, pero también en países como Guatemala y México, como parte de los esfuerzos para reducir la brecha digital con el mundo en desarrollo.

En una cumbre con líderes africanos en Washington encabezada por el presidente estadounidense Joe Biden, el gigante tecnológico dijo que comenzaría el proyecto satelital de inmediato con la prioridad de llevar internet por primera vez a partes de Egipto, Senegal y Angola.

El presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo que la empresa quedó impresionada con sus ingenieros en Nairobi y Lagos. En África, “no hay escasez de talento, pero hay una gran escasez de oportunidades”, dijo Smith a la AFP.

En la asociación con el proveedor satelital Viasat, Microsoft señaló que también brindará internet en Guatemala, México y partes remotas de Estados Unidos. También intensificará los esfuerzos en Nigeria y la República Democrática del Congo.

Cuáles son los desafíos para llevar internet a comunidades subatendidas a nivel mundial

Smith explicó que el mayor obstáculo para el acceso a internet ha sido la falta de electricidad, que no es confiable para aproximadamente la mitad de los africanos.

“Para las personas que no van allí o no dedican tiempo a pensar en África, les resulta difícil incluso imaginarlo porque la electricidad, en mi opinión, es el mayor invento del siglo XIX”, dijo Smith.

“Cuando piensas en la banda ancha, no puedes tener acceso a internet a ninguna velocidad sin acceso a la electricidad”, agregó.

Según Smith, Microsoft se centró en encontrar soluciones de bajo costo en áreas donde hay ausencia de internet pero también de electricidad.

Este proyecto es parte de la Iniciativa Airband de Microsoft, que busca brindar acceso a internet a 250 millones de personas, 100 millones de ellas en África, para fines de 2025.

Más de un tercio de la población mundial, unas 2 mil 900 millones de personas, nunca se conectaron a internet a pesar de los rápidos avances en los países desarrollados y en algunas de las principales economías emergentes, según la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU.

Starlink, una de las empresas del millonario Elon Musk, que provee de servicio de internet de alta velocidad en el mundo estará disponible en Guatemala a partir del 2023, según se puede constatar en el sitio web de la compañía.

La empresa detalla que Starlink es el sistema de internet de banda ancha más avanzado del mundo, gracias a una “constelación de satélites” que utiliza la órbita baja de la Tierra para ofrecer el servicio que permite ver contenido por streaming, jugar en línea y hacer videollamadas, entre otras.

“Mediante satélites avanzados y equipo del usuario, junto con nuestra gran experiencia en naves espaciales y operaciones en órbita, Starlink ofrece internet de alta velocidad y baja latencia a usuarios de todo el mundo”, se lee en la página web de la empresa.

Cabe recordar, que Musk es propietario de empresas como Tesla y SpaceX, un fabricante aeroespacial y servicios de transporte al espacio.

Según el mapa de cobertura de Starlink, el servicio estará disponible en Guatemala a partir de 2023, aunque no se especifica una fecha exacta o en qué trimestre del año será.

En el caso de El Salvador y Panamá se menciona que el servicio iniciará en Q4, cuarto trimestre de 2022, mientras que en Costa Rica a partir de Q1, el primer trimestre de 2023.

En algunas zonas de Guatemala, en la frontera con México hay disponibilidad de Starlink, por la cercanía con ese país, pero n el resto del territorio se espera cobertura a partir de 2023.

Cuánto cuesta Starlink

Al momento de solicitar el servicio en la página de Starlink se menciona que se puede hacer el pedido ahora para reservar el equipo, pues la empresa prevé incrementar la disponibilidad de servicio en el área en 2023. Añade que la disponibilidad está sujeta a la aprobación reglamentaria y que los pedidos se completarán por orden de llegada en cada área de cobertura.

También señala que se debe hacer un depósito de US$99 (unos Q773).

En publicaciones en varios medios especializados en tecnología se menciona que ese pago es por el equipo que se usa para conectarse a los satélites, pero además hay un costo mensual por el servicio.

En países como México, y otros, Starlink redujo las tarifas de contratación servicio y mensualidad a casi 50%, según reportes de medios locales en agosto de 2022.

En ese país el costo mensual por el servicio era de US$99, pero ahora quedó en US$55.

El costo del equipo también obtuvo una reducción de casi 50% y se dejó de cobrar el gasto de envío y gestión, que era de unos US$60.

Qué equipo incluye

Starlink consta de un kit que contiene el equipo que cada persona debe instalar en casa y así recibir la señal de los satélites.

Hay un servicio estándar, pensado en casas; uno de alto rendimiento y otro de alto rendimiento móvil.

Todos incluyen como mínimo:

• Starlink (antena)
• Base
• Router
• Cable de Starlink
• Cable de CA

Según el sitio de Starlink, este servicio es sin contrato y puede hacerse una prueba durante 30 días, y si el cliente no está satisfecho devuelve el equipo y así recibirá su reembolso completo del precio del kit.

Cómo funciona Starlink

La empresa detalla en su sitio que la mayoría de servicios de internet satelital proviene de satélites geoestacionarios únicos que orbitan por el plantea a más de 35 mil km y por eso el tiempo de transmisión de datos (ida y vuelta) entre el usuario y el satélite es muy alto. Este retraso es conocido como latencia y eso afecta cuando se trata de ver streaming, jugar en línea o hacer videollamadas u otras actividades con alto uso de datos.

Agrega que Starlink tiene miles de satélites que orbitan por el planeta, muchos cerca de la tierra, a unos 500 km, y cubren todo el mundo, y por eso la latencia es mucho menor, alrededor de 20 ms, comparado con un promedio mayor a los 600 ms de otros servicios.

La antena del Starlink puede resistir frío y calor extremos, granizo, aguanieve, lluvia intensa y vientos huracanados, e incluso, puede resistir motores de cohetes, según el sitio web.

La velocidad de conexión a internet, según detallan varios medios especializados, es de entre 100 y 300 megas, pero podría ser mayor.

Todos son estrellas de videos en internet.

Acumulan colectivamente decenas de millones de visitas.

Y el comportamiento capturado en algunos de estos videos se ha considerado científicamente significativo.

Sanjeeta Sharma Pokharel y Nachiketha Sharma, ambos del Instituto Indio de Ciencias, dedicaron su reciente estudio a las conclusiones, extraídas de videos de YouTube, sobre la respuesta de los elefantes a la muerte.

“En tres años de intenso trabajo de campo, solo he sido testigo de un caso de muerte de un elefante”, explicó Sanjeeta.

“Es muy raro, pero hoy en día casi todo el mundo tiene una cámara“.

Simplemente usando términos de búsqueda como “muerte de elefantes” y “reacciones de los elefantes a la muerte”, encontraron 24 casos de animales que interactuaban con los cadáveres de otros.

Se filmaron grupos de elefantes acariciando a miembros de la familia fallecidos con sus trompas o aparentemente intentando revivirlos con patadas.

Incluso se reunieron, a modo de vigilia, junto a los restos.

“También escuchamos vocalizaciones, sonidos retumbantes bajos, que no había escuchado antes”, dijo Nachiketha.

“Sin embargo, lo más sorprendente para mí fue ver lo que pasa con las crías“, dijo.

“A veces recogen una cría muerta con la trompa y la arrastran. Incluso ha habido casos de elefantes hembra que usan sus colmillos para transportar a su cría muerta“.

Es difícil concluir si esto puede describirse como el equivalente de la pena o el luto en los elefantes, dijo Sanjeeta.

Pero su aparente interés en la muerte dice algo sobre cómo piensan estos animales y cuán inteligentes son.

También muestra que hay evidencias de exhibiciones raras de inteligencia animal en la biblioteca de videos aparentemente interminable que es YouTube.

“Animales jugando”

Ciertamente no tienes que ser un investigador para sumergirte en todos esos videos de animales en internet.

Pero los científicos están extrayendo cada vez más información de esta fuente abiertamente disponible.

Algunas de las imágenes están aportando conocimientos científicos.

“Mi video favorito es el de un cuervo que usa lo que parece una tapa de plástico como una tabla de snowboard en un techo”, recordó la profesora Ximena Nelson de la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda.

El clip que cita Nelson aparentemente fue filmado a través de la ventana de un edificio en un pueblo ruso.

El cuervo se para en la tapa de un frasco y se desliza por un techo nevado.

Luego vuelve a volar y repite el ejercicio. Parece estar divirtiéndose.

“Es divertido para él, pero también vemos como el cuervo innova en el uso de una herramienta”, dice Nelson.

“Tenemos el ejemplo de un uso de una herramientas por diversión. Creo que eso dice mucho sobre lo inteligente que es ese cuervo, pero también de que es capaz de innovar en un escenario muy inusual”.

Nelson señaló que miles de investigadores que pasan horas al aire libre, tratando de hacer observaciones de cuervos, tal vez nunca sean testigos de tal comportamiento, y mucho menos serán capaces de grabarlo.

“Animales jugando”, con otras especies o con objetos inusuales, es un género popular de los videos en internet.

Y aunque para el cuervo es una distracción divertida, en realidad es una especie de enigma biológico. El juego no tiene un propósito obvio.

Como dice Nelson “no te va a dar comida ni bebés, al menos no directamente”.

Ciencia en confinamiento

YouTube y otras plataformas de video on line son una fuente de información a la que muchos investigadores también recurrieron durante los últimos dos años de pandemia, cuando se intensificaron los confinamientos.

“Uno de mis alumnos, por ejemplo, que está buscando comportamiento de juego en animales que no se hayan descrito antes, se metió exactamente en esto [durante la pandemia]”, dijo Nelson.

“Pensó, bueno, no puedo recopilar datos en el campo en este momento, así que los recopilaré de YouTube”.

Hay muchos imágenes disponibles para el estudio de aves, pero menos personas capturan y suben videos de insectos u otros invertebrados (aunque el baile de la araña pavo real podría ser una categoría propia).

Sin embargo, es particularmente útil para proporcionar una ventana de acceso a lugares y especies difíciles de estudiar.

Los videos subidos por turistas ricos y apasionados por la vida silvestre que se encuentran con animales en la Antártida son un ejemplo.

“Quizás filmen secuencias de comportamiento depredador en orcas, lo cual es un comportamiento raro”, dice Nelson.

“Tienes que estar allí en el momento adecuado y ¿cuáles son las posibilidades de que los científicos estén en el lugar correcto?”.

Pero los animales protagonistas de estas películas no siempre son raros y escurridizos.

Łukasz Dylewski, de la Universidad de Ciencias de la Vida de Poznan, en Polonia, usó YouTube para encontrar evidencia de los rasgos de personalidad en las ardillas rojas y grises.

Su estudio, además de mostrar que las ardillas grises eran más agresivas que las rojas, también proporcionó la verificación de que estos videos reflejaban con precisión lo que los científicos habían visto en la naturaleza.

“Es un enfoque novedoso para los estudios de comportamiento que puede ahorrar tiempo a los investigadores“, dijo Lukasz.

“Podemos aumentar el tamaño de las muestras, o la cantidad de animales que estudiamos, y estudiar [más fácilmente] el comportamiento de especies de otros continentes”.

En algunos casos, solo se requiere un animal para la investigación científica.

Snowball, la cacatúa bailarina, algo así como una estrella de la red, inspiró su propio estudio en Harvard, que esencialmente concluyó que no solo los humanos disfrutan de la música con ritmo.

En un artículo publicado en Current Biology en 2019, los investigadores escribieron que Snowball “responde a la música con movimientos espontáneos notablemente diversos que emplean una variedad de partes del cuerpo, lo que sugiere que los loros comparten esta respuesta con los humanos“.

Más allá de las virtudes científicas de estos videos, dice Sanjeeta, existe un posible efecto secundario de hacer que las personas se sientan un poco más conectadas con la naturaleza y con otras especies.

“Personalmente, cuando veo elefantes, veo emoción. Veo que podrían estar afligidos”, dice Sanjeeta. “Pero, por supuesto, la ciencia necesita más evidencia”.

“Sin embargo cuando las personas se sienten conectadas con estos animales y se sienten emocionales, con suerte eso también puede ayudar a la conservación de los elefantes”.

Foto principal CHESTER ZOO