El presidente Alejandro Giammattei comenzó este martes 3 de mayo con la segunda ronda de entrevistas a los seis aspirantes al cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), y el primero en participar fue Henry Alejandro Elías Wilson, quien tuvo oportunidad de ampliar detalles de su plan de trabajo y cómo actuaría distintos escenarios si llegara al cargo. 

Giammattei le preguntó a Elías Wilson qué opinaba de la prisión preventiva y dijo que el MP tiene que estar en la capacidad de visualizar cuándo es necesario pedir una prisión preventiva y cuando no. 

Señaló que para se pueda dar una medida sustitutiva se tiene ue considerar si no hay peligro de fuga o de obstaculización a la averiguación de verdad. 

En ese momento Giammattei lo interrumpió y le dijo que ha habido abuso sobre la prisión preventiva y citó como ejemplo casos en donde el sindicado pasó más tiempo en cárcel preventiva de lo que hubiera tenido que purgar por su delito. 

Elías Wilson le dijo al mandatario que el problema es que el MP tiene que tener la capacidad, con base al principio de objetividad, y decir si hay o no peligro de fuga o de obstaculización a la averiguación de la verdad y el delito no prohíbe la medida sustitutiva, por qué hay la necesidad de tener a la persona presa cuando se sabe que además de mora fiscal hay mora judicial y los casos se resuelven en 5 o 6 años, pero en todo ese tiempo la persona ha estado detenida y cuando la persona resulta que es inocente, “quién le devuelve todo el tiempo que estuvo presa”, comentó. 

“Eso conlleva un montón de situaciones, la persona perdió su trabajo, perdió la familia, es importante y sobre todo la persona también después de que se le dicta una sentencia absolutoria, se dicta la sentencia absolutoria, pero no se hace la misma cobertura mediática que se le dio cuandose le imputó un hecho, sin tener mucha prueba, pero cuando se le dicta la sentencia absolutoria yo veo que son extractos los que sacan en los medios de comunicación donde dice la persona fue abuelta, pero esta persona su dignidad, su decoro y su honorabilidad se la hicieron pedazos”, expresó el aspirante a jefe del MP.  

Añadió que por eso no se puede estar mediatizando la justicia, a través de conferencias de prensa. 

La prisión provisional es ilegal 

Elías Wilson también fue consultado sobre la prisión provisional y respondió que esa es una figura que se creó, pero que no está en la ley.  

Expresó que cuando ocurría esta situación él se preguntaba por qué estaban dando esa prisión provisional y mencionó que muchos justificaban que era por la cantidad de imputados en los casos y por no dejarlo ir y luego mandarlos a sus casas con custodios.  

“Esta prisión provisional, que no existen ley, pero la pide –el MP- pero esto no es legal, porque esa figura no está escrita en el Código Procesal Penal”, comentó Elías.  

También le recordó al presidente que sobre el tema del derecho penal del enemigo, y que él creía que ahí es donde se dio ese tema, porque “los medios de comunicación dictaminaban que la persona era culpable, porque la gente lo decía, entonces ya había una condena social y el problema era que la persona ya iba condenada socialmente y entonces el juez venía y solicitaba prisión provisional, pero esa prisión provisional, incluso la misma prisión provisional, pasaba el límite de la pena que tenía contemplado el delito”. 

“Son situaciones que ya no se deben de volverá a dar en el proceso penal, los fiscales deben de estar comprometidos con los principios y pilares que son muy importantes, la justicia y la verdad. El fiscal debe estar comprometido en ese sentido y no actúar con sesgos ni una persecución penal selectiva”, refirió Elías.  

Plataforma política 

En ese tema Giammattei dijo: “Lamentablemente debemos de reconocer que el Ministerio Público ha sido utilizado como una plataforma, a veces incluso política, para lanzar candidaturas para la presidencia. Señaló que con la actual fiscal esos parámetros fueron cambiados y le pidió al aspirante al cargo que dijera qué cambio haría para que esta para que esta situación no se repita. 

Elías Wilson señaló que eso se hace con supervisión de cómo trabajan los fiscales ciertos casos  y determinar que sí hubo estas anomalías existen las herramientas en la Ley Orgánica del Ministerio Público para iniciar los procedimientos administrativos correspondientes. 

 Giammattei le recordó a Elías Wilson que en la primera entrevista él habló de la necesidad de capacitación para los fiscales del MP y le dijo si él fortalecería la Unidad de Capacitación o se enfocaría en la escuela de estudios fiscales que propone, a lo que respondió que la idea es que dicha escuela trabaje coordinada con la primera, que sea una unidad dentro de ella para que se tenga una curricula adecuada y en coordinación.  

Señaló que esta escuela estaría dividida en dos bimestres y tendría cursos orientados al trabajo que propiamente va a ir a realizar el fiscal. 

Añadió que posteriormente a esto, la persona que logre pasar los cursos se va a someter a un examen, como se hace actualmente, y se propone que sea un punteo mínimo de 70 el que tenga que obtener el candidato para ingresar al área de elegibles dentro de de Recursos Humanos del MP. 

El mandatario le dijo que si esa escuela de estudios fiscales también sería para el personal que actualmente ya está laborando en el MP y si ellos debían alternar su trabajo con la capacitación y este contestó que para el personal que ya es parte de la institución habría una serie de cursos para fortalecer los conocimientos que tiene, pero también que se actualicen en temas importantes de todo el proceso penal, pues es evolutivo y los fiscales deben estar a la vanguardia.  

El aspirante a jefe del MP, le dijo al mandatario que considera que en un año tendría el 80% de las capacitaciones a los empleados de las 340 agencias fiscales del país, pues son cursos que van dirigidos únicamente al quehacer que ellos realizan y que en las fiscalías que investigan delitos particulares o muy especiales entonces a esos fiscales sí tendrían un curso directamente para esos casos.  

Diagnóstico en el MP 

Giammattei le dijo a Elías que si el resultado del diagnóstico que propone hacer en la institución podría cambiar su plan de trabajo y este comentó que espera que en 8 meses se tenga el estado actual de las fiscalías, esto para determinar cómo están en relación a insumos, pues ha sabido que algunas no tienen el equipo requerido como papel, computadoras, impresoras, vehículos y gasolina. 

“Esto es bueno que se vaya mejorando, porque en el Ministerio Público los fiscales tienen la obligación de rendir, de responder a la criminalidad, pero también si no tienen el equipo adecuado cómo se les va a exigir”, le dijo Elías al presidente.  

Optimización de recursos 

El mandatario Giammattei le pidió al aspirante que a grandes rasgos le explicara cómo optimizaría los recursos administrativos, pues en su plan dice que hay fiscalías que tienen duplicidad de funciones.  

Elías respondió que hay fiscalías que investigan un caso criminal y se confunde mucho el delito y están trasladando los expedientes de una fiscalía a otra, porque no está definido qué delitos son.  

Citó como ejemplo la Fiscalía delitos contra la corrupción que ve muchos temas relacionados que puede ver la Fiscalía contra la delincuencia organizada o la Fiscalía de delitos administrativos.  

“Hay varias fiscalías que pueden ver un hecho criminal, porque no está bien definida la competencia entre fiscalías, entonces es importante que se defina a través de acuerdos ministeriales que, taxativamente, diga qué función le corresponde a cada una de las fiscalías, porque si no pues entonces encontramos duplicidad de trabajo”, dijo Elías.  

Plazas administrativas para investigación 

Elías Wilson fue consultado sobre su intención de suprimir plazas administrativas y convertirlas a trabajo investigación y cuál sería su base para efectuar estos movimientos, pues el mandatario sabía que no todas las plazas administrativas tienen conocimientos jurídicos. 

El aspirante al cargo de jefe del MP dijo que la base es la Ley Orgánica del Ministerio Público, que establece que el fiscal general puede readecuar el trabajo para para obtener mejores resultados. 

Elías dijo que hay duplicidad de plazas administrativas y que esas plazas se están desperdiciando y por eso podrían ser reubicadas en otra plaza administrativa, pero también el área fiscal, pero este personal debía ser capacitado en la escuela de estudios para fiscales para que tengan los conocimientos adecuados y cumpliendo los requisitos que establece la ley para que esta persona pueda desempeñar un trabajo fiscal. 

Mora fiscal 

Elías Wilson, al ser consultado sobre la mora fiscal, dijo que para reducirla lo que propone es que se haga efectiva la medida desjudicializadora, que se puedan aplicar conforme a la ley, de una forma efectiva, eficaz e inmediata, y eso va de la mano con la capacitación que debe tener el personal, pues tiene que ser altamente capacitado para establecer si una denuncia de primera mano no constituye un hecho delictivo. 

Recordó que no todas las denuncias que entran al MP son constitutivas de hechos delictivos y dijo que la institución debe aceptar y tramitar todas, pero existe la desestimación del caso que es porque no es constitutivo de delito y otra que no se pueda proceder en caso que haya una cuestión prejudicial. 

“Cuando el hecho no es constitutivo de delito el fiscal debe salir a dar una salida inmediata a esta denuncia”, dijo Elías, pues si el fiscal la tiene en su escritorio y no le una salida desjudicializaroa el caso paras a engrosar la mora de casos.  

Señaló si la desestimación si se aplica correctamente, con los parámetros que la ley establece, esto generaría ya una depuración de los casos que entran Ministerio Público. 

Giammmattei le consultó sobre la unidad liquidadora del MP que sirve para reducir la mora fiscal y si él la sustiuiría o cómo funcionaría y Elías respondió que lo que esté bien dentro de la unidad habrá que seguirlo, pero lo malo hay que cambiarlo.  

Señaló que dentro de esas mismas unidades se pueden llevar a cabo estas medidas de judicializadas y los procedimientos para delitos menos graves, que también sería bueno reactivar para delitos que no pasan de 5 años de prisión, pues es importante resolver casos como estos en un mismo día y por eso es bueno capacitar al personal en este tipo de herramientas.  

Fiscalía de asuntos internos es inoperante 

Al ser consultado sobre qué fiscalías consideraba Elías que debía reforzarse, este respondió que la de delitos contra la vida, la mujer, pues hay muchas denuncias en ellas, pero que ha notado que fiscalías con bastantes recursos son inoperantes, como la Fiscalía de Asuntos Internos, que ve los casos que se presentan contra trabajadores del MP.  

“Es muy importante que le ponga atención a esta fiscalía, porque cuando hablamos de transparencia y rectitud el Ministerio Público tiene que dar el ejemplo. En este sentido entonces considero yo que esta fiscalía es la que debe estar mejor capacitada para investigar delitos, porque he visto un poco de inoperancia en esta fiscalía, entonces habría que determinar si hay necesidad de evaluar al personal, si hay necesidad de trasladarlo y cambiar el personal”, comentó Elías Wilson.  

Derechos de las víctimas 

Giammattei pidió a Elías que ampliara su respuesta de la entrevista inicial en donde se hablaba de el derecho de las víctimas en los casos que lleva el MP y dijo que la víctima es la parte medular del quehacer del MP. 

Señaló que la institución debe estar enfocada a los derechos de la víctima y que la víctima sienta que realmente el MP lo representa en la comisión de un hecho delictivo. 

Afirmó que hay que dignificar a la víctima que se anima a ir a presentar la denuncia y crear una serie de protocolos para que se sienta segura. 

“No es posible que, por ejemplo, víctimas que son testigos de hechos delictivos y que tengan que ir tres o cuatro veces a prestar su declaración testimonial; no solo fueron objeto de victimización entonces estamos hablando de la victimización secundaria, entonces ese es el problema y sobre todo en aquellos delitos donde digamos la tutela judicial es de carácter personalísimo como son las violaciones, ahí hay una revictimización”, comentó Elías.  

Expresó que los fiscales deben estar sumamente preparados para tomar este tipo de declaraciones para que pues en una sola sesión puedan obtener toda la información que requiere y no estarle diciendo a la víctima que llegue a cada rato cuando se hacen los anticipos de prueba.

En cuanto a las coordinaciones interinstitucionales, Elías Wilson dijo que hay que reforzar las coordinaciones, con el Ministerio de Gobernación para que haya comunicación expedita que facilite el trabajo y los requerimientos de personal.  

También con el Organismo Judicial pues actualmente los notificadores de esa dependencia están de una fiscalía a otra tratando de notificar a los fiscales sobre los casos, por eso se propone crear una unidad que reciba todas y que luego se esta la que las distribuya a las fiscalías o la creación de buzones electrónicos.  

Este martes 26 de abril el presidente Alejandro Giammattei realizó la primera de las seis entrevistas que planificó con cada uno de los aspirantes al cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), que fueron enviados el pasado viernes por la Comisión de Postulación.  

En la primera entrevista, que se realizó en Casa Presidencial, el mandatario habló con Henry Alejandro Elías Wilson a quien lanzó varias preguntas sobre sus planes de trabajo, las debilidades que él encontraba en la institución y la importancia del trabajo conjunto.  

Giammattei le consultó a Elías fue cuál era la mayor debilidad que él veía en el trabajo del MP, a lo que respondió que la institución se encontraba atravesando una etapa muy crítica, pues cualquier cosa que hacía el MP se criticaba agresivamente ante los medios de comunicación y que por eso sufría de desgaste.  

Añadió que la institución debe contar con todas las herramientas logísticas y científicas para que los fiscales tengan una mejor preparación académica y profesional al momento de presentar los caso. 

“La función principal del Ministerio público debe venir enfocada en buscar la prueba científica, la prueba pericial, la prueba material y no estar dependiendo tanto de la prueba testimonial, que como ya lo vimos a lo largo de la historia del Ministerio Público, resulta ser una prueba muy poco convincente en algunos casos”, comentó Elías. 

El mandatario le preguntó cuáles serían sus primeras acciones si era electo como fiscal general y afirmó que sería el reforzamiento académico y profesional del personal para que tengan capacitación constante y permanente tanto los fiscales que ya están dentro de la institución como los nuevos que quieran incorporarse.  

Señaló que en su plan de trabajo propuso la creación de una escuela de estudios fiscales, que tiene como objetivo que la formación que tenga el fiscal antes de llegar a la mesa de trabajo sea una formación técnica, profesional y científica para que cuando se enfrente a los casos que tiene que resolver no vaya a improvisar y no vaya solo a llegar al cargo sin ninguna preparación puntual, una preparación que sea estricta en relación al cargo que va a desempeñar.  

“Vemos que hay fiscales que llegan a las audiencias sin mucha preparación, entonces eso va en detrimento del trabajo del Ministerio Público, por eso yo aposté en eso sentido al fortalecimiento académico y profesional”, dijo Elías.  

Señaló que cada persona que ingrese papelería al MP tenga que pasar por lo menos dos bimestres estudiando y después se someta a un examen final para que pueda entrar dentro del banco de datos de personas elegibles. 

Cuando el presidente le preguntó a Elías qué haría en su primer año de gestión en el cargo, señaló que sería un diagnóstico de cómo está el MP a nivel nacional para poder determinar cuáles son las falencias que tiene o si necesita insumos. Además, optimización del recurso administrativo y verificar si no existe duplicidad en cuanto a las funciones administrativas. 

Giammattei le preguntó sobre qué mejoras aplicaría o implementaría el modelo de gestión de casos y el aspirante al jefe del MP dijo que el modelo este se dividía en casos antiguos y casos recientes y que consideraba que una de las mejoras que le haría es que se agilizará la operativización de casos que ya están a punto de ser judicializados, para tener un mejor resultado e ir bajando esa mora fiscal. 

También señaló que hay que incrementar el personal, porque el MP lo necesita para que se pueda tener capacidad de responder a todas esas denuncias que se presentan. 

Respeto a los derechos humanos y garantías procesales 

El presidente le preguntó a Elías de qué forma, mediante la política criminal, garantizaría durante su gestión el respeto de los derechos humanos y las garantías procesales de las partes durante el proceso penal y este comentó: “En la ley está establecido dos partes: una la parte denunciante y otra con el agraviado y el Ministerio Público debe tener una constante comunicación con la víctima, escuchar sus opiniones en relación a la investigación, mantenerlo informado en todo momento, procurar el resarcimiento del daño causado por el delito, en global, dignificar a la persona que tiene acceso a la justicia, pero qué obtendrá, que su respuesta a la justicia sea pronta y cumplida”. 

También señaló que es importante que se tome en cuenta que el sindicado también tiene derechos dentro del proceso penal, tiene sus derechos en el derecho de defensa, que el MP también tiene que velar por ese derecho, tiene que velar por un debido proceso, tiene que velar porque esa persona se le investigue de forma objetiva e imparcial 

Critica a administraciones anteriores del MP 

“Lamentablemente tuvimos 12 años de un Ministerio Público que actuó de forma sesgada, de forma ideológica, vimos la manipulación de casos que hubieron [sic] y que se apartó de la función principal, la función principal del Ministerio Público es la averiguación histórica de los hechos, pero la averiguación verdadera, no la creación de casos, ni la fabricación de testigos, ni de medios de prueba”, contestó el aspirante a fiscal general. 

Dijo que él fue víctima de ese sistema que se instaló en el MP y se fe investigó y persiguió por rencillas personales. 

Narró que llegaron a investigar a todos su círculo familiar, incluida su hija de 9 años y afirmó que situaciones como esa no se puede volver a permitir en el MP, porque también los sindicados tienen derechos.  

“También se ensañaron en contra de mi persona en relación al caso Comisiones Paralelas y ahí le quiero comentar, señor presidente, que eso ya fue desvanecido, yo ya fui pesquisado por ese caso, el juez que realizó la pesquisa determinó que no había circunstancias para retirarme el antejuicio y el informe lo pasó a la Corte Suprema de Justicia y ahí avalaron ese informe, determinaron que no había lugar a formación de causa; sin embargo, eso no le bastó a la Fiscalía contra la Impunidad, la Feci, presentaron un amparo en única instancia, que lo resolvieron en la Corte de Constitucionalidad”, le dijo Elías al presidente. 

“Si tenemos un Ministerio Público que en lugar de aplicar la la ley para buscar justicia, aplicaba la ley para buscar venganza, entonces tenemos un Ministerio Público sesgado, porque ya no va en busca de la evidencia, si no en base a presunciones o especulaciones”, comentó. 

Acusó al MP de llenar vacíos, porque no pueden recabar de información, y que en su caso, por ejemplo, ellos al momento de presentarme el antejuicio tuvieron que mentir para poder presentar la petición de retiro de inmunidad, pues afirmaron que él había sido incluido en las lita que mandaron al Congreso para elegir a magistrados y eso no fue así.  

También dijo que por eso se vio en la necesidad de presentar denuncias y que lamentablemente no habían avanzado.  

Hizo esta referencia a su caso, pues cree que así como él otras personas fueron afectadas y por eso el guatemalteco perdió la la credibilidad en el MP. 

“Yo no estoy dispuesto a que a que esto vuelva a pasar, claro, si hay casos donde hay suficientemente pruebas para demostrar la culpabilidad de una persona, pues sí se le aplicará todo el peso de la ley, pero no podemos, en base a especulaciones, a teorías conspirativas, tratar de de que el Ministerio Público se vuelva parte de un  tema político de Guatemala, no podemos utilizar nuestro Ministerio Público como una plataforma política, y mucho menos para para derrocar gobiernos, para eso no está el Ministerio Público, está para ser objetivo, para ser imparcial y sobre todo para basar su actuar en la legalidad”, expresó en la entrevista con Giammattei. 

Dijo que se deben perseguir todos los delitos, pero de una manera profesional.} 

“Cuando el Ministerio Público tenga las pruebas en la mano, entonces está en la disposición de judicializar los casos, pero no solo en base a presiones mediáticas, porque también eso ha pasado, señor presidente, que he visto un Ministerio Público que tambalea con las con las críticas, tiene que ser un Ministerio Público fortalecido, que aguante las críticas y presiones. También el Ministerio Público no puede actuar en función a las presiones que vengan, ya sean internas o externas, el Ministerio Público tiene que estar bien fortalecido, porque su función principal es velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país, perseguir la comisión de los delitos, pero, como le digo, de forma objetiva”, mencionó.  

Apoyo internacional 

Giammattei le preguntó si considera vincularse a otras organizaciones internacionales para apoyar su labor en el MP y dijo que sí, que es importante tener una coordinación interinstitucional del Ministerio Público y con otras instituciones del sector de Justicia 

“Espero que Dios le de sabiduría” 

Finalmente, Henry Alejandro Elías Wilson le dijo al presidente: “Yo solo desearle a usted todo lo mejor en esta decisión que usted va a tomar, pues es una decisión muy importante; espero que Dios le dé la sabiduría, lo ilumine para tomar la mejor decisión, porque del Ministerio Público depende de muchas circunstancias para el país”.

Henry Alejandro Elías Wilson, Magistrado Vocal I de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual y candidato a fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), no podrá ser investigado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), por su posible vinculación en el caso Comisiones Paralelas 2022.

La Corte de Constitucionalidad (CC) emitió un fallo en el que rechazó un amparo presentado por el MP, que buscaba revertir la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), del 28  de julio de 2021, cuando declaró sin lugar las diligencias de retiro de inmunidad promovidas por la Feci, para investigar al magistrado Elías Wilson por señalamientos en el caso Comisiones Paralelas 2020.

El reclamo del MP, planteado en el amparo, estimaba que hubo violaciones a los derechos de justicia, de defensa y de tutela judicial efectiva, así como, a los principios jurídicos del debido proceso, de fundamentación y de acción penal pública.

Agrega que fueron vulnerados los derechos y principios jurídicos enunciados, porque la autoridad objetada, CSJ, desatendió la obligación que le asiste en cuanto a determinar la procedencia o improcedencia de la formación de causa, dado que, al resolver las diligencias de antejuicio se atribuyó funciones propias de un juez penal y realizó juicios de valor que no le correspondían.

Además, señala que inobservó que, con base a la ley de la materia, debía limitarse a establecer si los hechos que se denuncian derivan de situaciones espurias, políticas o contradictorias y no efectuar apreciaciones respecto del material probatorio.

Agregaba que el pesquisidor al emitir su informe, olvidó que su atribución consiste en poner a disposición del pleno de Magistrados los hechos investigados, a fin de que puedan asumir una decisión definitiva, y no arrogarse facultades que no le competen al calificar la tipificación delictiva.

Añadía que también incumplió con fundamentar debidamente la resolución, pues no se pronunció respecto de la existencia de razones políticas o espurias en la denuncia presentada, no analizó los puntos expresamente impugnados y omitió hacer alusión tanto de los documentos que aportó el accionante, como también, del contenido del informe que rindió el juez pesquisidor.

En la resolución también se menciona el informe circunstanciado que la CSJ envió a la CC sobre el caso y se lee: “la resolución final que dictó la Corte Suprema de Justicia, la cual no es un acto jurisdiccional como erróneamente lo identifica el solicitante, es congruente con las constancias procesales y se encuentra debidamente motivada, toda vez que en la misma se establecieron los motivos de hecho y de derecho por los cuales decidió declarar sin lugar las diligencias de antejuicio promovidas en contra del antejuiciado”.

El magistrado Henry Alejandro Elías Wilson, -tercero interesado en el caso- indicó a la CC que la resolución que constituye el acto reclamado “fue dictada conforme la ley y las constancias procesales, por lo que, no puede provocarle ningún agravio al solicitante de amparo; de esa cuenta, la pretensión del postulante es que se revise lo resuelto en la jurisdicción ordinaria. Pidió que no se otorgue la protección constitucional solicitada”.

Resolución

La CC fuer por ello que determinó que “no produce agravio la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que declara sin lugar las diligencias de antejuicio, cuando del estudio correspondiente, se advierte que dentro de la solicitud presentada para tal finalidad, no se realizó relación clara y precisa de los hechos que pudieran vincular al funcionario antejuiciado con la comisión de hechos delictivos; actuación con la cual, se advierte que la autoridad reprochada actuó dentro de las facultades que le confiere la Constitución Política de la República de Guatemala y la Ley en Materia de Antejuicio”, según se lee en la resolución.

El caso

El 29 de julio del 2020, la Feci solicitó el retiro de derecho de antejuicio contra los magistrados:

• Selvin Wilfredo Flores Divas, de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones de Chiquimula.

• Henry Alejandro Elías Wilson, sala de la Corte Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otra Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual.

• Jaime Fernando Echeverría Argueta de la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Huehuetenango.

Estos magistrados fueron señalados de haber tenido comunicación con Gustavo Alejos y participado en reuniones no oficiales, cuyo fin, según investigadores, sería pactar la lista de candidatos que en ese momento trabajaban las comisiones de postulación para las Cortes de Apelación y la CSJ.

Los tres funcionarios no aparecieron en la nómina final de candidatos en las comisiones de postulación que fue remitida al Congreso.

Según las investigaciones realizadas por el MP, un grupo organizado estaba manipulando e influenciando el proceso de elección de Magistrados para la Corte Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones y jueces, los cuales supuestamente era dirigida por Gustavo Adolfo Alejos Cámbara.

Según se estableció, Alejos Cámbara era amigo de Manuel José Elías Wilson -hermano del magistrado Henry Alejandro Elías Wilson – por haberse ubicado un automóvil de su propiedad, estacionado en cercanías del Sanatorio Ciudad Nueva en donde Alejos se encontraba arrestado de manera preventiva, por dicho caso.

Se postula para jefe del MP

Magistrado Henry Alejandro Elías Wilson también presentó su papelería como candidato a fiscal general y jefe del MP para el período 2022-2026.

La postuladora en la primera jornada de revisión ya admitió para su trámite señalamientos presentados en contra de 5 aspirantes, entre ellos el magistrado Elías Wilson.

La objeción contra el magistrado es por su presunta vinculación con Gustavo Alejos Cambara y su posible participación en el caso denominado Comisiones Paralelas.

El pasado 21 de marzo, Elías Wilson presentó sus pruebas de descargo ante la Postuladora.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) dio trámite este jueves 11 de febrero al antejuicio promovido por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) en contra del magistrado Henry Alejandro Elías Wilson, quien es señalado en la investigación conocida Comisiones Paralelas 2020.

La CSJ designó a un juez pesquisidor que se encargará de conocer el proceso contra Elías, magistrado de la Sala de la Corte Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otra Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual.

Lea también: Fiscalía contra la Impunidad llama a declarar al Consejo de la Carrera Judicial por el caso Mynor Moto

El 29 de julio del 2020, la Feci solicitó el retiro de derecho de antejuicio contra los magistrados:

Selvin Wilfredo Flores Divas, de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones de Chiquimula.

Henry Alejandro Elías Wilson, sala de la Corte Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otra Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual.

Lea también: La Feci renuncia a pedir que retiren derecho de antejuicio a Mynor Moto, porque ya tiene orden de captura

Jaime Fernando Echeverría Argueta de la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Huehuetenango.

Estos magistrados son señalados de haber tenido comunicación con Gustavo Alejos y participado en reuniones no oficiales, cuyo fin, según investigadores, sería pactar la lista de candidatos que en ese momento trabajaban las comisiones de postulación para las Cortes de Apelación y la CSJ.

Los tres funcionarios no aparecen en la nómina final de candidatos en las comisiones de postulación que fue remitida al Congreso.

Según la Feci, el primero de los mencionados en el listado de arriba renunció a su nominación, porque ante la eventual elección de magistrados de altas cortes que ocurriría en días anteriores, en forma inmediata hubiesen perdido la prerrogativa de la que gozan y podrían ser investigados.