<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet title="XSL_formatting" type="text/xsl" href="https://www.guatevision.com/wp-content/themes/guatevision/assets/feed-styles/header.xsl"?>	<rss version="2.0"
		xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
		xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
		xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
		xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
		xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
			>
		<channel>
			<title>Haiga Archives - Guatevision</title>
			<atom:link href="https://www.guatevision.com/etiqueta/haiga/feed" rel="self" type="application/rss+xml"/>
			<link>https://www.guatevision.com/etiqueta/haiga</link>
			<description>¡Enciende Lo Bueno!</description>
			<lastBuildDate>Tue, 05 May 2026 21:17:25 -0600</lastBuildDate>
			<language>es-GT</language>
			<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
			<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">165314105</site>				<item>
					<title>&#8220;Haiga&#8221; está aceptada por la Real Academia Española (pero no significa lo que estás pensando)</title>
					<link>https://www.guatevision.com/noticias/bbc/haiga-esta-aceptada-por-la-real-academia-espanola-pero-no-significa-lo-que-estas-pensando</link>
										<pubDate>
						Thu, 08 Aug 2019 19:30:49 +0000					</pubDate>
					<dc:creator><![CDATA[Redacción Guatevisión]]></dc:creator>
					
					<guid isPermaLink="false">https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&#038;p=290219</guid>
											<description>
							<![CDATA[Ojalá la Real Academia Española haiga respondido si se puede decir "haiga". ]]>
						</description>
																			<content:encoded>
								<![CDATA[<img fetchpriority="high" decoding="async" width="760" height="430" src="https://www.guatevision.com/wp-content/uploads/sites/2/2019/08/HAIGA.png?quality=82&amp;w=760&amp;h=430&amp;crop=1" class="attachment-featured-medium size-featured-medium" alt="" srcset="https://www.guatevision.com/wp-content/uploads/sites/2/2019/08/HAIGA.png?resize=1200,679 1200w, https://www.guatevision.com/wp-content/uploads/sites/2/2019/08/HAIGA.png?resize=760,430 760w, https://www.guatevision.com/wp-content/uploads/sites/2/2019/08/HAIGA.png?resize=260,146 260w" sizes="(max-width: 760px) 100vw, 760px" /><p>Pues lo hizo. Y sí, esa primera oración es incorrecta, pero no la palabra en sí.</p>

<p>En los últimos días, varios usuarios de Twitter han consultado a la cuenta oficial de la RAE si el presente de subjuntivo del verbo &#8220;haber&#8221; puede conjugarse &#8220;haiga&#8221; en la primera y tercera persona del singular.</p>
<p>La respuesta de la academia en todos los casos fue la misma: <strong>&#8220;Formas como </strong><strong>&#8220;</strong><strong>haiga</strong><strong>&#8220;</strong><strong>, </strong><strong>&#8220;</strong><strong>hicistes</strong><strong>&#8220;</strong><strong> o </strong><strong>&#8220;</strong><strong>naiden</strong><strong>&#8220;</strong><strong> no son válidas y se consideran sin duda ajenas a la norma culta&#8221;</strong>.</p>
<p>En otras palabras, la forma &#8220;culta&#8221; de decir la primera oración sería: <strong>&#8220;Ojalá la Real Academia Española </strong><strong><em>haya</em></strong><strong> respondido si se puede decir </strong><strong>&#8220;</strong><strong>haiga</strong><strong>&#8220;</strong><strong>&#8220;</strong>.</p>
<p>Lo que omitió la RAE en su explicación es que la palabra &#8220;haiga&#8221; sí está en su &#8220;Diccionario de la lengua española&#8221;.</p>
<p>Pero no es un verbo sino un sustantivo y designa, de forma coloquial e irónica, un tipo de automóvil.</p>
<p><a href="https://twitter.com/AndresMeixueiro/status/1156305417212964870">https://twitter.com/AndresMeixueiro/status/1156305417212964870</a></p>
<p>En concreto, es un <strong>&#8220;a</strong><strong>utomóvil muy grande y ostentoso, normalmente de origen norteamericano</strong><strong>&#8220;</strong>, indica el diccionario.</p>
<h3>No son pocos</h3>
<p>La reciente curiosidad en Twitter por la corrección de la palabra &#8220;haiga&#8221; no es una de las típicas burbujas temáticas de las redes sociales.</p>
<p><strong>&#8220;La duda se crea porque no son pocos los que la usan&#8221;</strong>, se explica en el blog Castellano Actual del departamento de Lengua y Literatura de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Piura, Perú.</p>
<ul>
<li><a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-45229760?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bprensalibre.com%5D-%5Blink%5D-%5Bmundo%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D">¿Cuáles son las preguntas más frecuentes que recibe la RAE sobre el español? (Y sus respuestas)</a></li>
</ul>
<p>&#8220;&#8221;Haiga&#8221; es una forma verbal del castellano antiguo que ha pervivido en muchas zonas del mundo hispánico sobre todo en el ámbito rural&#8221;, continúa el texto, publicado en 2012.</p>
<p>Según Castellano Actual, <strong>la norma culta prefiere la forma &#8220;haya&#8221;, tal como </strong><strong>acepta &#8220;roto&#8221; y no </strong><strong>&#8220;rompido&#8221;</strong>, un uso &#8220;que también era común en el siglo XVII&#8221;, explica.</p>
<p>De hecho, uno de los <em>tuits </em>incluye la foto de una página de un libro, cuyo título y autor no llegan a leerse, que discute la corrección de &#8220;haiga&#8221;, &#8220;vistes&#8221; y &#8220;naiden&#8221;.</p>
<p>&#8220;En las ciudades y pueblos de nuestro México todavía hay quienes usan estas palabras en el habla de la vida diaria. A primera vista (o a primer oído) parece una incorrección verbal&#8221;, dice.</p>
<p>&#8220;Lo cierto —continúa— es que estas palabras forman parte de lo que en el español conocemos como arcaísmos, es decir, palabras consideradas antiguas y que ya no se utilizan en determinados lugares&#8221;.</p>
<p>Y agrega: &#8220;Son voces que provienen de la España del siglo XVI, de la época en la que los conquistadores peninsulares llegaron a estas tierras. <strong>Son palabras que utilizaban tanto Hernán Cortés como Miguel de Cervantes Saavedra</strong>&#8220;.</p>
<figure><img decoding="async" src="https://c.files.bbci.co.uk/18262/production/_108241989_38f4ef8e-77da-4e65-9911-9741bf2b5d59.jpg" alt="Fotos impresas" width="976" height="549" /></p>
<footer>Getty Images</footer><figcaption>En total fueron imprimidas cinco fotos&#8230; ¿o impresas? ¿O ambas?</figcaption></figure>
<p>El texto entonces afirma que esas personas &#8220;no hablan mal español, simplemente lo hablan como lo hacían antiguamente en España&#8221;.</p>
<ul>
<li><a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-40651206?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bprensalibre.com%5D-%5Blink%5D-%5Bmundo%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D">Imprimido, freído y proveído, esos verbos que suenan mal pero que están bien</a></li>
</ul>
<p>Entonces ¿la conjugación &#8220;haiga&#8221; es correcta o no?</p>
<h3>Proceso</h3>
<p>El blog Castellano Actual da un argumento que va más allá de lo que indica la norma culta: <strong>&#8220;Los mismos hablantes dudan de su uso, tratan de evitarlo&#8221;</strong>.</p>
<p>&#8220;Si llegara a darse el caso de que todos emplearan la misma forma &#8220;haiga&#8221; y que ni siquiera se cuestionara su uso en instancias correctivas como este foro, podríamos decir que se habría generalizado hasta alcanzar la norma culta&#8221;, detalla.</p>
<p>Es lo que ocurrió con formas como &#8220;imprimido&#8221; o &#8220;freído&#8221;.</p>
<p>Sin embargo, se explica en Castellano Actual, &#8220;este proceso demora décadas y <strong>la forma </strong><strong>&#8220;</strong><strong>haya</strong><strong>&#8220;</strong><strong> tenida por correcta parece resistir bien el embate</strong>&#8220;.</p>
]]>
							</content:encoded>
																										<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">290219</post-id>				</item>
					</channel>
	</rss>
	