El ministro ucraniano de Exteriores, Dmitró Kuleba, argumentó este lunes 17 de julio que el puente de Kerch, que une la ocupada península de Crimea con Rusia y que se vio afectado por otro ataque que Moscú atribuye a Kiev, es un objetivo militar legítimo.

“No todo puente es (una infraestructura) civil por definición. Este puente en particular, primero, se construyó ilegalmente, existe fuera de la ley y debemos recordarlo. Y segundo, se usa principalmente con fines militares y lo debemos considerar como tal”, dijo Kuleba preguntado por los periodistas en la sede de la ONU.

Según recalcó, “el puente se usa principalmente para suministrar al Ejército ruso en la Crimea ocupada y en el sur de Ucrania munición, combustible y otro equipamiento militar necesario para que el Ejército ruso continúe su guerra de agresión”.

El ministro ucraniano, mientras, evitó confirmar si su país fue responsable del ataque de este lunes, argumentando que al estar de viaje en Nueva York no tiene acceso a información clasificada.

El de esta madrugada es el segundo ataque contra el puente de Crimea, inaugurado en mayo de 2018 y que se compone de una estructura dual, automovilística y ferroviaria.

En octubre 2022 un camión cargado de explosivos estalló sobre el puente, considerado el más largo de Europa con sus 19 kilómetros, ataque en el que murieron 5 personas.

En esta ocasión, el ataque se saldó con dos muertos y el Servicio de Seguridad de Ucrania lo reivindicó de manera indirecta al afirmar que dará “todos los detalles sobre la organización” del mismo después de “la victoria” del país sobre Rusia, y al readaptar un poema haciendo referencia al puente como ya hiciera el pasado octubre tras el primer ataque.

Lea también: Quiénes son los tres colombianos que sobrevivieron el bombardeo a un restaurante en Ucrania (y qué se sabe hasta ahora del ataque)

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó por su parte que Moscú responderá sin falta al “ataque terrorista del régimen de Kiev” y adelantó que el Ministerio de Defensa prepara ahora las “propuestas correspondientes”.

Según el presidente ruso, se trata de un “crimen sin sentido” desde el punto de vista militar, puesto que el puente de Crimea “desde hace tiempo” no se utilizaba para el transporte de tropas y material.

“Y es cruel porque quedaron afectados y murieron civiles inocentes”, agregó Putin en referencia a un matrimonio de Bélgorod que perdió la vida en el ataque, en el que además resultó herida su hija de 14 años. EFE

Rusia acusa Ucrania de explosión en el puente de #Crimea

Un matrimonio falleció y su hija resultó herida. Moscú señala dos drones de los servicios especiales ucranianos. Se trata del segundo gran ataque a la infraestructura desde octubre.#DWNoticias /es pic.twitter.com/fXtwqGXKKR

— DW Español (@dw_espanol) July 17, 2023

De esto no habla el cobarde @GabrielBoric

Kiev mata a dos personas y hiere a su hija tras atentar contra el puente de Crimea

El Comité de Investigación de Rusia informó que “en la noche del 16 al 17 de julio, una de las secciones del puente de Crimea resultó dañada como… pic.twitter.com/tdLYb69Cg7

— #TimeToMoveToRussia ZOV #KylieLOVER (@Darwin_f1978) July 17, 2023

El Comité de Investigación de Rusia: Se ha abierto una causa penal por “acto terrorista” en relación con el incidente en puente de Crimea.

Una de las secciones del puente resultó dañada tras un acto terrorista de los servicios secretos de Ucrania.

https://t.co/08j0CK1taL pic.twitter.com/Ck3vSSMfHJ

— Cancillería de Rusia (@mae_rusia) July 17, 2023

Foto principal: AFP

El gobernador regional Vyacheslav Gladkov señaló por su parte que la explosión había dejado un cráter de unos 20 metros de diámetro en el centro de la ciudad.

De acuerdo al reporte de las autoridades locales, tres personas resultaron heridas y muchos edificios sufrieron daños en su estructura.

El avión fue identificado como un bombardero Su-24 que de forma accidental descargó una bomba sobre la ciudad rusa, señaló el ministerio.

Y añadió que el artefacto expolosivo cayó a las 22:15 hora local (19:15 GMT) de este jueves.

Gladkov, por su parte, indicó que la explosión impactó sobre un gran cruce de calles, no lejos del centro de la ciudad y al lado de edificios residenciales.

Dos mujeres fueron trasladadas al hospital para recibir tratamiento médico urgente y un bloque de apartamentos de nueve pisos fue evacuado debido a posibles daños estructurales.

El ministerio indicó que una investigación está en curso.

Las fotos y videos compartidos por redes sociales muestran apartamentos dañados por el impacto de la bomba, mientras que otras muestran un carro en el techo de un edificio.

El mandatario local señaló que los residentes de Bélgorod han “pasado una mala noche, pero van a salir adelante con esto”.

Bélgorod, una ciudad de 370.000 habitantes, está ubicada a unos 40 km. de la frontera con Ucrania.

Se encuentra relativamente cerca de la segunda ciudad ucraniana de mayor tamaño, Járkov, y sus habitantes habían señalado su temor de recibir un ataque desde Ucrania desde que inició la invasión rusa en febrero de 2022.

Habitualmente los aviones de guerra rusas sobrevuelan la ciudad cuando se dirigen a atacar a Ucrania.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Los combates en la capital Jartum y en otros puntos del país, que son el resultado directo de una encarnizada lucha de poder dentro del país gobernado por los militares, ha dejado hasta el momento un saldo de más de 50 muertos y cerca de 600 heridos.

Residentes de la capital se vieron inmersos en medio de las balaceras cuando las fuerzas rivales luchaban por obtener el control del palacio presidencial, la televisión estatal y la sede del ejército.

¿Pero por qué estalló la violencia en Sudán y cuáles son los motivos detrás del conflicto?

En esta guía te damos las claves para entender qué está ocurriendo en el páis africano.

1 – ¿Cuál es el trasfondo de los combates?

Desde que tuvo lugar un golpe de Estado en octubre de 2021, Sudán ha está gobernado por un consejo de generales y hay dos militares en el centro de la disputa.

Por un lado está el general Abdel Fattah al-Burhan, que es el jefe de las fuerzas armadas y, de hecho, el presidente del país.

Por el otro, su segundo y líder de las RSF, el general Mohamed Hamdan Dagalo, más conocido como Hemedti.

Ellos están en desacuerdo sobre la dirección que está tomando el país y sobre la propuesta hacia una transición hacia un gobierno civil.

Uno de los puntos más conflictivos se refiere a los planes para incluir en el ejército a las RSF conformadas por 100.000 efectivos y a quién sería el encargado de liderar la nueva fuerza.

2 – ¿Por qué comenzaron las hostilidades el sábado?

La violencia se desató después de días de tensión, luego de que miembros de las RSF fueran redistribuidos por todo el país en una medida que el ejército interpretó como una amenaza.

Se esperaba que la situación pudiese resolverse a través de un diálogo pero este nunca se materializó.

No está claro quien hizo el primer disparo el sábado por la mañana, pero se teme que las hostilidades contribuyan a empeorar una situación que de por sí ya es inestable.

Diplomáticos han urgido a ambos bandos a un alto el fuego.

3 – ¿Quiénes son las Fuerzas de Apoyo Rápido?

Las RSF se formaron en 2013 y tienen su origen en la notoria milicia Janjaweed que combatió brutalmente a los rebeldes en Darfur.

Desde entonces, el general Dagalo ha construido una fuerza poderosa que ha intervenido en conflictos en Yemen y Libia, y que controla algunas de las minas de oro de Sudán.

Estas fuerzas también han sido acusadas de abusos a los derechos humanos, incluida la masacre de más de 120 manifestantes en junio de 2019.

Una fuerza tan poderosa por fuera del ejército es vista como una fuente de inestabilidad en el país.

4 – ¿Por qué los militares están a cargo del país?

Los combates del fin de semana son el más reciente episodio de la tensión que siguió al derrocamiento del presidente Omar al-Bashir en 2019.

Hubo grandes protestas callejeras que pedían el fin de su gobierno de casi tres décadas y el ejército organizó un golpe de Estado para sacarlo del poder.

Pero los civiles continuaron exigiendo un papel en el plan para avanzar hacia un gobierno democrático.

Luego se estableció un gobierno conjunto militar-civil, pero este fue derrocado por otro golpe en octubre de 2021.

Y, desde entonces, la rivalidad entre el general Burhan y el general Dagalo se ha intensificado.

En diciembre del año pasado se llegó un acuerdo marco para devolver el poder a los civiles, pero las conversaciones para ultimar los detalles han fracasado.

5 – ¿Qué puede pasar ahora?

Si continúan los enfrentamientos, esta situación podría fragmentar aún más el país y empeorar la turbulencia política.

Los diplomáticos, que han jugado un papel crucial para tratar de instar al regreso de un gobierno civil, estarán desesperados por encontrar una manera de lograr que los dos generales establezcan un diálogo.

Entretanto, serán los sudaneses comunes y corrientes los que tendrán que vivir otro período de incertidumbre.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, calificó este miércoles 12 de abril a los rusos de “bestias” tras la difusión de un video con la supuesta decapitación de un prisionero de guerra ucraniano, que provocó la indignación de la ONU y la Unión Europea.

“¡Con qué facilidad matan estas bestias! Este video de la ejecución de un prisionero de guerra ucraniano, el mundo debe verlo. Este es un video de Rusia tal y como es”, dijo Zelenski en un mensaje en Instagram.

“Esto no es un accidente […] Esto ya había pasado antes. Así era en Bucha. Miles de veces”, agregó, en alusión al suburbio de Kiev que se convirtió en un símbolo de las atrocidades atribuidas al ejército ruso.

El ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, consideró que Rusia era “peor que el Estado Islámico”, organización yihadista que solía filmar las ejecuciones de sus rehenes, en general por decapitación.

“Los terroristas rusos deben ser expulsados de Ucrania y de la ONU y responsabilizados de sus crímenes”, reiteró.

“¡Esto duele!”

En el video, que dura 1 minuto y 40 segundos y circula por internet desde el martes, se ve a un hombre con ropa de camuflaje y la cara tapada cortándole el cuello a otro, vestido de uniforme, tendido en el suelo y gritando “¡esto duele!”.

Al cabo de unos segundos, los gritos cesan y se escucha a un hombre detrás de la cámara incitando en ruso al verdugo a “cortarle la cabeza”. Éste termina la decapitación con un cuchillo y al final, enseña la cabeza a la cámara.

“Hay que meterla en una bolsa y enviársela al comandante”, dice una voz, en ruso. La cámara también enfoca el chaleco de la víctima, que lleva el tridente del escudo ucraniano y una calavera.

El servicio ucraniano de seguridad (SBU) abrió una investigación sobre este “crimen de guerra”. “Encontraremos a estos monstruos (…) Serán castigados”, aseguró su responsable, Vassyl Maliuk.

La viceministra de Defensa, Ganna Maliar, indicó que las autoridades están “haciendo todo lo posible para identificar al fallecido”.

Rusia pide verificar la “autenticidad”

Rusia, que normalmente rechaza las acusaciones de crímenes contra sus militares y acusa a Kiev de amañar los hechos, reclamó comprobar si la grabación era real.

“Por supuesto se trata de imágenes horribles”, dijo a la prensa el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Pero, “en el mundo de ‘fakes’ (falsedades) en el que vivimos, la autenticidad de este video debe ser verificada”, añadió.

La misión de la ONU en Kiev dijo estar “horrorizada” por estas imágenes y mencionó una segunda grabación en la que se ve “cuerpos mutilados, aparentemente de prisioneros de guerra ucranianos”.

“Desgraciadamente no es un incidente aislado”, lamentó la misión, reclamando investigar los hechos y llevar a sus autores ante la justicia.

La Unión Europea (UE) también exigió que rindan cuentas “todos los autores y cómplices de crímenes de guerra” en Ucrania.

Si la grabación es cierta, “se trata de un nuevo recordatorio brutal de la naturaleza inhumana de la agresión rusa”, en palabras de Nabila Massrali, la portavoz del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell.

Desde que empezó la invasión rusa de Ucrania, en febrero de 2022, Kiev y Moscú se han acusado mutuamente de crímenes de guerra.

A principios de marzo, un video mostrando una supuesta ejecución de un prisionero de guerra ucraniano a manos de soldados rusos causó conmoción en Ucrania.

Lea también: Putin anuncia la suspensión del tratado de armas nucleares que firmó con EE.UU. en un discurso en el que demonizó a Occidente

En noviembre, el Kremlin se enfureció con dos grabaciones en las que se veía la presunta ejecución de una decena de militares rusos que acababan de rendirse.

La ONU acusó en marzo a las fuerzas ucranianas y rusas de haber perpetrado ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra.

Rusia siempre ha negado, pese a los indicios concordantes, las ejecuciones sumarias de civiles, sobre todo en Bucha, hace un año.

AFP no ha podido verificar la autenticidad del video, ni dónde ni cuándo fue grabado.

Según videos en redes sociales, varios soldados han sido decapitados.

Este episodio de la historia que se enseña en las escuelas como uno de los mayores ejemplos de patriotismo del país narra la defensa que un grupo de cadetes del Colegio Militar hizo del castillo de Chapultepec frente a las tropas de Estados Unidos, que había declarado la guerra a México un año antes.

Pese a su juventud y su clara inferioridad numérica frente a las tropas invasoras, la historia relata que los seis Niños Héroes -Juan Escutia, Vicente Suárez, Fernando Montes de Oca, Francisco Márquez, Agustín Melgar y el teniente Juan de la Barrera- se unieron a los soldados mexicanos y perdieron la vida en la batalla.

Aunque, sin duda, el evento más destacado y difundido en México es el que narra cómo Escutia, viendo que la lucha estaba ya perdida, se lanzó al vacío envuelto en la bandera mexicana que ondeaba en la fortaleza para impedir que los estadounidenses se apoderaran de ella como símbolo de su victoria.

La intervención estadounidense terminó en 1848 con la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo, por el que México perdió más de la mitad de su territorio,que pasó a pertenecer a su vecino del norte.

El resultado del conflicto fue traumático para los mexicanos y, probablemente por ello, la hazaña de los Niños Héroes sigue recordándose 175 años después como muestra de gran orgullo y sacrificio por el país.

• Cómo la disputa del río Nueces entre Texas y México desembocó en la pérdida de 55% del territorio mexicano

Sin embargo, historiadores cuestionan varios de los puntos de esta popular historia y los engloban como mitos fomentados por autoridades deseosas de exaltar el nacionalismo mexicano en un momento en que la identidad nacional del país aún se estaba formando.

Entre el mito y la realidad

Expertos consultados por BBC Mundo coinciden en que los Niños Héroes sí existieron y sí perdieron la vida en la toma del castillo de Chapultepec, que era sede del Colegio Militar. Pero apuntan a varias partes del relato difíciles de comprobar o acrecentadas para promover esa leyenda heroica.

“Un primer punto es la edad de los seis, que oscilaba entre los 13 y 20 años. No sé si hoy podría entrar en la categoría de lo que consideramos ‘niños'”, dice el historiador mexicano Ricardo Rivas.

También hay quienes tienen la idea de que solo ellos seis defendieron el castillo. Sin embargo, en Chapultepec había unos 200 hombres entre soldados y cadetes, a los que se sumaron los más de 600 miembros del batallón de San Blas, que acudió para tratar de frenar el avance estadounidense por las laderas del cerro. La mayoría murió, según Rivas.

También hubo voces conservadoras que trataron de expandir mitos con los que restar importancia a esta historia, como el que apunta a que los Niños Héroes estaban castigados o presos en el momento del ataque y que, por lo tanto, lucharon porque no tuvieron opción de marcharse. O que incluso estaban en estado de ebriedad.

“Ellos decidieron quedarse a defender el castillo aunque, como cadetes, no estaban obligados a hacerlo. Incluso la orden de sus superiores fue que se retiraran cuando ya era inminente la llegada del ejército norteamericano, que era de entre 5.000 y 7.000 hombres y hacía presagiar que la batalla estaba perdida. Creo que ese es su verdadero acto heroico”, opina Rivas.

Escutia y la bandera

Sobre el famoso episodio de Escutia lanzándose al vacío envuelto en la bandera mexicana, Rivas aclara que “es el mayor mito que, históricamente, no se puede corroborar ni hay evidencia de ello”.

“Al parecer, Escutia falleció en la batalla. Y este episodio de que se arrojó con la bandera y cayó muerto en las laderas del cerro parece ilógico si observamos donde está colocada el asta del castillo”, cuestiona.

Además, otro hecho que pone en duda esta versión es que la bandera mexicana sí fue finalmente tomada por el ejército de EE.UU., que no la devolvió hasta más de un siglo después.

Cecilia Vargas Ramírez, historiadora del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM), destaca que la práctica de esconder la bandera o envolverse en ella para alejarla del enemigo fue, de hecho, algo común en esta guerra contra EE.UU.

“Los testimonios y documentos que tenemos no señalan que Escutia lo hiciera, pero sí otros héroes como Santiago Xicoténcatl o Margarito Zuazo. El primero era teniente coronel del batallón de San Blas y fue de los últimos que quedó defendiendo el castillo frente a compañeros que desertaron para salvar sus vidas”, explica la experta.

Sin embargo, pese a ser considerado como uno de los grandes héroes de la batalla, Xicoténcatl no cuenta ni de lejos con el reconocimiento popular del grupo de seis niños.

Otro de los héroes olvidados es Miguel Miramón, a quien algunos califican como “el séptimo Niño Héroe” por haber sido uno de los jóvenes cadetes que participó en la batalla y logró sobrevivir.

Sin embargo, en la historia popular es recordado por haberse unido años después al ejército conservador y ser fusilado en 1867 junto al emperador Maximiliano de Habsburgo, de quien fue gran aliado, por orden del liberal Benito Juárez por “traición a la patria”.

Los restos óseos

La hazaña de los Niños Héroes se conmemora oficialmente desde 1881, en pleno gobierno militar del porfiriato. Pero su leyenda cobró especial fuerza a partir del centenario de la guerra en 1947 a raíz de un suceso que, también, es cuestionado por expertos.

Aquel año, el presidente estadounidense Harry Truman visitó México para depositar una ofrenda a los caídos y pronunciar una frase que no fue bien recibida por muchos mexicanos: “Un siglo de rencores se borra con un minuto de silencio”.

El malestar popular, sin embargo, se apaciguó poco después cuando surgió la noticia de que seis osamentas habían sido encontradas en la ladera del cerro de Chapultepec y que rápidamente fueron atribuidas a los Niños Héroes.

“Eso se dio por hecho y, bajo mi punto de vista, fue una farsa deMiguel Alemán (presidente mexicano en aquella época) para dar mayor relevancia a los hechos. No hubo ni peritaje ni participó ningún antropólogo en su identificación…. nada”, critica Rivas.

Tras este hallazgo, se ordenó la construcción del imponente Altar a la Patria formado por seis columnas de mármol y que, desde 1952, alberga dichos restos humanos.

¿Por qué este mito?

Para tratar de entender el por qué se incluyeron algunos mitos en esta historia, Vargas Ramírez subraya la importancia de tomar en cuenta el contexto en el que ocurrió.

“Los Niños Héroes reflejan lo contrario de la deserción, representan a quienes se quedan y comprometen con la causa en esta guerra tan fuerte y terrible que fue la de México y EE.UU.”, dice la historiadora.

“Sin embargo, fue muy difícil lograr que la población se comprometiera con la defensa del territorio. Entonces, ellos representan justamente esa aspiración frente a los dolores y traumas de la sociedad mexicana: lo que nos hubiera gustado que pasara”.

Fue en aquel escenario de derrota bélica para México cuando surge esta historia que, en opinión de la experta, “es una conmemoración que se impone desde arriba, una tradición inventada con fines políticos como una historia perfecta como modelo de civismo”.

Rivas coincide en enmarcar este relato en un intento de México por “construir una identidad nacional” que tomó especial impulso a partir de la Revolución mexicana.

“Y en este objetivo encajaba a la perfección el hecho de los Niños Héroes. A partir de ahí, se volvieron uno de los mitos fundacionales del nacionalismo mexicano que se sigue enseñando en las escuelas”, recuerda.

Preguntados sobre si este episodio debería ser visto por los estudiantes mexicanos de una manera más apegada a la realidad corroborada históricamente, ambos expertos apuestan por contarlo desde una perspectiva más crítica.

“Más que borrar de nuestros libros la referencia a este mito, creo que hay que explicar por qué hemos construido esta mitología y qué función cumple para la historia de México y para nuestra conciencia nacional”, reflexiona Vargas Ramírez.

“Hay que contarlo desde una perspectiva que reconozca que es parte de una narrativa que ha generado el Estado para dar un consuelo ante un evento tan traumático como fue la guerra contra EE.UU”, añade.

“El hecho en sí es realmente novelesco y heroico en sí mismo, no necesitaría tener todas esas modificaciones añadidas. Debería enseñarse de una manera crítica y dejando de lado ese romanticismo por el nacionalismo que está claro que tiene una finalidad”, coincide Rivas.

Advertencia: esta historia contiene descripciones de violencia sexual y tortura.

“Me ordenaron torturar, saquear y matar a personas inocentes”. Maung Oo asegura que pensó que lo habían reclutado en el ejército como guardia. Sin embargo, formó parte de un batallón que mató a civiles que se habían escondido en un monasterio en mayo de 2022.

“Nos ordenaron reunir a todos los hombres y matarlos a tiros”, dice. “Lo más triste fue tener que matar a ancianos y a una mujer”.

El testimonio de seis soldados, entre ellos un cabo, y de algunas de sus víctimas, ofrece una extraordinaria perspectiva sobre un ejército desesperado por aferrarse al poder. Todos los nombres de los entrevistados en esta historia han sido cambiados para proteger sus identidades.

Los soldados, que desertaron recientemente, están bajo la protección de una unidad local de las Fuerzas de Defensa del Pueblo (FDP), una red de grupos de milicias civiles que luchan por restaurar la democracia.

Los militares arrebataron el poder al gobierno elegido democráticamente que lideraba Aung San Suu Kyi en un golpe de estado el año pasado. Ahora trata de aplastar el levantamiento civil armado.

El 20 de diciembre del año pasado, tres helicópteros sobrevolaron la aldea de Yae Myet en el centro de Myanmar, de los que saltaron soldados con órdenes de abrir fuego.

Al menos cinco personas diferentes, que fueron entrevistadas por separado, contaron a la BBC lo sucedido.

Aseguran que el ejército entró en el pueblo en tres grupos, disparando a hombres, mujeres y niños indiscriminadamente.

“La orden era disparar a todo lo que viéramos”, dice el cabo Aung desde un lugar sin revelar de una parte remota de la jungla de Myanmar.

Según su testimonio, algunas personas se escondieron en lugares que pensaron eran seguros, pero cuando los soldados se acercaron, “comenzaron a correr y les disparamos”.

El cabo Aung admite que su unidad disparó y enterró a cinco hombres. “También teníamos la orden de prender fuego a todas las casas grandes y decentes del pueblo”, dice.

Los soldados desfilaron por el pueblo incendiando casas, al grito de: “¡Arde! ¡Arde!”.

Él mismo prendió fuego a cuatro edificios. Los entrevistados dicen que unas 60 casas fueron quemadas, dejando gran parte del pueblo en cenizas.

Aldea de Yae Myet, región de Sagaing, Myanmar

Arrastra el botón hacia la izquierda para ver las zonas quemadas

La mayoría de los aldeanos habían huido, pero no todos. Una casa en el centro del pueblo todavía estaba habitada.

Thiha asegura que se había unido al ejército solo cinco meses antes de la redada. Como muchos otros, fue reclutado y no tenía formación. A estos reclutas se les conoce localmente como Anghar-Sit-Thar o “soldados contratados“.

En ese momento le pagaban un salario decente de 200.000 khat de Myanmar (aproximadamente US$100) al mes. Recuerda con claridad lo que sucedió en esa casa.

Vio a una adolescente atrapada tras las rejas de una casa que estaban a punto de incendiar. “No puedo olvidar sus gritos, todavía puedo escucharlos en mis oídos y recordarlos en mi corazón”, dice.

Cuando se lo dijo a su capitán, este respondió: “Te dije que mataras a todos los que veamos”. Así que Thiha lanzó una bengala dentro de la casa.

El cabo Aung también estaba allí, y escuchó sus gritos mientras la quemaban viva. “Fue desgarrador escucharlo. La oímos durante unos 15 minutos mientras la casa estaba en llamas”, recuerda.

La BBC rastreó a los familiares de la niña, y habló con ellos frente a los restos carbonizados de su casa.

Su pariente U Myint aseguró que la niña tenía un problema de salud mental y que la habían dejado en su casa mientras sus padres iban a trabajar. “Trató de escapar pero la detuvieron y dejaron que se quemara”, dice.

No fue la única joven que sufrió a manos de estos soldados.

Thiha reconoce que se unió al ejército por dinero, pero que se sorprendió por lo que se vio obligado a hacer y las atrocidades que presenció.

Se refiere a un grupo de mujeres jóvenes que arrestaron en Yae Myet.

El oficial se las entregó a sus subordinados y les dijo: “Hagan lo que quieran”, relata. Los soldados violaron a las chicas, aunque él asegura que no partició. La BBC localizó a dos de estas mujeres.

Pa Pa y Khin Htwe cuentan que se toparon con los soldados en el camino cuando trataban de huir. Las chicas no son de Yae Myet, sino que habían ido a ver a un sastre allí.

A pesar de insistir en que no eran combatientes de las FDP y que ni siquiera eran del pueblo, fueron encerradas en una escuela local durante tres noches. Cada noche, sus captores, borrachos, abusaron sexualmente de ellas una y otra vez, relatan. “Me vendaron los ojos con un pareo y me empujaron hacia abajo, me quitaron la ropa y me violaron”, dice Pa Pa. “Grité mientras me violaban“.

Rogó a los soldados para que pararan, pero le golpearon en la cabeza y la amenazaron a punta de pistola.

“Tuvimos que aguantarlo sin resistirnos porque teníamos miedo de que nos mataran”, dice su hermana Khin Htwe, temblando mientras habla.

Miedo

Estaban demasiado asustadas para ver bien a sus agresores, pero dicen que recuerdan haber visto a algunos vestidos de civil y otros con uniformes militares.

“Cuando capturaban a mujeres jóvenes”, recuerda el soldado Thiha, “decían ‘esto es porque apoyas a las FDP‘ mientras las violaban“.

Al menos 10 personas murieron en el ataque a Yae Myet y ocho chicas fueron al parecer violadas durante un período de tres días.

Los brutales asesinatos en los que participó el soldado Maung Oo ocurrieron el 2 de mayo de 2022 en la aldea de Ohake pho, también en la región de Sagaing.

Su relato sobre lo que hicieron los miembros de su 33ª División (División de Infantería Ligera 33), que reunieron y dispararon a varias personas en un monasterio, coincide con testimonios de testigos y unos videos inquietantes que la BBC obtuvo inmediatamente después del ataque.

El video muestra nueve cadáveres alineados, incluidos los de una mujer y un hombre de cabello gris, acostados uno al lado del otro. Todos llevan pareos y camisetas. Las imágenes indican que les dispararon por la espalda y a quemarropa.

La BBC también habló con aldeanos que fueron testigos de esta atrocidad. Identificaron a la joven del video que estaba tumbada junto al anciano. Se llamaba Ma Moe Moe y llevaba en brazos a su hijo y una bolsa que contenía algunas piezas de oro. Rogó a los soldados que no se llevaran sus cosas.

“A pesar de que llevaba un niño, saquearon sus pertenencias y la mataron a tiros. También pusieron en fila (a los hombres) y les dispararon uno por uno”, dice Hla Hla, que estaba en el lugar pero se salvó.

El niño sobrevivió y ahora está al cuidado de unos familiares.

Hla Hla asegura que escuchó a los soldados jactarse por teléfono de que habían matado a ocho o nueve personas, que era “delicioso” matar a gente y lo describieron como “su día más exitoso hasta el momento”.

Según cuenta, salieron del pueblo cantando “¡Victoria! ¡Victoria!”.

Le dispararon en la cabeza

Otra mujer vio cómo mataban a su marido. “Le dispararon en el muslo, luego le pidieron que se acostara boca abajo y le dispararon en la nalga. Finalmente le dispararon en la cabeza”, dice.

La mujer insiste en que él no era miembro de las FDP. “Era un trabajador de la palma que se ganaba la vida de manera tradicional. Tengo un hijo y una hija y no sé cómo seguir viviendo“.

Maung Oo reconoce que lamenta sus acciones y por eso quiere contarlo todo. “Quiero que todos lo sepan para que eviten caer en lo mismo”, señala.

Los seis soldados que hablaron con la BBC admitieron haber quemado casas y aldeas en distintos puntos del centro del país. Esto sugiere que se trata de una táctica organizada para desbaratar cualquier apoyo a la resistencia.

Se produce mientras algunos dicen que el ejército está teniendo problemas para mantener los diferentes frentes de esta guerra civil.

Pueblo de Bin, región de Sagaing, Myanmar

Arrastra el botón hacia la izquierda para ver las zonas quemadas

Myanmar Witness, un grupo de investigadores que rastrea violaciones de derechos humanos, ha verificado más de 200 denuncias de pueblos que han sido incendiados de esta forma en los últimos 10 meses.

Aseguran que el número de estos incendios está aumentando rápidamente, con 40 ataques en enero y febrero, seguidos de al menos 66 en marzo y abril.

Pueblos incendiados por el ejército de Myanmar

Datos del 1 de septiembre de 2021 al 22 de junio de 2022

No es la primera vez que el ejército de Myanmar ha utilizado una política de tierra quemada. Se usó ampliamente contra los rohinyaen 2017 en el estado de Rakhine.

Las regiones étnicas montañosas del país han sufrido este tipo de ataques durante muchas décadas. Algunos de estos combatientes étnicos ahora están ayudando a entrenar y armar a las FDP en esta guerra contra los militares.

La cultura de la impunidad, en la que se ha permitido a los soldados saquear y matar a voluntad, tal como lo han descrito los soldados, existe desde hace décadas en Myanmar, aseguran desde Human Rights Watch.

Rara vez se responsabiliza a alguien por las atrocidades presuntamente cometidas por los militares.

Sin embargo, el ejército de Myanmar tiene que contratar cada vez a más soldados y milicias debido a las deserciones y a los asesinatos que llevan a cabo las FDP.

Unas 10.000 personas han desertado tanto del ejército como de la policía desde el golpe de Estado de 2021, según Abrazo del Pueblo, un grupo formado por exmilitares y policías.

“El ejército está teniendo problemas para mantener los diferentes frentes de esta guerra civil”, asegura Michael Martin, del think tank Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

“Están teniendo problemas de personal tanto en los rangos de oficiales como en los rangos de alistados, están teniendo muchas bajas, problemas con el reclutamiento, problemas para obtener equipos y suministros, y eso se refleja en el hecho de que parecen estar perdiendo territorio o su control en varias partes del país.”

Las regiones de Magway y Sagaing (donde ocurrieron los incidentes anteriores) están entre los lugares históricos de reclutamiento para el ejército de Myanmar. Pero los jóvenes aquí eligen ahora unirse a las FDP.

El cabo Aung tiene claro por qué desertó: “Si pensara que los militares podrían ganar a largo plazo, no me habría cambiado de bando con el pueblo”.

Dice que los soldados no se atreven a dejar sus bases solos por miedo a que las FDP los maten.

“Dondequiera que vayamos, solo podemos ir en forma de columna militar. No se puede decir que estemos dominando“, dice.

La BBC presentó las acusaciones que se realizan en esta investigación al general Zaw Min Tun, portavoz del ejército de Myanmar. En un comunicado, negó que el ejército haya atacado a civiles y dijo que las dos redadas citadas aquí eran objetivos legítimos y que los muertos eran “terroristas”.

Negó asimismo que el ejército haya estado quemando aldeas y asegura que son las FDP las que están llevando a cabo ataques incendiarios.

Es difícil saber cómo y cuándo terminará esta guerra civil, pero parece probable que millones de civiles de Myanmar queden traumatizados. Y cuanto más se tarde en encontrar la paz, más mujeres como Khin Htwe, víctima de una violación, serán vulnerables a la violencia.

Después de lo que le pasó, Khin Htwe asegura que no quería vivir, y consideró quitarse la vida. No ha podido contárselo a su prometido. 

El video de un misil ruso que falla en plena zona de conflicto entre Rusia y Ucrania se ha hecho viral. 

La grabación muestra el momento en que el misil es disparado cerca de la ciudad ucraniana de Severodonetsk, al este de ese país.

Sin embargo, tras se lanzado, el misil hace un giro de 180 grados y regresa a impactar el lugar desde salió. 

No se sabe qué causó el fallo, pero algunos han especulado que se trata de una interferencia causada a propósito por expertos ucranianos en cibernética. 

Al parecer se trata de un misil antiaéreo S300, que era operado por separatistas prorrusos. 

Medios locales reportaron que el impacto causó un gran incendio, pero no hablaron de bajas rusas.

Las fuerzas rusas en ese lugar están obligando a la resistencia ucraniana a abandonar la batalla, según un anuncio hecho hoy por militares. 

“Sevedoronetsk lleva semanas sufriendo el asedio de las tropas rusas, que la consideran un punto clave para hacerse con el control de la región que, junto a Donetsk, integra la zona del Donbás, donde actúan guerrillas prorrusas”, consigna Infobae. 

En Alchevsk , el misil tierra-aire ruso se negó a cumplir las órdenes y acaba destruyendo su propia lanzadera.
Acojonante…..jajajajajaja
PUMMMM!!!!!!#Ukraine #Ucrania #Russian #War pic.twitter.com/xOVYhksjxL

— Pegasus (@Pegasus15056622) June 24, 2022

Pero su protagonista fue blanco de una extraordinaria campaña rusa de desinformación y expresiones de odio ambos lados.

Envuelta en una colcha y con la frente ensangrentada, la imagen de Marianna Vyshemirsky dio la vuelta al mundo.

La foto al comienzo de esta nota fue tomada tras un ataque aéreo ruso en Mariúpol.

La imagen circuló en internet, en las portadas de los periódicos y fue debatida incluso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Luego de sobrevivir al ataque, Marianna enfrentó otra agresión: la desinformación y la hostilidad contra ella y su familia.

Mientras Rusia intentaba sembrar falsedades sobre el ataque, Marianna, de 29 años, fue acusada sin base ninguna de “actuar”. Los diplomáticos rusos incluso afirmaron que ella había “interpretado” no a una, sino a dos mujeres diferentes.

Hablé extensamente con amigos y parientes de Marianna y traté de entrevistar a mi tocaya durante semanas. Cuando finalmente su rostro apareció en mi pantalla en una videollamada, la experiencia me pareció un tanto surrealista.

Marianna me contó sobre su angustiosa fuga y sobre el abuso en línea que vino después.

“Recibí amenazas de que vendrían a buscarme, de que me matarían y cortarían a mi bebé en pedazos”, dice.

Esta es su primera entrevista a un medio importante de comunicación occidental tras ser evacuada a su ciudad natal en una parte de Donbas controlada por separatistas respaldados por Rusia.

Marianna parece tranquila y me habla sin precondiciones, pero un bloguero separatista está junto a ella.

Relata cómo fue encontrarse en el medio de una batalla de desinformación, mientras daba a luz a su hija Veronika en una zona de guerra.

“Ella eligió venir al mundo en un momento difícil”, señaló, “pero es mejor que haya llegado en estas circunstancias a que no lo hubiera hecho”.

‘Todo se puso patas arriba’

La vida en Mariúpol era muy diferente antes de la guerra. Marianna promocionaba productos de belleza en las redes sociales, mientras que su esposo, Yuri, trabajaba en la acería Azovstal.

“Teníamos una vida tranquila y sencilla”, dice, “y luego, por supuesto, todo se puso patas arriba”.

Su cuenta de Instagram muestra su entusiasmo ante la perspectiva de convertirse en madre.

Pero cuando Marianna ingresó en el hospital, Mariúpol se había convertido en la ciudad más bombardeada de Ucrania.

El 9 de marzo ella charlaba con otras mujeres de su misma sala hospitalaria cuando una explosión sacudió el edificio.

Se tapó la cabeza con una manta y luego se produjo una segunda explosión.

“Podías escuchar cosas volando, el ruido de metrallas”, relata. “El sonido estuvo resonando en mis oídos durante mucho tiempo”.

Las mujeres se refugiaron en el sótano del hospital con otros civiles. Marianna sufrió un corte en la frente y algunos fragmentos de vidrio se incrustaron en su piel, pero un médico le dijo que no necesitaba puntos.

Lo que sí necesitaba, explica, era recuperar sus pertenencias de las ruinas del hospital.

Le pidió entonces a un oficial de policía que la ayudara a volver a entrar al edificio.

“Todo lo que había preparado para mi bebé estaba en esa sala de maternidad”.

Anatomía de una mentira

Mientras esperaba afuera del hospital para ingresar a recuperar sus pertenencias, Marianna fue fotografiada por periodistas de Associated Press.

Los mismos periodistas la volvieron a fotografiar mientras bajaba las escaleras para salir del edificio.

Las imágenes se viralizaron rápidamente. Y fue entonces cuando aparecieron por primera vez en un canal de Telegram pro-Kremlin las falsas acusaciones de que las imágenes habían sido “una puesta en escena”.

El blog de belleza de Marianna fue usado como argumento para sugerir que ella era una “actriz” y que había usado maquillaje para fingir lesiones.

Estas falsedades fueron repetidas y amplificadas por altos funcionarios rusos y medios estatales.

Esos medios incluso afirmaron que una foto de otra mujer embarazada en una camilla también era de Marianna, aunque está claro que las fotos son de diferentes personas. La mujer en la camilla y su hijo murieron más tarde a causa de sus heridas.

Sin acceso a internet, Marianna no vio esas imágenes hasta días después.

Para entonces su Instagram ya estaba inundado de mensajes acusatorios y amenazantes. Para Marianna, tanto el troleo como las acusaciones falsas fueron impactantes.

“Fue realmente ofensivo recibir esos mensajes, porque en realidad lo viví todo”, dice, aunque se abstiene de criticar directamente a los funcionarios rusos que difundieron la información falsa.

En cambio, critica a Associated Press.

“Me ofendió que los periodistas que publicaron mis fotos en las redes sociales no entrevistaran a otras mujeres embarazadas que pudieran confirmar que el ataque realmente había ocurrido”.

Eso podría explicar, según Marianna, por qué algunas personas “tuvieron la impresión de que todo era una puesta en escena”.

La joven señala que ella fue una de las últimas pacientes en ser evacuadas, y fue entonces cuando llegaron los fotógrafos de AP.

Los periodistas también entrevistaron a otras personas en el lugar. Y no tuvieron nada que ver con la posterior historia falsa difundida por los funcionarios rusos.

Contactamos a AP para solicitar un comentario.

Buscando a Marianna

En los días posteriores al ataque, Marianna dio a luz a Veronika en otro hospital.

Como miles de personas, Marianna y Yuri intentaban desesperadamente escapar de Mariúpol. Durante semanas fue prácticamente imposible contactarlos.

Eventualmente, los familiares de Marianna me dijeron que la pareja había salido de la ciudad, pero que su paradero no estaba claro. Luego, a principios de abril, resurgieron en la región de Donbas.

Ella filmó una entrevista con Denis Seleznev, un bloguero que apoya abiertamente a los separatistas respaldados por Rusia. Algunos observadores especularon si Marianna tenía libertad para decir lo que quería.

“Tenía que describir toda la situación, como la vi con mis propios ojos”, me dice.

Mi conversación con ella también fue pactada a través de Denis.

Marianna me habla desde la casa de Denis, quien está presente a lo largo de nuestra charla sin interrumpir. Los familiares y amigos de Marianna me han asegurado que ahora está a salvo.

Armando el rompecabezas de la verdad

Mucho de lo relatado de Marianna en nuestra entrevista echa por tierra las falsedades del gobierno ruso.

El Kremlin sugirió errónea y repetidamente que el hospital que fue atacado era el hospital número uno de Mariupol y que ya no estaba operativo.

Pero el equipo de desinformación de la BBC identificó la maternidad donde estaba Marianna: el hospital número tres.

Nos pusimos en contacto con la Embajada de Rusia en Londres para solicitar un comentario.

Marianna confirma que el hospital definitivamente la estaba tratando a ella y a otros pacientes, contrariamente a las afirmaciones rusas de que no estaba funcionando como un centro de atención médica.

Rusia también afirmó que el hospital había sido tomado por el regimiento Azov, el controvertido grupo nacionalista ucraniano que ha sido relacionado con neonazis, acusaciones que ellos niegan.

Las declaraciones de Marianna en su entrevista con Denis fueron usadas por funcionarios rusos para afirmar que los soldados ucranianos obligaron a Marianna y a otras mujeres embarazadas a actuar como escudos humanos.

Pero Marianna me dijo que no había militares ucranianos estacionados en el edificio donde ella se encontraba. Sí vio soldados ucranianos en la unidad de oncología que estaba frente a la unidad de maternidad en el mismo edificio. No está claro si estaban basados allí o no.

La entrevista de Marianna con Denis Seleznev fue utilizada por el Kremlin para sugerir otras falsedades.

Los funcionarios rusos aprovecharon sus comentarios de que no creía que las explosiones en el hospital hubieran sido causadas por un ataque aéreo. La afirmación fue usada para sugerir que el daño a la maternidad fue causado por bombardeos ucranianos.

“El sonido típico que hace un avión cuando vuela por encima es imposible de perder”, me dice Marianna, asegurando que no escuchó ninguno.

Pero aquí se equivoca. Los periodistas de AP documentaron evidencia de que fue un ataque aéreo, incluido un video donde se puede escuchar un avión. En el lugar, tanto un soldado como un oficial de policía dicen que se trató de un ataque aéreo.

También se ve en las fotos un enorme cráter que, según los expertos en municiones, solo pudo haber sido causado por un ataque aéreo.

“Yo personalmente no vi este cráter, pero vi el video”, dice Marianna. “En realidad, no puedo culpar a nadie, porque no vi con mis propios ojos de dónde venían [las explosiones]”.

Blanco de troleos

La controversia sobre el origen del ataque provocó una nueva ola de odio en internet.

“Algunas personas dijeron que yo era una actriz, otras afirmaron que estaba mintiendo para ocultar los ataques aéreos”.

Incluso algunas personas a quienes consideraba amigas no le creyeron. La bloguera de belleza Yaroslava vive en Rusia y sigue confiando en las afirmaciones de la televisión estatal de que Marianna estaba actuando.

“Creo que Marianna hizo su parte. Ucrania necesitaba culpar a Rusia de todo”, me dijo Yaroslava.

Desde entonces dejó de seguir a Marianna en Instagram y no quiere volver a hablar con ella.

“Es una pena cuando la gente que conozco me acusa de algo que yo no he hecho”, dice Marianna.

Pero su rostro se ilumina cada vez que la conversación gira en torno a su bebé Veronika.

Marianna ha vuelto a bloguear y en una publicación reciente dijo a sus seguidores que se queden si están interesados en “cosméticos, pañales y la vida cotidiana de una nueva mamá”.

Su mensaje a quienes quieren enviarle misivas de odio es “vayan en paz”.

Pero encontrarse involuntariamente en el centro de una guerra de información mientras continúa el conflicto militar ha cambiado la vida de Marianna para siempre.

“Por ahora no pienso en mis esperanzas o planes, porque no sabemos lo que traerá el mañana”.

Es víctima de un crimen de Estado poco conocido: el secuestro de bebés y niños de activistas que se opusieron al régimen militar en las décadas de 1960, 1970 y 1980 en Brasil.

Rosângela fue apropiada ilegalmente por una familia militar en la década de1960 y solo descubrió su condición mucho después, durante una discusión con miembros de la familia.

Once de los 19 casos conocidos de secuestros de niños durante el régimen militar están vinculados a miembros de Araguaia, un movimiento guerrillero de oposición que se desarrolló entre fines de la década de 1960 y 1974 en la región amazónica, en la confluencia de los estados de Pará y el actual Tocantins.

Estas 11 víctimas son hijos de guerrilleros y campesinos que dieron cobijo al movimiento.

Los secuestros de niños ocurrieron en la primera mitad de la década de 1970, durante los gobiernos de los generales-presidentes Emílio Garrastazu Médici y Ernesto Geisel.

Los 19 casos están enumerados en el libro de reportajes Cativeiro sem fim (“Cautiverio sin fin”), escrito por mí.

Contactados en el momento de la escritura del libro, el Ministerio de Defensa y los comandos del Ejército y Fuerza Aérea no respondieron a la solicitud de información.

En una entrevista en un libro publicado el año pasado, el general Eduardo Villas Bôas dijo que los informes sobre los secuestros de bebés durante el régimen militar “carecen de verosimilitud“.

En busca de padres biológicos

“Vivo en una pesadilla todos los días, pensando que mi madre podría estar viva, necesitándome”, dice Rosângela Serra Paraná.

“Hoy vivo con la angustia de no saber quién soy, cuántos años tengo y ni siquiera saber quiénes fueron mis padres”, agrega.

La mujer fue apropiada por Odyr de Paiva Paraná, miembro de una familia militar en Río de Janeiro.

La familia dice que la bebé fue adoptada en 1963.

• “Mis padres adoptivos pensaron que habían hecho un acto de amor. Resultó ser un secuestro”
• “Mi mamá fue forzada a aceptar que yo sería arrebatada de sus brazos”: el drama de los niños robados en Chile en la época de Pinochet

Un acta de nacimiento da como fecha de nacimiento el 1 de octubre de 1963. Pero la inscripción se hizo en el registro civil el 22 de septiembre de 1967.

En el documento elaborado en el Registro Civil de Catete, Rio de Janeiro, consta que Rosângela es hija ilegítima de Odyr y Nilza.

El documento no proporciona el nombre de los padres biológicos. Nilza, según su familia, no podía tener hijos.

Odyr es conductor de profesión.

Según Rosângela, su padre adoptivo trabajaba como chofer del general Ernesto Geisel.

“Tenía un gran auto negro que siempre estaba limpiando”, recuerda.

El acta de nacimiento de Rosângela da como lugar de nacimiento una propiedad en Rua Marquês de Abrantes, 160, Flamengo, Rio de Janeiro.

La propiedad pertenece a Rio Previdência, una entidad de empleados estatales, que la compró en 1958, según consta en el certificado de propiedad.

La misma partida de nacimiento tiene dos testigos. Uno de ellos es Alcindo Quintino Ribeiro, propietario de un inmueble donde vivía la familia Serra Paraná.

El otro es Paulo Cardoso de Oliveira, chofer de profesión, como Odyr. La dirección de residencia del testigo, sin embargo, no existe.

El padre de Odyr, Arcy Paraná, estaba en el ejército. Según el Boletín Oficial, alcanzó el grado de sargento. En la década del 50 fue ascendido y comenzó a trabajar en el sector administrativo de las fuerzas militares.

Los casos de Juracy y Miracy

En la región guerrillera de Araguaia, a principios de la década de 1970, los militares secuestraron a dos niños de una misma familia.

El primero, Juracy Bezerra de Oliveira, fue un error de las fuerzas militares.

El objetivo era Giovani, hijo de uno de los líderes guerrilleros, Osvaldo Orlando da Costa, alias Osvaldão, con una mujer llamada María.

En 1972 o 1973, Juracy tenía unos 7 años. Los militares pensaron que era el verdadero hijo del guerrillero Osvaldão con Maria Viana da Conceição. Pero la madre de Juracy era Maria Bezerra de Oliveira y su padre, Raimundo Mourão de Lira.

La confusión en el secuestro se habría dado porque los militares buscaban a un niño moreno, de entre 6 y 8 años, hijo de una mujer blanca, de cuerpo grande y ojos claros, de nombre María.

Encontraron a la madre de Juracy con las mismas características y se llevaron al niño.

Terminó siendo apropiado por el teniente del Ejército Antônio Essílio Azevedo Costa, quien lo inscribió en una notaría como si fuera su hijo legítimo y vivió con la familia del militar durante muchos años.

“Un día llegaron y me llevaron. Mi madre ni me acuerdo qué hizo. Yo era un niño cuando me llevó el Ejército. Estuve 15 días en el bosque”, contó.

El secuestrado quedó con una mano deformada debido a las quemaduras que sufrió. Dice que los soldados decidieron castigarlo por pensar que su padre había matado a un militar.

Más tarde, en la ciudad de Fortaleza, Juracy fue criado por la madre del teniente Antônio Essílio.

A principios de la década de 2000, decidió regresar a la región de Araguaia, todavía pensando que era el hijo de Osvaldão.

Al llegar, conoció a Antônio Viana da Conceição y descubrió su verdadera historia.

Se reencontró con su madre biológica, Maria Bezerra de Oliveira, cuando descubrió que su hermano, Miracy, también había sido secuestrado por militares.

Hoy vive en una isla en medio del río Araguaia.

El hermano de Juracy, Miracy, tenía piel clara y ojos claros, a diferencia de su hermano.

Fue llevado por el sargento João Lima Filho a la ciudad de Natal, en Rio Grande do Norte, también en 1972 o 1973.

Años después, Juracy y su madre, Maria Bezerra de Oliveira, fueron a buscar a Miracy. Pero no encontraron rastro del sargento que se lo llevó; tampoco obtuvieron información en el cuartel del ejército en Natal sobre el paradero del militar.

Otros secuestros

Después del secuestro por error de Juracy, los militares encontraron a Giovani, hijo de Osvaldão y Maria Viana da Conceição.

El niño tenía entre 4 y 5 años cuando fue secuestrado, según otro de los hijos de Maria, Antônio Viana da Conceição.

El secuestro ocurrió en 1973, en la ciudad de Araguaína, actual Tocantins.

La existencia de este hijo de guerrillero en Araguaia también es revelada por Sebastião Rodrigues de Moura, Mayor Curió, ahora militar retirado y responsable de la cacería de guerrilleros a partir de 1973 en Araguaia.

Se desconoce el paradero de Giovani.

• Investigación BBC: las redes que roban bebés para venderlos en el mercado negro por unos cientos de dólares

También en Araguaia fue secuestrada Lia Cecília da Silva Martins, hija del guerrillero Antônio Teodoro de Castro, conocido como Raúl.

Lia fue llevada a un orfanato que pertenecía a un teniente de la Fuerza Aérea en Belém do Pará. Fue adoptada por una pareja que trabajaba en la entidad.

Seis niños campesinos también fueron separados de sus familias biológicas y llevados a cuarteles del ejército, de donde luego fueron liberados: José Vieira; Antônio José da Silva, Antoninho; José Wilson de Brito Feitosa, Zé Wilson; José de Ribamar, Zé Ribamar; Osniel Ferreira da Cruz, Osnil; y Sebastião de Santana, Sebastiãozinho.

Solo se localizó a José Vieira. Es hijo de Luiz Vieira, agricultor de subsistencia y residente de la región de São Domingos do Araguaia. Luiz fue asesinado por las fuerzas militares.

También hubo casos de secuestro de bebés y niños en Paraná, Pernambuco y Mato Grosso.

Las respuestas de los militares

Cuando investigaba en 2018 para mi libro, el Ministerio de Defensa, el Ejército y la Fuerza Aérea no respondieron a las preguntas enviadas.

El Ministerio de Defensa sugirió que se enviaran nuevas solicitudes a dichas instituciones, alegando que la información solicitada debía estar custodiada bajo el mando de estos cuerpos militares.

El Ejército respondió: “La Institución aclara que no tiene nada que informar al respecto”.

• Por qué preocupa la militarización del poder civil que Bolsonaro está llevando a cabo en Brasil mientras la pandemia sigue fuera de control

La Fuerza Aérea afirmó que “el 16 de noviembre de 2009, la Procuraduría General de Justicia Militar manifestó interés en analizar los documentos producidos y acumulados por el Comando de la Fuerza Aérea, desde 1964 hasta 1985”.

“En ese sentido, el 3 de febrero de 2010, la colección, que contiene 212 cajas con 49.867 documentos, fue recolectada de la Coordinación Regional del Archivo Nacional del Distrito Federal (COREG), donde se encuentran en dominio público”, agregó.

El año pasado, en una entrevista publicada en el libro “General Villas Bôas-Conversación con el Comandante”, de Celso Castro, de la Fundação Getúlio Vargas, el militar cuestionó que realmente ocurrieran secuestros de niños durante la dictadura.

“Recientemente alguien vinculado a los derechos humanos trajo un tema que yo nunca había escuchado, que un centenar de niños habían sido secuestrados y arrebatados a sus padres”, afirmó Villas Bôas.

“Esta y otras narrativas, como una supuesta masacre de indígenas, en la apertura de la carretera que une Manaus con Boa Vista, carecen de verosimilitud y contribuyen a la falta de exención en la conclusión de las investigaciones”, agregó.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

“He tomado la decisión de una operación militar”, declaró Putin en un inesperado mensaje por televisión poco antes de las 03H00 GMT. En el mensaje llamó a los militares ucranianos a “deponer las armas”.

Además, Putin promete represalias “a quienes interfieran con la operación rusa en Ucrania”.

El dirigente ruso, que justificó su acción por el pedido de ayuda de los separatistas prorrusos y por la política agresiva de la OTAN hacia Moscú, también llamó a los militares ucranianos a “deponer las armas”.
Putin aseguró que no quiere la “ocupación” de Ucrania, pero su “desmilitarización”.

El presidente ruso también advirtió que quienes “intenten interferir con nosotros (…), deben saber que la respuesta de Rusia será inmediata y conducirá a consecuencias que no han conocido jamás”.

“Estoy seguro que los soldados y oficiales de Rusia cumplirán su deber con coraje (…) La seguridad del país está garantizada”, afirmó.

Putin no precisó la magnitud de la operación militar, ni si se iba a limitar al este rebelde de Ucrania o más allá.

Bombardeos en Kiev

Medios internacionales informaron que en la capital de Ucrania, Kiev, ya se escuchaban los primeros bombardeos.

https://twitter.com/cmjimenezxto/status/1496690234838425606

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, había dicho el miércoles que buscó sin éxito una conversación con su par ruso, Vladimir Putin, en momentos en que la crisis entre los dos países entra a su fase más peligrosa.

“Inicié una conversación telefónica con el presidente de la Federación Rusa. Resultado: silencio”, declaró Zelenski en un mensaje por la noche en el cual aseguró que Rusia tiene “casi 200.000 soldados posicionados en miles de vehículos de combate” en la frontera con Ucrania.

El secretario general de la ONU, António Guterres, también había apelado este miércoles directamente al presidente ruso, Vladímir Putin, para que no lance un ataque contra Ucrania, en medio de repetidos informes que apuntan a una invasión inminente.

“Si efectivamente esa operación se está preparando, sólo tengo una cosa que decir desde el fondo de mi corazón. Presidente Putin, impida que sus tropas ataquen Ucrania. Dé una oportunidad a la paz, demasiada gente ha muerto ya”, dijo Guterres al abrir una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.