En aquel momento, ningún lugar del territorio estadounidense estaba a salvo de un posible ataque con armas nucleares soviéticas.

Y la primera línea de fuego era la península de Florida, cuyo punto más cercano a la isla se encuentra a unos meros 145km de distancia de algunas de las plataformas de misiles instaladas en secreto por la URSS en Cuba.

“La gente en Miami era consciente de que los misiles en Cuba eran ofensivos y apuntaban a EEUU. Y esta era la gran urbe estadounidense más cercana a la isla”, indica a BBC el historiador principal del Museo de Historia de la ciudad, Paul S. George.

Los 1,5 millones de habitantes de Miami en esa época (hoy su área metropolitana aloja a 6,2 millones) se sabían candidatos prioritarios a un primer ataque atómico ruso.

“La gente dejaba las estanterías vacías en los supermercados, e incluso algunos se pusieron a construir búnkeres en sus casas”, afirma George.

La defensa de Florida

Las autoridades, por su parte, desplazaron con rapidez miles de soldados, armamento, vehículos y equipos militares desde todo el país al sur de Florida.

El historiador recuerda que “en aquellos días llegaban constantemente trenes llenos de soldados y las calles estaban tomadas por jeeps y tanques”.

“La ciudad de Miami, y Florida en general, estaban en pie de guerra“, asegura.

El campus de la facultad de Miami-Dade, emplazada en antiguas instalaciones del ejército, se convirtió de nuevo en una base militar de forma provisional.

George, que tenía solo 19 años y estudiaba en esa misma facultad cuando se desató la crisis, nos comparte una anécdota personal que ilustra el ambiente de tensión de aquellos días en la ciudad.

“Yo tenía una novia que vivía lejos y estábamos tristes, porque realmente pensábamos que podía ser el fin del mundo y no nos íbamos a ver más”.

Mientras, funcionarios locales evaluaban a toda prisa la solidez de los edificios de la ciudad y entre ellos designaron más de 100 como refugios en caso de ataque nuclear.

A diferencia de otras ciudades como Nueva York o Washington D.C., la defensa de Miami presentaba un gran problema: el suelo.

Al estar asentada en terreno pantanoso, la ciudad carece de metro o instalaciones subterráneas profundas donde sus habitantes pudieran resguardarse en situación de alerta por ataque aéreo o misil.

En todo caso, lo prioritario para EE.UU. era evitar que un solo proyectil, especialmente con carga nuclear, llegara a impactar en Florida.

Para ello, en los días de tensión que siguieron al anuncio de Kennedy se instalaron rápidamente cuatro bases defensivas provisionales para complementar y proteger a las ya existentes en el estado.

A estas cuatro bases se desplazó una unidad de élite, el regimiento 52 de artillería, que en solo unos días desplegó el que sería el principal recurso defensivo de EE.UU. ante los soviéticos y los cubanos: los misiles Nike Hercules.

Dentro de la base Nike

Para revivir los acontecimientos que tuvieron lugar hace 60 años, BBC visitó la única de estas cuatro antiguas bases que no ha sido desmantelada por completo.

Situada en el parque natural de Everglades en el extremo sur de la península, la base de misiles Nike HM69 se consideraba crucial en la defensa de EE.UU. si estallaba el conflicto.

“Florida fue la zona cero en la crisis de los misiles, y dentro de Florida este parque fue la zona cero“, asegura el guarda forestal Daniel Agudelo en un recorrido para BBC Mundo por las instalaciones de la antigua base.

Aquí llegaron a finales de octubre los soldados del regimiento 52: “Sin tiempo para despedirse, tomaron un tren a medianoche con todo, incluidos equipos, máquinas, vehículos y las piezas de los misiles, para instalar una base de misiles provisional”.

A solo cien metros del edificio de ensamblaje se erige la primera de las tres enormes naves que alojaban hasta 18 misiles Nike Hercules.

Y, en la explanada frente al portalón, se observa un entramado de raíles y plataformas conectadas al interior del hangar.

“En caso de recibir la alerta, los soldados abrirían las puertas y empujarían el misil por los raíles para colocarlo en la plataforma de lanzamiento, moverlo en un ángulo de 87 grados y disparar al objetivo”, explica Agudelo.

Con un limitado alcance de unos 150 kilómetros y velocidad tres veces la del sonido, los misiles Nike Hercules eran puramente defensivos: su cometido era interceptar proyectiles de gran tamaño que entraran en espacio aéreo estadounidense, como los misiles atómicos soviéticos.

“Alguno de ellos contenía cabezas nucleares y, por ejemplo, en caso de que vinieran al mismo tiempo 15 o 20 aviones enemigos cargados de bombas atómicas, podrían destruirlos a todos en el cielo”, afirma el guardia.

La naturaleza defensiva de la base Nike no significaba que el sur de Florida careciera de recursos para atacar suelo cubano o ruso.

A apenas 15 kilómetros, la base aérea de Homestead albergaba toda una legión de bombarderos B-52 cargados con proyectiles atómicos y listos para entrar en acción.

“Durante la crisis en todo momento había B-52 en el aire con armas nucleares para responder a un ataque sorpresa soviético. La URSS lo sabía, así que no iba a atacar porque teníamos no solo misiles, sino aviones que podían llevar a cabo ofensivas atómicas”, explica el historiador Paul S. George.

Después de la crisis

Tras la crisis de los misiles, la base HM69 siguió operando como una instalación militar provisional durante tres años más.

En 1965 las carpas donde se alojaban los soldados fueron reemplazadas por edificios de hormigón y el lugar se consolidó como una base permanente de las fuerzas armadas.

Pero solo estuvo operativa 13 años más, hasta 1979, cuando sus instalaciones se retiraron de servicio y quedaron abandonadas en medio del parque natural.

No fue hasta la década de los 2000 cuando un veterano que había servido como soldado en la base durante la crisis de los misiles, Charles Carter, emprendió junto con autoridades locales un proyecto para preservarla y abrirla al público por varios meses al año.

Desde entonces, quienes visitan el parque natural de Everglades entre diciembre y marzo no solo pueden ver cocodrilos, caimanes, aves y manatís, sino también una insólita reliquia de la Guerra Fría.

Occidente arriesga verse involucrado en una guerra nuclear porque no está conversando lo suficiente con Rusia y China, advirtió el asesor de Seguridad Nacional de Reino Unido.

Stephen Lovegrove señaló que las potencias rivales solían entenderse mejor durante la Guerra Fría, y que la falta de diálogo actual entre estas aumenta la probabilidad de errores de juicio.

Citando al legendario primer ministro británico Winston Churchill, Lovegrove dijo que era mejor “hablar, hablar” que “guerrear, guerrear”.

Añadió que nos encontramos en una “nueva era de proliferación” en la que armas peligrosas están más ampliamente disponibles.

Sus comentarios suceden antes de una conversación telefónica entre el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y su homólogo de China, Xi Jinping. La primera charlas entre esos dos líderes desde marzo.

Se espera que Xi y Biden discutan las continuas tensiones sobre Taiwán y los aranceles a las importaciones de artículos chinos impuestos por el entonces presidente Trump.

Stephen Lovegrove expresó sus opiniones en un discurso que dio en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington DC, concentrándose en las implicaciones de la invasión rusa a Ucrania y lo que llamó “una más amplia competencia que se desarrolla en torno al sucesor del orden internacional en la pos Guerra Fría”.

Dijo que, a lo largo de las décadas de la Guerra Fría, las potencias de Occidente se beneficiaron de las negociaciones que “mejoraron nuestra comprensión de la doctrina soviética y sus capacidades -y vice versa”.

“Eso nos dio a los dos un nivel más alto de confianza de que no terminaríamos en una guerra nuclear debido a un error de cálculo”, expresó.

“Hoy día, no tenemos los mismos fundamentos con otros que pudieran amenazarnos en el futuro -particularmente China”, destacó.

“La confianza y transparencia que se crea a través del diálogo también debería significar que podemos ser más activos en llamar la atención a la falta de cumplimiento y mal comportamiento cuando lo notamos”.

Lovegrove continuó explicando que el riesgo de un “conflicto descontrolado” estaba aumentando debido a las repetidas violaciones de Rusia de sus propios tratados a los cuales se había comprometido, así como al ritmo en que China expande su arsenal nuclear y su aparente “menosprecio” de los acuerdos para el control de armas.

También abordó el peligro asociado con el rápido avance de tecnología y la cifra de estados que ahora están desarrollando armas como misiles cruceros de ataque terrestre.

Manifestó que “no hay una posibilidad inmediata de que todas las principales potencias se reunieran para establecer nuevos acuerdos” para que las potencias de la OTAN pudieran concentrarse en “trabajar en una reducción estratégica de riesgo”.

“Deberíamos actuar rápido para renovar y fortalecer las medidas de fomento de confianza para reducir o, incluso, eliminar las causas de la desconfianza, el temor, las tensiones y hostilidades”, dijo.

“[Dichas medidas] ayudan a que una parte interprete correctamente las acciones de la otra en una situación de precrisis, a través del intercambio de información confiable e ininterrumpida de las intenciones de ambas”.

Y concluyó: “La confianza y la fe aumentan cuando los estados son abiertos en cuanto a sus capacidades y planes militares”.

Unos días antes de casarse, el prometido de Jonna Mendez le reveló que en realidad no trabajaba para el Ejército de EE.UU., como le había dicho, sino que era un espía de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

La pareja iba a casarse en Frankfurt, Alemania, ciudad a la que Mendez había llegado como turista y en la que se había quedado contratada en el banco estadounidense Chase.

Mendez no era muy consciente en esa época de lo que significaba ser agente de la CIA, así que la confesión de su novio a última hora no le molestó mucho. Pero de un momento a otro, pasó de ser una ciudadana estadounidense en Alemania a ser una “esposa de la CIA” y consiguió un trabajo administrativo en la agencia, a fines de los años 60.

Ese fue solo el inicio de una carrera de 26 años en la CIA, en los que Mendez fue ascendiendo y viajó por todo el mundo como técnica de operaciones de fotografía y finalmente como Directora de Disfraces en plena Guerra Fría.

Después de retirarse en 1993, recogió sus experiencias en libros como In True Face, que se publicará en unos meses, y en Spy Dust y The Moscow Rules, que coescribió con su segundo esposo, Tony Mendez, también agente de la CIA, y con Bruce Henderson y Matt Baglio. Además, fue una de los fundadores y miembro del directorio del Museo Internacional del Espía en Washington D.C. por más de 20 años.

BBC Mundo habló con Mendez sobre su trabajo y aquí te contamos su historia en primera persona.

La gente piensa que un disfraz es una peluca, un bigote. Pero es mucho más que eso.

En la CIA podíamos hacer monturas dentales que cambiaban la manera en que se ve tu rostro.

Si tenías dientes perfectos, podíamos ponerte dientes que se vieran terribles y viceversa; y hubieras querido usarlos todos los días.

Teníamos que aprender a hacer cosas que solo sabría tu dentista: cómo hacer impresiones dentales, cómo trabajar con herramientas dentales. Ese era el nivel de detalle.

Pero esa era solo una pequeña parte de lo que hacíamos para que los disfraces funcionaran apropiadamente.

Un mal disfraz es peor que no tener disfraz. Si alguien puede darse cuenta de que estás disfrazado, estás en problemas.

Así que pasábamos mucho tiempo mejorando nuestros disfraces.

Un buen disfraz va más allá del rostro. La gente tiene aspectos únicos, de los que no son conscientes y que a veces los pueden delatar.

Como agente de disfraces, si vienes a mi laboratorio, tengo que tomar en cuenta [todos los aspectos] de tu persona, incluyendo los gestos.

Si mueves mucho las manos, tengo que darte alguna cosa para que la sostengas con las manos y ya no las muevas.

Podía cambiar la forma de caminar de alguien con algo tan simple como poner una piedrita en el zapato. O podía poner una venda en una rodilla.

La gente no puede mantener durante mucho tiempo una forma de caminar distinta a la que normalmente tienen. En algún punto se relajan y se olvidan, así que se debe incluir algún elemento físico que ayude a cambiar la forma de caminar.

Usualmente nuestros disfraces no hacían que te vieras mejor. Hacían que te vieras diferente, pero verte “bien” nunca era el objetivo.

Pero, como explicábamos antes, la historia de Mendez en la CIA no comenzó con los disfraces.

Mucho antes de encargarse de ese área, Mendez volvió de Alemania a Estados Unidos con su entonces esposo y siguió trabajando en un puesto de oficina de la agencia, hasta que se aburrió y su jefe le propuso llevar uno de los cursos de fotografía de inteligencia.

Mendez aceptó y cree que ese momento fue clave en su historia en la CIA. A continuación ella misma cuenta lo que sucedió a partir de entonces.

Los inicios en un avión

Como parte del curso de fotografía, tuve que montarme en un avión, con las puertas abiertas, con arneses, una cámara grande, para ver si mientras estaba balanceándome dentro del avión podía tomar fotos de cosas como la placa de un auto.

Decidí que si eso era lo que podía hacer, me quedaría en la CIA.

Ese fue realmente el inicio de mi carrera. Digamos que fue a fines de los 60. Luego me convertí en técnica de operaciones de fotografía.

Viajaba por todo el mundo, entrenando a extranjeros para que reunieran información de inteligencia para el gobierno de EE.UU.

Les enseñaba diferentes maneras de mantenerse a salvo mientras lo hacían, porque en algunos países, si te atrapaban haciéndolo, te mataban. Como en Rusia. Así que era un trabajo muy interesante. Me gustaba mucho.

Luego de un tiempo me mandaron a lo que llamaré el “subcontinente” —no especifico el nombre de los países—, para reemplazar a alguien.

Me enamoré de ese país. De todo, la comida, la música, el clima, y [cuando acabé] quería volver. Así que pedí a la CIA que me mandaran a cumplir alguna misión allá.

Me dijeron que no había ninguna misión de fotografía, pero que habría un trabajo de disfraces en un par de años.

Pensé “entonces tal vez pueda ser agente de disfraces en dos años”. Estuvieron de acuerdo y eso fue lo que hicimos.

Cuando miro atrás, me digo “¿en qué estaba pensando?”. Pero, al mismo tiempo, sé que estaba escuchando a mi corazón y mi corazón me decía que necesitaba pasar tiempo en ese lugar y entenderlo mejor.

Así que me preparé durante dos años y me convertí en agente de disfraces y me fui a esa parte del mundo.

Fue un entrenamiento intenso.

“Nuestras máscaras tenían que ser perfectas”

Mi proyecto principal en el área de disfraces fue mejorar la tecnología de las máscaras.

En una máscara puede ponerse de todo: cabello diferente, maquillaje diferente, diferente tono de piel.

Cuando llegué, había máscaras, pero eran máscaras como de dobles de Hollywood. No te podías acercar a esas máscaras, porque podías ver que eran como de actores.

Trabajé con científicos porque necesitábamos mejorarlas. Nuestras máscaras tenían que ser perfectas, no podías tardar una hora en ponértelas, tenías que ponértela en menos de un minuto.

Tenías que ser capaz de ponértela en un estacionamiento oscuro (sin espejo), y que pudieras salir caminando con ella.

Tuvimos que encontrar materiales, tecnologías. Nos tomó 10 años, que fueron mis 10 años ahí como directora de disfraces. Fue un gran trabajo.

Creamos máscaras con las que podía hablarte así como ahora (en la entrevista) y no te dabas cuenta de que estaba llevando una máscara.

Una vez que logras crear una máscara así, puedes empezar a crear dobles de los agentes. Es decir, tú puedes estar aquí y allá al mismo tiempo (pero en realidad el de allá es alguien disfrazado de ti).

Así que si te preocupa que te sigan, [gracias a las máscaras] tienes grandes posibilidades de engañar, de hacer que piensen que te están siguiendo; pero que en realidad no seas tú [sino que estén siguiendo a otro disfrazado de ti]. Tú estás por otro lado, reuniéndote con tu agente.

“No necesitábamos la pieza, solo queríamos que creyeran que necesitábamos la pieza”

Una vez cuando estaba en el “subcontinente”, hubo una operación en un país cercano, al que terminé yendo sin las herramientas que necesitaba para cumplir mi misión, una misión de disfraces.

Debíamos entrar a un “recinto extranjero” y robar una pieza de un equipo que era muy preciado.

Normalmente el recinto estaba bien custodiado, pero íbamos a hacerlo en un fin de semana, cuando la gente que administraba ese recinto iba a estar en otro lado, porque nos habíamos asegurado de que estuvieran en otro lugar. Habían sido invitados a algo muy importante.

Un extranjero que trabajaba en ese país nos iba a ayudar a entrar a ese recinto.

Pero si lo reconocían, lo arrestarían. Así que debíamos disfrazarlo.

Pero iba a ser difícil porque tenía parte del rostro desfigurado y yo no tenía instrumentos conmigo [para ocultarlo].

• La extraordinaria historia de Jack Barsky, el espía de la KGB que se dejó seducir por el sueño americano

Era un país en el que no había un centro comercial, así que llamé a la oficina y dije “por favor, pidan a sus esposas que me manden todo su maquillaje, todo lo que tengan”.

Conseguí algo para su rostro, pero tenía que transformarlo mucho más.

Tenía que envejecerlo y lo logré. Le eché talco para los pies en el pelo. Le puse el pelo muy gris, le puse un bigote, le borré la desfiguración y le puse unos lentes que se veían únicos.

Quedó totalmente diferente. Nos hizo entrar al recinto y salimos con la pieza que la inteligencia estadounidense necesitaba.

Simplemente la robamos.

Volví a EE.UU. y hablé con Tony Mendez (con quien me casaría más adelante, pero yo todavía no lo sabía, sino hubiera sido más amable con él) y me dijo que le contara [cómo había ido] la operación.

Pero le respondí que no tenía autorización para hacerlo y me dijo: “Déjame a mí contarte sobre la operación. No necesitábamos la pieza, solo necesitábamos que creyeran que necesitábamos la pieza”.

A veces piensas que sabes lo que estás haciendo, pero en realidad no tienes ni idea [de lo que planean] a otro nivel [de la CIA].

Moscú, lo más difícil

Nuestras situaciones más difíciles ocurrían en Moscú, así que ahí es donde aplicábamos nuestras soluciones más singulares.

Necesitábamos medidas especiales porque el problema [de vigilancia] ahí era muy grande.

Teníamos vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Si estábamos caminando en la calle, [los espías] estaban justo detrás de nosotros. Si estábamos conduciendo, estaban detrás de nosotros. Si estábamos trabajando, estaban sentados al costado. Nuestros apartamentos tenían aparatos de escucha.

No había lugar en Moscú en el que pudieras garantizar que estabas solo, excepto un lugar específico en la embajada, que estaba hecho de bloques transparentes de plástico, así que no se podía poner un micrófono porque lo habríamos visto.

Además, había un dispositivo, que lo inició Tony, que empezamos a usar en esa ciudad, que se llamaba “Jack in the box” (Jack en la caja), que era un maniquí que emergía de un contenedor [cualquiera].

Alguien entraba a un auto con un maletín, se sentaba en el asiento del copiloto y ponía el maletín en el suelo. En el momento que lo necesitara, el pasajero se bajaría, el conductor presionaría un botón y saldría el maniquí, con la misma cara que el pasajero que acababa de bajarse, el mismo cabello, la misma ropa.

Era como una coreografía cuando necesitabas escapar de la vigilancia en la calle.

Para cuando la persona que te estuviera vigilando alcanzara el auto, todavía vería a dos individuos adentro.

“El espía de los mil millones de dólares”

Uno de nuestros casos en Moscú fue el de Adolf Tolkachev, probablemente el espía más importante que tuvimos allí.

Nos dio información, pedacito por pedacito, de los planes de la Unión Soviética sobre la siguiente generación de radares, aéreos y terrestres para los próximos 10 años.

Teníamos los planes de los equipos que iban a construir una década antes de que los produjeran, lo que significó que el Pentágono fue capaz de desarrollar medidas para contrarrestarlos con anticipación.

Tolkachev era conocido en el Pentágono como el “espía de los mil millones de dólares” porque calculaban que le había ahorrado al Departamento de Defensa más de US$1.000 millones en investigación y desarrollo para descubrir lo que los soviéticos iban a construir.

Pero reunirse con este hombre en Moscú era casi imposible. Nos preocupaba que nos siguiera la KGB. Era una situación muy difícil.

Una vez, no podíamos contactarlo. No aparecía y no sabíamos qué hacer. Así que decidimos que alguien debía tocarle la puerta, pero esa persona debía evadir la vigilancia.

Así que pusimos a dos parejas en la embajada estadounidense a que hablaran por teléfono sobre una fiesta de cumpleaños a la que ambas irían.

Sabíamos que los soviéticos estaban escuchando y queríamos que escucharan que había una fiesta de cumpleaños.

La noche de la supuesta fiesta, las dos parejas salieron en un auto y una de las esposas llevaba un pastel de cumpleaños.

Los dos hombres estaban adelante y las esposas atrás, una con el pastel.

Siguieron la ruta que habían pensado y después de un segundo giro a la derecha, el copiloto abrió la puerta, las luces del auto no se encendieron, el copiloto se bajó, la esposa de atrás se inclinó y puso el pastel en el asiento del copiloto, el conductor apretó un botón y un maniquí salió del pastel de cumpleaños.

Cuando la vigilancia de la KGB apareció detrás de ellos luego de doblar la esquina todo lo que vio fue un anciano caminando (que en realidad era el agente que acababa de bajarse del auto disfrazado) —crear un disfraz de anciano no era difícil— y al auto de la embajada yéndose todavía con cuatro personas adentro.

Esa fue la forma en la que nuestro agente pudo tocar la puerta de Tolkachev.

Fue una gran operación.

“No necesitaba un disfraz”

Yo no vivía en el país en el que trabajaba. Uno nunca vivía en el país que trabajaba. Como residente estabas un poco restringido (porque podías volverte [alguien] conocido para los agentes locales).

Así que yo volvía al “subcontinente” aunque viviera en Washington D.C. y lo mismo ocurría con Moscú.

Estábamos yendo y viniendo, pero siempre tratando de no establecer un patrón.

Nunca usaba mi verdadero nombre para viajar. Siempre iba encubierta, toda mi carrera.

Pero más que disfraces, yo lo que necesitaba era documentación [falsa]. Cada país tiene sus registros. Saben quién tiene una visa, saben cómo debe ser una visa.

Así que estaban más interesados en los documentos que yo pudiera llevar. No estaban tan interesados en mi rostro.

Realmente no necesitaba un disfraz. Nadie me estaba mirando.

Jennifer Little es una mujer residente en California, Estados Unidos, que recién descubrió en su casa un escondite bajo su casa el cual se construyó durante la década de 1950 en plena Guerra Fría.

Según el reporte de medios internacionales, la mujer estaba moviendo muebles en su residencia y localizó una reja metálica en el suelo y cuando la movió descubrió que era el ingreso a ese búnker antiaéreo que seguramente se construyó para ser utilizado durante un ataque con bombas nucleares, una amenaza muy latente en ese tiempo debido al enfrentamiento político, económico, social, ideológico, militar e informativo entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Lea también: Covid en Estados Unidos: las imágenes del “caos” por el “spring break” en Miami Beach

La mujer, su esposo y otros hombres decidieron ingresar al búnker para ver lo que existía adentro y compartieron en la red social TikTok videos cortos del lugar, los que ya tienen más de 10 millones de reproducciones.

Lea también: En video: la insólita pelea de dos elefantas durante un espectáculo de circo

El refugio antinuclear fue habilitado en 1951, en plena Guerra Fría y cuenta con un almacén de alimentos, camas literas, armarios y un urinario.

Lea además: Una ‘tiktoker’ muestra la deformidad que el bótox ha dejado en su rostro

“Esta casa tiene un refugio antiaéreo, bastante normal en ese entonces. La gente tenía tanto miedo de que ocurriera una bomba nuclear en la costa de California, especialmente en el centro de California porque está muy expuesta”, dice Jennifer Little en el primer video durante la inspección del refugio.

Lea también: Segunda Guerra Mundial: el misterioso “ejército fantasma” que ayudó a vencer a los nazis

@slocal_estate_auctions

Cold War fallout shelter. #bombshelter #shelter #wwii #wwi

♬ original sound – Jennifer Little

“Este es el espacio de almacenamiento seco para los alimentos, pero no estoy segura de por qué lo construyeron de esta manera, tendrías que dejar el refugio para ir al cuarto de almacenamiento seco”, añade la mujer.

Acá el resto de videos que filmó la pareja durante su recorrido y los cuales subieron a TikTok.

@slocal_estate_auctions

Hidden in the master bedroom. Built in 1946 #bombshelter #wwii #wwi #spidersoftiktok

♬ Day ‘N’ Nite (nightmare) – Kid Cudi

@slocal_estate_auctions

Bomb Shelter Tour! #bombshelter #coldwar #shelter #preppers

♬ SugarCrash! – ElyOtto

@slocal_estate_auctions

Bomb shelter part two. #wwii #QuickerPickerRapper #bombshelter #wartimes

♬ telepatía – Kali Uchis

@slocal_estate_auctions

Raw video of the bomb shelter. #wwii #wwi #QuickerPickerRapper #coldwar #bombshelter #prepper #preppers

♬ original sound – Jennifer Little

@slocal_estate_auctions

Raw video – no editing -as requested! #wwii #wwi #coldwar #QuickerPickerRapper #bombshelter #prepper #preppers

♬ original sound – Jennifer Little

Estos archivos revelan cómo las palomas fueron entrenadas para misiones clandestinas que consistían en fotografiar sitios de interés dentro de la Unión Soviética.

Asimismo, revelan cómo también usaron cuervos para colocar micrófonos en los alféizares de las ventanas y los delfines fueron entrenados para misiones submarinas similares.

La CIA creía que los animales podían cumplir tareas “únicas” en algunas de sus operaciones clandestinas.

• La “ballena espía” rusa que apareció siguiendo a unos barcos en Noruega
• Los espías que utilizaban semen como tinta invisible durante la Primera Guerra Mundial

Dentro de la sede de la agencia en Langley, Virginia, hay un museo, al que tristemente no tiene acceso el público general.

Fue durante una visita para entrevistar a su entonces director, que vi algo inusual en medio de todos los dispositivos de escucha y aparatos de espionaje. Era la maqueta de una paloma con una cámara atada.

Mi interés aumentó por el hecho de que estaba escribiendo un libro sobre palomas espías británicas durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, me dijeron repetidamente que los detalles de las misiones de las palomas espías de la CIA todavía estaban clasificados.

Hasta ahora.

Operación Tacana

Desarrollada en la década de 1970, la exploración del uso de palomas con diminutas cámaras para tomar fotografías de forma automática tenía el nombre clave de Tacana, según revelan archivos recientemente desclasificados.

Esta operación sacaba ventaja del hecho de que una humilde paloma posee una habilidad impresionante, casi un superpoder: ellas pueden ser liberadas en un lugar en el cual no han estado nunca antes y aún así son capaces de hallar su camino de vuelta a casa a centenares de kilómetros de distancia.

El uso de palomas mensajeras surgió hace miles de años, pero fue durante la I Guerra Mundial cuando comenzaron a utilizarse para recolectar información de inteligencia.

En la II Guerra Mundial, una rama poco conocida de la inteligencia británica -MI4(d)- estuvo al frente de un servicio secreto de palomas que lanzaba estos pájaros en un contenedor con paracaídas sobre la Francia ocupada.

Más de 1.000 palomas regresaron con mensajes que incluían detalles sobre los lugares de lanzamiento de los misiles V1 alemanes así como sobre la ubicación de sus estaciones de radares.

Un mensaje de un grupo de la resistencia llamado Leopold Vindictive elaboró un informe de inteligencia de 12 páginas que fue enviado directamente a la oficina del primer ministro británico Winston Churchill.

Tras la guerra, un “Subcomité de Palomas” especial del Comité Conjunto de la Inteligencia Británica exploró las opciones para su uso durante la Guerra Fría. Pero, mientras las operaciones británicas fueron prácticamente canceladas, la CIA decidió explotar el poder de las palomas.

Cuervos, gatos, perros y delfines

La operación Tacana se desarrolló a partir de investigaciones realizadas durante la década de 1960 sobre el uso de distintos animales para tareas de espionaje.

Los archivos desclasificados revelan que la CIA entrenó un cuervo para entregar y recoger pequeños objetos de hasta 40 gramos de peso en el alféizar de ventanas de edificios inaccesibles.

Empleaban un haz rojo de rayo láser para marcar el objetivo y una lámpara especial que ayudaba al ave a regresar al punto de origen. En una ocasión en Europa, la CIA usó un pájaro para colocar de forma secreta un aparato de espionaje en una ventana (aunque no fue posible recolectar audios en el lugar).

La CIA también indagó sobre si era posible usar aves migratorias para colocar sensores que permitieran detectar si la Unión Soviética había probado armas químicas.

También parece que hubo pruebas para utilizar alguna forma de estimulación eléctrica cerebral para guiar a perros de forma remota, aunque muchos de los detalles de estos esfuerzos aún permanecen como información clasificada.

Noticias publicadas previamente dieron cuenta de otra operación llamada Gatito Acústico (Acoustic Kitty) con la que buscaban ejecutar las labores de espionaje colocando aparatos de escucha dentro de un gato.

Los archivos desclasificados revelan también que la CIA intentó usar delfines para espiar en la década de 1960. Uno de los problemas que se encontró entonces era la dificultad de pasar el control sobre el animal de su entrenador al agente responsable de la operación.

En Cayo Hueso, Florida, un equipo intentó usar delfines “nariz de botella” para atacar barcos enemigos. También realizaron pruebas para determinar si estos animales podían cargar sensores para recolectar el sonido de los submarinos nucleares soviéticos y buscar rastros de armas biológicas o radiactivas en instalaciones próximas.

También indagaron sobre la capacidad de los delfines para colocar y recoger paquetes de barcos en movimiento.

Para el año 1967, la CIA gastaba más de US$600.000 en tres programas con animales: el destinado a los delfines se llamaba Oxygas; el dirigido a aves era Axiolite; y el de gatos y perros era conocido como Kechel.

En ocasiones, los detalles de estas operaciones causan gracia. Un archivo revela los intentos de entrenar halcones canadienses en una embarcación, antes de mencionar que previamente habían intentado usar una cacatúa.

“Estamos completamente a ciegas en torno a cuáles son las posibilidades en relación con esta criatura”, se lee en el informe al respecto.

Las palomas demostraron ser los animales más efectivos y para mediados de la década de 1970 comenzaron a volar en una serie de misiones de prueba. Una de ellas fue sobre una cárcel, otra sobre el Navy Yard en Washington D.C.

La cámara que utilizaron costaba US$2.000 y solamente pesaba 35 gramos. El arnés, menos de 5 gramos. Las pruebas mostraron que en torno al 50% de las 140 fotografías de cada rollo de película serían de buena calidad.

Las imágenes mostraban detalles impresionantemente claros de gente caminando y de autos estacionados en el Navy Yard.

Los expertos hallaron que la calidad de las fotografías era mayor que las producidas con los satélites espías que existían para la época.

Una preocupación que surgió durante las pruebas era qué iban a hacer si una persona del público se tropezaba con “la paloma y la cámara” y asumía que el gobierno estaba espiando por su cuenta, por lo que se preparó una elaborada historia que sirviera de coartada ante esa posibilidad.

La misión prevista era usar las palomas sobre objetivos “prioritarios” de inteligencia dentro de la Unión Soviética.

De acuerdo con los archivos, las aves fueron enviadas de forma secreta a Moscú.

La CIA indagó sobre numerosas vías en las que podrían ser liberadas en los lugares de interés, incluyendo la posibilidad de soltarlas a través de un agujero abierto en el piso de un auto mientras se encontraba estacionado.

Incluso miraron si era posible lanzar las palomas desde la ventana lateral de un auto que se desplazara a unos 80 kilómetros por hora. La idea era que el animal fuera lanzado a unos pocos kilómetros de distancia del objetivo fijado para que volara hasta este antes de regresar al sitio que -gracias al entrenamiento- reconocía como su hogar.

De acuerdo con un memorando de septiembre de 1976, parece que para entonces había sido escogido un objetivo: los astilleros de Leningrado, donde eran construidos los submarinos soviéticos más avanzados.

Entonces, se decidió que la operación parecía ejecutable. Pero, lamentablemente, los archivos desclasificados hasta ahora solamente llegan hasta ese punto.

¿Cuántas misiones realmente ejecutaron las palomas espías y qué tipo de información de inteligencia recolectaron? Eso, aparentemente, sigue siendo un secreto.

Washington dijo que Rusia faltó a la hora de abordar las preocupaciones generadas por un nuevo sistema de misiles de rango medio que los países occidentales creen que va en contra del tratado sobre armas nucleares de alcance intermedio (INF) de 1987.

A partir del sábado, “Estados Unidos suspenderá sus obligaciones en el marco del Tratado INF y comenzará el proceso de retiro”, el cual “se completará en seis meses, a menos que Rusia vuelva a respetarlo destruyendo todos los misiles, lanzadores y equipos que violan el texto”, dijo el presidente Donald Trump en un comunicado.

El jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, dijo sin embargo que Washington estaba “listo” para continuar hablando con Rusia “sobre el tema del desarme”.

“Estados Unidos tiene la esperanza de que podamos restablecer nuestra relación con Rusia y enmendarla pero es responsabilidad de Rusia cambiar su patrón de actividades desestabilizadoras, no sólo en este tema, sino en muchos otros”, explicó.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) expresó este viernes su apoyo a la retirada de Estados Unidos del tratado INF sobre armas nucleares, y pidió a Rusia un “respeto total y verificable” de sus obligaciones en materia de desarme.

“Estados Unidos toma esta acción en respuesta a los graves riesgos que representan para la seguridad Euro-Atlántica las pruebas ocultas, producción y despliegue del sistema 9M729 por parte de Rusia. Los aliados apoyan plenamente” la decisión estadounidense, apuntó el bloque militar en un comunicado.

La Unión Europea se preparaba  a entrar en un período de incertidumbre respecto a su seguridad, por la decisión.

Lea también

Trump y su gobierno, en nueva controversia por declaraciones sobre Rusia

“El error más grave de su presidencia”: por qué causaron tanta indignación en EE.UU. las palabras de Trump tras su reunión con Putin

El Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea informó en un comunicado que el misil fue lanzado a las 05:26, hora local (12:26 GMT).

“Una prueba es fiable si el misil se lanza, si sigue su curso por un trayecto seguro determinado, si los equipos funcionan correctamente, si se recogen los datos y si la zona de impacto (…) corresponde al objetivo previsto”, indicó en el comunicado.

Aunque el misil “ha alcanzado el objetivo deseado”, las pruebas y el análisis de datos no se publicarán”, agregó el cuerpo en el comunicado.

La prueba, la primera en lo que va de año, estaba prevista desde hace mucho tiempo.

A pesar del final de la Guerra Fría, Estados Unidos tiene todavía cientos de misiles Minuteman III almacenados en todo Estados Unidos.

En los próximos 20 años, la Fuerza Aérea tiene previsto modernizar los Minuteman III y de reemplazarlos por un nuevo misil conocido como el “disuasión estratégica terrestre” o GBSD, según sus iniciales en inglés.

]]> 176937 https://www.guatevision.com/noticias/bbc/entrevista-exclusiva-del-canciller-ruso-sergei-lavrov-con-la-bbc-la-situacion-entre-rusia-y-las-potencias-de-occidente-es-ahora-peor-que-durante-la-guerra-fria Wed, 18 Apr 2018 00:50:25 +0000 https://www.guatevision.com/?post_type=post-noticias&p=174056

Redacción

BBC Mundo

El ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, advirtió que la situación entre Rusia y las potencias de Occidente es ahora peor que durante la Guerra Fría.

“Creo que es peor porque durante la Guerra Fría había canales de comunicación”, dijo Lavrov en una entrevista exclusiva con el programa Hard Talk de la BBC.

El diplomático ruso culpó a Occidente del cierre de esos canales de comunicación.

Indicó, además, que la situación actual es muy peligrosa y aseguró que el bombardeo contra instalaciones en Siria por parte de los gobiernos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido ocurrido el fin de semana pasado dañó la confianza entre Moscú y Occidente.

“Perdimos básicamente los últimos restos de confianza en nuestros amigos occidentales, que prefieren trabajar sobre la base de una lógica muy rara”, afirmó.

• 7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria que lleva años desangrando al país
• Qué puede pasar ahora tras el bombardeo de Estados Unidos, Francia y Reino Unido contra Siria

Armas químicas

El diplomático ruso acusó a estos gobiernos occidentales de haber atacado Siria sin esperar a que se comprobara antes la veracidad de las acusaciones sobre el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno de Bashar al Asad en la localidad de Douma.

“Ellos castigaron primero en Douma, en Siria, y luego esperan a que los inspectores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés) visiten el lugar y hagan sus inspecciones”, señaló.

Estados Unidos, Francia y Reino Unido bombardearon el fin de semana pasado tres lugares concretos de Siria donde, según ellos, se hallaba la “infraestructuras de armas químicas” del gobierno sirio.

La acción era una retaliación a un ataque con armamento de ese tipo supuestamente realizado el pasado 7 de abril por fuerzas leales al gobierno de Bashar al Asad en Douma.

Activistas, rescatistas y médicos en Siria afirmaron que más de 40 personas murieron y centenares resultaron afectadas por dos ataques con sustancias tóxicas realizados en esa localidad, ubicada en las afueras de Damasco.

“Cascos Blancos”

En la entrevista con la BBC, el ministro de Exteriores de Rusia volvió a negar que ese ataque con armas químicas en Douma hubiera ocurrido. “Lo que sí se produjo fue un montaje”, señaló.

• Rusia denuncia un “montaje” en Siria y advierte que “no se puede excluir” la posibilidad de una guerra con Estados Unidos

Lavrov dijo que era muy creíble y posible que agentes británicos junto con los llamados “cascos blancos”, trabajadores que prestan atención a las víctimas del conflicto en Siria, hayan realizado una suerte de montaje teatral sobre el supuesto ataque químico.

“No puedo ser descortés con los mandatarios de otros países, pero usted citó a los líderes de Francia, Reino Unido y Estados Unidos y, hablando de forma franca, toda la evidencia que ellos han mencionado (sobre el ataque) se basa en noticias de medios de comunicación y de redes sociales“, apuntó.

Entre los elementos mencionados por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, sobre lo ocurrido en Douma se incluyen el vuelo de helicópteros sirios sobre esa localidad, las fotografías de los contenedores de gas hallados en el lugar del ataque, así como los antecedentes de otros ataques previos con armas químicas realizados por el gobierno de Al Asad.

Lavrov negó que Rusia hubiera alterado los lugares en la ciudad de Duma que quieren visitar los inspectores de la OPCW, algo que fue denunciado por el representante de Estados Unidos ante ese organismo.

Reino Unido, además, acusó a Moscú de impedir el acceso de los inspectores a los sitios donde se supone que podrían hallarse las evidencias sobre el supuesto ataque químico y que se encuentran ahora bajo el control del ejercito de Siria así como de las fuerzas de Rusia.

Rusia asegura que bloqueó ese acceso por razones de seguridad.