Fredy Chojolán fue removido este 29 de octubre del cargo de director de Caminos, del Ministerio de Comunicaciones, en medio del escándalo por la transferencia de Q135 millones.

El lunes último, Chojolán dijo en una citación con diputados que enfermó de covid-19 y durante ese tiempo alguien pudo falsificar su firma y lograr así que avanzara la transferencia millonaria.

Aseguró que planteó denuncia en el Ministerio Público, ante lo cual la Fiscalía contra la Corrupción lo entrevistó el martes último.

Después de la citación con diputados, Chojolán no respondió preguntas de los medios. Incluso no estuvo presente en una conferencia de prensa donde el ministro de Comunicaciones, Josué Edmundo Lemus, intentó explicar que la transferencia está en orden y hacia qué proyectos viales está destinado.

Además, ayer, Chojolán fue entrevistado por Óscar Dávila, comisionado presidencial contra la Corrupción, pero dio declaración a los medios.

Sobre las firmas falsificadas, Dávila aseveró lo que le había dicho Chojolán y que supone una nueva versión a la que expuso en el Congreso. Esas firmas del expediente de dos reasignaciones presupuestarias internas por Q135 millones sí son genuinas y que las posibles firmas falsas están en otros documentos, sobre lo cual podría avanzar la investigación.

Un comunicado del Ministerio de Comunicaciones plantea que Chojolán y los recientes acontecimientos en Caminos “han empañado la labor en pro de la transparencia”.

En diálogo con La Red, Lemus dijo que removió a Chojolán por la inconsistencia de sus declaraciones, puesto que un día habló de firmas falsificadas y al día siguiente corrigió con que no había ocurrido eso. “Nos indigna que no tenga control de su despacho”, apuntó.

El ministerio, agregó Lemus, está abierto para las investigaciones del MP y de la Contraloría para que esclarezca lo ocurrido y se deduzcan responsabilidades.

El Comisionado Presidencial Contra la Corrupción, Óscar Dávila, se reunió este miércoles 28 de octubre con Fredy Chojolán, jefe de la Dirección General de Caminos (DGC), en busca de respuestas acerca del destino de Q135 millones, cuya transacción se habría hecho por medio de la falsificación de su firma.

De acuerdo con Dávila, Chojolán reconoció que las firmas del expediente de dos reasignaciones presupuestarias internas por Q135 millones que presentó el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV) el martes último son genuinas; sin embargo, hizo otros hallazgos.

Dávila explicó que sí existió una falsificación de la firma de Chojolán en aproximadamente cinco documentos, aunque dejó claro que es otro caso, por lo que la Comisión inició una investigación, sumada a la que ya se encuentra en curso en el Ministerio Público (MP).

El comisionado añadió, sin profundizar en detalles, que esos documentos fueron para autorizar anticipos de proyectos otorgados a empresas contratadas por la DGC. Se dijo que interpuso una denuncia en contra de una trabajadora de la DGC por la falsificación de las firmas.

Dávila dijo que desconocía el monto de esos anticipos; sin embargo, durante una citación con la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) el lunes último, Chojolán declaró que la cantidad manejada con su firma falsificada sería de Q135 millones.

Se informó que se sospecha de la participación de otros funcionarios en la falsificación de firmas, por lo que la Comisión tendrá un acercamiento con el Ministerio Público para profundizar en el caso.

Con respecto a la petición de destitución de Chojolán, Dávila dijo que se hará un informe al presidente Alejandro Giammattei para que determine las acciones que se deben tomar en el ese caso.

Chojolán no quiso dar declaraciones a la prensa con el argumento de complicaciones de salud, propias de una persona que se ha recuperado de coronavirus.

El 26 de octubre último, ni el director de Caminos ni el ministro de Comunicaciones pudieron responder a diputados de la UNE por el destino de Q135 millones que fueron transferidos, supuestamente, con firmas falsificadas.

Ante la duda del destino de Q135 millones asignados a la DGC, Chojolán, reconoció que por problemas de salud se ausentó de sus labores y durante ese tiempo alguien pudo haber falsificado su firma y autorizar las transferencias.

“Ya están investigando, yo ya puse la denuncia. Yo no estaba en mis labores, no puedo decirles nada porque no estaba ahí, estaba hospitalizado ni me recuerdo cuando fui al sanatorio, imagínense con eso. No puedo decirles para que era porque las transferencias llevan mucha información, hay unas de Q135 millones y así”, indicó Chojolán.

El pasado 26 de octubre, durante una citación en la Bancada UNE, ni el director de Caminos, Fredy Chojolán, ni el ministro de Comunicaciones, Josué Edmundo Lemus, pudieron responder por el destino de Q135 millones que fueron transferidos, supuestamente, con firmas falsificadas.

Esta situación desató una ola de indignación en redes sociales en donde las personas exigen que se dé una explicación del destino de los Q135 millones y también exigen al presidente Alejandro Giammattei la destitución de los dos funcionarios.

Ese mismo día, el ministro de Finanzas, Álvaro González Ricci consideró que el ministro Lemus y el director Fredy Chojolán mienten al justificar que desconocen del destino de Q135 millones mediante transferencias de esa cartera.

“Que no sepan -Chojolán y Lemus- dónde están esos Q135 millones es mentira, porque la transferencia está bien expedientada, y esos documentos están acá en Finanzas”, citóGonzález Ricci.

Diligencias en Comunicaciones y Caminos

Ese mismo día, el Ministerio Público dijo que iniciaría una una investigación del caso y este 27 de octubre anunció que la Fiscalía contra la Corrupción realizó diligencias de investigación para el secuestro de evidencias en la Dirección General de Caminos y el Ministerio de Finanzas.

Las diligencias se realizan para obtener documentación e informes que contribuyan a la investigación.

Este martes 27 de octubre, Jordán Rodas, titular de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), emitió un comunicado en donde le recomienda al presidente Giammattei “la inmediata remoción del Ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, José Lemus y del Director General de Caminos, Fredy Chojolán, así como el cierre de la Comisión Presidencial contra la Corrupción, dada su ineficiencia”.

En el documento recuerda que que el pasado 12 de octubre, la PDH alertó sobre probables irregularidades en la adjudicación de obras en la Dirección General de Caminos y recomendó la remoción de su director general, Fredy Chojolán, y la urgente intervención de la Contraloría General de Cuentas y de la Comisión Presidencial contra la Corrupción.

“Es inconcebible que el director general de Caminos ignore el destino de Q 135 millones del presupuesto público, bajo su directa responsabilidad, según lo declaró el día 26 de octubre, en citación en el Congreso de la República. Asimismo, al desentenderse de ese gravísimo hecho, el ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, José Lemus, acusa negligencia e incumplimiento de deberes”, detalla el comunicado.

Además, recomienda a la Contraloría General de Cuentas (CGC) reforzar con carácter urgente y prioritario las unidades de auditores en la Dirección General de Caminos y en todas las dependencias del Ministerio de Comunicaciones.

Al Ministerio Público, que investigue de oficio “el escandaloso hecho de la desaparición de Q 135 millones de la Dirección General de Caminos”, y que profundice en la identificación de estructuras de corrupción y crimen que, “muy probablemente han capturado el Ministerio de Comunicaciones”.

Ya investigan

La Fiscalía contra la Corrupción inició desde el lunes una investigación sobre la transferencia de Q135 millones de la Dirección General de Caminos del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, informó el Ministerio Público.

Además, la Contraloría General de Cuentas (CGC) informó que ya están trabajando para verificar si los señalamientos que salieron en varios medios de comunicación son acertados, de ser así, tomarían las acciones pertinentes en la ley.

“Nosotros lo que tenemos en ese ministerio es una comisión de auditoría, que es la que ve siempre el presupuesto, entonces les pedimos a ellos que mañana verifiquen la información”, explicó José Ramírez, subcontralor de calidad del gasto público.