La esposa del mexicano Remigio Ángel González y propietario de canales de televisión abierta en Guatemala y en Latinoamérica, está prófuga de la justicia desde el 9 de septiembre de 2016, y desde entonces ha intentado por medio de apelaciones evadir los señalamientos de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) en la posible comisión del delito de financiamiento electoral ilícito.

Según, el expediente 4473-2021 de la Corte de Constitucionalidad con fecha del 20 de diciembre del 2021, que consta de 27 páginas, se comprende que el delito de financiamiento electoral ilícito no registrado no existió antes y es una de las razones por la que los magistrados fallaron a favor.

Por lo anterior, fue declarada con lugar la apelación promovida por la acusada contra el fallo del juez de Mayor Riesgo “B”, Miguel Ángel Gálvez, quien había declarado sin lugar una inconstitucionalidad interpuesta para que no le fuera aplicado ese delito penal.

Al consultar a José Rafael Curruchiche Cucul, jefe de la Feci sobre la resolución de la CC, afirmó a Prensa Libre que son respetuosos de la ley y acataran lo resuelto por los magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Por tanto la CC, con base en lo considerado y leyes citadas en el expediente resolvió lo siguiente:

I. Por disposición del artículo 156 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad y conforme a lo asentado en el artículo 1o. del acuerdo 3-2021 de la CC del 21 de abril del 2021, integra el Tribunal el magistrado José Francisco de Mata Vela.

II. Por inhibitoria de los Magistrados Dina Josefina Ochoa Escribá y José Francisco Mata Vela, integran el Tribunal de los Magistrados Luis Alfonso Rosales Marroquín y Roni Eulalio López Contreras, para conocer y resolver el presente asunto.

III. Con lugar el recurso de apelación interpuesto por Alba Elvira Lorenzana Cardona, incidentante, por medio de su Mandatario Especial y Judicial con Representación, Gustavo Adolfo Ortíz Arroyo.

IV. Revoca el auto apelado y se declara con lugar el incidente de inconstitucionalidad de ley en caso concreto, planteado contra el artículo 407 “N” del Código Penal, que regula el delito de Financiamiento electoral ilícito y, como consecuencia, su inaplicación en el caso concreto en cuanto a la solicitante, dentro del proceso penal número 01074-2015-00017 del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, de Mayor Riesgo Grupo “B” del departamento de Guatemala.

V. Notifíquese y, con certificación de lo resuelto, devuélvase el antecedente.

Antecedentes del caso

El cargo señalado contra Lorenzana Cardona, desde el 2015 aproximadamente, fue por financiamiento electoral ilícito, pues por medio de las empresas que representa habría dado aportes económicos a la campaña del Partido Patriota (PP) del 2011, cuando Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti ganaron las elecciones para presidente y vicepresidenta, respectivamente.

Según las pesquisas, el financiamiento que hicieron los canales 3 y 7 al PP fue de Q17.6 millones, entre el 2008 y el 2011.

A cambio de esa acción, el gobierno que dirigieron Pérez Molina y Baldetti otorgó el 69 por ciento de la pauta publicitaria a las empresas del grupo Albavisión, al que pertenecen los canales 3 y 7, durante el período del 14 de enero del 2012 al 15 de abril del 2015, cuando se descubrió la operación de la estructura de defraudación aduanera conocida como La Línea.

Derivado de la investigación de esa red, las autoridades recolectaron evidencias de una organización más grande que se habría apoderado de diversas instituciones públicas, en las cuales se emitieron contratos para beneficiar a personas y empresas particulares que ayudaron al PP a llegar al gobierno.

Prófuga

El Juzgado de Mayor Riesgo B emitió la orden de captura internacional contra Lorenzana Cardona el 2 de junio de 2016, así como de otras personas vinculadas con la pesquisa.

En el perfil de la sospechosa que la Interpol colocó en su página electrónica, se le señala como mujer de 66 años, originaria de Puerto Barrios, Izabal, cuyo idioma materno es el español.

Eduardo Kestler Morán, gerente de Televisiete, S. A., también es prófugo por ese caso.

Ya enfrentan proceso penal los citados exmandatarios y otras 55 personas, entre exfuncionarios, empleados públicos, empresarios, notarios y auditores.

Otros sospechosos también tienen orden de captura internacional por el caso, entre quienes se cuentan los exministros Alejandro Sinibaldi (quien se entregó a la justicia en agosto del 2020) y Érick Archila, así como el exinterventor de la Empresa Portuaria Quetzal Allan Marroquín.

El proceso de cancelación del partido FCN Nación está en suspenso, luego que la sala primero de lo contencioso administrativo otorgara un amparo provisional a su favor.

Ayer, la sala quinta de apelaciones admitió para su trámite un nuevo amparo interpuesto por el Secretario General de FCN Nación, Javier Hernández, este también busca detener el proceso.

El Director del Registro de Ciudadanos explicó que ya remitieron los informes solicitados por estas salas, en donde argumentan que no aceptaron un medio de prueba presentado por el partido oficial por hacerlo fuera de tiempo. Leopoldo Guerra agregó que interpusieron un recurso de apelación ante la Corte de Constitucionalidad porque creen que el amparo a FCN Nación no se debió otorgar.

Registro de Ciudadanos interpuso un recurso de apelación en la CC en contra del amparo otorgado a FCN y que dejó en suspenso el proceso de cancelación. pic.twitter.com/sw26JKrZBd

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 19, 2018

FCN Nación lucha por participar en las elecciones

La resolución sobre la cancelación de FCN Nación debía emitirse a más tardar el 22 de octubre, pero con estos amparos se suspendió la notificación. El partido que llevó al poder a Jimmy Morales estaría atrasando esta resolución con el objetivo que primero sea la Convocatoria a Elecciones Generales y así poder participar en la contienda, debido a que una vez iniciada la época electoral no se puede suspender ni cancelar agrupaciones políticas.

FCN Nación enfrenta este proceso por financiamiento electoral ilícito, ya que durante la campaña de 2015 presuntamente recibió aportes y no los reportó ante el Tribunal Supremo Electoral.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) dio trámite al Antejuicio contra Jimmy Morales por financiamiento electoral ilícito. Será ahora el Congreso que defina si decide dar la vía libre para que el Ministerio Público (MP) lo investigué o puede también, no otorgar la solicitud de retirarle la inmunidad. Estos son los pasos:

1. Comisión pesquisidora

En sesión plenaria el Congreso la Junta Directiva deberá hacer conocimiento a los diputados. En un plazo que no mayor a los ochos días de recibido el expediente. En esa misma sesión deberán integrar la comisión pesquisidora, que será por sorteo. Cinco diputados la deberán de integrar, todos los diputados a excepción del Presidente de la Junta puede participar. Así, lo estipula la ley en materia de Antejuicios de Guatemala.

2. Pesquisas

Los cinco diputados de la comisión deberán examinar documentos, citar a quienes consideré necesario y que ayuden a indagar sobre el antejuicio planteado, para ello podrán realizar entrevistas. Esto con el fin de determinar la veracidad de la denuncia y la probabilidad que pueda existir un delito.

La comisión pesquisidora deberá emitir una recomendación al pleno del Congreso, en este caso si considera viable retirar el antejuicio o considera que no existen indicios para investigarlos.

3. Pleno del Congreso

Los diputados del congreso deberán conocer la recomendación de la comisión pesquisidora, luego deberán votar. Para dar vía libre al antejuicio dos terceras partes del congreso deben votar a favor, es decir, 105 votos. De la misma forma sí están en contra que se retire la inmunidad del Presidente. Si no se logran los votos el expediente queda archivado a cargo de Dirección Legislativa.

Si los diputados votan que no debe ser investigado, los señalamientos quedan como cosa juzgada. Si la respuesta es retirarle el antejuicio el expediente deberá pasar de regreso a la CSJ.

Antejuicio contra Jimmy

#AntejuicioJimmy El Jefe de la Fiscalía contra Delitos Electorales del MP, Óscar Schaad, explica que espera que el antejuicio contra Jimmy Morales siga su curso en el Congreso. Debido que se busca poder investigar al presidente por financiamiento electoral ilícito. pic.twitter.com/J3CikQKF5O

— Verónica Orantes (@VeronicaOrants) August 23, 2018

El antejuicio fue solicitado por el Ministerio Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala. Debido a que se le busca investigar por financiamiento electoral ilícito. La Fiscalía contra Delitos Electorales señalo tres hechos:

1. Pago de fiscales de mesa
2. Capacitaciones que se pagaron para los candidatos presidenciales
3. Pago de material publicitario

El fiscal Óscar Schaad explicó que ninguno de los pagos fueron reportados al Tribunal Supremo Electoral. Jimmy Morales como Secretario General del Partido FCN-Nación habría incumplido en su obligaciones.