“Estas cosas hay que empezar a planificarlas y a plantearlas con anticipación, porque muchas veces, por no prever y por improvisar, hemos tenido problemas a lo largo de la historia”, dijo en 2016 el entonces presidente argentino Mauricio Macri junto a su par uruguayo Tabaré Vázquez.

La idea parecía razonable, al menos desde una perspectiva histórica: en 2030 se cumplirán 100 años del primer Mundial de fútbol, que tuvo a Uruguay como sede y campeón, y a Argentina como vicecampeón.

Otros países como Paraguay y Chile se sumaron luego al proyecto 2030, que adquirió tintes de plan regional.

Pero las autoridades del fútbol anunciaron sorpresivamente el miércoles que Uruguay, Argentina y Paraguay recibirán apenas los tres primeros partidos del Mundial 2030, que luego se desarrollará hasta el final en España, Portugal y Marruecos.

Según esa decisión -a ser ratificada por un congreso de la FIFA el año próximo-101 de los 104 partidos de la copa centenaria se disputarán en los tres países que competían con los sudamericanos por organizar la fiesta global del balompié.

Mientras gobernantes sudamericanos y dirigentes de fútbol presentaron eso como un motivo de festejo, otros lo vieron como un apartamiento extraño de las tradiciones. Y algunos afirmaron que supone una bofetada a los sueños mundialistas de la región.

“Esto es un fracaso: hace 10 años Brasil era el anfitrión y ahora no hay ningún representante sudamericano en la FIFA capaz de devolver el torneo a su hogar espiritual”, dice a BBC Mundo Christopher Gaffney, un geógrafo y profesor asociado de la Universidad de Nueva York que ha estudiado el impacto de los mundiales.

El asunto va más allá del peso de Sudamérica en el gobierno del fútbol internacional y puede reflejar algo muy diferente a lo que pretendía la región cuando lanzó su candidatura.

El significado de 1930

La celebración del primer Mundial de fútbol en 1930 concretó una idea surgida casi con la fundación de la FIFA en 1904 y que se arrastraba en el tiempo por falta de peso institucional y recursos.

La elección de Uruguay como primera sede fue un reconocimiento a su triunfo en los torneos de fútbol olímpicos de 1924 y 1928, organizados por la FIFA.

Pero para el país sudamericano, que en las décadas previas había logrado importantes avances sociales y económicos, fue también una oportunidad para mostrar su capacidad organizativa a un mundo que sufría los primeros efectos de la Gran Depresión y aún tenía fresco el recuerdo de la Gran Guerra.

De hecho, el Parlamento y el gobierno uruguayos aprobaron subvencionar con fondos públicos la organización del primer Mundial.

“El prestigio del fútbol uruguayo y el ofrecimiento de cubrir los gastos de traslado y estadía de las delegaciones visitantes volcaron a la FIFA en favor de Montevideo, dejando de lado las candidaturas europeas”, explica el periodista Luis Prats en su libro “La Crónica Celeste” sobre la historia de la selección uruguaya.

Eso implicó construir en apenas un año el estadio Centenario (bautizado así porque se cumplía un siglo del la jura de la primera Constitución uruguaya de 1830) con capacidad para cerca de 80 mil espectadores, entonces algo extraordinario.

Algunos veteranos de la época solían recordar que los obreros que levantaron aquel templo del fútbol, muchos de ellos inmigrantes, competían por colocar más ladrillos en un día.

“Las cosas lindas”

Apenas se supo que su país recibiría un partido inaugural del Mundial 2030, el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, celebró la noticia en su cuenta de X, antes denominada Twitter.

“‘Uruguayos campeones’! 100 años después, Uruguay y nuestro Centenario estarán (en) el centro de las miradas del mundo para vivir la inauguración del #MundialCentenario 2030. Este reconocimiento hace justicia con aquellos pioneros que construyeron la historia del fútbol! Gracias!”, escribió Lacalle Pou.

Alejandro Domínguez, el presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) que reveló la noticia anticipándose a la propia FIFA, festejó con una danza en las redes sociales.

“No son solamente tres partidos; son tres inauguraciones que se van a hacer en estas sedes, en estos países, y también todos los festejos previos”, dijo Domínguez en una conferencia de prensa.

Pero un comentario suyo expuso el contraste entre la forma en que se encaró el primer Mundial y cómo proyectan el de 2030 en una región agobiada por problemas económicos, violencia, corrupción y falta de infraestructura.

“Este es un proyecto que exige mucho. Sin embargo, lo bueno es que al tener tres países, tres sedes, estamos hablando de casi ninguna inversión más que la que ya existe”, sostuvo.

“Y esa es una muy buena noticia porque sabemos que en ese contexto, lamentablemente, no estamos como para competir si hubiera sido esto una cuestión de inversiones o de exigencia de plata”, agregó. “Entonces, busquemos las cosas lindas”.

A su lado, Claudio Tapia, presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), aludió al “momento difícil que vive por sobre todo” su país, donde la tasa de pobreza es de 40% y la inflación anual llegó a 124% en agosto.

Así las cosas, la concesión de los tres primeros partidos del Mundial 2030 a los países sudamericanos se pareció más a un consuelo que un reconocimiento comparable al de 1930.

Y Chile no se quedó ni siquiera con ese consuelo; su exclusión sin motivos de peso causó malestar en ese país.

“¿Quién paga?”

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, describió la decisión del Mundial 2030 como un gesto de unidad “en un mundo dividido”.

“En 2030, tendremos una huella global única, tres continentes -África, Europa y Sudamérica-, seis países -Argentina, España, Marruecos, Paraguay, Portugal y Uruguay– dando la bienvenida y uniendo al mundo mientras celebramos juntos este hermoso juego, el centenario y la Copa Mundial de la FIFA”, señaló.

Pero varios criticaron esto por entender que se aparta demasiado de la tradición de llevar los mundiales en un solo país o región y que desvirtúa más una competencia cuyos participantes aumentarán a un récord de 48 en la próxima edición de 2026, a realizarse en México, Canadá y Estados Unidos.

José Luis Chilavert, exgolero de la selección paraguaya, recordó que esta decisión surge después que la Conmebol llevara en 2018 la final de la copa Libertadores -su máximo torneo de clubes- entre los argentinos Boca y River a España, tras los incidentes violentos que hubo en Buenos Aires.

“Fracaso total, Sudamérica merece respeto y el mundial debería ser en Uruguay”, tuiteó Chilavert, crítico acérrimo de Domínguez.

Aunque el presidente de la Conmebol aseguró que los tres partidos mundialistas de 2030 en Sudamérica requerirán “casi” ninguna inversión, algunos expertos advierten que los costos para los países pueden ser elevados por apenas 90 minutos de juego.

“Con la llegada de la FIFA llegan una serie de demandas, deportivas y urbanas, políticas y económicas, sociales y culturales. Como Brasil vio en 2014, estadios queridos e históricos son sanitizados, preparados para el espectáculo del consumo global. ¿Quién paga la factura? Los contribuyentes locales”, dice Gaffney.

A su juicio, que Sudamérica haya perdido la oportunidad de organizar todo el torneo muestra que el mercado europeo, que reúne en sus clubes a los mejores futbolistas del planeta, es la principal fuente de influencia y ganancias de la FIFA.

“Sudamérica es la región que produce las materias primas”, reflexiona, “pero sólo se exhiben en Europa”.

El gran triunfo de la selección española en la final del Mundial de Fútbol Femenino se vio eclipsado por el beso de Luis Rubiales a Jennifer Hermoso. Aunque la polémica continúa, ya que el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) aseguró que no va a renunciar a su cargo, la jugadora ha recibido varios mensajes de apoyo, entre ellos el de Alejandro Sanz.

Rubiales sorprendió el domingo 20 de agosto en la entrega de medallas del Mundial al sujetar la cabeza de Jennifer Hermoso y darle un beso en la boca tras ganar España la final ante Inglaterra.

Esta acción causó polémica a nivel internacional. El mandatario federativo pidió perdón sin paliativos y ante los rumores de su renuncia, aseguró que no lo haría. Además, señaló que el beso fue “espontáneo, mutuo, eufórico y consentido”.

Sin embargo, la número 10 de la selección española declaró que en ningún momento consintió el beso y, por medio de un comunicado en conjunto con sus demás compañeras, pidieron cambios deportivos como estructurales.

Desde el momento en que Hermoso aseguró que el beso no fue bajo su consentimiento, más personalidades políticas, del deporte y del entretenimiento han mostrado su respaldo a la estrella futbolística y señalado la conducta de Rubiales como vergonzosa.

Una de las voces más importantes que han apoyado a la centrocampista está la de Alejandro Sanz, quien en los últimos meses ha utilizado más la red social “X”, antes llamada Twitter, para compartir sus opiniones.

“Has conseguido ganar un mundial queriendo y has cambiado un país de golpe sin querer”, fue parte del mensaje que le dedicó el intérprete de Amiga mía, a Hermoso. Además, le confirmó su respeto y admiración.

a tu lado @Jennihermoso has conseguido ganar un mundial queriendo.
Y has cambiado un país de golpe sin querer.
Respeto y admiración.

— Alejandro Sanz (@AlejandroSanz) August 25, 2023

Otra de las voces que ha compartido su opinión ante esta polémica fue Lola Índigo, quien en su último concierto en el festival Starlite de Málaga, España, mostró su apoyo a la futbolista.

“¿Cómo es posible que una chavala tenga que salir a dar un comunicado después de que haya una cámara que ha grabado un hecho? Después de que todo el mundo se ha volcado con ella. ¿Cómo una chavala como nosotras va a tener el valor de ir a poner una denuncia si, aquí, cuando hay imágenes que lo demuestran, a ese hombre le ponen una rueda de prensa para que diga lo que le dé la gana y hay un montón de palmeros que le apoyan?”, comentaba delante de todos los asistentes.

@user23_blaugrana Lola Índigo, Justicia para Jenni hermoso. #jennihermoso #parati #lolaindigotiktok #fifawwc23wwc #campeonasdelmundo #futbolontiktok #flypシ #deportesentiktokiktokfootballacademy #fifawwc23wwc ♬ sonido original – Blaugrana

“Jenni, gracias a ti y gracias a todas las valientes, a todas esas jugadoras que de lo único que tendríamos que estar hablando es de su gran éxito y de su gran trabajo”, añadió.

Otros famosos que han apoyado a Hermoso son Vannesa Martín, Alexia Putellas, Aitana Bonmatí, Iker Casillas, Borja Iglesias y Héctor Bellarín, entre otros.

El Consejo de la FIFA, reunido este martes 14 de marzo en Kigali (Ruanda), ha aprobado el nuevo formato del Mundial para la edición de Norteamérica 2026, según el cual las selecciones participantes quedarán repartidas en doce grupos de cuatro equipos.

El incremento de equipos que competirán en la fase final, de los 32 desde Francia 1998 hasta Qatar 2022, a los 48 a partir de la próxima cita, obliga a esta distribución, según la cual superarán la fase de grupos los dos primeros y los ocho mejores terceros.

En total, a partir de este Mundial que tendrá lugar en Canadá, Estados Unidos y México, se jugarán 104 partidos, 40 más que en el formato precedente y la duración será también de 40 días, entre el 8 de junio y el 19 de julio.

Según la FIFA, “el formato revisado mitiga el riesgo de colusión y garantiza que todos los equipos jueguen un mínimo de tres partidos, al tiempo que proporciona un tiempo de descanso equilibrado entre equipos competidores”

La selección de Guatemala conoció este martes el formato de la eliminatoria de Concacaf para el Mundial 2026, que otorgará seis boletos directos y dos repechajes.

La Concacaf publicó en su portal web los formatos de competencia para la Liga de Naciones, Copa América 2024 y para la eliminatoria mundialista.

Formato de la eliminatoria para el Mundial 2026:

La FIFA confirmó que los tres países que serán sede para esta Copa del Mundo tienen su boleto asegurado: Estados Unidos, Canadá y México.

Además de esas tres plazas, otras tres selecciones jugarán por el boleto directo al Mundial 2026, además de dos repechajes.

La Concacaf podría tener hasta ocho selecciones en la próxima cita mundialista.

Primera ronda

Esta fase la jugarán las cuatro selecciones de Concacaf con la clasificación más baja en el ranquin de la FIFA (a noviembre del 2023).

“Equipo nacional mejor clasificado vs equipo nacional peor clasificado. Segunda selección nacional mejor clasificada vs tercera selección nacional mejor clasificada”, explica Concacaf.

Estas llaves se jugarán con partidos de ida y vuelta en marzo del 2024. Los ganadores continuarán su camino al mundial.

Segunda ronda

En esta ronda competirán las dos selecciones que hayan superado la primera fase, junto a las otras 28 selecciones de Concacaf.

Las selecciones serán divididas en seis grupos de cinco. Estos duelos se disputarán entre junio de 2024 y junio del 2025. Los ganadores y subcampeones de cada grupo avanzarán al a ronda final (un total de 12 selecciones).

Ronda final

Las selecciones conformarán tres grupos de cuatro (partidos de ida y vuelta, en 2025). Los tres ganadores de grupo clasificarán de manera directa al Mundial 2026. Los dos mejores segundos jugarán los repechajes.

El presidente de la FIFA Gianni Infantino anunció este viernes en rueda de prensa que el Mundial de Clubes se disputará con 32 equipos y cada cuatro años a partir de 2025, añadiendo que la edición de 2023, con el actual formato, se disputará en febrero en Marruecos.

“Hace algunos años habíamos tomado una decisión sobre esta competición, pero no se celebró por la pandemia, dejando su lugar a la Copa América y a la Eurocopa (en 2021). Será en el verano (boreal) de 2025 con los 32 mejores equipos del mundo y tendrá tanto éxito como el actual Mundial”, explicó Infantino.

Infantino compareció en el teatro principal del centro de prensa del Mundial de Qatar para explicar las decisiones que había tomado el consejo de la FIFA y hacer un balance de la competición, a dos días de que Argentina y Francia disputen la final.

“El nuevo Mundial de Clubes lo disputarán los mejores equipos del mundo, estoy seguro. Los detalles hay que elaborarlos, también sobre el país que lo organizará”, señaló el dirigente italo-suizo.

En 2019 la FIFA planeaba organizar en 2021 la primera edición de una Copa del Mundo de Clubes extendida a 24 países en China, pero aceptó no celebrarla para dejar las fechas a las competiciones de la UEFA y de la Conmebol, pospuestas en 2020 debido a la pandemia.

El presidente de la FIFA añadió que Marruecos organizará la edición de 2023. El país norteafricano, sorpresa del Mundial alcanzando las semifinales, ya organizó el torneo en 2013 y 2014.

Gianni Infantino confirmó el nuevo formato del Mundial de Clubes de la FIFA:

32 equipos participantes.
Comenzará en 2025.
Se jugará cada 4 años.

"Será como la Copa del Mundo de Selecciones", agregó. pic.twitter.com/G9HUqdGi5p

— dataref (@dataref_ar) December 16, 2022

La última edición del torneo fue en febrero de este año, en Emiratos Árabes Unidos, con el Chelsea levantando el trofeo.

Con el formato habitual, en Marruecos estará el Real Madrid, vigente campeón de la Liga de Campeones, como representante europeo, junto con los campeones de las otras cinco confederaciones de la FIFA: Flamengo, Al Hilal (Arabia Saudita), Seattle Sounders (Estados Unidos) y Auckland City (Nueva Zelanda). También participará el campeón nacional de Marruecos.

MUNDIAL DE CLUBES 2022
(del 1 al 11 de febrero de 2023 en Marruecos)

Real Madrid
Flamengo
Seattle Sounders
Wydad
Auckland City
Al Ahly

+ Campeón AFC CL (Urawa Red Diamonds es el primero de los dos finalistas).

— MisterChip (Alexis) (@2010MisterChip) December 16, 2022

El gigante blanco ya levantó el ‘Mundialito’ en Marruecos, en 2014.

El presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), Gianni Infantino, llegó a Guatemala este martes 30 de agosto con una agenda que incluye reuniones con la Presidencia del país y también con autoridades deportivas locales.

La Federación de Fútbol de Guatemala detalló el domingo último por la tarde, en un comunicado, que Infantino arribará para “fortalecer” proyectos tanto “deportivos” como “administrativos” locales.

De acuerdo a la misma fuente, Infantino se reunirá con el Comité Ejecutivo de la Federación de Fútbol de Guatemala, que preside el empresario Gerardo Paiz.

“También tendrá un acercamiento con autoridades de la Presidencia”, añadió la nota de prensa en referencia al mandatario guatemalteco, Alejandro Giammattei.

El máximo dirigente de la FIFA visitará la federación local y sus instalaciones de alto rendimiento, además de que sostendrá un “diálogo” con la “comunidad de miembros del fútbol guatemalteco“.

Infantino llegó a Costa Rica el fin de semana para presenciar en el Estadio Nacional de San José la final del Mundial Sub’20 femenino entre España y Japón.

La Federación de Fútbol de Guatemala indicó que toda la agenda de presidente de la FIFA será sin acceso a medios de comunicación.

FEDEFUT INFORMA | visita oficial a nuestro país de Gianni Infantino, Presidente de la FIFA. #VamosGuate pic.twitter.com/qMSinlnAlz

— FEDEFUT GUATE (@fedefut_oficial) August 28, 2022

El 19 de agosto pasado, la secretaria general de la FIFA, Fatma Samoura, visitó Guatemala para reunirse con Paiz, y abordar diversos temas de desarrollo para el deporte.

La llegada de Samoura, de igual forma sin acceso a la prensa, tenía como “objetivo” realizar un “seguimiento al apoyo interinstitucional que la FIFA ha brindado a Guatemala“, puntualizó la misma federación local.

En Prensa Libre ya comenzó la Copa del Mundo: Suscríbase gratis aquí al boletín de Qatar 2022 y viva con nosotros la pasión del futbol. 

El partido de apertura oficial de la Copa del mundo de fútbol de 2022 entre Catar, país anfitrión, y Ecuador, se adelantará un día, por lo que tendrá lugar el 20 de noviembre, indicaron el miércoles a la AFP fuentes cercanas a la organización del torneo.

La FIFA y la organización catarí han aceptado el cambio, precisan las mismas fuentes. Explican que el partido de inauguración oficial, inicialmente previsto para el 21 de noviembre después del Senegal-Holanda, no habría sido el primer encuentro del día.

La decisión, que debe ser todavía refrendada por el comité del Consejo de la FIFA antes de la cuenta atrás de 100 días previos al inicio del Mundial, permitirá retomar la tradición por la que el primer partido es disputado por el país anfitrión.

Contactados por la AFP, la FIFA y la organización han rechazado manifestarse sobre este asunto.

“Ha habido conversaciones y un acuerdo entre los respectivos países y una petición de la Conmebol (Confederación sudamericana de fútbol)”, declaró a la AFP una de las fuentes, protegida por el anonimato dado que aún no ha sido anunciada ninguna decisión oficial.

“Queríamos seguir la tradición según la cual el vigente campeón o el país anfitrión participa en el partido inaugural“, añade esta fuente.

Senegal y Holanda debían jugar el primer partido oficial en la tarde del 21 de noviembre, seguido por el partido de apertura oficial entre Catar y Ecuador.

Para los aficionados que tengan billetes para el partido del 21 de noviembre, “toda perturbación será gestionada de manera que el impacto sea mínimo“, declaró a la AFP otra fuente cercana al torneo.

Debido a este cambio, el Senegal–Holanda se desplazaría de las 13h00 locales (10.00 GMT) a las 19.00 locales (16.00 GMT). “Es un horario mejor para los dos equipos en cuanto a la difusión por televisión y para otros sectores”, explica la fuente.

Catar es el primer país de Oriente Medio que acoge uno de los mayores eventos deportivos del mundo. La competición fue aplazada del verano al invierno boreal 2022 debido a las altas temperaturas extremas en el emirato del Golfo Pérsico.

La FIFA y la organización mundial que representa a los futbolistas profesionales (FIFPRO) han puesto en marcha un plan para proteger a las selecciones que participarán en los torneos que organiza la Federación Internacional, entre ellos el Mundial de Qatar, de los insultos que se vierten en las redes sociales.

En el Día Internacional de las Naciones Unidas para Contrarrestar el Discurso del Odio, la FIFA publicó un informe que refleja el aumento de los insultos que reciben los futbolistas en las plataformas de las redes sociales durante los torneos de selecciones.

El estudio, que empleó la inteligencia artificial para rastrear más de 400 mil publicaciones en las plataformas de las redes sociales durante las fases de semifinales y final de dos torneos de selecciones (Eurocopa de 2020 y la Copa Africana de Naciones), constata que más del 50 por ciento de los jugadores fueron objeto de algún tipo de insultos discriminatorios, gran parte de ellos procedentes de sus propias naciones.

La mayoría corresponden a comentarios homófobos (40 por ciento) y racistas (38 por ciento), muchos de los cuales permanecen publicados en las cuentas a las que fueron dirigidos en un principio, indicó FIFA en un comunicado.

Para contrarrestar esa situación, FIFA y FIFPRO pondrán en marcha un servicio de moderación específico de los torneos de futbol masculino y femenino que busca términos de incitación al odio reconocidos que se publican en las cuentas de las redes sociales que se le asignen y, tras detectarlos, impide que el destinatario y sus seguidores vean el comentario.

Aunque el mensaje ofensivo sigue siendo visible para la persona que publicó el comentario, su visibilidad y alcance se reducirán de un modo notable, entienden las dos organizaciones.

El informe también destaca que el 90 por ciento de las cuentas que han publicado estos comentarios abusivos tienen una alta probabilidad de ser identificadas, por lo que la actividad de dichas cuentas puede transmitirse a las plataformas de las redes sociales y a las autoridades que se encargan de hacer cumplir la ley para que se puedan tomar más medidas.

“Tenemos la obligación de proteger el fútbol y eso empieza por los futbolistas, que tanta alegría y felicidad nos dan a todos con sus proezas dentro del terreno de juego”, declaró el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien consideró “inaceptable” la tendencia a publicar comentarios contra jugadores, entrenadores, árbitros y equipos, una “forma de discriminación que no tiene cabida en el futbol” ni en la sociedad.

Con esta actuación la FIFA pretende “proteger el futbol y evitar los efectos nocivos que pueden provocar estas publicaciones”, pero también “educar a las generaciones actuales y futuras que interactúan” con el deporte “tanto en las redes sociales como en el terreno de juego”.

“Esperamos que, al unirnos para combatir el problema, las plataformas de las redes sociales hagan lo mismo y nos apoyen activamente para ser parte de la solución”, deseó.

El español David Aganzo, presidente de FIFPRO, indicó que los insultos a futbolistas “tiene enorme repercusión en su personalidad, sus familias, su rendimiento y su salud mental y bienestar general”.

En este sentido, las dos instituciones brindarán apoyo educativo, que incluye recomendaciones sobre las mejores prácticas para la gestión de las cuentas en las redes sociales, y darán consejos sobre salud mental para todos los jugadores que participen en los torneos de la FIFA durante 2022 y 2023.

Es el fin de una era.

El gigante de los videojuegos Electronic Arts anunció que dejará de producir el popular juego de fútbol FIFA que ha lanzado cada año desde 1993.

Ha sido una de las marcas más rentables en la historia de los juegos de consolas y PC.

Pero el costo de la licencia, de más de US$1.000 millones por ciclo mundialista, ha sido una de las razones por las que tomó la decisión de abandonar la sociedad con la FIFA.

EA Sports, la subdivisión que lo tenía a cargo, continuará creando videojuegos de fútbol, pero a partir de 2023 vendrán bajo un nuevo nombre: EA Sports FC.

Si bien la mecánica de juego y los modos básicos de juego serán similares a lo que los jugadores han visto en los últimos años, este cambio probablemente hará que el título ofrezca una gama más amplia de otras experiencias, más allá de jugar fútbol.

En declaraciones a la BBC, David Jackson, vicepresidente de EA Sports, explicó que el estudio cree que es hora de moverse en una dirección diferente para construir una “marca para el futuro”.

Aunque los detalles de esas experiencias son vagos en este momento, se sabe que podrían transmitirse partidos de la vida real, experimentar eventos en vivo al estilo de Fortnite y tener acceso a una gama más amplia de artículos de marca en el juego,

“Según las convenciones de licencia que acordamos con la FIFA hace 10 años, había algunas restricciones que no nos iban a permitir construir esas experiencias para los jugadores”, dijo Jackson.

¿Qué pasará con los equipos?

La franquicia de la FIFA ha sido tan exitosa en parte gracias a los acuerdos de licencia que permitieron mostrar detalles precisos como uniformes de los equipos, las caras de los jugadores y los estadios.

Videojuegos de la competencia, como Pro Evolution Soccer, ofrecían equipos ficticios.

EA Sports dice que continuará ofreciendo experiencias del mundo real, con un catálogo futuro de 19.000 futbolistas, 700 equipos, 100 estadios y más de 30 ligas.

Sin embargo, los juegos relacionados con el Mundial, como “FIFA: Road to World Cup”, ya no serán fabricados por la firma.

En cuanto al título FIFA, habrá un último lanzamiento este año con FIFA 23 en otoño.

“Es un importante momento para la organización. Las experiencias interactivas de fútbol han sido fundamentales para que EA Sports tenga éxito en los últimos 30 años”.

Asegurarse de que la mayoría de los millones de jugadores actuales de la FIFA cambien al nuevo título será vital para que la compañía pueda mantener importantes licencias en el futuro. Son una parte esencial de su éxito.

Cuando se le preguntó si alejarse de la FIFA fue una decisión puramente financiera, Jackson dijo que “en última instancia, no se debió al dinero”, pero aceptó que jugó un papel crucial en el proceso de toma de decisiones.

En cuanto al organismo rector del fútbol mundial, el año pasado dijo que estaba colaborando con desarrolladores, inversores y analistas para idear su estrategia futura para juegos, deportes electrónicos y entretenimiento interactivo, lo que indica que sabía que este cambio se avecinaba desde hace algún tiempo.

La BBC se puso en contacto con la FIFA para recibir comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

“En cuanto a las cosas que extrañarán, los jugadores solo notarán dos cosas: el nombre y una pieza de contenido de la Copa del Mundo cada cuatro años. Fuera de eso, muy poco cambiará sobre las cosas que conocen y aman sobre el actual productos FIFA”, aseguró Jackson.

Estas medidas fueron adoptadas ese lunes 28 de febrero por el Buró del Consejo de la FIFA y el Comité Ejecutivo de la UEFA, respectivamente, los máximos órganos de decisión de ambas instituciones en estos asuntos urgentes, ante la invasión de Ucrania por parte de Rusia iniciada el pasado día 24.

“El futbol está totalmente unido y es plenamente solidario con todas las personas afectadas en Ucrania. Ambos presidentes esperan que la situación en Ucrania mejore significativa y rápidamente para que el fútbol pueda volver a ser un vector de unidad y paz entre los pueblos”, señalaron ambos organismos.

Una prohibición pura y simple de rusos y bielorrusos del deporte mundial como precio a pagar por la invasión de Ucrania: la espectacular recomendación del Comité Olímpico Internacional (COI) este lunes reviste un carácter histórico para una organización que normalmente se inclina por permanecer a distancia de la política.

Los anuncios en este sentido pueden sucederse a partir de ahora: una fuente con conocimiento del caso explicó a la AFP que la FIFA mantiene “conversaciones avanzadas” para excluir a Rusia del Mundial-2022, un evento planetario que organizó en 2018.

Sus rivales potenciales para la repesca en marzo, Polonia, República Checa y Suecia, explicaron que no se enfrentarán a los rusos bajo ningún pretexto.

Pero antes, la comisión ejecutiva del COI recomendó este lunes no invitar a rusos y a bielorrusos a competiciones deportivas, tras la invasión rusa en Ucrania.

Señalando que muchos deportistas de Ucrania se ven impedidos de competir debido al ataque de las tropas rusas contra su país, la comisión ejecutiva del COI “recomienda a las federaciones internacionales deportivas y a los organizadores de manifestaciones deportivas no invitar o no permitir la participación de deportistas y representantes oficiales rusos y bielorrusos en las competiciones internacionales”.