Un recién nacido abandonado en la basura en Grecia fue rescatado este miércoles 18 de diciembre gracias al retraso en el recorrido diario de los recolectores, informaron las autoridades locales.

“El bebé tuvo suerte en su infortunio”, explicó en la televisión privada Alpha TV el alcalde de la ciudad de Kalamata, Thanasis Vasilopulos.

“La gira del día para recoger la basura llegó tarde. Los camiones de basura no sólo recogen la basura, sino que la comprimen”, expuso.

Según Alpha TV, el niño, de apenas unos días de nacido, había sido arrojado a un basurero en el centro de la ciudad.

Fue descubierto por una mujer que alimentaba gatos callejeros y lo escuchó llorar.

El bebé fue llevado al hospital con dificultades respiratorias, pero los médicos confían en que se recuperará completamente, según medios locales.

A partir de este mes, los arrendatarios pagarán Q16.80 por el servicio de extracción de basura. El reglamento de residuos sólidos entro en vigencia en agosto pasado, estableciendo las nuevas tasas para la sustracción de basura.

También vea: Quetzaltenango no cuenta con infraestructura para atender a personas con discapacidad

Las autoridades municipales tomaron la decisión de reducir la tarifa, presionado por la presencia de un centenar de inquilinos del mercado “La Democracia”. Los afectados se presentaron esta mañana en la sala de sesiones en el palacio municipal.

Ya no pagarán 40 quetzales

El Director de Abastos, consideró necesario que la comuna destine fondos para la edificación de un nuevo mercado en Quetzaltenango.

También vea: Exigen incremento de seguridad en Quetzaltenango

Por Edwin Pitán

En Villa Canales el Concejo incrementó la sanción por tirar en la vía pública y en el acuerdo ratificado aclaró qué autoridades pueden emitir sanciones a los vecinos o visitantes que contaminen el municipio.

En el acta 18-2018, del 4 de abril último, el Concejo aprobó y creó “mecanismos para contrarrestar asuntos que afecten las buenas costumbres, el ornato, limpieza, medio ambiente, salud y servicios en general”.

Anteriormente la multa era de Q400 en ese municipio por tirar basura y con el acuerdo aprobado las sanciones son de Q50 a Q5 mil, la multa es “según la naturaleza y la gravedad de la falta”.

El alcalde de Villa Canales, Julio Marroquín, argumentó: “Antes la multa era de Q400, pero las personas son reincidentes por eso se quiere poner una más alta”.

El acuerdo

El artículo 1 del referido acuerdo establece: “Sancionar a las personas que de forma peatonal y/o mediante vehículos infrinjan el ornato y limpieza del municipio de Villa Canales tirando basura en la vía pública con una multa de Q50.00 hasta Q5000.00”.

En el artículo 2 se determina qué autoridad debe sancionar: “Facultar al Juez de Asuntos Municipales y de Tránsito, al director de la Policía Municipal de Tránsito, que sirvan emprender las medidas necesarias de acuerdo con su competencia a efecto de dar cumplimiento a la presente disposición”.

La comuna implementa una campaña comunicacional para anunciar el aumento de la multa por tirar desechos en la vía pública. La realización de la estrategia de comunicación se determina en el acuerdo.

Le puede interesar: Sololateco promueve el cuidado del planeta y elabora adornos con material reciclable.

El municipio tiene una extensión territorial de 353 kilómetros cuadrados y su población se estima en 73 mil habitantes. Villa Canales es uno de los municipios rurales del área metropolitana, aunque en la última década han surgido urbanizaciones.

Anna Gómez, vecina, expuso que las multas sirven para disuadir a los vecinos o visitantes que tiran basura, pero sugirió colocar más cámaras para controlar a quienes destruyen el ornato del municipio.

Lea además: ¿Sabía que reciclar sus desechos le trae cuenta?

“Automovilistas lanzan basura y botellas de licor, si eso hacen en el casco urbano cómo no lo van a hacer en las carreteras alejadas del centro del municipio, en donde sin la menor pena se bajan a dejar sus costales de basura”, denunció Gómez.

“Es asqueroso, un espectáculo repugnante”, dice a la AFP Pemba Dorje Sherpa, un guía nepalés que coronó 18 veces el Everest. “La montaña tiene toneladas de residuos”.

Desde la emergencia de las expediciones comerciales en los años 1990, se disparó el número de personas que escalaron la montaña de 8.848 metros de altitud. Este año, solamente en la alta temporada de primavera, al menos 600 alpinistas alcanzaron su cima.

Pero esa popularidad tiene consecuencias. Los montañeros, que gastan mucho dinero para realizar el ascenso emblemático, prestan a veces poca atención a su huella ecológica. Y poco a poco, cordada tras cordada, los residuos van salpicando el Everest.

TAMBIÉN PUEDE VER: Nepal prohíbe escalar en solitario sus montañas, incluido el Everest

Las autoridades tomaron sin embargo medidas para impedir la contaminación. Desde hace cinco años, Nepal pide una fianza de 4.000 dólares por expedición, que reembolsa si cada alpinista del grupo baja al menos ocho kilos de desechos.

En el lado tibetano de la montaña, menos frecuentado, las autoridades exigen la misma cantidad e infligen una multa de 100 dólares por kilo faltante.

En 2017, los alpinistas en la vertiente nepalesa recuperaron cerca de 25 toneladas de desechos sólidos y 15 toneladas de residuos humanos, según el Sagarmatha Pollution Control Committee (SPCC).

Y esta temporada se han bajado unas cantidades aún más elevadas, aunque siguen representando un ínfima parte de la contaminación generada.

Sólo la mitad de los alpinistas recupera las cantidades de residuos exigidas, según el SPCC. La pérdida de la fianza representa en efecto una suma ridícula en comparación con las decenas de miles de dólares que gasta cada montañero para una expedición en el Everest.

Para Pemba Dorje Sherpa, el problema principal es la dejadez de los visitantes, a la que se suma el hecho de que algunos responsables oficiales cierren los ojos a cambio de un pequeño soborno.

“No hay bastante vigilancia en los campamentos altos (los situados por encima del campo base) para garantizar que la montaña sigue limpia”, lamenta.

El papel de los sherpas

La guerra de precios entre los distintos operadores ha convertido el Everest en un destino más asequible para cada vez más alpinistas inexpertos. Las expediciones más baratas pueden costar “solamente” 20.000 dólares, muy por debajo de los cerca de 70.000 que se paga por las más famosas.

La llegada de personas menos acostumbradas a la alta montaña agrava el problema de la contaminación, considera Damian Benegas, un veterano del Everest.

Antes, los alpinistas llevaban ellos mismos la mayor parte de su material, pero muchos neófitos no logran hacerlo hoy en día.

Los sherpas “deben llevar el material del cliente, así que ya no pueden bajar la basura”, indica Damian Benegas, que anima a la agencias a contratar a más trabajadores de alta montaña.

Los defensores del medioambiente temen además que la contaminación del Everest afecte los ríos del valle situado más abajo.

LE PUEDE INTERESAR: El mundo consumo 5 billones de bolsas de plástico por año según la ONU

En la actualidad, los excrementos de los alpinistas del campo base se transportan hasta el pueblo más cercano, a una hora a pie, donde se tiran en zanjas.

“Luego son arrastrados río abajo durante el monzón”, explica Garry Porter, un ingeniero estadounidense. Su equipo y él estudian la construcción de una estructura de compost a proximidad del campo base, para convertir esos excrementos en abono.

Ang Tsering Sherpa, expresidente de la Asociación de Alpinismo de Nepal, cree que una de las soluciones podría ser crear equipos dedicados únicamente a la recogida de desechos.

Su operador, Asian Trekking, que insiste en el lado ecológico de sus expediciones, recogió 18 toneladas de residuos en la última década, además de los ocho kilos por miembro de la expedición.

“No es un trabajo sencillo”, dice Ang Tsering Sherpa. “El gobierno debe motivar grupos para limpiar y aplicar las reglas de forma más estricta”.

Por Isaias Morales / Ojo con mi pisto

Al igual que la municipalidad capitalina y la antigueña, la de Quetzaltenango también tiene su programa de conservar limpias las calles del municipio. Se llama “Xela Limpia y Verde” y cubre las zonas 1,2 y 3 de la ciudad.

En los últimos 19 meses, la alcaldía tuvo un proyecto que consistía en barrer las calles, pero en abril lo cambió. El nuevo contrato agrega el mantenimiento y decoración de los parques, jardines y fuentes del casco urbano. Y para ello invertirá Q4,795,000 en los próximos ocho meses.

De acuerdo con Juan Carlos Díaz, director municipal de Servicios Ambientales, a diario se generan 24 toneladas de desechos sólidos en las zonas 1,2 y 3, las áreas céntricas del municipio. “Los vendedores también contribuyen a generar más basura, ya que la dejan en los parques y por eso es necesario limpiar los puntos donde más se acumula”, indica.

Esta es la razón por la cual se contratarán 47 trabajadores a tiempo completo (antes eran 28)  para que se encarguen de barrer 130 kilómetros cada día, ya que los desechos se acumulan en las calles, postes, cunetas y tragantes.También darán mantenimiento a parques y jardines, fuentes de agua, arriates y harán trabajos de ornamentación en las rotondas.

Mejor precio, pero sin experiencia

La constructora y multiservicios Petros, representada por Edwin Gildardo de León Muñoz, fue la única que participó en el concurso. El cierre para presentar propuestas fue el 24 de abril. Dos días después la junta calificadora adjudicó la oferta.

Petros obtuvo 63 puntos sobre 100. La puntuación otorgada se distribuyó de la siguiente manera: 40 de 40 puntos por el precio, 3 de 20 por experiencia, y 10 de 30 por su plan de trabajo.

Su historial como contratista municipal no registra contratos por limpieza, mantenimiento de jardines o parques. Entre los 13 contratos suscritos a partir de 2016 figuran la ampliación del mercado de Zunil y mejoramiento del sistema de alcantarillado de Almolonga.

La empresa describe su actividad económica como “construcción de edificaciones para nivel residencial”, según su registro Unificado Tributario Unificado (RTU) publicado en la página de la SAT.

La oferta presentada por la empresa a la municipalidad distribuye los trabajos en tres áreas: limpieza, ornamentación de áreas verdes y mantenimiento de fuentes. Estos deberán ejecutarse todos los días, desde el 1 mayo hasta el 31 diciembre de este año.

Al ser cuestionado sobre por qué el Concejo Municipal aprobó esta contratación a un proveedor cuyo giro de negocios no es limpieza y mantenimiento de ornatos, el alcalde Luis Grijalva respondió que lo hizo “en Guatemala, o por lo menos en el Occidente del país, no hay muchas empresas que hagan ese tipo de trabajo”.

El jefe edil justifica el gasto porque Petros se ajustó a los requisitos que la municipalidad planteó en sus bases, las cuales requerían tareas adicionales y más empleados. Según él, evaluará si el contratista cumple con lo requerido y a partir de ello analizará si en diciembre renueva el contrato.

Proyecto costará Q1 millón más

La versión anterior de “Xela Limpia y Verde zonas 1,2 y 3” estuvo vigente entre octubre de 2016 y abril de 2018. Tuvo un costo de Q3,500,679 y la empresa a cargo fue Coinser, representado por Mario Alejandro Marín Vargas.

Según la alcaldía, el aumento de Q1 millón se debe que ahora se contrataron 19 empleados más y que ellos, además de barrer calles, deberán mantener limpia las tres zonas principales del casco urbano.

Marín Vargas no volvió a ofertar para el nuevo contrato adjudicado a finales de abril. Se le contactó para conocer por qué no lo hizo, pero no fue posible localizarlo.

Petros también ofertó en el concurso anterior, pero obtuvo 71 puntos (20 por precio, 3 por experiencia y 23 por plan de trabajo), y por ello fue rechazada. El representante de esta firma fue contactado para esta publicación, tampoco contestó las llamadas.

Dudas

En ese sentido, José Gerardo Yarsebsky, concejal cuarto, tiene dudas sobre los contratos. Señala que “los auditores (de la Contraloría General de Cuentas) no han verificado detalles en estos contratos. Todos los hallazgos son más en el área financiera que en la calidad del gasto”.

El informe de auditoría 2016 reveló un solo hallazgo sobre el programa “Xela Limpia zonas 1,2 y 3”. Se adjudicó sin tener los dictámenes técnico y jurídico, por lo que los auditores fijaron una multa de Q87 mil contra el Concejo Municipal.

La comuna corrigió el error tras el reparo y publicó los documentos en Guatecompras, pero fuera de eso no hubo otro hallazgo. La CGC presentará el siguiente informe de auditoría sobre los gastos de esta municipalidad el próximo 31 de mayo.

Responsabilidad comunal

Raúl Chávez, integrante del Cocode del Calvario zona 1, considera que los trabajos de limpieza sí funcionan, y los problemas se dan porque la población abusa. “Los vecinos irrespetan, incluso llegan a tirar la basura de sus casas a los parques o tragantes”.

“Existe un servicio de recolección  contratado por la municipalidad (pagará Q3.9 millones este año) que pueden contratar los vecinos. Las autoridades deben comunicar mejor sobre ambos programa y concientizar para evitar estos problemas”, agrega.

El alcalde Luis Grijalva le resta importancia a los señalamientos e indica que cada vecino tiene una percepción distinta sobre el tema. “Tal vez existe desconfianza porque es un programa novedoso, pero con el tiempo se verán los resultados, sobre todo, cuando cambie el aspecto de la ciudad”, concluye.