“Documentos y correos oficiales revelan que la Policía Nacional Civil de El Salvador adquirió equipo y software para espiar a ciudadanos al margen del control judicial”, indicó el medio, que cita documentos obtenidos por DDoSecrets, a través del grupo de hackers Guacamaya.

El medio indicó que “el proveedor de estos productos es una empresa que pertenece a un amigo israelí del presidente Nayib Bukele” y que la contratación fue directa, sin concurso o licitación.

Detalló que la Policía supuestamente contrató a la empresa Eyetech Solutions un “sistema de inteligencia Web Tangles con almacenamiento en la nube y tres usuarios” por US$680 mil, un “sistema de geolocalización celular” por US$480 mil y un “equipo de identificación y localización de última milla de teléfonos celulares” con un costo de US$793 mil .

“El contrato de ‘equipo tecnológico para la plataforma integral de investigación y análisis’ asciende en total a US$2 millones 206 mil 890 con impuestos incluidos y fue aprobado por el director de la Policía, Mauricio Arriaza Chicas”, publicó El Faro.

La publicación sostiene que el servicio Web Tangles permite “descifrar la identidad de una persona que está detrás de un perfil de redes sociales”.

El equipo de localización de “última milla”, añade el texto, son “antenas móviles que pueden transportarse en vehículos y funcionar como receptoras de señal para capturar información como la ubicación de una persona e inferir con quién está reunido”.

En febrero de 2022, más de una año después de la asignación del contrato, el Congreso salvadoreño, de mayoría oficialista, aprobó una polémica reforma al Código Procesal Penal para, entre otras cosas, crear la figura del “agente encubierto digital”, lo que el gremio periodístico señaló de legalización del espionaje.

En enero de 2022, Amnistía Internacional (AI) informó que una investigación conjunta de las organizaciones Access Now y Citizen Lab “identificaron el uso a gran escala del programa espía Pegasus de NSO Group contra periodistas y miembros de organizaciones de la sociedad civil en El Salvador”, fueron más de 30 las personas afectadas.

En noviembre pasado, un grupo de 15 periodistas y administrativos de El Faro presentaron una demanda en una corte federal en California (EE.UU.) contra la empresa tecnológica NSO, creadora del software Pegasus, a la que acusan de violar leyes de fraude y de abuso informático.

El software Pegasus ha sido usado por Gobiernos como el de México, Arabia Saudí o la India para espiar a activistas y periodistas, según reveló en 2021 la investigación Pegasus Project.

Esa normativa tardó dos meses en entrar en vigor y sentó la base del que se convertiría en el mayor y más poderoso servicio de inteligencia del mundo, que tomó a su vez el testigo de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS).

En este tiempo, según indicó este 8 de julio el actual mandatario, Joe Biden, “ha evolucionado para anticipar y responder a las amenazas emergentes desde los inicios de la Guerra Fría hasta la lucha contra el terrorismo” y para facilitar el poder afrontar la competencia china y los nuevos retos que han remodelado el mundo, desde las nuevas tecnologías hasta las pandemias.

La propia agencia presume de “conseguir lo que otros no logran y llegar adonde otros no pueden ir”, y tiene como núcleo de su misión recabar la información que permita a los sucesivos presidentes mantener a salvo el país.

Pero todo lo que la rodea es “top secret” y como tal sujeto a críticas y suspicacias. “Tiene el inusual problema de ser un servicio secreto de inteligencia en una sociedad democrática abierta“, cuenta a Efe el experto estadounidense Tim Weiner.

El autor del libro Legado de cenizas. Historia de la CIA, defiende que para conocer al enemigo es necesario tanto hablar con él como espiarlo, y en su relato apunta que así como los triunfos de la agencia “han ahorrado sangre y riqueza, sus errores han derrochado ambas cosas”.

Éxitos y fracasos

La CIA puede enorgullecerse de cantar victoria en la operación encubierta que desembocó en el golpe de Estado en Guatemala de 1954 contra el Gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz Guzmán, contrario a Washington, o del dispositivo que dio caza al mítico guerrillero argentino Ernesto “Che” Guevara en Bolivia en 1967.

Pero no anticipó los ataques de Al Qaeda el 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono (11S) y erró en sus conclusiones sobre las armas de destrucción masiva en Irak, que resultaron infundadas.

“Nos equivocamos. Sabíamos que Al Qaeda era un problema, pero no hasta qué punto. Ahora ya lo sabemos”, admite a Efe, quien fuera su director general de 2006 a 2009, Michael Hayden, que tuvo como eje de su trabajo la lucha contra esa organización yihadista y asumió el cargo tres años después de la invasión estadounidense de Irak, justificada por ese supuesto armamento.

Irak y el 11S no han sido los momentos más bajos de la biografía de una agencia que llega este 2022 a los 75 años. Aunque tiene prohibido actuar en territorio nacional, el uso partidista que hicieron de ella presidentes como Richard Nixon (1969-1974) la llevaron a poner su foco en ciudadanos estadounidenses.

Tampoco se libró de la polémica por el programa de interrogatorios instaurado por la Administración de George W. Bush (2001-2009), en el que se incluían técnicas de ahogamiento simulado, humillaciones, privación de sueño y golpes.

“Mucha gente dice que no deberíamos haberlo hecho, pero después del 11S todo el mundo decía ‘háganlo, háganlo'”, recuerda Hayden, para quien en ese momento el objetivo era más importante que las consideraciones sobre los métodos para conseguirlo.

Los informes certeros sobre las intenciones del presidente ruso, Vladímir Putin, antes de que el 24 de febrero lanzara su invasión de Ucrania han contribuido a encaminar a una agencia cuya prioridad, según ambos expertos, se ha alejado del terrorismo para enfocarse en Rusia y China.

La desclasificación de datos sobre la estrategia rusa acercaron además al público una labor que, sin embargo, se mantiene voluntariamente opaca y alimenta con ello el imaginario colectivo.

“La imagen de un agente que vuela a una capital extranjera, se toma un Martini, se acuesta con alguien, derroca un gobierno y se va en un avión a medianoche es un mito. La CIA es un aparato burocrático gigantesco de entre 20 mil y 25 mil personas y solo unos pocos miles llevan a cabo operaciones fuera”, destaca Weiner.

El avance de las nuevas tecnologías ha facilitado su trabajo, pero también la ha puesto en el blanco de sus propios enemigos. Con todo, según concluye el también reportero, puede mirar con la cabeza alta al futuro: “¿Está ahora mejor preparada? Me gustaría decir que sí”.

El espionaje alemán grabó conversaciones entre soldados rusos en Ucrania que presuntamente prueban que los disparos a civiles formaban parte de la estrategia de guerra de Rusia en ese país, informó este jueves 7 de abril el semanario Spiegel.

El BND (siglas en alemán de los servicios de espionaje federales) captó conversaciones de radio entre militares rusos en las que se mencionaba la muerte de civiles y Spiegel asegura que algunas de ellas se pueden relacionar con los casos de civiles encontrados muertos en las calles de Bucha, cerca de Kiev.

Un soldado cuenta a otro en una de esas grabaciones cómo él y otro soldados habían disparado a una persona en una bicicleta; en otra conversación captada por el BND se escucha a un hombre que afirma que “primero se pregunta a los civiles, luego se les dispara”.

El semanario alemán afirma que las grabaciones fueron presentadas este miércoles 6 de abril en el Parlamento alemán y que del material del BND se deduce que en las muertes de civiles en Ucrania estuvieron involucrados miembros del “Grupo Wagner”, que “destacó ya en su intervención en Siria por su crueldad especial”.

Spiegel informa de que las escuchas del BND permiten demostrar que los disparos a civiles no era acciones aisladas de algunos soldados y que dan testimonio de que las tropas rusas conversaban sobre actos cometidos de manera cotidiana.

“Eso apunta a que los asesinatos de civiles eran parte de la acción de los militares rusos, posiblemente parte de una estrategia clara. Se trata así de propagar el miedo y el terror entre la población civil para eliminar su resistencia”, asegura la publicación.

La reforma aprobada con los votos de 63 de los 84 diputados del Congreso unicameral, otorga calidad de prueba en los juicios a la “evidencia digital”, categoría que se le da a documentos digitales, mensajes electrónicos, imágenes, vídeos, datos y cualquier tipo de información almacenada, recibida y transmitida mediante tecnologías de la información y comunicación.

También permite las “operaciones encubiertas digitales que resulten necesarias, las cuales estarán a cargo de la Policía, previa autorización por escrito del Fiscal General de la República”.

Para que las autoridades fiscales y policiales puedan acceder a “contenido” de evidencia digital y que este pueda ser considerado como tal, se “requerirá orden judicial” solicitada por la Fiscalía.

Según el presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES), César Castro, la reforma “hace levantar sospechas” de que podría haber una “manipulación y se podría usar la ley como una autorización para el espionaje”.

“Nos preocupan las facultades amplias que se otorgan a la Fiscalía, incluyendo para emplear agentes encubiertos digitales”, dijo por su parte Juan Pappier, investigador de la División de las Américas de Human Rights Watch.

Para el gobierno, se trata de una figura necesaria.

“Ante una cantidad tan alta de denuncias era necesario poner atención y actuar. Quiero recalcar, frente a las difamaciones, que la figura de agente encubierto digital es un procedimiento que se ha utilizado siempre con el objetivo de incautar evidencia y ponerla a la disposición de las autoridades. Aquí no hay persecución ni espionaje, solo combate al delito”, aseguró el diputado oficialista Eduardo Amaya, en la sesión plenaria.

A principios de enero, el gobierno salvadoreño negó haber utilizado el software israelí Pegasus, desarrollado por NSO Group, para espiar a periodistas y dirigentes humanitarios en el país.

La reacción del gobierno se produjo luego de que un informe elaborado al cierre de 2021 por el laboratorio Citizen de la Universidad de Toronto, especializado en ciberseguridad, hizo la denuncia.

El diario digital El Faro aseguró que 22 de sus integrantes fueron intervenidos con Pegasus, 226 veces, entre el 29 de junio de 2020 y el 23 de noviembre de 2021. Varios otros medios también denunciaron haber sido víctimas de espionaje.

El informe destaca que el software es vendido solo a gobiernos. APES llevó el hecho ante el Ministerio Público.

“Una investigación conjunta de Access Now y Citizen Lab ha identificado el uso a gran escala del programa espía Pegasus de NSO Group contra periodistas y miembros de organizaciones de la sociedad civil en El Salvador”, indicó el organismo en un comunicado de prensa.

Añadió que “expertos técnicos del Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional han revisado el informe y verificado de forma independiente las pruebas forenses que demuestran el uso abusivo de Pegasus en el país”.

“El uso de Pegasus para vigilar comunicaciones en El Salvador devela una nueva amenaza para los derechos humanos en el país”, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.

Agregó que “las autoridades deben detener cualquier esfuerzo dirigido a restringir la libertad de expresión, y llevar a cabo una investigación imparcial y exhaustiva para identificar a los posibles responsables”.

Es inaceptable que en El Salvador se vuelvan cada vez más cotidianas las denuncias de acoso y amenaza contra periodistas y personas defensoras de derechos humano, quienes laboran en un ambiente hostil y se encuentran en grave riesgo”, subrayó Guevara Rosas.

AI recordó que en noviembre del 2021 “se hizo de conocimiento público que periodistas e integrantes de organizaciones de la sociedad civil recibieron una alerta de Apple en que se les advertía que posiblemente estaban siendo sujetos de vigilancia selectiva por parte de atacantes patrocinados por un Estado”.

La verificación de AI se realizó mediante una muestra que “incluía a varios periodistas de dos medios de comunicación”.

“El análisis forense confirmó que cada dispositivo estaba infectado con el programa espía Pegasus de NSO Group”, apuntó AI y señaló que “los primeros indicios de ataque en los dispositivos de la muestra se produjeron en torno al 30 de julio de 2020” y “los signos de amenaza o intento de ataque continuaron hasta el 15 de noviembre de 2021”.

El informe de Citizen Lab señala que logró confirmar “35 casos de periodistas y miembros de la sociedad civil cuyos teléfonos se infectaron con éxito con el software espía Pegasus de NSO entre julio de 2020 y noviembre de 2021”.

A quiénes espiaron

Detalló que “los objetivos incluyeron periodistas de El Faro, GatoEncerrado, La Prensa Gráfica, Revista Digital Disruptiva, Diario El Mundo, El Diario de Hoy, y dos periodistas independientes”, además de miembros de las organizaciones Fundación DTJ, Cristosal y otra ONG.

“El hackeo se produjo mientras las organizaciones informaban sobre temas delicados que involucran a la administración del presidente (Nayib) Bukele, como un escándalo relacionado con la negociación del gobierno de un ‘pacto’ con la pandilla MS-13 para la reducción de la violencia y apoyo electoral”, apunta el informe disponible en el sitio citizenlab.ca.

El Faro publicó en su sitio que 22 integrantes de ese medio de comunicación fueron intervenidos por Pegasus 226 veces entre 2020 y 2021.

La publicación menciona que los teléfonos de las jefaturas editoriales, periodistas y personal administrativo fueron intervenidos -en algunos casos- hasta por un año y de forma constante.

Añade que este programa de espionaje permite control total del aparato: interceptar mensajes, llamadas y extraer toda la información almacenada en los teléfonos.

El Faro explica que el equipo permaneció bajo constante vigilancia entre al menos el 29 de junio de 2020 y 23 de noviembre de 2021. En total, ocurrieron 226 intervenciones, incluyendo evidencia de un operador ejecutando Pegasus desde territorio salvadoreño.

Los períodos de espionaje fueron entre 1 día y hasta un año, según la publicación.

“En 11 de los casos de empleados de este medio, el peritaje concluyó que hubo hackeo, intromisión en el aparato. En otros 11 casos, el peritaje concluyó que además hubo extracción de información. La pericia no logró determinar qué tipo de información fue secuestrada, pero el acceso que provee Pegasus permite extraer lo que sea que esté en el teléfono: fotos, conversaciones, audios, contactos. El peritaje no descarta que haya existido robo de información en los demás teléfonos, pero logró concluir sin matices que en 11 casos eso fue así”, se lee en la publicación.

Un correo electrónico de un portavoz de NSO Group, que no dio nombre, sostiene que la compañía solo provee su software a agencias legítimas de inteligencia y a fuerzas del orden para combatir terroristas y criminales.

Añadió que la empresa no sabe quiénes son los blancos de sus clientes, pero que NSO se esfuerza para asegurar que sus herramientas solo sean empleadas para usos autorizados.

Según The News Yort Times, por el momento no queda claro quién empleaba la tecnología de vigilancia para espiar a los periodistas en El Salvador y mientras tanto el gobierno de ese país ha negado tener responsabilidad y el portavoz de NSO Group no quiso responder si se le había brindado Pegasus al gobierno salvadoreño actual o al anterior.

“El gobierno de El Salvador no está de ninguna manera relacionado con Pegasus y tampoco es cliente de NSO Group”, dijo en un comunicado Sofía Medina, secretaria de Comunicaciones del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, según ese medio de comunicación.

“El gobierno de El Salvador sí está investigando el posible uso de Pegasus”, añadía el documento antes de describir un intento parecido de hackeo dirigido contra funcionarios del gobierno salvadoreño, según esa publicación.

Este 30 de noviembre, Josephine Baker será honrada con un memorial y una placa en el Panteón de París, donde descansan las máximas glorias de la cultura francesa, desde Voltaire y Victor Hugo, hasta Marie Curie y Jean-Jacques Rousseau.

Baker será la sexta mujer en recibir este honor, y la única negra.

¿Cómo llegó esta bailarina exótica, originaria de Estados Unidos y famosa por sus provocativos espectáculos en los que aparecía prácticamente desnuda, a estar entre los cerca de 80 héroes nacionales más respetados de Francia?

Pues Freda Josephine MacDonald -su nombre original- no solo se convirtió en uno de los íconos culturales más famosos de la primera mitad del siglo XX.

Además, esta diva, apodada la “Venus de Bronce”, se transformó en una heroína de la Segunda Guerra Mundial y luego en una activista por los derechos civiles.

En el camino, Baker rompió todo tipo de barreras, desde culturales hasta raciales.

De la pobreza al estrellato

Nació en St. Louis, Misuri, el 3 de junio de 1906 y tuvo una infancia muy dura.

Su padre, que tocaba el tambor en bares honky-tonk abandonó a la familia, y su madre, que era mitad negra y mitad apalache, trabajó como lavandera para poder mantener a sus hijos.

La pequeña Josephine empezó a trabajar a los 8 años y sufrió maltrato. Para los 14 años ya se había casado y separado dos veces, y fue su segundo marido de quien obtuvo el apellido Baker.

Durante su adolescencia, fue tan pobre que vivía en las calles y dependía de restos de basura para alimentarse.

Una vez contó que empezó a bailar para mantenerse abrigada en las frías calles de St. Louis.

Pero su talento y carisma le permitieron unirse a un grupo de vodevil y luego a una compañía de bailarinas, The Dixie Steppers, que en 1919 la llevaron a mudarse a Nueva York.

Fue en la Gran Manzana donde la descubrió un reclutador de talentos que buscaba artistas para actuar en un revolucionario espectáculo de revista, el primero formado exclusivamente por personas negras, en París.

Con la promesa de recibir US$1.000 al mes, Baker viajó a Francia donde su vida cambiaría para siempre.

“El baile de la banana”

El gran salto a la fama lo dio en abril de 1926, cuando, con 19 años, se presentó en el mítico Folies Bergère.

Allí sorprendió al público con un espectáculo muy diferente al que solía presentar el cabaré parisino: el Danse Sauvage (“Danza salvaje”).

Baker, vistiendo solamente perlas, un sostén y una falda hecha de bananas incrustadas con piedras brillosas, dejó a todos boquiabiertos con su provocativo baile, en el que meneaba las caderas y cruzaba las piernas al estilo del charlestón.

En su noche de estreno fue ovacionada 12 veces.

El “baile de la banana” la convirtió en una estrella y marcó el inicio de la fascinación de los franceses con la “Venus de Bronce”.

No solo actuó y bailó en el teatro. También protagonizó cuatro películas: “Sirena de los Trópicos” (1927), ZouZou (1934), Princesse Tam Tam (1935) y Fausse Alerte (1940), algo inusitado para una artista negra.

“Como mujer negra, no podría haber logrado lo que hizo si se hubiera quedado en Estados Unidos”, aseguró a la BBC Bennetta Jules-Rosette, directora del Centro de Investigación de Estudios Africanos y Afroestadounidenses de la Universidad de California y autora de la biografía “Josephine Baker en el arte y la vida: el ícono y la imagen”.

“Mientras ella filmaba en Francia, tenías a artistas como Hattie McDaniel interpretando a sirvientas en ‘Lo que el viento se llevó'”, observó durante una entrevista con la periodista y autora Joanne Griffith.

Según la biógrafa, lo que distinguía a Baker era que “ella nunca pensaba que algo fuera imposible”.

“Podía hacer cosas que consideraríamos antes de su tiempo, porque nunca pensó que fracasaría”, señaló.

Valiente

Baker no solo era osada sobre un escenario. También lo era en su vida privada.

Muchos recuerdan a la diva, que se convirtió en un ícono de la moda, paseando por las calles de la capital francesa con su inusual mascota: una chita.

En sus vestuarios también tenía otros animales salvajes, como loros y hasta una boa.

No tenía miedo de adoptar y subvertir muchos de los estereotipos que los franceses tenían con las personas negras, a las que asociaban indefectiblemente con la cultura africana.

Pero cuando más mostraba su valentía Baker era a la hora de enfrentarse a las políticas segregacionistas de la época.

La artista insistía en que sus espectáculos fueran abiertos a todo público y durante sus varias giras por EE.UU. rechazó actuar en lugares que no permitían el ingreso del público negro.

Según Jules-Rosette, fue la primera en romper la segregación racial en Las Vegas, incluso antes que artistas como Frank Sinatra y Sammy Davis Jr.

Pero ni su fama la hizo inmune al racismo en su país de origen: algunos hoteles y restaurantes se rehusaron a recibirla, y en 1951 se sumó a una lista de personas no gratas del gobierno y del Buró Federal de Investigaciones (FBI) por haber denunciado por racismo al dueño del Stork Club de Nueva York.

Fue otra muestra de su osadía la que se ganaría el corazón y el respeto de los franceses, y llevaría a que ahora se la honre con un lugar en el prestigioso Panteón de París.

Espía de la Resistencia

Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), Baker dejó de lado la actuación y los exóticos vestuarios que la hicieron famosa para hacer algo que pocas estrellas e íconos de la moda harían: calzarse un uniforme.

Durante el largo conflicto, se desempeñó como subteniente en el Auxiliar de Mujeres de la Fuerza Aérea francesa.

Pero, más valiente aún, aprovechó su fama para espiar para los Aliados.

Usando sus contactos e invitaciones a fiestas en embajadas, obtuvo información sobre los movimientos de las tropas enemigas que logró transmitir primero a las autoridades francesas y -tras la caída de Francia en manos nazis- a la Resistencia, utilizando tinta invisible en sus partituras.

Por sus contribuciones, fue condecorada por Charles de Gaulle con la Legión de Honor y la Medalla de la Resistencia.

Antirracismo

Otra faceta que muchos celebran de Baker fue la de activista por los derechos civiles.

En 1963, tras lograr volver a pisar suelo estadounidense con la ayuda del entonces fiscal general Robert Kennedy, participó de la famosa Marcha en Washington, junto con el líder del movimiento por los derechos civiles Martin Luther King, quien dio su recordado discurso “Yo tengo un sueño”.

• ¿Se cumplió el sueño de Martin Luther King?

Vestida con su uniforme militar francés, Baker fue la única mujer que se dirigió a la audiencia.

“Ustedes saben que siempre he tomado el camino rocoso”, dijo a la multitud.

“Nunca tomé el fácil. Pero a medida que envejezco, y como sabía que tenía el poder y la fuerza, tomé ese camino rocoso y traté de suavizarlo un poco”, señaló.

“Quería hacerlo más fácil para ustedes. Quiero que tengan la oportunidad de tener lo que tuve yo”, afirmó, en referencia al éxito que tenía en Francia.

Baker no solo habló y actuó contra la discriminación racial y religiosa. También predicó con el ejemplo: en 1937 se convirtió al judaísmo para contraer matrimonio con el industrial blanco Jean Lion, a través de quien obtuvo la ciudadanía francesa.

El matrimonio duró un año. Una década más tarde volvió a casarse con otro hombre blanco: Joe Bouillon, con quien adoptó 9 niños de distintas nacionalidades y razas, para formar lo que llamó su “Tribu Arcoiris“.

Incluso tras divorciarse de Bouillon, en 1957, sumó a otros tres niños a su “tribu”, a quienes terminó manteniendo sola.

La artista, que había llegado a ser la mujer negra más rica del mundo, terminó en la bancarrota y pasó sus últimos años en Mónaco gracias al apoyo que recibió de otra estrella estadounidense: Grace Kelly, entonces convertida en princesa de ese pequeño estado europeo.

Cuando falleció en 1975, a causa de un derrame cerebral, fue enterrada en ese principado, aunque recibió honores militares durante su funeral en Francia.

Claude Bouillon-Baker, uno de sus hijos, le contó a la agencia AFP que la estrella seguirá enterrada en Mónaco, y que el martes será honrada en el Panteón de forma simbólica, con un memorial y una placa.

Recientemente, varios periodistas salvadoreños recibieron de la compañía Apple una alerta de un posible espionaje patrocinados por el Estado y que podrían haber vulnerado sus aparatos iPhone.

Según fuentes de El Diario de Hoy que no se identificaron por seguridad, indicaron que el gobierno salvadoreño estaría espiando 500 personas a través líneas telefónicas por medio de un software comprado a empresarios israelíes.

El espionaje estaría siendo dirigido desde el Organismo de Inteligencia del Estado (OIE), institución que ha contratado a algunos israelíes que, supuestamente, manejan el sistema de espionaje, dijeron las fuentes a ElSalvador.com.

Aseguraron que entre los espiados, además de un grupo de periodistas de varios medios de comunicación contra quienes el presidente Nayib Bukele suele despotricar, habría reconocidos empresarios, líderes de opinión y, sobre todo, políticos.

También hay funcionarios del partido del presidente Bukele que son espiados, añadió la fuente.

Entre estos últimos, afirma, están los que antes de unirse a Nuevas Ideas, estuvieron vinculados a otros partidos.

Además, diputados oficialistas como Alexia Rivas, afirmó en Twitter que “varios diputados” recibieron el mensaje de Apple, luego borró la publicación.

El también diputado William Soriano tuiteó: “Diputados de Nuevas Ideas hemos recibido este mismo mensaje en nuestros correos”, al comentar la denuncia de periodistas de El Faro de que son vigilados.

De acuerdo con las fuentes, en una bancada hay nueve diputados que son cuota de un alto dirigente del partido FMLN y que se volcó en apoyo a la campaña política para que Bukele ganara la Presidencia en 2019 y que en las elecciones del 2021 obtuviera mayoría en la Asamblea Legislativa.

El diputado René Portillo Cuadra dijo es “grave” esta situación y que “es como un secreto a voces” que el gobierno está interviniendo dispositivos electrónicos de periodistas, políticos entre otros que critican su gestión, por lo que dijo que el Fiscal General debe tomar cartas en el asunto.

Para leer más: Salvadoreños en Estados Unidos ven como “opción favorable” reelección de Bukele, según encuesta

Pedro Vaca, relator de libertad de expresión de la CIDH, dijo es que “preocupante” el intento de intervención de líneas telefónicas de 24 periodistas salvadoreños por parte del Estado, como fue denunciado por la gremial APES.

De acuerdo con información a la que accedió El Diario de Hoy, no se está espiando únicamente a ciudadanos. El mismo martes, cuando decenas de periodistas y personas vinculadas a organizaciones de la sociedad civil recibieron la alerta de Apple sobre la posibilidad de que estuvieran siendo víctimas de espionaje, un funcionario de la Embajada de Estados Unidos en El Salvador también recibió esa misma alerta.

La publicación agregó que no se obtuvo la versión de la Embajada de Estados Unidos sobre este asunto debido a que fue un día de asueto, por la celebración del Día de Acción de Gracias.

De acuerdo con la información dada a El Diario de Hoy, esto último implica un hecho muy grave y confirma la alerta de Apple de que el espionaje es efectuado por “atacantes patrocinados por el Estado”.

El mismo día que la fabricante de los iPhone envió la alerta de carácter urgente a usuarios en El Salvador, también denunció a la compañía NSO Group, fabricante de software utilizado para el espionaje.

En NSO Group participan como socios, ciudadanos israelíes. Esa compañía es la fabricante de Pegasus, el software con el que se ha vulnerado el sistema operativo de los iPhone, según Apple.

Correo llegó a otros países

Pese a la clara advertencia de Apple, Javier Argueta, asesor jurídico de la Presidencia, trató de matizar la gravedad de la situación aduciendo que el correo enviado por Apple a varios salvadoreños no era una advertencia de espionaje, sino un recordatorio para que los usuarios de iPhone actualizaran sus aparatos a la versión 15.0.

Argueta Gómez aseguró que el correo de Apple no solo fue enviado a periodistas de El Salvador, sino también de Guatemala y Honduras.

Mientras que ElSalvadorgram.com resaltó el gran revuelo que ha generado en las redes sociales el conocerse que tanto periodistas, como políticos opositores, funcionarios y hasta diputados de Nuevas Ideas, han sido objeto de espionaje por parte de hackers “patrocinados” por el Gobierno de Nayib Bukele.

Aunque allegados al mandatario han tratado de desmeritar la situación, acusando a el medio El Faro de “amarillismo”, la revista estadounidense especializada en tecnología, TechCrunch, confirmó que Apple ha emitido alertas similares en Uganda y Tailandia, donde sus gobernantes han intentado vulnerar la privacidad de sus opositores.

Lea también: “Venga a hacer el bailecito”: la invitación de la tiktoker Yanira Berríos al presidente Nayib Bukele

Mientras que el medio Le Monde informó que en otras partes del mundo, las personas que optaron por revelar que habían recibido un mensaje de advertencia de Apple están casi todas vinculadas a movimientos políticos de oposición o trabajan para algún medio de comunicación.

Algunos de los casos es el de un periodista en Ghana o de varios armenios, incluido el exjefe de los servicios de inteligencia del país.

Finalmente. Después de varias postergaciones provocadas por la pandemia y un repentino cambio de director, la esperada y más reciente película de James Bond llega a las pantallas. “Sin tiempo para morir” es la 25ta. producción de una película de Bond y la despedida de Daniel Craig como intérprete del galante espía.

Pero, ¿qué tanto se relaciona esa fantasía de Bond a lo que realmente sucede en la verdadera MI6, la agencia de espionaje exterior de Reino Unido, propiamente conocida como el Servicio Secreto de Inteligencia (SIS, por sus siglas en inglés)? Y, quizá más importante, ¿cuán relevante puede ser una agencia de espionaje en esta edad digital?

“Creo que la mayor diferencia”, cuenta Sam (no es su nombre verdadero), “es que somos más colaboradoras que las personas en Bond. Muy raramente, si alguna vez, saldría a hacer algo sola, sin apoyo. Se trata de trabajo en equipo… siempre te rodea un equipo de seguridad”.

Sam es una agente profesional de MI6 con una trayectoria en antiterrorismo, una de varios agentes de inteligencia en funciones a quienes les solicité reunirnos para una entrevista en anticipación del estreno de la película de Bond.

Bueno, entonces si no son Bond, ¿qué es exactamente lo que los verdaderos agentes de MI6 hacen, ya sea desde su base en la oficina central al lado del Támesis, en Londres, o en el exterior “en el campo de acción”?

“Hay una gran variedad de cargos que puedes asumir”, dice Tara, que tampoco se llama así. “Está el manejo de agentes y reclutamiento, necesitamos expertos técnicos, tenemos equipos de comunicación, en el frente es más fuera de lo normal. Nunca hay nadie a solas. Se parece muy poco a la realidad de trabajar para SIS. Así que pienso que si alguien quisiera hacer eso se darían cuenta muy pronto durante el proceso de solicitud que esto no es para ellos”.

¿Armados? ¿Los agentes de MI6 portan armas de fuego? La respuesta oficial es: “No lo podemos confirmar ni negar”.

Pero otro agente de MI6 me contó: “La idea de un tipo entrando a golpes por todas partes del mundo acribillando gente es un absoluto anatema para nosotros. Alguien así ni siquiera lo dejaríamos entrar por la puerta”.

Pero, si hacemos una pausa para considerar algunos de los sitios más peligrosos del mundo donde es más probable que los agentes de inteligencia británica operan, es difícil imaginar que si ellos mismos no andan armados, alguien muy cerca a ellos estará listo con todo el armamento y pendiente de ellos.

Estrictamente hablando, los empleados de MI6 no son agentes. Son funcionarios de inteligencia que, en la línea de combate, tratan de persuadir a los verdaderos agentes -los que podrían ser individuos bien ubicados, por ejemplo, dentro de una célula de plan de ataque de al Qaeda o un centro de investigación nuclear de un estado enemigo- a que roben secretos vitales para el Gobierno de Su Majestad.

Son los agentes los que toman los mayores riesgos todos los días, y es claro que MI6 hace grandes esfuerzos por proteger sus identidades y sus familias.

Así que, ¿qué tanto se acerca un supervisor de agentes al verdadero agente?, pregunto. ¿Pueden alguna vez entablar amistad?

“Hay una dependencia mutua”, dice Tom, otro funcionario en servicio. “Eres responsable de la vida de otro, así que hablas de cosas que tal vez no quiera escuchar, podrías tener conversaciones difíciles, pero se trata de su seguridad”.

“Las personas ponen sus vidas en riesgo para trabajar con nosotros”, añade Tara. “Algunas no son tan arriesgadas. Pero hay una categoría de personas con las que tenemos el privilegio de trabajar que, si las descubren trabajando con nosotros, estarían en grave peligro. Podrían perder la vida, y eso lo tomamos muy en serio desde el primer momento en que interactuamos con esa persona”.

Mucho ha sucedido en el mundo real del espionaje en los pasados seis años desde la última película de Bond, “Spectre”, en 2015. El autodenominado califato de Estado Islámico llegó y se fue, el acuerdo para contener las ambiciones nucleares de Irán está prácticamente deshecho y China está insinuando “recuperar” a Taiwán. Hay mucho para mantener ocupado a MI6.

Pero en una época en que casi toda acción que tomemos deja un huella digital, ¿todavía hay un lugar para un servicio de inteligencia humano a la antigua, con la larga tradición del arte de persuasión para que gente ayude a robar los secretos de otros?

“Si miras de un extremo a otro el ciclo de vida de la información que está siendo analizada”, explica Emma (una vez más no es su nombre) una alta funcionaria técnica interna, “hay personas involucradas en cada paso del proceso. Y esas son las relaciones que estamos cultivando. Por supuesto que estamos tratando de aprovechar todas esas tecnología para apoyar a nuestros empleados de inteligencia en el campo”.

Entonces, ¿hay un taller lleno de artilugios en lo profundo de la oficina central de MI6 en Londres? Aparentemente, sí.

“Es muy diferente a lo que vemos en la películas”, afirma Emma. “Tengo un equipo de ingenieros mucho más numeroso trabajando para mí y entregando nuevas capacidades. Y, contrario a las películas, no todos usamos batas blancas y ni nos vemos ni hablamos como bichos informáticos. Pero, en cuanto a dispositivos, trabajamos muy de cerca con los funcionarios de inteligencia para saber qué necesitan”.

Han pasado casi 60 años desde la primera película de James Bond, “Dr. No”, en 1962, y otros diez antes de eso cuando el autor Ian Fleming creó el personaje ficticio después de trabajar para la inteligencia naval.

Desde entonces, el carácter del espionaje ha cambiado hasta el punto de ser irreconocible.

Actualmente, hay funcionarios en las altas esferas de MI6 que iniciaron sus carreras antes de que existieran los teléfonos móviles o internet, sin hablar de las redes sociales. Los archivos se guardaban en gabinetes de acero dentro de cajas fuertes. Todavía no se usaban los datos biométricos y, oficialmente, MI6 ni siquiera existía antes de 1994.

En ese entonces, era relativamente fácil introducir un agente de inteligencia encubierto a través de una frontera en un lugar hostil asumiendo una identidad falsa y algunas veces, literalmente, colocándose una barba falsa y unos anteojos.

Es más difícil hoy en día -aunque no imposible. Como muestra está el equipo del Directorio Principal del Alto Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, GRU, que fue viajó sin contratiempo a Salisbury, Inglaterra, en 2018 para, según la policía metropolitana de Londres, tratar de asesinar a un exagente de la KGB, Sergei Skripal.

Hoy, la revolución digital, con todos sus datos biométricos, reconocimiento del iris, IA, cibernética, criptografía y computarización cuántica, ha hecho imprescindible la tecnología en el espionaje.

Pero la inteligencia humana siempre será indispensable, expresa Sir Alex Younger, que fue jefe de MI6 durante seis años hasta 2020. Su contraparte ficticia de la pantalla, M, interpretado por Ralph Fiennes en “Sin tiempo para morir”, advierte proféticamente que, “el mundo se está armando más rápido de lo que podemos responder”.

Eso es algo que claramente mantiene a las mujeres y los hombres de carne y hueso en MI6 presentándose en el trabajo.

El gobierno de Estados Unidos reconoció este sábado que está investigando una serie de incidentes de salud en la capital austriaca que involucran a sus diplomáticos y otro personal administrativo, similar a lo que sucedió entre 2016 y 2017 en la capital de Cuba.

Según indicó Washington, desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero, más de 20 funcionarios estadounidenses en Viena han presentado síntomas parecidos a los que se dieron originalmente en La Habana, donde decenas de diplomáticos comenzaron a padecer una misteriosa enfermedad cerebral.

El síndrome no tiene explicación, pero los científicos estadounidenses dicen que lo más probable es que sea causado por radiación de microondas dirigida.

Durante más de dos décadas durante la Guerra Fría, la entonces Unión Soviética bombardeó con microondas la embajada estadounidense en Moscú.

• La “Señal de Moscú”, el misterioso bombardeo de microondas de la Unión Soviética contra la embajada de EE.UU. que duró más de dos décadas durante la Guerra Fría

Diplomáticos estadounidenses y canadienses en La Habana se quejaron de síntomas que van desde mareos, pérdida del equilibrio, pérdida de audición y ansiedad hasta algo que describieron como “niebla cognitiva”.

Estados Unidos acusó a Cuba de llevar a cabo “ataques sónicos”, lo que La Habana negó rotundamente, y el incidente provocó un aumento de la tensión entre las dos naciones y el cierre de la sección consular estadounidense.

Un estudio académico estadounidense de 2019 encontró “anomalías cerebrales” en los diplomáticos que habían enfermado, pero Cuba desestimó el informe.

Se han reportado desde entonces casos de la condición en otras partes del mundo, como China, pero los funcionarios estadounidenses dicen que las cifras en Viena son mayores que en cualquier otra ciudad aparte de La Habana.

Los casos de Viena

Los casos de Viena salieron a la luz por primera vez en la revista New Yorker el viernes y luego fueron confirmados por el Departamento de Estado, que dijo que los estaba “investigando enérgicamente”.

Reuters citó una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Austria que decía que estaba “trabajando con las autoridades estadounidenses para llegar al fondo de esto”.

Viena ha sido durante mucho tiempo un centro de actividad diplomática internacional y ha tenido la reputación de ser un punto de acceso para el espionaje, particularmente durante la Guerra Fría.

Países como Estados Unidos tienen una gran presencia diplomática allí.

Actualmente, la ciudad está albergando conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos sobre los intentos de resucitar el acuerdo nuclear de 2015.

En junio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, anunció una amplia revisión de las causas de la enfermedad.

Ahmadreza Djalali fue convocado en 2016 por las autoridades de Irán. En ese país solía presentar seminarios e impartir clases como experto en medicina de emergencias.

Algo hizo que el día que viajaba su esposa le llamara para desearle feliz viaje.

“Incluso dos semanas separados era mucho que soportar”, me dice Vida mientras bebe una taza de café en una cafetería del centro de Estocolmo.

No puede recibirme en su casa. Su hijo pequeño desconoce que su padre está cautivo en Irán. Sigue pensando que papá está en un viaje de trabajo.

Han pasado cuatro años desde que el doctor -de doble nacionalidad de Irán y Suecia- fuese arrestado por el servicio de inteligencia iraní.

Lo acusan de pasar información clasificada al Mossad, la agencia de inteligencia de Israel, para ayudarles a asesinar a científicos nucleares iraníes.

Lo condenaron a muerte. Dice su abogado que confesó tras ser torturado.

Confinamiento solitario

El pasado 24 de octubre, Djalali fue puesto en confinamiento solitario en la prisión de Evin, una de las cárceles más grandes de Irán. Allí se encuentran la mayoría de presos políticos.

El martes 1 de diciembre, el doctor llamó a su familia. Lo mandaban al corredor de la muerte.

Vida activó la alarma de que las autoridades iraníes se preparaban para ejecutar a su marido de 45 años.

“Estaba extremadamente desesperado y me pidió que ayudara a evitar su ejecución y salvar su vida”, le dice Vida a la BBC.

“Está débil. Piensa que no puede hacer nada por salvar su vida y que no tiene poder encerrado solo en una celda”.

Luego Djalali habló con su hija de 18 años.

“Ha estado llorando y llamando a políticos y activistas de derechos humanos para salvar la vida de su padre”, dice Vida.

“Es muy difícil. Todos estamos sufriendo mucho. Nadie puede imaginar lo que estamos pasando. Es una tortura“.

El golpe a la familia es inmenso.

Vida en familia

“Mi hijo pequeño solo tenía cuatro años cuando Ahmadreza se fue a Irán. Ahora tiene ocho”, dice Vida.

“Siempre pregunta por su papá y recuerda cuando lo sentaba sobre sus hombros y se divertían”.

Ahmadreza ha sugerido que si las autoridades lo cuelgan, su hijo no debe saber cómo murió.

Más educación

Ahmadreza Djalali se mudó a Suecia en 2009 para ampliar su formación académica.

Su familia se unió un año después, tras ser admitido para estudiar un doctorado en el Instituto Karolinska de Estocolmo.

Luego se mudaron a Italia, donde estudió un postdoctorado, y regresaron a Suecia en 2015.

La familia tenía una vida sencilla hasta el fatal viaje de Ahmadreza a Irán.

Suecia le otorgó la nacionalidad en 2018 mientras estaba en prisión. Para algunos en Irán esto ha sido una prueba de que Ahmadreza ha sido “un activo de Occidente”.

• 4 formas en que Irán puede responder al asesinato de su principal científico nuclear

Su esposa rechaza esto, añadiendo que ya contaban con el permiso de residencia permanente desde que Ahmadreza completara su doctorado.

Científico respetado

Ahmadreza es un científico respetado en Suecia. Investigaba cómo hacer que los hospitales y regiones estuvieran mejor preparados frente a desastres.

Su foto todavía cuelga en el tablón de anuncios del hospital de Södersjukhuset, una sucursal del Instituto Karolinska, junto al título de su tesis doctoral: “Preparación y hospitales seguros: respuesta médica a desastres”.

Mantenía el contacto con la tutora de su doctorado del Instituto Karolinska, la profesora Lisa Kurland.

Se suponía que en abril de 2017 se encontrarían en una reunión de investigación, pero Ahmadreza nunca apareció.

“Que no acudiera era algo completamente ajeno a su carácter y me pregunté si algo había pasado”, dice la profesora de medicina de emergencia.

“Varias veces le preguntaba antes y después de cada visita (a Irán) si era seguro y decía que sí”.

Cuando Ahmadreza fue arrestado en Irán, su familia dijo a sus amigos y colegas que había estado involucrado en un accidente de tráfico y que estaba en un hospital allí.

Pensaron que esto ayudaría a liberarlo, pero fue en vano. Entonces decidieron hacerlo público.

Sentencia de muerte

La doctora Kurland asegura que fue un “shock impensable” cuando se enteró que había sido condenado a muerte.

“Recuerdo su pasión de querer hacer la diferencia”, dice.

“Quería usar herramientas científicas y metodologías para obtener un doctorado, pero también para ayudar a las personas en Irán“.

Kataria Bohm y Veronica Lindström, profesoras asociadas del Instituto Karolinksa, compartieron escritorios con Ahmadreza.

Lo describen como “cortés, humilde y decente”, que siempre hablaba sobre Irán y cómo quería visitar sus universidades para “compartir su conocimiento y ayudar a la gente” a pesar de la situación política.

Apelaciones

En 2017, 75 ganadores del premio Nobel redactaron una carta abierta a las autoridades iraníes pidiendo la liberación inmediata de Ahmadreza Djalali.

Hace dos semanas, otros 150 galardonados con el Nobel escribieron otra letra al líder supremo iraní Alí Jamenei, pidiéndole intervenir y liberar a Djalali.

El pasado mes, Amnistía Internacional pidió a Irán detener su ejecución.

La ministra de Exteriores de Suecia también ha hablado con su homóloga iraní y le pidió detener la sentencia de muerte.

Pero Irán rechazó la apelación de Suecia y advirtió contra “todas las interferencias”.

• La controversial nueva ley de Irán para restringir los controles a su programa nuclear

La lista de extranjeros y personas con doble nacionalidad que Irán ha detenido es larga.

Grupos de derechos humanos acusan a Teherán de usarlos como peones y ganar concesiones de otros gobiernos.

El mes pasado, Irán liberó a una maestra británica-australiana, quien cumplía una sentencia de 10 años por espionaje. La profesora fue intercambiada por tres prisioneros iraníes.

La británica-iraní Nazanin Zaghari-Ratcliffe, trabajadora social, permanece detenida.

Dedicación

Ahmadreza dedicó su tesis doctoral al pueblo de Irán: “Para la gente muerta o afectada por los desastres del mundo, especialmente el pueblo de la ciudad de Bam en Irán”, se lee en la primera página.

En 2003, un terremoto mató a más de 26.000 personas en Bam.

El doctor nunca pensó que su doctorado en medicina de emergencias le llevaría al corredor de la muerte.

• Los países de América Latina donde existe la “cadena perpetua” (y por qué Nicaragua se quiere unir a la lista)

Su mujer dice que Ahmadreza solo quería salvar vidas y prevenir que este tipo de desastres se repitiera.

Su hija sigue los pasos de su padre. Está matriculada en la misma universidad donde obtuvo su doctorado.

Este giro de eventos es agridulce para Vida, quien ha apoyado a su hija a pesar de la gran ausencia en sus vidas.

“Cuando acabó la secundaria con grandes notas su padre no estaba para celebrarlo”, dice Vida entre lágrimas.

“Cuando la admitieron en el Instituto Karolinska y eligió medicina, igual que su padre, él tampoco estuvo”.