Este lunes 16 de enero fueron compartidos videos que muestran a varios manatíes en Río Dulce, Lívingston, Izabal.

“Estamos pidiendo precaución a los que andan en embarcaciones grandes o pequeñas en Río Dulce, ya que andan varios manatíes apareándose”, informó Bryan Orellana, quien compartió los videos.

Según pobladores, algunas embarcaciones representan peligro para estos animales, ya que las hélices suelen lastimarlos y hasta matarlos.

El Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap) informó que el manatí está dentro de la Categoría 2 del Listado de Especies Amenazadas de Guatemala (LEA), ya que se encuentra en grave peligro de extinción debido a la perdida de hábitat, su comercio y por haber una población pequeña.

Añadió que entre las amenazas que enfrenta esta especie es la cacería ilegal por su carne, el tránsito de embarcaciones que navegan rápidamente por las aguas, uso no regulado de redes de pesca y trasmallos, que provocan que los manatíes queden atrapados accidentalmente en estas.

También les afecta la pérdida del hábitat provocada por el tránsito de embarcaciones, así como la deforestación, la sedimentación, la alteración de las cuencas y la contaminación de sus aguas.

Resaltó que estos animales son mansos y lentos. La mayor parte del tiempo se dedican a comer, descansar y movilizarse.

Los manatíes son mayormente herbívoros; sin embargo, en ocasiones pueden ingerir pequeños peces e invertebrados junto con la vegetación.

Se alimentan de una gran variedad de plantas emergentes, sumergidas y flotantes y pueden consumir a diario del 10 al 15% de su peso corporal.

Debido a que son mamíferos, tienen que emerger para respirar, aunque pueden descansar sumergidos en el fondo del agua, llegando a respirar en promedio cada tres a cinco minutos.

Cuando los manatíes utilizan una gran cantidad de energía, pueden salir a la superficie para respirar cada 30 segundos. En reposo, se sabe que pueden permanecer sumergido hasta por 20 minutos.

Los manatíes pueden nadar a una velocidad de hasta 30 kilómetros por hora en distancias cortas, pero lo usual es que naden a una velocidad de cinco a ocho kilómetros por hora.

Para leer más: Qué habría originado la muerte de una ballena en Champerico y por qué estos mamíferos buscan las costas del Pacífico

Recomendaciones

• El Conap compartió alguna recomendaciones para proteger al manatí.
• Reduzca la velocidad de embarcaciones
• Obsérvelos, no los toque
• No los molestes, ni los agreda
• No los persigas con la embarcación
• No los alimente, ni les de beber
• Recuerde que la fauna cumple un rol en el ecosistema y tiene una función importante que redunda en beneficio para muchas otras especies incluyendo al ser humano.

Videos: Bryan Orellana

Recientemente, 26 guacamayas rojas jóvenes fueron liberadas en la Reserva de la Biosfera Maya, en Petén, como parte de un proyecto de Wildlife Conservation Society (WCS) y el Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap) que tiene como objetivo la conservación de la especie.

Con apenas unos 300 ejemplares en estado silvestre, las guacamayas rojas encabezan la lista de las especies en “grave” peligro de extinción a causa de la caza furtiva para el comercio ilegal de vida silvestre, la pérdida de su hábitat impulsada por incendios forestales intencionales, la ganadería y la expansión de asentamientos humanos.

Por lo anterior, surgió el proyecto de conservación en el que se captan polluelos de bajo peso o se extraen de los nidos el tercero o cuarto huevo para ser criados en laboratorios a cargo de conservacionistas, pues en la naturaleza esos pichones por lo general no sobreviven.

Luego, cuando los polluelos maduran son colocados en jaulas de vuelo para que se adapten a la naturaleza a donde son liberados cuando el tiempo lo amerita. Otros pichones criados en laboratorio se colocan en nidos silvestres de crianza cuando las condiciones lo permiten.

De acuerdo con las autoridades, gracias a proyectos como este se ha incrementado el número de guacamayas libres, pues se trabaja en la protección del hábitat, se hacen monitoreos de anidación, evaluaciones del uso de hábitat y distribución de sitios de anidación; además, se construyen nidos artificiales y se da educación ambiental en comunidades locales.

El Conap hace un llamado a la población a no comprar animales que son patrimonio de la nación. También recomienda denunciar el tráfico de especies en la Fiscalía de Delitos Contra el Ambiente del Ministerio Público al 59900014, en Diprona al 45032107/30325596 o en el Conap al 1547.

Las ballenas Sei, las ballenas de aleta y los zifios de Sowerby se consideran ahora “en peligro en aguas canadienses”, según el Comité sobre la Situación de las Especies en Peligro en Canadá (Cosepaq).

Estas tres especies de cetáceos “están amenazadas por la actividad humana” porque “se enredan con los instrumentos de pesca y son embestidas y matadas por un número cada vez mayor de grandes embarcaciones”, según un comunicado del organismo.

Además, “el ruido causado por los barcos, los ejercicios navales y las actividades de prospección sísmica actuales comprometen su comunicación y su supervivencia”.

La ballena Sei está considerada en peligro de extinción, y la situación de las poblaciones de ballenas de aleta y de zifios de Sowerby es “preocupante”, según la clasificación de la organización.

En febrero, el gobierno canadiense anunció una serie de medidas para aumentar la protección de la ballena franca, en vías de extinción, entre ellas las restricciones en zonas de pesca y la limitación de la velocidad máxima para las embarcaciones más grandes en ciertas áreas del país, como el golfo de San Lorenzo.

En pocos meses, en el verano boreal de 2017, se encontraron 12 ballenas francas muertas en el golfo de San Lorenzo, que albergaba cerca de una cuarta parte de los últimos 458 representantes de estos cetáceos, entre “los más amenazados del mundo”, de acuerdo con un informe de la Red Canadiense de Salud de la Fauna publicado en octubre de 2017.

También se hallaron esqueletos a lo largo de la costa de Nueva Inglaterra, en el noreste de Estados Unidos.

“Las especies no reparan en las fronteras.Toda la comunidad mundial debe trabajar junta para contrarrestar las amenazas.Ningún país por sí solo puede salvar a estas especies”, dijo el presidente de Cosepaq, John Reynolds, en un comunicado.

El anuncio coincide con la publicación de un informe del grupo de expertos de la ONU sobre biodiversidad (IPBES), que advierte sobre un millón de especies en peligro de extinción, una disminución de la biodiversidad que continuará a menos que haya “un cambio profundo” en los patrones de producción y consumo humanos.

En este texto sin precedentes publicado el lunes, el grupo de expertos de la ONU sobre biodiversidad (IPBES) plantea un panorama sombrío para el futuro del ser humano, que depende de la naturaleza para respirar, beber, comer, calentarse e incluso curarse.

“Estamos erosionando los fundamentos mismos de nuestras economías, nuestros medios de subsistencia, la seguridad alimentaria, la salud y la calidad de vida en todo el mundo”, alertó Robert Watson, presidente del IPBES.

Deforestación, agricultura intensiva, sobrepesca, urbanización galopante, minas… el 75% del entorno terrestre está “gravemente alterado” por la actividad humana, mientras 66% del marino también está afectado.

El resultado: un millón de especies animales y vegetales de los 8 millones estimadas en la Tierra están amenazadas de extinción y muchas podrían desaparecer “en las próximas décadas”.

Una constatación de acuerdo con lo que muchos científicos describen desde hace años: el inicio de la sexta “extinción masiva” – un término no mencionado en el informe – y la primera de la que el hombre es responsable.

Pero también sería “la primera que podría frenarse si actuamos de forma decisiva ahora”, según Mark Tercek, presidente de la ONG Nature Conservancy.

“No es demasiado tarde para actuar, pero hay que empezar ahora”, y mediante un “cambio profundo” de nuestra sociedad, dijo Watson, para quien el primer objetivo es ralentizar los “motores” de la pérdida de biodiversidad que amenazan al hombre al menos tanto como el cambio climático.

El papel de calentamiento

El informe en el que trabajaron 450 expertos durante tres años identifica a los cinco principales responsables por este orden: el uso de tierras (agricultura, deforestación), explotación directa de recursos (pesca, caza), cambio climático, contaminaciones y especies invasivas.

El cambio climático podría ascender en esta escala, agravando los otros factores, si bien algunas acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero podrían aportar beneficios directos a la naturaleza.

Primer objetivo: el sistema agroalimentario. Alimentar a 10.000 millones de personas en 2050 de forma “sostenible” implica una transformación de la producción agrícola (agroeocología, mejor gestión del agua) pero también en los hábitos de consumo (régimen alimentario, derroche), según el informe.

“Aplaudimos este llamamiento a un cambio de los regímenes alimentarios, hacia una dieta que se base más en los alimentos de origen vegetal para reducir el consumo de carne y de productos lácteos, cuyos impactos negativos sobre la biodiversidad, el cambio climático y la salud humana son de sobra conocidos”, dijo Eric Darier, de Greenpeace.

Sin embargo, en el texto final del IPBES no hay un llamamiento directo a comer menos carne, lo que indica probablemente que algunos países productores se opusieron a esta mención.

Vivir, más que sobrevivir

Los Estados miembros del Convenio de la ONU sobre la Diversidad Biológica (COP15) se reunirán en 2020 en China y los defensores del medioambiente esperan que adopten un marco de actuación ambicioso hasta 2050 para preservar el planeta.

Entre las soluciones barajadas por el IPBES para mejorar la “sostenibilidad”del sistema económico, destacan desde la instauración de cuotas de pesca “eficaces” hasta alejarse del dogma del crecimiento.

“El objetivo debe ser la calidad de vida y no el crecimiento económico”, indica a la AFP uno de los principales autores, Eduardo Brundizio.

Puesto que el hombre depende de la naturaleza, ¿está también condenado a desaparecer?

“Seguramente no” y aun menos a corto plazo, responde uno de los otros autores, Josef Settele. “Pero no solo queremos sobrevivir. Es la principal posición de este informe”, según Brundizio.

La calidad de vida podría degradarse todavía más para los más pobres y para los pueblos autóctonos muy dependientes de la naturaleza.