La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) presentó este lunes 5 de febrero un escrito ante un tribunal de Guatemala en defensa de ocho periodistas guatemaltecos que fueron procesados y acusados de obstrucción a la justicia, en un caso que se encuentra bajo apelación y que se conocerá en los próximos días.

En marzo de 2023, la Justicia guatemalteca procesó a un grupo de periodistas por una serie de artículos publicados acerca del juicio contra el fundador y presidente de elPeriódico, Jose Rubén Zamora Marroquín.

Zamora Marroquín se encuentra en prisión desde julio de 2022 por sus investigaciones periodísticas sobre corrupción tras “un proceso plagado de vicios e irregularidades, en evidente represalia” por su trabajo informativo crítico, señaló la SIP en un comunicado.

Los periodistas y columnistas señalados son: Denis Obdulio Aguilar González, Julia Catalina Corado Flores, Gerson Allende Ortiz, Édgar Armando Gutiérrez Girón, Gerli Alexander Valdez, Ronnie Alexander Ríos García y Gonzalo Marroquín Godoy, expresidente de la SIP.

Los periodistas acusados en este caso promovido por fiscales sancionados por Estados Unidos tuvieron que salir exiliados del país y no han podido continuar con su labor informativa durante los meses que el caso en su contra se mantuvo activo, dijo la SIP, con sede en Miami.

Entre 2019 y 2023, al menos 50 personas, entre periodistas, jueces, fiscales y activistas, tuvieron que abandonar Guatemala, tras denunciar persecución política en su contra, según informes de prensa.

El escrito legal “amicus curiae” firmado por la SIP sostiene que, según el Ministerio Público, “los periodistas con sus publicaciones posiblemente han intentado amenazar o coaccionar a los miembros del Organismo Judicial, Ministerio Público y Auxiliares de la Administración de Justicia, afectando su integridad física y su honor, con el fin de influir en su comportamiento”.

La SIP destaca que la Fiscalía “de manera arbitraria e ilegal también solicitó que se ordenara investigar las fuentes de financiamiento, porque según ella las publicaciones de los periodistas, están siendo orquestadas por más gente, pidiendo también que se investigue organizaciones que los financian”.

El escrito legal indica que, con esas maniobras, se está “violentando lo regulado en el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala, que también establece que la actividad de los medios de comunicación social es de interés público y estos en ningún caso podrán ser expropiados”.

El análisis de los abogados subraya que “las publicaciones sobre las cuales el Ministerio Público pretende realizar investigación penal, por el delito de obstrucción de justicia, se refieren a actuaciones realizadas por funcionarios públicos, en el pleno ejercicio de su cargo”.

Agrega que estas publicaciones, críticas o denuncias fueron hechas por periodistas guatemaltecos, del diario elPeriódico, y “constituyen ese ejercicio legítimo del derecho a la libre emisión del pensamiento, reconocido y garantizado por la Constitución Política de la República de Guatemala”.

En ese sentido, añade, “no resulta legalmente viable investigar penalmente las publicaciones realizadas por periodistas, puesto que lo legalmente establecido es que sea conocido por un Tribunal de Honor, conforme lo regula la Ley de Emisión de Pensamiento”.

El procesamiento de los periodistas por acusaciones de obstrucción de justicia contradice estándares internacionales en materia de libertad de expresión y la constitución guatemalteca, incluyendo artículos de la Convención Americana de Derechos Humanos, de la Declaración Universal de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles y de la Constitución Política de la República de Guatemala, además de la Ley de Emisión de Pensamiento.

RSF condena irregularidades

Además, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) condenó este lunes las irregularidades, vicios y falta de transparencia que han marcado la nueva audiencia del caso en contra Zamora.

El periodista cumple más de 500 días preso en Guatemala y su juicio por supuesto lavado de dinero está estancado por diversas acciones judiciales pendientes de resolver, mientras ha acusado estar secuestrado.

“El episodio ilustra categóricamente la arbitrariedad que rodea el caso contra el periodista”, señaló RSF en su posicionamiento.

Además, criticó que, como a decenas de periodistas y representantes de delegaciones diplomáticas de diferentes países, a RSF se le impidió asistir a la breve audiencia de este lunes.

Sobre la audiencia precisó que “solo sirvió para prolongar una vez más el juicio, basándose en argumentos burocráticos”.

En este sentido, RSF exigió a las autoridades judiciales de Guatemala actuar con responsabilidad y garantizar el derecho del periodista de obtener un juicio justo y transparente.

“Pedimos a las autoridades judiciales que dejen de actuar irresponsablemente y garanticen el derecho a un juicio justo y transparente”, dice el pronunciamiento de RSF.

Este miércoles 13 de diciembre, el juez Jimi Bremer le notificó al periodista Jose Rubén Zamora que se suspendía la audiencia de apertura a juicio por el posible delito de conspiración para la obstrucción de la justicia.

Ahora, la audiencia quedó programada para el 5 de febrero de 2024.

En agosto recién pasado, la defensa de Zamora había pedido cambiar de juez con el argumento que Bremer ya había dado opinión del caso, pero no le aceptaron la recusación.

El 28 de febrero recién pasado, Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, fue ligado a proceso por conspiración para la obstrucción de la justicia en un segundo caso que el Ministerio Público (MP) le imputa al periodista.

En esa ocasión, el juez Décimo Penal, Jimi Bremer, resolvió que había suficientes indicios para ligar a proceso a Zamora, como el audio que entregó Ronald García Navarijo, el principal testigo del MP en los dos casos que enfrenta Zamora, uno por supuesto lavado de dinero y este por supuesta conspiración para la obstrucción de la justicia.

El 19 de enero pasado, Zamora y otras tres personas, entre ellas dos abogados del periodista fueron señalados por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) en un caso por intentar desviar una investigación.

Este caso es parte de una investigación que surge de la información recibida por la Feci, con la cual se logró establecer una posible conspiración para obstruir una investigación en curso relacionada a dinero posiblemente producto de lavado de dinero u otros activos que el periodista habría cometido en 2013.

Según la Feci, cuando Juan Francisco Sandoval Alfaro fue destituido como jefe de la Feci, Zamora y los otros tres involucrados “se alarmaron y se reunieron para planificar el desvío de la investigación de la recepción del dinero que posiblemente asciende al monto de por lo menos Q200 mil en efectivo y que estaba siendo investigado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad en ese entonces”.

Para leer más: La SIP expresa satisfacción por la anulación de la condena en contra del periodista José Rubén Zamora

Sentencia anulada

El 13 de octubre de 2023, una sala de Apelaciones de Guatemala anuló la condena en contra del periodista Jose Rubén Zamora y ordenó repetir el proceso judicial en el que fue encontrado culpable por lavado de dinero en junio de este año.

El comunicador, de 66 años, fue condenado a seis años de prisión el 12 de junio pasado, por un supuesto caso de lavado de dinero.

Su detención tuvo lugar el 29 de julio de 2022, solo cinco días después de lanzar fuertes acusaciones de corrupción en el medio de su propiedad, elPeriódico.

El periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora Marroquín cumplió este miércoles 29 de noviembre 16 meses en prisión a la espera de la repetición del juicio en su contra por un supuesto caso de lavado de dinero.

La familia de Zamora Marroquín aseguró a EFE que espera que el periodista sea “exonerado” por los cargos en su contra en el debate que iniciará en febrero, después de que una sala de Apelaciones ordenara repetir el proceso en su contra por “errores de forma” en el primer juicio celebrado este año.

El periodista de investigación, de 67 años, se encuentra recluido en la prisión del cuartel Mariscal Zavala desde el 29 de julio de 2022, tan solo 5 días después de haber publicado fuertes críticas contra el presidente Alejandro Giammattei por supuestos actos irregulares de su Administración.

Esta semana, la organización Reporteros Sin Fronteras reconoció a Zamora Marroquín con el premio a la independencia por su recorrido de dos décadas denunciando la corrupción estatal de Guatemala por medio de elPeriódico, diario que fundó y presidió hasta el año pasado.

“Mi padre es un preso político desde hace 486 días”, dijo José Carlos Zamora, que recogió el galardón en nombre de su progenitor, detenido a la espera de un nuevo juicio.

La investigación penal contra Zamora Marroquín por un supuesto lavado de dinero está a cargo del fiscal Rafael Curruchiche, sancionado por Estados Unidos, y el mismo que ha sido señalado por el presidente electo, Bernardo Arévalo de León, de ser parte de un plan para evitar su investidura en enero de 2024.

El pasado 10 de noviembre, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) señaló en un informe que los periodistas del país son perseguidos por los mismos actores que han judicializado los resultados de los comicios celebrados el 25 de junio y el 20 de agosto.

Desde 2019, al menos 50 personas entre periodistas, jueces y fiscales han salido exiliados de Guatemala, tras denunciar persecución política en su contra por parte del Ministerio Público (MP).

Una sala de Apelaciones de Guatemala anuló la condena en contra del periodista Jose Rubén Zamora Marroquín y ordenó repetir el proceso judicial en el que fue encontrado culpable por lavado de dinero en junio pasado.

El hijo de Zamora Marroquín, Ramón Zamora, confirmó este viernes 13 de octubre la revocación de la condena, decretada el pasado jueves por la Sala Segunda de Apelaciones.

“Tenemos la esperanza de que ahora podremos tener un juicio justo donde se respete su derecho a la defensa”, aseveró el hijo de Zamora Marroquín.

El comunicador, de 66 años, fue condenado a seis años de prisión el 12 de junio pasado, por un supuesto caso de lavado de dinero.

Su detención tuvo lugar el 29 de julio de 2022, solo cinco días después de lanzar fuertes acusaciones de corrupción en el medio de su propiedad, elPeriódico, al círculo más cercano del actual presidente, Alejandro Giammattei.

La decisión de la corte obedece a una solicitud de la Procuraduría General de la Nación y el mismo Zamora Marroquín, y obliga al periodista a enfrentar un nuevo proceso legal también por chantaje y otros delitos.

La captura en 2022 y condena en 2023 de Zamora Marroquín ha sido criticada con fuerza tanto a nivel nacional como internacional.

El periodista ha sido uno de los más críticos con los gobiernos de turno desde la fundación de elPeriódico en 1996, con cientos de investigaciones de corrupción.

Durante el proceso penal en su contra, Zamora Marroquín denunció violación a su derecho a la defensa y se vio obligado a cambiar de abogado en siete ocasiones, ya que cuatro de sus defensores terminaron imputados, acusados de diferentes delitos.

Hace dos años, el comunicador aseguró públicamente que Giammattei y la fiscal general y jefa del Ministerio Público, Consuelo Porras, intentarían fabricar un caso en su contra para callar las investigaciones de su medio.

Porras se encuentra bajo una fuerte presión ya que desde el 2 de octubre miles de personas en Guatemala se han manifestado para exigir su renuncia, señalada de intentar modificar los resultados electorales de este año.

La iniciativa, titulada “#FreeZamora”, recuerda que el fundador del diario elPeriódico, uno de “los nombres más importantes del periodismo en Guatemala”, fue detenido hace casi un año y en junio pasado fue condenado a seis años de prisión por “cargos falsos” de lavado de dinero, resalta RSF, tras haber cubierto la presunta corrupción del Gobierno del presidente Alejandro Giammattei.

RSF explicó que, durante una visita el pasado mayo, constató que Zamora, de 66 años y pionero del periodismo de investigación en su país, había perdido 16 kilos durante su detención.

También denunció haber sido sometido a “tortura psicológica” y que “su celda estuvo infestada de insectos durante el primer mes de detención y las autoridades penitenciarias le han sometido a menudo a privación de sueño”.

“Su condena y la persecución judicial contra su periódico son inaceptables”, resaltó este jueves Christophe Deloire, secretario general de RSF, al compartir esta petición, que en pocas horas sumaba ya algo más de 2 mil firmas de apoyo.

Para RSF, con Zamora detenido y su diario cerrado, el “periodismo” y la expresión de cualquier crítica están ahora “fuertemente comprometidos por la autocensura de los medios de comunicación en un momento políticamente crucial en la historia de Guatemala”.

“Tras ocho años de retroceso de las libertades democráticas, se impidió a varios candidatos presentarse a la primera vuelta de las elecciones presidenciales, y el Ministerio Público solicita ahora la disolución del partido de uno de los dos favoritos de la primera vuelta, para impedirle participar en la segunda vuelta, el 20 de agosto”, resalta RSF en la petición.

La onenegé considera “claro” que Zamora es un “chivo expiatorio” y que su condena es un “mensaje” para toda la profesión, sometida a acoso judicial.

En 2021, Zamora recibió de manos del rey de España, Felipe VI, el premio al medio destacado de Iberoamérica, por la labor de investigación que El Periódico realizó durante casi 30 años, hasta su cierre el pasado 15 de mayo.

La criminalización del periodismo, según cifras de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) citadas por RSF, ha llevado a al menos 20 periodistas al exilio.

Los auxiliares fiscales de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público se reunieron a puerta cerrada con una jueza este viernes 16 de junio para pedirle avalar pesquisas en contra de ocho periodistas que trabajaron en elPeriódico.

La audiencia es unilateral, solo participaron los fiscales de Feci y la jueza Quinto Penal B, Gloria Magalí Monroy Alvarado. Afuera del Juzgado se presentaron abogados de los periodistas, pero no se permitió su ingreso a esa sesión.

No se tiene certeza del tipo de diligencias que solicitó la Fiscalía a la jueza, se consultó a Comunicación Social del Ministerio Público, pero no han proporcionado detalles.

Además, se informó que la jueza Monroy Alvarado aceptó declarar el caso en reserva en la sesión.

La Feci sospecha que los periodistas habrían incurrido en obstrucción a la justicia en las notas periodísticas que publicaron en elPeriódico respecto al proceso judicial que se llevó en contra de Jose Rubén Zamora, fundador de ese diario.

Alusiones y la verdad

El 28 de febrero pasado, el juez décimo penal, Jimi Bremer, decretó lo conducente en contra de los periodistas de elPeriódico a petición de la fiscal de Feci, Cinthia Monterroso.

Al finalizar la audiencia de primera declaración de Jose Rubén Zamora, fundador de elPeriódico; en su segundo caso penal, la fiscal hizo la solicitud de abrir investigaciones en contra de los reporteros.

“Ellos son parte. No solo se dio a la tarea el señor Jose Rubén de indicar que esto es una persecución política, que esto es un montaje, sino que se dio a la tarea de mentir reiteradamente”, justificó Monterroso.

La fiscal señaló que los periodistas no escribieron la verdad de los hechos y recordó la publicación del 31 de julio de 2022 que firmaron los periodistas Alexander Valdés y Rony Ríos.

Lea también: Periodista Jose Rubén Zamora es ligado a proceso por el caso de boletas con firmas falsas

“Indican que los trabajadores de Aldea Global (elPeriódico) fueron retenidos, y que pasaron no sé cuántas horas. Lo bueno es que la mentira por más que se diga no va a ser nunca una verdad porque para eso está el acta de allanamiento en donde obra y donde se indica perfectamente que a nadie se le retuvo, se respetaron los derechos de las personas que estaban allí”, criticó Monterroso.

El referido medio de comunicación cerró sus operaciones el 15 de mayo último luego de una serie de acciones legales de embargos financieros que aplicó la Feci en sus investigaciones y avalados por jueces durante el proceso de lavado de dinero que se desarrolló en contra de Zamora.

Condena contra Zamora

El 14 de junio, el Tribunal Octavo dictó sentencia por el caso “Chantaje, impunidad y lavado de dinero”, en el que sindicaba de varios delitos al periodista Jose Rubén Zamora.

Los integrantes de referido Tribunal hallaron culpable a Zamora por el delito de lavado de dinero, por lo que dictaron una sentencia de seis años de prisión inconmutables.

En la sentencia también se señaló que Zamora debe pagar Q300 mil, que es el monto que fue lavado por Zamora.

El Tribunal también resolvió que los delitos de chantaje y tráfico de influencias contra Zamora no fueron comprobados por el Ministerio Público.

Además, el Tribunal Octavo argumentó el14 de junio que la exfiscal Samari Gómez no cometió los delitos por los que el Ministerio Público la señalaba, por lo que dictó su absolución y libertad inmediata.

Este viernes 16 de junio, Uzra Zeya, subsecretaria de Estado para Asuntos de Seguridad Civil, Democracia y Derechos Humanos de EE. UU., se refirió en Twitter al tema de la libertad de prensa en Guatemala.

“Seguimos muy de cerca los temas de libertad de expresión en todo el mundo y estamos profundamente preocupados por los señalamientos de periodistas en Guatemala, especialmente por la sentencia a Zamora”, señaló.

Seguimos muy de cerca los temas de libertad de expresión en todo el mundo y estamos profundamente preocupados por los señalamientos de periodistas en Guatemala, especialmente por la sentencia a Zamora.

— Under Secretary Uzra Zeya (@UnderSecStateJ) June 16, 2023

El Ministerio Público, a través de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), presentó este 12 de junio un nuevo caso contra el periodista Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, a quien esta vez señala de uso de documentos falsos en forma continuada.

Zamora fue citado por el Juzgado Décimo en donde la fiscal de la Feci Cinthya Monterroso le hizo saber al periodista que él habría utilizado boletas de declaración aduanera para ingresar o salir del país, las cuales tenían firmas falsificadas.

Esta nueva sindicación se hace a pocos días de que el Tribunal Octavo de Sentencia Penal del Organismo Judicial de Guatemala, dicte sentencia contra Jose Rubén Zamora Marroquín, audiencia que se llevará a cabo el 14 de junio próximo.

El periodista, de 66 años, se encuentra en prisión desde hace 10 meses y es acusado por el MP de un supuesto caso de lavado de dinero, chantaje y asociación ilícita.

Según el nuevo señalamiento de la Feci, Zamora habría utilizado documentos a sabiendas de su falsedad.

Según la fiscal Monterroso, estos documentos consistían en boletas de declaración jurada aduanera que se utilizan para ingreso o egreso a Guatemala, pero estas tarjetas no tenían calzada la firma de Zamora, sino que una falsificada, pero aún así el periodista salió y entró del país sabiendo que en los documentos no obraba su firma.

Según la Feci, hay 16 boletas de declaración jurada aduanera que tendrían la firma falsificada con lo cual salió o entró del país entre 2015 y 2017.

El artículo 325 del Código Penal de Guatemala menciona que quien, sin haber intervenido en la falsificación, hiciere uso de un documento falsificado, a sabiendas de su falsedad, será sancionado con igual pena que la que correspondiere al autor de la falsificación.

José Rubén Zamora no dio ninguna declaración acerca del nuevo caso al que es señalado.

Después de 28 días de juicio, la jueza Oly González, titular del Tribunal Octavo de Sentencia Penal del Organismo Judicial de Guatemala, dio por cerrada la fase de conclusiones y ahora deberá anunciar su veredicto contra Zamora Marroquín.

El periodista, de 66 años, se encuentra en prisión desde hace 10 meses y es acusado de un supuesto caso de lavado de dinero, chantaje y asociación ilícita por el Ministerio Público (MP, Fiscalía).

Este martes, la Fiscalía solicitó que a Zamora Marroquín se le apliquen las penas máximas de cada delito y sea condenado a un total de 40 años de cárcel.

Zamora Marroquín fue detenido el 29 de julio pasado en su hogar tan solo cinco días después de que difundiera en su medio de comunicación, El Periódico, fuertes críticas por corrupción contra el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei.

Cuestionan acusación

“No se comprobó ninguna vinculación de Zamora Marroquín con los tres delitos imputados”, señaló este miércoles el abogado Joel Reyes, defensor del periodista, durante la exposición de sus conclusiones en la etapa final del juicio en su contra.

El jurista agregó que algunas de las pruebas presentadas por la fiscalía “carecen de legitimidad” por los métodos utilizados para obtenerlas.

Reyes es el séptimo abogado de Zamora Marroquín en el proceso judicial ya que ha sido obligado a cambiar y cuatro de ellos han sido acusados de diversos delitos, entre ellos obstrucción a la justicia.

En una exposición de 27 minutos, Reyes señaló que la Fiscalía Especial contra la Impunidad obvió cuatro actas que revelan el origen de Q300 mil por los que se acusa de lavado de dinero.

Según la tesis de la defensa de Zamora, el dinero tiene origen lícito y es producto de la venta de la pintura del artista Elmar Rojas, que poseía y fue entregada a Alejandro Girón Lainfiesta por Q300 mil, aunque solo recibió Q240 mil en efectivo.

“Hay cuatro actas que no se ofrecieron como prueba, ni mucho menos traer a las personas que participaron en las actas. El origen de los fondos estaba establecido en las actas, ese artículo 108 del Código Procesal Penal nos refiere a que la investigación lo que se obtenga debe de ser presentado al Tribunal sea en beneficio o perjuicio de la persona a la que se le imputa el delito”, señaló Reyes.

El abogado de Zamora insistió que el dinero que entregó Girón Lainfiesta tenía cintos de un banco y que en las actas el testimonio de un cajero de agencia recuerda haber entregado dinero que fue ordenado con cintos, pero esa declaración no se presentó en el debate y quedó en la Feci.

Asimismo, el abogado Reyes señaló que las grabaciones de Ronald García Navarijo son clara “violación a los Derechos Humanos debido a que son ilegítimas de una operación encubierta”.

En la exposición de conclusiones el abogado señaló que se violentó el secreto de correspondencia. Ante la ilegitimidad que señala la defensa de Zamora, las grabaciones a su criterio no pueden usarse como prueba.

En cuanto al chantaje, Reyes señaló que no queda claro en el debate quién fue víctima de ese delito.

Los testigos Sergio Hernández, exbanquero y Luis Hernández Azmitia, exdiputado solo demostraron con sus declaraciones haber sido afectados por publicaciones periodísticas, mencionó.

El juicio

En el juicio contra Zamora, que inició el pasado 2 de mayo, participaron 27 testigos, quienes en su mayoría fueron propuestos por la Fiscalía y declararon contra el comunicador.

Hace dos años, el periodista aseguró públicamente que Giammattei y la fiscal general y jefa del Ministerio Público, Consuelo Porras, intentarían fabricar un caso en su contra para callar las investigaciones de su medio.

Desde su fundación en 1996, El Periódico ha divulgado miles de investigaciones sobre corrupción estatal, incluido el escándalo que provocó la caída del Gobierno de Otto Pérez Molina (2012-2015).

En 2021, Zamora Marroquín recibió de manos del rey de España, Felipe VI, el premio al medio destacado de Iberoamérica, por la labor investigativa que El Periódico realizó durante casi 30 años, hasta su cierre el pasado 15 de mayo.

Foto principal: Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, conocerá su sentencia el próximo 14 de junio. Es acusado de tres delitos por el MP. (Foto Guatevisión: Carlos Hernández Ovalle)

Luego de haber concluido con la declaración de testigos y la presentación de análisis periciales, este martes 23 de mayo el Tribunal Octavo de Sentencia Penal recibió pruebas propuestas por las partes procesales en el juicio contra el periodista Jose Rubén Zamora Marroquín y la exfiscal Zamari Gómez. El fundador de elPeriódico denunció irregularidades en el debate.

De acuerdo con Zamora Marroquín, el juzgado a cargo del proceso no le permitió presentar las pruebas de descargo con las que buscaba defenderse de las acusaciones de lavado de dinero y chantaje que le hace el Ministerio Público (MP).

Explicó a periodistas que no se le permitió presentar “las pruebas que justifican el origen lícito del dinero” (Q300 mil) por el cual se le acusa de lavado de dinero.

La jueza Oly González, titular del Tribunal Octavo de Sentencia Penal, rechazó este martes incorporar nuevos testigos y medios de prueba propuestos por el periodista y la Fiscalía.

Es así como el juicio contra Zamora y Gómez llega a la etapa final y, de acuerdo con el Tribunal, esta semana será utilizada para procesar y discutir en el debate la prueba documental que la Fiscalía aportó, mientras que la defensa asegura que el juicio podría llegar a su fin en la primera semana de junio y la jueza González deberá citar para dictar una sentencia.

Durante el debate oral y público, que se inició el 2 de mayo pasado, declararon 27 testigos y solo uno de ellos fue en favor de la defensa de los acusados. Las personas propuestas por Zamora Marroquín no fueron aceptadas por el juzgado a cargo del proceso.

El periodista está acusado por lavado de dinero y chantaje, delitos por los cuales fue detenido el 29 de julio pasado, solamente cinco días después de pronunciar fuertes críticas por corrupción al círculo íntimo del presidente guatemalteco, Alejandro Giammattei.

Durante la audiencia de este martes, el MP entregó al Tribunal un iPad, pero la defensa de Samari Gómez alegó que ese aparato no puede ser verificado por el Tribunal ni por la defensa, porque “lo importante es su contenido, no el aparato”.

Además, como medio de prueba se entregó un segundo teléfono, un disco (CD) blanco en el que se lee que son cámaras de un banco del sistema, fotogramas que permitieron verificar quiénes ingresaron al centro empresarial y una memoria USB.

La defensa de Zamora solicitó la revisión del segundo teléfono presentado como parte de las pruebas materiales; además la fiscal Chintia Monterroso pidió la reproducción de tres audios contenidos en el disco compacto.

El primero de unos 30 segundos, que corresponde a una llamada telefónica de Zamora; el segundo dura dos horas y en el tercero, de un minuto de duración, se hace mención a la fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci).

Monterroso también pidió la reproducción de otro disco que forma parte de las pruebas materiales, en el que se guarda un audio de poco más de una hora de duración y archivos dañados que no fue posible reproducir.

Ante eso, Samari Gómez señaló que los audios presentados como medios de prueba han sido sacados de contexto y expresó su preocupación con relación al caso.

Le rechazan pruebas

Por su parte Zamora indicó que las únicas pruebas que se le permitieron presentar fueron las documentales (DPI, certificado de nacimiento, registros migratorios y antecedentes penales y policiacos), pero no avalaron las que, según él, le permiten corroborar el origen lícito del dinero por la venta de una obra de arte.

“Estoy tranquilo. Sea lo que sea, el resultado va a ser el mismo”, agregó Zamora.

La defensa de Zamora ofreció nuevos medios de prueba, entre los que destacan citar a declaración testimonial a Pablo Israel Hernández Ramírez, para verificar la relación comercial con Aldea Global, también pidió citar a declarar sobre la emisión del cheque a los representantes legales Yesenia Nineth Ponché, Reina Elizabeth Folgar Bonilla, Desisné Gautero, Yanira López Rodríguez.

Además, se solicitó que se cite a Mayarí Rojas, hija del anterior propietario de la obra de arte, Elmar Rojas, quien obsequió la pintura a Zamora, para verificar la propiedad anterior como el regalo.

También se pidió la declaración de Roberto Eduardo Vicente Sandoval, piloto de Aldea Global, empresa de Zamora; y Jorge Gonzalo Barrios Sánchez, para indicar a quién entregaron la documentación y el dinero intercambiado por un cheque.

La Fiscalía alegó que la prueba propuesta por la defensa de Zamora no era novedosa y la jueza González determinó no aceptarla, por lo que también declaró sin lugar los recursos de reposición planteados por el MP, la PGN.

Al MP también le rechazaron la incorporación de nuevos medios de prueba.

La fiscal Monterroso señaló que el 27 de abril pasado se sentenció a Alejandro José Girón Lainfiesta y Alejandro José Álvarez Zamora por simular una transacción comercial de Q245 mil con Zamora Marroquín.

Agregó que se falsificaron documentos con el fin de acreditar Q245 mil de los Q300 mil que se señala de haber lavado, así como a Juan Carlos Marroquín Godoy, que fue copartícipe la simulación de la compraventa de una obra de arte, pero estas propuestas también fueron rechazadas.

La jueza González fijo para el martes 30 de mayo a las 8.30 horas la audiencia de conclusiones.

Sobre las pruebas ofrecidas por la defensa de Zamora, González señaló que no es prueba nueva.

Con información de EFE

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) se pronunció este 15 de mayo sobre el cierre de elPeriódico de Guatemala y dijo que acciones como esa equivalen a la muerte del periodismo. En esta fecha circuló la última edición diaria de ese medio de comunicación debido a la persecución

En un comunicado de prensa, la APG, señaló: “ante el anuncio del cierre de elPeriódico manifiesta públicamente su solidaridad con su presidente y personal de redacción y denuncia nacional e internacionalmente que los motivos de esta infausta noticia no es más que el constante acoso, criminalización y ahogamiento económico del que ha sido objeto este rotativo por su lucha contra la corrupción y la libertad de expresión en el país”.

Agrega que la decisión del cierre de este medio de comunicación por esas razones, “representa un retroceso a la libertad prensa y fundamentalmente a la democracia en donde los medios de comunicación juegan un papel importante en el debate público de los problemas nacionales y en mayor medida la auditoría social a las instituciones del Estado”

Hace referencia a la declaración de Chapultepec, en la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión celebrada en México el 11 de marzo de 1994, en donde se estableció que sin libertad no puede haber verdadero orden, estabilidad y justicia y sin libertad de expresión no puede haber libertad.

Cita la aludida declaración y menciona que: “Una prensa libre es condición fundamental para que las sociedades resuelvan sus conflictos, promuevan el bienestar y protejan su libertad. No debe existir ninguna ley o acto de poder que coarte la libertad de expresión o de prensa, cualquiera sea el medio de comunicación”.

La APG demanda y exige que cesen las medidas y políticas dirigidas a “censurar, perseguir y criminalizar a medios y periodistas, quienes, al amparo de la Ley de Emisión del Pensamiento, que ostenta rango constitucional, realizan su labor en defensa del derecho de buscar, indagar e informar a la población”.

También solicita el debido proceso y libertad a Jose Rubén Zamora Marroquín, presidente de elPeriódico, quien está preso por un caso la APG señala de “malicioso y a todas luces político que pone en duda el sistema judicial en Guatemala. En este momento crucial y atentatorio a la libre expresión”.

Hace un llamado a las distintas organizaciones de prensa y la sociedad guatemalteca a cerrar filas y defender este derecho que es de toda la sociedad.

Cierre de elPeriódico

El pasado 12 de mayo, elPeriódico anunció el cierre definitivo de su edición diaria a partir del 15 de mayo.

El medio de comunicación atribuyó la decisión a la persecución en su contra, de sus periodistas y columnistas, así como de sus anunciantes.

Explicó que el 29 de julio de 2022 su presidente Jose Rubén Zamora fue capturado, pues el Ministerio Público lo señala de supuesto lavado de dinero, pero que fue un caso que se articuló en 72 horas luego de varias publicaciones de corrupción en el Gobierno.

Diez meses antes de la captura, el medio ya había denunciado que se estaba fabricando un caso en contra de Zamora.

Debido a la captura de Zamora, el 22 de noviembre de ese 2022 elPeriódico dejó de publicar su edición impresa, pero mantuvieron la edición digital y una publicación diaria en PDF.

Este 15 de mayo, fue el último día de ambas publicaciones.

En la última edición de elPeriódico se publican artículos de opinión sobre el cierre del medio, un artículo de Zamora y de trabajadores de ese medio, pero además noticias relevantes que el medio publicó durante los últimos años sobre corrupción en el Gobierno.

Uno está titulado “Los contratos turbios del gobierno de Alejandro Giammattei”, que detalla que este gobierno ha tenido los presupuestos más altos de la historia del país. Sin embargo, una porción de los recursos públicos ha sido comprometida en negocios cuestionados.

Como el de proyectos a la empresa Asfaltos y Petróleos, cuyos propietarios fueron señalados por EE. UU. de incurrir en “importante corrupción” por entregar sobornos a cambio de contratos estatales. La empresa habría obtenido Q919.21 millones en contratos.

También el otorgamiento de contratos millonarios a entidades mercantiles vinculadas a partidos políticos o diputados.