En el primer informe de observación electoral, las organizaciones aglutinadas en el Mirador Electoral, señalan una alta conflictividad a nivel nacional. Según el mapa elaborado hay 54 municipios en todo el país con un riesgo extremo de tener conflictos durante el evento electoral, le siguen 200 municipios con un riesgo alto, 83 con un riesgo medio y solo tres tienen un riesgo bajo.

La región Sur – Occidente es la que presenta más municipios con conflictividad extrema, le sigue la región Nor- Oriente y la Sur- Oriente.

Sofía Contreras, vocero del Mirador Electoral  explicó que es un número alto de municipios con posible conflictividad. “Se hace un llamado a las diferentes instituciones a establecer diálogos y procedimientos para atender estos municipios, buscar alguna manera de minimizar este riesgo y en caso haya alguna situación de violencia o conflictividad electoral poder atenderla de una manera rápida, pronta y eficaz”, agregó.

Para la elaboración del mapa de conflictividad electoral se identificaron 13 factores de riesgo, atendiendo criterios sociales, electorales e institucionales. Entre estos, tasa de homicidios, densidad poblacional, intención de reelección de la alcaldía, conflictividad socioambiental, personas inhabilitadas o apercibidas para competir en las elecciones, número de empadronados, muertes violentas en el proceso electoral de 2015,  entre otros. Los datos se analizaron con el software QGIS versión 3.4.

Los municipios con extremo riesgo de conflictividad:

1. San Pedro Carchá – Alta Verapaz
2. Chiquimula – Chiquimula
3. San José La Arada – Chiquimula
4. Quezaltepeque – Chiquimula
5. Concepción Las Minas – Chiquimula
6. San Agustín Acasaguastlán – El Progreso
7. Morazán – El Progreso
8. Nueva Concepción – Escuintla
9. La Democracia – Escuintla
10. Chinautla – Guatemala
11. San Juan Sacatepéquez – Guatemala
12. Guatemala – Guatemala
13. Amatitlán – Guatemala
14. San Miguel Acatán – Huehuetenango
15. Cuilco – Huehuetenango
16. San Rafael Pátzal – Huehuetenango
17. San Juan Ixcoy – Huehuetenango
18. Livingston – Izabal
19. Los Amates – Izabal
20. San Manuel Chaparrón – Jalapa
21. El Progreso – Jutiapa
22. Yulitepeque – Jutiapa
23. El Adelanto – Jutiapa
24. Pasaco – Jutiapa
25. Melchor de Mencos  – Petén
26. San Andrés – Petén
27. San Carlos Sija – Quetzaltenango
28. San Francisco La Unión  Quetzaltenango
29. Salcajá – Quetzaltenango
30. San Mateo – Quetzaltenango
31. Almolonga – Quetzaltenango
32. Coatepeque – Quetzaltenango
33. Flores Costa Cuca – Quetzaltenango
34. Jocotenango – Sacatepéquez
35. Magdalena Milpas Altas – Sacatepéquez
36. San Pedro Scatepéquez – San Marcos
37. Nuevo Progreso – San Marcos
38. La Reforma – San Marcos
39. El Quetzal – San Marcos
40. Pajapita – San Marcos
41. Ocós – San Marcos
42. Pueblo Nuevo Viñas – Santa Rosa
43. Santa María Ixtahuatán – Santa Rosa
44. Santa Catarina Palopó – Sololá
45. San Francisco Zapotitlán – Suchitepéquez
46. Chicacao – Suchitepéquez
47. Samayac – Suchitepéquez
48. Mazatenango – Suchitepéquez
49. San Gabriel – Suchitepéquez
50. San Bernandino – Suchitepéquez
51. San Lorenzo – Suchitepéquez
52. San José El Ídolo – Suchitepéquez
53. Totonicapán – Totonicapán
54. San Andrés Xecul – Totonicapán

Los municipios que tienen baja conflictividad:

1. San Marcos
2. Antigua Guatemala
3. Nebaj

Para prevenir que el grado de conflictividad aumente en los municipios, Mirador Electoral recomienda diálogos entre las Autoridades Electorales (permanentes y temporales) con los Alcaldes y Corporaciones Municipales, así como las Autoridades del Ministerio de Gobernación, Policía Nacional Civil y Ministerio Público. También consideran importante tener diálogos con líderes comunitarios y representantes de organizaciones de la sociedad civil.

El pleno de magistrados del Tribunal Supremo Electoral está preocupado por la crisis actual, principalmente por ser un año electoral en el que los guatemaltecos elegirán a nuevas autoridades.

Esperan que la conflictividad actual no se traslade al proceso de elecciones para que el evento se desarrolle con total normalidad. “Quisieramos que el evento se desarrollara en un clima armónico, sin embargo tal como son las dinámicas en Guatemala ya se venía marcando una cierta polarización de la sociedad. Hay algunos analistas que consideran que la conflictividad se podría trasladar al evento electoral, eso sería poco deseable parra el desarrollo democrático”, dijo la magistrada María Eugenia Mijangos.

¿Qué pasaría con las elecciones si el Ejecutivo declara estado de excepción?

Algunos diputados han sugerido al Gobierno que declare estado de sitio para mantener la estabilidad en el país por la crisis actual. La magistrada Mijangos explicó que las elecciones no se suspenderán y se desarrollarán incluso si el Ejecutivo decreta un estado de excepción. “El hecho de que incluso se llegara a un estado de excepción, el proceso electoral y todos los actores, y las instituciones deben llevar a cabo un esfuerzo para que se desarrolle con normalidad”.

El artículo 194 de la Ley Electoral anticipa esta situación y establece que:  “La declaratoria de un estado de excepción no suspenderá el proceso electoral. La ley de Orden Público deberá garantizar la vigencia de los derechos y libertades constitucionales necesarios para que la actividad electoral y e campañas políticas pueda llevarse a cabo de manera que no afecte el proceso electoral ni incida en sus resultados”.

LEA: Dentro de 163 días guatemaltecos podrán elegir a nuevas autoridades

Con el lema “yo no más mentiras”, los guatemaltecos han sido llamados a protestar en la jornada #21A este sábado a las 15 hrs en la Plaza de la Constitución.

La protesta pacífica exigirá la renuncia del Presidente Jimmy Morales y la cancelación del Partido FCN-Nación, señalado por el Ministerio Público y la CICIG de ocultar Q15 millones de financiamiento político al Tribunal Supremo Electoral, en la campaña de 2015.

Colectivos sociales y organizaciones reactivaron el llamado a la ciudadanía a manifestarse, ante los señalamientos de financiamiento electoral ilícito que involucran a empresarios guatemaltecos y al partido de gobierno.

Caso Financiamiento Electoral Ilícito

El pasado jueves la CICIG y el MP hicieron nuevas revelaciones sobre el partido que llevó a la presidencia a Jimmy Morales, por el pago de fiscales electorales del partido FCN-Nación y publicidad durante la primera y segunda vuelta electoral en 2015, con fondos provenientes de importantes empresarios del país.

Los señalamientos fueron sustentados con las pruebas aportadas por Paulina Paiz y Olga Méndez López, quienes presentaron una serie de documentos, correos electrónicos, facturas, etc que permitieron documentar y respaldar sus declaraciones sobre este caso de financiamiento electoral ilícito.