Caras nuevas, juventud, diversidad cultural y, también, acento latino.

Las elecciones de mitad de período celebradas el pasado martes en Estados Unidos dejaron un Congreso diverso en el que lo latino tendrá una representación “sin precedentes”, según la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (Naleo, por sus siglas en inglés).

Esto es más evidente en la Cámara de Representantes, donde según Naleo habrá al menos 37 miembros de origen latino, aunque también hay presencia latina en el Senado y en algunos gobiernos estatales.

De hecho, con dos contiendas que involucran a hispanos aún sin resolver, el número total de latinos en el Congreso de EE.UU. ya es de al menos 41.

• 6 triunfos históricos para las minorías en las elecciones de mitad de periodo en Estados Unidos

Y la cuenta de Naleo tampoco incluye al congresista republicano de Florida Brian Mast, de ascendencia mexicana, ni a los representantes demócratas de California John Garamendi y Jim Costa, de ascendencia española y portuguesa, respectivamente.

Varias primeras veces

Si bien muchos de los latinos que estarán en el Congreso a partir de enero ya ocupaban su escaño, hay algunos nombres que han copado la atención mediática por la novedad que representan.

En el lado demócrata, el caso que más se ha destacado es el de Alexandria Ocasio-Ortez, de origen puertorriqueño, que con 29 años se convirtió en la mujer más joven en entrar en la Cámara de Representantes.

• La socialista latina que se convirtió en la mujer más joven de la historia en el Congreso de EE.UU.

Ocasio-Ortez se impuso con mucha ventaja a su oponente, el republicano Anthony Pappas, tras una campaña en la que apeló a las bases con un programa que incluyó la abolición del servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE), universidad gratuita y sanidad pública.

Veronica Escobar y Sylvia Garcia, ambas de origen mexicano, serán las primeras mujeres latinas en representar a Texas en la Cámara de Representantes.

Escobar sustituirá al también demócrata Beto O’Rourke, que dejó la Cámara para luchar por un escaño en el Senado en una contienda de alto perfil en la que fue derrotado por el republicano Ted Cruz.

Sylvia Garcia barrió en su enfrentamiento con el republicano Phillip Aronoff.

• 5 cosas que Trump ya no podrá hacer sin un acuerdo con los demócratas tras perder los republicanos la Cámara de Representantes

Por su parte, Debbie Mucarsel-Powell será la primera ecuatoriana en tener un escaño en la Cámara al derrotar a Carlos Curbelo en un distrito de Florida en el que el 70% de los residentes es de origen latino y casi la mitad nació fuera de EE.UU.

“Solo en este increíble país una inmigrante de Ecuador resulta electa para servir en el Congreso de EE.UU.”, declaró la demócrata en su primer discurso tras conocerse los resultados.

Mucarsel-Powell llegó en 1995 a Estados Unidos procedente de Ecuador junto a su madre y hermanas, después de la muerte de su padre en un tiroteo en Guayaquil.

• 4 cosas que cambian en la política de Estados Unidos tras recuperar los demócratas el control de la Cámara de Representantes

Otra novedad fue la victoria de Jesús “Chuy” García, el primer miembro de la Cámara nacido en México, concretamente en el estado de Durango. El padre de García formó parte del llamado “programa bracero” por el que cientos de miles de trabajadores mexicanos llegaron a Estados Unidos.

Chuy se trasladó a EE.UU. en 1965 y se asentó con su familia en Chicago, donde todavía reside.

Otro demócrata latino y casi desconocido que triunfó el martes es Antonio Delgado, un abogado formado en Harvard que será el primer representante birracial en su distrito de Nueva York.

A nivel estatal, Michelle Lujan Grisham, gran crítica del presidente Donald Trump y de sus políticas migratorias, fue elegida gobernadora de Nuevo México, derrotando al republicano Steve Pearce.

Lujan Grisham sucederá a la republicana Susana Martinez, convirtiéndose así en la segunda gobernadora latina del país -después de Martínez- y la primera del Partido Demócrata.

Menor representación republicana

Entre los latinos del Partido Republicano, el número de legisladores cayó de 8 a 6, con la reelección de Jaime Herrera Beutler en el estado de Washington confirmada en el último momento.

Excepto Curbelo en Florida, los otros 5 latinos que defendían escaño en la Cámara o el Senado fueron reelegidos, incluido el senador cubano-estadounidense Ted Cruz en Texas.

A ellos se suma la exestrella de fútbol americano y empresario Anthony Gonzalez, nieto de exiliados cubanos que será el primer latino en representar a Ohio en la Cámara.

La delegación republicana latina perderá a la cubano-estadounidense Ileana Ros-Lehtinen, de Florida, que se retira después de 30 años, y Raul Labrador, un congresista puertorriqueño que dejó su escaño para aspirar a la gobernación de Idaho pero fue derrotado en las primarias de su partido.

Estados con más representación latina

Los estados con más latinos en la Cámara de Representantes y el Senado coinciden con aquellos que cuentan con mayores poblaciones de este origen. No es casualidad que los estados con mayor representación latina en Washington DC sean California, Texas, Nueva York y Florida.

• 11 mapas que muestran de qué países vienen y en qué ciudades viven los latinos en Estados Unidos

A continuación te ofrecemos la lista completa de legisladores latinos, con el partido al que representan y el origen de sus familias.

En el Senado, son cuatro:

• Ted Cruz, Texas, republicano, Cuba.
• Catherine Cortez Masto, Nevada, demócrata, México.
• Bob Menendez, Nueva Jersey, demócrata, Cuba.
• Marco Rubio, Florida, republicano, Cuba.

Ordenados por estados, estos son los latinos en la Cámara de Representantes:

ARIZONA

• Ruben Gallego, demócrata, México-Colombia.
• Raul Grijalva, demócrata, México.

CALIFORNIA

• Juan Vargas, demócrata, México.
• Raul Ruiz, demócrata, México.
• Pete Aguilar, demócrata, México.
• Norma Torres, demócrata, Guatemala.
• Linda Sánchez, demócrata, México.
• Mike Levin, demócrata, México.
• Grace Napolitano, demócrata, México.
• Salud Carbajal, demócrata, México.
• Lou Correa, demócrata, México.
• Jimmy Gomez, demócrata, México.
• Lucille Roybal-Allard, demócrata, México.
• Tony Cárdenas, demócrata, México.
• Nanette Barragán, demócrata, México.
• Jim Costa, demócrata, Portugal *
• John Garamendi, demócrata, España *

FLORIDA

• Darren Soto, demócrata, Puerto Rico.
• Debbie Mucarsel-Powell, demócrata, Ecuador.
• Mario Diaz-Balart, republicano, Cuba.

ILLINOIS

• Jesús “Chuy” García, demócrata, México.

NUEVA JERSEY

• Albio Sires, demócrata, Cuba.

NUEVO MÉXICO

• Ben Ray Luján, demócrata, México.
• Xochilt Torres Small, demócrata, México.

NUEVA YORK

• Antonio Delgado, demócrata, República Dominicana.
• Adriano Espaillat, demócrata, República Dominicana.
• Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata, Puerto Rico.
• Jose E. Serrano, demócrata, Puerto Rico.
• Nydia Velazquez, demócrata, Puerto Rico.

OHIO

• Anthony Gonzalez, republicano, Cuba.

TEXAS

• Veronica Escobar, demócrata, México.
• Bill Flores, republicano, España.
• Sylvia R. García, demócrata, México.
• Vicente González, demócrata, México.
• Joaquin Castro, demócrata, México.
• Henry Cuellar, demócrata, México.
• Filemon Vela, demócrata, México.

VIRGINIA OCCIDENTAL

• Alex Mooney, republicano, Cuba.

WASHINGTON

• Jaime Herrera Beutler, republicana, México.

* No están incluidos en la lista de congresistas latinos de la la Asociación Nacional de Funcionaros Latinos Electos y Designados.

Cannabis

Michigan se convirtió en el décimo estado de Estados Unidos en legalizar el uso recreativo del cannabis. La iniciativa impone un impuesto del 10% sobre la venta de marihuana para financiar las autoridades locales y la inversión en educación y transporte.

El consumo medicinal de marihuana se legalizó en Utah y Misuri, donde se impuso una tasa del 4% a la venta para financiar la ayuda médica a los veteranos.

Aborto

Los electores de Alabama dieron luz verde a una enmienda a la Constitución de este estado del sur que equipara los derechos de los fetos y las personas nacidas. El texto precisa que el estado “no  protege el derecho a practicar el aborto o la obligación de financiar el aborto”. Alabama no recoge la excepción en caso de incesto, violación o peligro para la madre.

El estado de Virginia aprobó una medida para prohibir la financiación con fondos públicos de la interrupción voluntaria del embarazo, que ya no está más protegida por la Constitución.

Para los defensores de los derechos de las mujeres, estas decisiones podrían derivar en la prohibición del aborto si la Corte Suprema, donde los jueces conservadores tienen la mayoría, revisara el histórico caso Roe contra Wade, por el que se legalizó el aborto en Estados Unidos en 1973.

 Justicia

El estado de Luisiana puso fin a una medida racista que permitía a los jurados condenar por mayoría de 10 sobre 12 en vez de por unanimidad los juicios penales. La ley se inscribió en 1898 en la Constitución del estado con la intención de “perpetuar la supremacía de la raza anglosajona en Luisiana”. Oregón también permite decisiones por mayoría del jurado, a excepción de los delitos por asesinato.

Los condenados en Florida que han cumplido su pena o están en libertad condicional, excepto por violación y asesinato, recuperarán su derecho a votar. Cerca de 1,5 millones de personas se benefician de esta medida en un estado que ha hecho bascular varias elecciones presidenciales.

Los votantes de Colorado aprobaron una enmienda que suprime una disposición que permitía penar a los condenados con “la esclavitud” o “la servidumbre involuntaria”.

Medioambiente

Nevada aprobó una medida que obliga a los productores públicos de electricidad a aumentar su parte de energía renovable del 20% actual al 50% hasta 2030. El proyecto de ley debe ser aprobado definitivamente en una votación en 2020.

Florida ha prohibido las perforaciones en alta mar en aguas estatales, así como el consumo de cigarrillos electrónicos en el puesto de trabajo.

California se ha manifestado a favor de abandonar el cambio de hora, establecido en 1974, un primer paso en un largo proceso legislativo que quizás no tenga fin.

Animales

Los ciudadanos de Florida votaron a favor de prohibir en 2020 las carreras de galgos en el estado, unas competiciones consideradas como crueles por los defensores de los animales. El estado alberga 12 de los 18 canódromos de Estados Unidos, mientras 40 estados prohíben apostar en estas carreras.

California aprobó una iniciativa para dotar a las aves de corral, vacas y cerdos de un espacio mínimo que garantice su libertad de movimiento, así como unas condiciones de vida suficientes. La ley entra en vigor a partir de 2020.

Por contra, Alaska rechazó prohibir los proyectos que amenazan el hábitat de los peces que se reproducen en sus aguas (salmones, truchas arcoiris…) y el endurecimiento de las leyes en vigor para la implantación de proyectos industriales.

Salario mínimo

Misuri aprobó también un aumento del salario mínimo de los 7,83 dólares actuales a 12 en 2023, mientras que en Arkansas pasará de 8,5 dólares a 11 en 2021.

Diez Mandamientos

Alabama votó a favor de permitir que los 10 Mandamientos puedan mostrarse en colegios y otros edificios públicos.

La cosecha 2019 incluye a la congresista mujer más joven de la historia del país, la neoyorquina Alexandria Ocasio-Cortez, de 29 años, y a Abby Finkenauer de Iowa, así como a las dos primeras congresistas de origen indígena, y las dos primeras musulmanas, la palestina-estadounidense Rashida Tlaib y la somalí-estadounidense Ilhan Omar, que huyó de la guerra en Somalia cuando niña.

Las demócratas Verónica Escobar y Sylvia García hicieron historia como las primeras latinas electas al Congreso por Texas, un estado profundamente republicano.

TAMBIÉN PUEDE LEER: Caravana de migrantes: el reto de Isaac Perreira, un discapacitado que busca llegar hasta Estados Unidos en muletas

Los resultados aún están llegando, pero ya se sabe que al menos 123 mujeres fueron electas, un récord de al menos 100 para la Cámara de Representantes, o sea 15 más que el anterior récord de 85, y 23 en el Senado, la misma cifra que antes, según el Centro para la Mujer Estadounidense y la Política de la Universidad de Rutgers (CAWP).

“Cuantos más estadounidenses voten, más se parecerán nuestros líderes electos a Estados Unidos”, dijo el expresidente Barack Obama, alabando el número récord de mujeres, un alza de los legisladores que pertenecen a minorías y una participación récord de votantes en los comicios.

La vasta mayoría de las mujeres recién electas son demócratas. Incluyen a veteranas de guerra, a una exagente de la CIA, a una maestra que creció con una madre adicta a las drogas, a una exmesera de restaurante y a decenas de candidatas novatas.

Muchas se lanzaron a la política indignadas por el triunfo de Trump ante Hillary Clinton, considerada muchas veces como la candidata presidencial más calificada de la historia, pese a las acusaciones contra el magnate inmobiliario de comportamiento sexual indebido y de que se jactó de que podía agarrar a la mujer que quisiese “por el coño”.

LE PUEDE INTERESAR: Migrantes, inesperados protagonistas de la elección en EEUU

Muchas están en shock por lo que consideran abusos del gobierno Trump: intentos para limitar la cobertura de salud, restringir el derecho al aborto, separar a familias inmigrantes en la frontera o amenazar las protecciones ambientales.

 “Injusticias”

“Hasta que este gobierno sin corazón no sea considerado responsable de sus innumerables injusticias, no pararemos”, tuiteó Donna Shalala, una exministra del gobierno Clinton que derrotó a una candidata republicana a la Cámara baja en Florida defendiendo la educación, la salud pública y la seguridad social.

El éxito de las mujeres negras es notable. Los estados de Connecticut y Massachusetts eligieron a las primeras mujeres afro-estadounidenses al Congreso.

Cerca de un tercio de las mujeres electas a la Cámara baja son nuevas en política. Un total de 40 pertenecen a minorías étnicas, y otras a minorías religiosas o sexuales, según el recuento de CAWP.

Estas son voces totalmente nuevas “que nunca habían llegado a la mesa de la política federal”, dijo Kelly Dittmar, profesora adjunta de ciencias políticas en la Universidad de Rutgers y académica del CAWP.

Las mujeres que pertenecen a minorías “ven los beneficios de ocupar cargos electos como mayores que los costos y desafíos potenciales”, dijo a la AFP.

También fueron elegidas mujeres como gobernadoras en Iowa, Maine y Dakota del Sur por primera vez, así como en el territorio de Guam. Mujeres demócratas arrebataron Michigan y Kansas a candidatos en funciones republicanos.

¿Pero qué significa que habrá más mujeres en cargos electos?

“Moderar las expectativas”

Significa que estarán mejor representadas. Hay estudios que muestran que es más probable que sean mujeres y no hombres quienes planteen políticas relativas a la salud femenina y a la familia.

La gobernadora electa de Michigan Gretchen Whitmer atribuyó el miércoles su éxito y el de otras mujeres a que trabajaron más que sus rivales y a que se concentraron “en los temas que se discuten en la mesa de la cena, que realmente importan a las familias”, como “salud y agua potable”.

El Comité Nacional del Partido Demócrata se congratuló de esta alza de las mujeres que constituye en su opinión “un rechazo tajante de los intentos de Donald Trump y del Partido Republicano de dar marcha atrás en la cobertura de salud de las mujeres y de sus derechos ligados a la reproducción”.

Y anunció que apoyará los esfuerzos para obtener “igualdad de salario, licencia maternal, cobertura médica y cuidado de niños a precios abordables”.

Aunque entre los triunfos republicanos figuran la primera mujer senadora electa por Tennessee y la primera mujer gobernadora de Dakota del Sur, hay inquietudes de que la abierta disparidad demócrata pueda ampliar las divisiones partidarias.

Un informe del Pew Research Center de 2015 clasificó a Estados Unidos en el lugar 33 entre 49 países de alta renta y 83 entre un grupo más amplio de 137 países en términos de representación femenina en el legislativo nacional.

“Tenemos que moderar nuestras expectativas un poquito”, alertó Dittmar. Pese a los avances las mujeres “aún serán menos de un cuarto del Congreso”, añadió. “El liderazgo republicano masculino todavía lidera la agenda”.

“No sé” o “No sabemos nada”, es la respuesta recurrente entre migrantes albergados temporalmente en Ciudad de México cuando se les pregunta sobre las elecciones de medio mandato estadounidenses.

“Hay cosas que ni sabemos y aparte de eso no nos dan información”, dijo a la AFP Jairo Velázquez, hondureño de 24 años, reconociendo su escasa noción del evento.

Los comicios estadounidenses, donde se espera una alta participación, son claves para Trump, quien se arriesga a perder su mayoría parlamentaria en una votación considerada como un referéndum sobre su polémica administración, aunque él no aparezca en las boletas.

TAMBIÉN PUEDE VER: Elecciones en Estados Unidos: ¿qué son las “mid term” y por qué pueden cambiar la presidencia de Trump?

A pocos días de la votación, Trump envió miles de militares a su frontera sur para impedir el paso de los centroamericanos y acusó que entre ellos había pandilleros, narcotraficantes y hasta terroristas infiltrados, sin presentar evidencia alguna de sus dichos.

“Donald Trump no es dueño de la tierra, el único dueño es Dios”, afirma Uziel Cantillano, quien llegó a la capital mexicana casi cuatro semanas después del arranque de la caravana desde Honduras, el 13 de octubre.

“Trump tiene que abrir la frontera porque esta gente va hacia arriba [el norte], quiere un empleo”, sostuvo el hondureño de 31 años, desde el albergue que al martes ya cobijaba a unos 4.500 migrantes, según las autoridades locales.

Entre 8.000 y 9.000 migrantes transitan diversos puntos del sur y centro de México, aún lejos de su destino final en Estados Unidos, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH, ombudsman).

Al centro del debate

Que las caravanas están al centro del polarizado debate político estadounidense, ha sido un cálculo de Trump, estiman expertos.

“Es un tema que ayuda a atizar a su ala más radical”, afirma Adolfo Laborde, académico de la Universidad Anáhuac en Ciudad de México.

Añade que la presencia de pandilleros es una probabilidad que puede representar un “riesgo de conato de violencia o de contaminación de causas nobles” como la caravana.

Algunos migrantes rechazan ser calificados de criminales. Otros dicen que sí hay delincuentes en el grupo.

“No somos criminales, somos gente de trabajo”, dice Eber Josué, un hondureño de 25 años.

“En las caravanas así hay mucha gente que se pierde, mucha gente que va de delincuente”, sostiene por su parte Carlos Rivera, paisano de Josué y también de 25 años.

El lunes, la CNDH dijo que no tiene registro de personas con antecedentes criminales.

Ajenos al devenir político de Estados Unidos, muchos están más preocupados por encontrar algo más sustancioso para comer que los huevos y frijoles que recibieron en el desayuno o por hallar una computadora con internet para comunicarse con sus familias.

Otros, sin embargo, confían en que el resultado electoral sea adverso para el Partido Republicano de Trump y su dura postura contra la migración.

Algunos confían incluso en que el mandatario finalmente ceda y les permita el paso, ante un posible avance del opositor Partido Demócrata en el Congreso.

Si se conforma un “nuevo Congreso, entiendes, yo creo que tendríamos una nueva oportunidad para entrar” a Estados Unidos, dice Rivera.

Confianza en el pueblo estadounidense

Ataviado con una sencilla camiseta y un gorro decorado con las barras y las estrellas de la bandera estadounidense, Rivera huyó de la violencia y la pobreza en su país al igual que la mayoría en la caravana.

“No tenemos cómo vivir, no hay trabajo”, señala, por su parte, Jenny Carolina López, hondureña de 30 años.

Aunque todavía quedan por los menos 1.000 km de camino hacia la frontera norte, varios aseguran no temer a Trump y confían en que los estadounidenses los apoyarán.

“No le vamos a tener miedo (a Trump), le vamos a enseñar que todos los migrantes vamos a desafiarlo”, afirma sonriente Claudia García, de 18 años.

“Mucha gente anda haciendo protestas en Estados Unidos por nosotros, porque saben que lo que nosotros andamos luchando es muy difícil, y Donald Trump no lo entiende eso”, agrega la joven hondureña.

Otras dos caravanas marchan todavía por el sur del país, decididas a seguir el trayecto de los que van a la vanguardia.

Asaltos personalizados, rumores alarmantes y música de película de terror: la publicidad política agresiva es una parte ineludible de las elecciones estadounidenses.

Para las próximas elecciones de mitad de período del 6 de noviembre hemos visto a los hermanos de un candidato (el republicano Paul Gosar) unirse en su contra, un anuncio de Arkansas sugerir que “los demócratas comenzarán a linchar de nuevo a los negros” y a Pie Grande en la búsqueda de un candidato republicano en Minnesota.

Y cómo olvidar el anuncio de las “ovejas demoníacas”, una extraña campaña de la republicana Carly Fiorina de 2010.

• Elecciones en EE.UU.: quién es Carly Fiorina, la apuesta de Ted Cruz para conquistar el voto femenino

GRAHAMANDFRIENDS/YOUTUBE / Este controversial anuncio de 2010 tenía como protagonistas a unas ovejas demoníacas.

“Los anunciantes los usan porque funcionan. Los datos muestran que los spots publicitarios negativos funcionan mejor que los positivos”, me dijo el comentarista político y ex estratega republicano Liam Donovan.

En los ciclos electorales se producen millones de avisos publicitarios que son emitidos en radio, televisión, y cada vez más en las redes sociales.

Según la predicción de la firma de investigación de mercados Borrell Associates, este año se prevé que el gasto en publicidad política en Estados Unidos sea de unos US$8.000 millones.

https://www.youtube.com/watch?v=6iU_8wSvSW4

Pero muchos sienten que las elecciones de 2016 destrozaron el civismo y la veracidad. Por eso algunos votantes ven la publicidad agresiva con otros ojos.

La BBC habló con varios de ellos, que aseguran que en la próxima semana elegirán al candidato que use menos anuncios de ese tipo.

La idea de escribir esta historia nació a raíz de una discusión en un grupo de Facebook de BBC News sobre las elecciones de mitad de período.

Anne, Dave, Claire y Martin viven a kilómetros de distancia, en costas opuestas de Estados Unidos. Pero todos ellos están de acuerdo en una cosa: se sienten hartos y cansados de la negatividad.

Son votantes sin lealtad hacia un partido o asunto en particular. Su oposición a la publicidad agresiva definirá su voto del próximo martes.

Lee más sobre las elecciones de mitad de período

• Una guía sencilla para entender las elecciones de mitad de período en Estados Unidos
• Las “7 tribus ocultas” en las que se dividen los votantes en EE.UU. (y qué dicen sobre la polarización que se vive en el país)
• 11 mapas que muestran de qué países vienen y en qué ciudades viven los latinos en Estados Unidos

“Política sucia”

“(Los anuncios) son cada vez son peores”, le dice a la BBC Anne Berriman, de 53 años, quien es ama de casa y vive en Austin, Texas. La semana pasada llegó a contar seis anuncios políticos agresivos durante una breve pausa publicitaria.

Otra votante, Claire Crawford, de 61, quien trabaja en una organización benéfica en Georgia, está de acuerdo: “Prefiero votar por el candidato que no haga política ‘sucia’. Si no tienes nada que decir, no digas nada“.

ANNE BERRIMAN / Anne Berriman dice que los anuncios políticos son cada vez peores.

“Dime lo que vas a aportar en lugar de destacar lo que la otra persona no hará”, dice Martin McShea, de 51, quien reside en Lancaster, Pensilvania, donde trabaja como ingeniero de locomotoras.

Dave Miller, un ingeniero de software que vive en el estado de Washington, admite que la publicidad agresiva funciona en votantes que no tienen tiempo para investigar las cosas. Asegura que “en igualdad de condiciones” elegiría al candidato menos negativo.

Anne dice que hay dos avisos publicitarios muy populares en Texas en los que el republicano Ted Cruz ataca al demócrata Beto O’Rouke.

En uno de ellos Cruz acusa a O’Rourke de ser antipolicía, “divisivo y peligroso”.

Un anuncio de O’Rouke contraataca a Cruz por su oposición a expandir el sistema sanitario.

Ver estos avisos publicitarios le hace a Anne sentirse “asustada” y querer “dar la espalda a las elecciones”. Por eso los rechaza firmemente.

“Estos anuncios fomentan las divisiones en nuestra comunidad. Nos alientan a ver a quienes no están de acuerdo con nosotros como a nuestros enemigos”, sostiene.

Desde Pensilvania, Martin dice que esta es la primera vez que tendrá en cuenta la publicidad agresiva a la hora de votar.

“En 2016 hubo mucha negatividad y hay mucha gente cansada de eso. La candidata demócrata al Senado de aquí apenas ha hecho anuncios agresivos, está tratando de hacer algo distinto. Eso me agrada”.

Pero Dave no cree que vayan a tener impacto más allá de las elecciones y culpa al sistema político por “presionar a la gente”.

¿Quién mueve los hilos?

El comentarista Liam Donovan dice que en estas elecciones los rivales de los demócratas han sacado provecho de los votantes saturados de los excesos 2016 mediante el uso de mensajes más positivos.

Una pequeña diferencia con respecto a las elecciones anteriores es que, con tantos anuncios negativos circulando, un candidato puede hacerse notar si lanza algo positivo.

Puede que los anuncios manipulen la verdad, pero Dave argumenta que son herramientas útiles para saber quién mueve los hilos.

KAKO ABRAHAM/BBC

“Cuando veo un anuncio, investigó quién lo financia. Si quienes lo respaldan no me interesan, me lo pienso dos veces antes de votar al candidato”, explica.

En Georgia, donde vive Claire, unos anuncios agresivos durante las elecciones a gobernador acusaron al a candidato republicano Brian Kemp de apoyar la supresión de votantes. Otros señalan que la demócrata Stacey Abramse está endeudada.

A pesar de que se opone a ellos, Claire opina que estos ataques tienen una base verídica y dice que verlos le ayuda a investigar sobre los candidatos.

Martin está de acuerdo: “Buscar la verdad es muy importante hoy día. Hay mucha desinformación. Los anuncios te hacen preguntarte qué esconden o qué aportan los candidatos“.

Pero Anna y Claire no creen que esta sea una buena manera de plantear problemas políticos o fallos potenciales de un candidato.

“No me gusta que me atormenten, me mientan o me hablen mal”, dice Claire.

Votar con los pies

Anne cree que la negatividad contribuye a la baja participación de los votantes más jóvenes: “Eso me asusta. Tienes que mostrar la parte positiva, si no, ¿cuál es el punto?”

• Trump: “Son tiempos aterradores para los hombres jóvenes en EE.UU.”

Pero si los anuncios agresivos están incitando a los votantes a saber más sobre los candidatos, ¿no los hace eso herramientas efectivas?

Anne cree que no: “Hay mejores formas de hacerlo. Un candidato podría explicar su punto de vista, por ejemplo, sobre salud, y mencionar que su oponente tiene un enfoque distinto”, sugiere.

Claire también dice que prefiere saber “cómo un candidato piensa ayudar a nuestro estado y a nuestros ciudadanos”.

Pero quienes esperen encontrar más optimismo en la publicidad política estadounidense probablemente tengan que esperar un tiempo, dicen los expertos.

“Será peor en 2020. Los anuncios agresivos seguirán funcionando hasta que, finalmente, votemos con nuestros pies“, dice Donovan.

Mucha gente acude a Google para enterarse de qué son estos comicios que se celebran cada cuatro años en Estados Unidos.

Se trata de las elecciones legislativas en las que se renueva toda la cámara baja del Congreso y un tercio del Senado, además de varios gobernadores.

En dependencia de quién logre controlar el Congreso de Estados Unidos marcará los dos últimos años del gobierno de Trump, antes de las elecciones de 2020.

Aunque es imposible saber quién va a ganar, te contamos cuáles son las tendencias en el voto que se dieron en años anteriores.