El pasado sábado 14 de mayo se llevó a cabo la elección del rector de la Universidad de San Carlos (Usac), en medio de señalamientos de fraude y represión y que finalmente dio como ganador a Walter Mazariegos, decano de la Facultad de Humanidades y señalado de ser parte del oficialismo.  

La elección original estaba prevista para el pasado 27 de abril, pero acciones legales aplazaron hasta este sábado la contienda electoral, puesto que siete cuerpos electorales no fueron asignados por el Consejo Superior Universitario (CSU).  

Luego de las acciones legales, las elecciones fueron convocadas para el sábado 14 de mayo en el Parque de la Industria, pero finalmente la elección se llevó a cabo solo con el candidato Walter Mazariegos, impulsado por Innova Usac, puesto que los cuerpos electorales que promovían a Jordán Rodas, el candidato opositor de SOS Usac y de Carlos Valladares Cerezo, de Avante Usac , quedaron anulados por una serie de inconsistencias, según el criterio del CSU.  

Desde horas de la noche, estudiantes y grupos que apoyaban a los candidatos no afines a Mazariegos denunciaron que grupos de encapuchados tenían el control del Parque de la Industria.

La mañana, grupos que denunciaban fraude en las elecciones se hicieron presentes a ese recinto a manifestar su inconformidad con el proceso de elección del rector.  

Seguidores de SOS Usac expresaban que el debilitamiento de los cuerpos electorales de esa organización daba una ventaja, presuntamente ilegal y antiética, al candidato Walter Mazariegos. 

Personas inconformes con el proceso señalaron ser víctimas de represión por parte de las fuerzas de seguridad, por el hecho de estar manifestando pacíficamente.  

Antes de que el CSU empezara la votación ya en el Parque de la Industria había elementos de seguridad estatal para resguardar el lugar, bajo el argumento de mantener el orden y permitir la votación.  

Guardias con el rostro cubierto 

Además de los señalamientos de un presunto fraude por la elección de Wálter Mazariegos, como nuevo rector de la Usac, la presencia de “encapuchados” en el perímetro y adentro del Parque de la Industria generó dudas sobre el proceso.  

La propia Policía Nacional Civil se desligó de este grupo y en sus redes sociales informaron que estos hombres pertenecían a una empresa de seguridad privada, denominada Toledo.  

Los manifestantes denunciaron que fueron reprimidos por agentes de la PNC que estaban afuera del recinto y no les permitieron ingresar al área donde se llevaba a cabo la votación. Incluso las fuerzas de seguridad lanzaron gases lacrimógenos.  

En sus redes sociales la PNC dijo que respetaba el derecho a manifestación, pero que sí rechazaba la agresión de la que supuestamente fueron víctimas varios agentes a manos de los manifestantes.  

La Policía Nacional Civil (PNC) hizo una publicación en Twitter a las 13:01 del sábado, donde se lee el siguiente mensaje: “Personal de la empresa de seguridad privada Toledo se encuentra en afueras del Parque de la Industria; no son PNC”, acompañado de tres fotografías donde se observa a hombres con radios comunicadores y con gorros pasamontañas.  

Personal de la empresa de seguridad privada Toledo se encuentra en afueras de Parque de la Industria; no son PNC. pic.twitter.com/eY2NtFynKp

— PNC de Guatemala (@PNCdeGuatemala) May 14, 2022

Desde temprano, el sábado grupos opositores denunciaron la presencia de estos grupos adentro de las instalaciones y aseguraron que llevaban consigo palos.  

Sin embargo, al verificar el listado de empresas registradas ante la Dirección General de Servicios de Seguridad Privada (DIGESSP) no aparece ninguna empresa bajo ese nombre.  

Dicho listado se encuentra en la página de la entidad y tiene registro de empresas reconocidas hasta el 29 de abril, con un total de 241 entidades vigentes.  

Versión PNC 

Jorge Aguilar, portavoz de la PNC señaló que únicamente les pidieron a estas personas que se identificaran y estos les señalaron que eran parte de una empresa de seguridad privada llamada “Toledo”, situación que la PNC asegura que también se los confirmó la seguridad del Parque de la Industria.  

Según Aguilar, debido a que en redes sociales se especulaba si eran agentes policiales se hizo la publicación.  

“En este caso al momento de identificarlos no tenían ninguna situación ilegalidad, armas de fuego u objetos punzocortantes, por lo que únicamente quedó en la identificación de las personas y se corroboró el nombre de la supuesta empresa”.  

Versión Coperex 

Se contactó al Comité Permanente de Exposiciones (Coperex) que tiene a su cargo el Parque de la Industria, pero únicamente señalaron que ellos alquilan los salones a quien realiza eventos, pero no está a su cargo el contratar la seguridad, ya que esa corresponde a quien realiza el alquiler.  

Qué dice la Usac 

Mientras tanto, la Universidad de San Carlos (Usac), a través de su departamento de comunicación Social remitió la siguiente respuesta sobre la pregunta de si contrataron a una empresa: “Como administración Usac no se contrató ninguna empresa de seguridad. Desconocemos quienes eran los de los gorros”.  

Se escribió al rector en funciones, Pablo Oliva, pero no respondió hasta el cierre de esta nota.  

Eran integrantes de asociaciones de estudiantes 

En redes sociales, algunos grupos estudiantiles identificaron a los “encapuchados” como integrantes de asociaciones estudiantiles conocidas como “Los Jamones”, de las facultades de Ciencias Económicas y Humanidades, que respaldan al rector electo, Walter Mazariegos, quien es decano de la esta última facultad. 

Los señalamientos por un supuesto fraude acompañaron las votaciones de este sábado 14 de mayo en la Universidad de San Carlos, que terminaron dejando como ganador y nuevo rector al decano de humanidades, Walter Mazariegos.

La elección se desarrollo sin competencia, ya que los cuerpos electorales que promovían a Jordán Rodas, el candidato opositor, quedaron anulados por una serie de inconsistencias, según el criterio del Consejo Superior Universitario.

Mazariegos fue señalado desde el primer momento de ser “el candidato oficialista”, señalamiento que el profesional descartó y rechazó en todo momento, afirmando que no tiene vínculos políticos de ningún tipo.

Los contratiempos

La elección estaba prevista para el pasado 27 de abril, pero acciones legales aplazaron hasta este sábado el sufragio universitario, que se espera dé fin a una tensión político-académica dentro de la universidad pública.

Los antecedentes de la Usac no son los mejores al hablar de sus rectores, ya que sus dos últimos representantes enfrentan proceso penal por el Caso Comisiones Paralelas 2020.

La Usac no es tan solo un pilar de la representación académica del país, sino también tiene representación en más de 60 instituciones gubernamentales.

Mesas enfocadas en finanzas, salud, medio ambiente, infraestructura y el sector justicia, son tan solo algunos de los puestos claves que tiene la USAC, donde quizás las sillas más populares sean su magistratura titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC).

Tensión

Para las 9 horas de este sábado 14 de mayo, se reportaba una fuerte presencia de elementos de seguridad en el parque de la industria, lugar seleccionado como el centro de votación por parte del Consejo Superior Universitario.

Lugar en donde algunos inconformes con el procedimiento se hicieron presentes, ya que estiman hubo un “fraude” al quedar anulados cuerpos electorales que eran del movimiento S.O.S Usac.

Este movimiento político y académico impulsa la candidatura de Jordán Rodas, y su debilitamiento pondría en una ventaja, presuntamente ilegal y anti ética, al candidato Walter Mazariegos, impulsado por Innova Usac.

Para las nueve horas con 23 minutos ya se reportaban algunos conflictos. Personas inconformes con el proceso señalaron ser víctimas de represión por parte de las fuerzas de seguridad, por tan solo estar de manera pacífica y manifestar su rechazo al proceso.  La elección de este sábado va a definir el futuro de la USAC para el periodo 2022-2026.

Sin la prensa

En el interior del Parque de la Industria, el Consejo Superior Universitario verificó que existan las condiciones jurídicas para arrancas con el proceso, considerando oportuno comenzar en breve con el proceso de elección de nuevo rector.

La planilla Innova Usac ya propuso como candidato a Walter Mazariegos, mientras que el personal a cargo verificó que cada urna se encuentre vacía, para evitar conflictos al momento del conteo de votos.

Sin embargo, el proceso se lleva a cabo sin la presencia de la prensa, la respuesta de comunicación social de la USAC es que debido a las manifestaciones no fue posible el ingreso de los comunicadores, por lo que tan solo se compartió un link para seguir vía web el proceso de elección.

En estos momentos la comisión de escrutinio verifica que la urna este completamente vacía. #SoyUSAC pic.twitter.com/FDZ9HX3SSy

— Universidad de San Carlos de Guatemala (@USAC_oficial) May 14, 2022

Rechaza elección

Afuera del Parque de la Industria, punto seleccionado para la elección de rector de la Usac, se hizo presente el  actual PDH, Jordán Rodas, quien buscaba la rectoría, él considero que el proceso se desarrolló de una manera “inmoral e ilegal”.

Rodas eraimpulsado por el movimiento S.O.S Usac, pero tras la eliminación de sus cuerpos electorales manifestantes llegaron al centro de votación para denunciar una supuesta manipulación de las votaciones.

Antes que comenzara el sufragio ya se encontraban elementos de seguridad resguardando el lugar, bajo el argumento de mantener el orden y permitir que la votación se desarrolle, tal y como ordena la ley.

#EleccionUsac | El Procurador de los Derechos Humanos Jordan Rodas llega al parque de la Industria califica de “inmoral e ilegal” el proceso de elección de rector de la Usac. @prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/4zWs7RKVKD

— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) May 14, 2022

No son PNC

Mediante sus redes sociales la Policía Nacional Civil (PNC) se desligó por aparentemente mantener personal de seguridad con el rostro cubierto fuera del parque de la industria, la institución policial detalló que son agentes de seguridad privada.

Jorge Aguilar, portavoz de la PNC, destacó que la instrucción recibida fue prevenir cualquier tipo de conflicto en el lugar, ya que desde la noche de este viernes había reportes de personas portando palos que merodeaban el lugar, por lo que procedieron al parque de la industria como medida preventiva.

Señaló que en todo momento premio el dialogo, pero cuando los manifestantes comenzaron a agredir físicamente a los agentes, estos tuvieron que hacer una maniobra para mitigar la confrontación y así garantizar la seguridad de los civiles y del personal de seguridad.

Personal de la empresa de seguridad privada Toledo se encuentra en afueras de Parque de la Industria; no son PNC. pic.twitter.com/eY2NtFynKp

— PNC de Guatemala (@PNCdeGuatemala) May 14, 2022

Luego de que el proceso para elegir rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), para el período 2022-2026, fuera empañado por señalamientos de corrupción y porque varios procesos judiciales dilataron los comicios, esa casa de estudios convocó a la elección el sábado 14 de mayo a las 10 horas en el Parque de la Industria.  

El pasado 27 de abril era el día en que se iba a realizar dicha elección de rector en el Museo de la Usac, pero ese día hubo una protesta y algunos incidentes con encapuchados, que denunciaban que el proceso era ilegal, porque no se había acreditado 7 de los 34 cuerpos electorales a las planillas Avante y SOS Usac, y estas consideraron que era parte de un fraude que buscaba favorecer al candidato vinculado con el oficialismo, Walter Mazariegos.  

Luego de varios días suspendido, se presentó un amparo en la Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y el jueves se informó que dos de los tres magistrados le ordenaron al Consejo Superior Universitario (CSU) que llevara a cabo las elecciones de rector con solo 27 de los 34 cuerpos electorales.  

La resolución judicial le daba plazo de cinco días a la Usac para realizar elección de rector para el período 2022-2026 y por el CSU hizo la convocatoria para el 14 de mayo en el Parque de la Industria. 

Jordán Rodas, procurador de los Derechos Humanos y candidato a rector por la planilla SOS Usac, ofreció una entrevista a La Red, en donde lamentó la decisión del Consejo Superior Universitario de no apelar ante la Corte de Constitucionalidad la resolución de la Sala Quinta, pues gozaban de la legitimidad para hacerlo.  

“Lamentablemente prevaleció algún interés personal que el fundamento legal y por eso, sin decir nada van a convocar a una elección ilegítima el día de mañana, en el Parque de la Industria a las 9 de la mañana, violando una disposición y la autonomía universitaria que establece tiempos, modos y formas para hacer la elección”, comentó Rodas.  

Señaló que SOS Usac seguirá  presentando las acciones legales ante los órganos competentes, porque siempre se han dado dentro del estado de derecho.  

“Esa decisión ilegal y arbitraria de quitar los cuatro cuerpos electorales a SOS Usac y 3 a otro contendiente, eso realmente hace que quieran favorecer una victoria de Walter Mazariegos –decano de Humanidades que busca la rectoría por la planilla Innova Usac-, que hoy por hoy no es una persona idónea”, comentó Rodas.  

Afirmó que sobre Mazariegos hay muchos cuestionamientos también sobre si reúne o no los 5 años de docencia, uno de los requisitos, pues “una cosa es tener cargos administrativos y otra cosa es dar docencia”.  

Reconoció que a los electores que ganaron el derecho y no han sido acreditados, entre profesores, estudiantes y profesionales se les está vedando su derecho de elegir a su próximo rector. 

“Es una cita con la historia la que tiene la comunidad universitaria, de estar presentes en el Parque de la Industria para ver cómo quieren finiquitar la autonomía universitaria a la par de un fraude escandaloso que ya es noticia nacional lo cual es muy lamentable”, criticó Rodas.  

También señaló que el papel que está fungiendo el rector en funciones, ha dejado mucho qué desear y que debería de meditar y renunciar, pues le está quedando grande el cargo 

Le dijo a la comunidad sancarlista que es importante que estén pendientes y observando el proceso que quieren hacer mañana e hizo un llamado a cordura y a ejercer el derecho de manifestación pacífica, que es un derecho humano y constitucional, 

Pidió el respeto a la propiedad privada y pública y que era importante que impere la armonía para demostrar que son personas maduras todos los que se oponemos al fraude electoral, pero que tengan legítimo derecho para manifestar. 

Avante 

Los integrantes de la Planilla Avante, que tienen como candidato a rector a Carlos Enrique Valladares Cerezo, ofrecieron una conferencia de prensa la noche del jueves pasado para expresar su inconformidad con la convocatoria a elección de rector de la Usac.  

Dirigentes de esa planilla dijeron públicamente que realizar la elección de rector es una manera flagrante de violar la autonomía universitaria y llamó a la comunidad sancarlista a la acción y defensa de la Usac.  

Valladares Cerezo dijo que ante la consumación de ese fraude, que violenta la autonomía universitaria, se permitía leer un comunicado para expresar su rechazo al proceso.  

“Para nadie es un secreto que la administración de Justicia en el país está al servicio de las fuerzas históricamente oscuras, que han cooptado las instituciones del Estado con el fin de anular a sus opositores y mantener su impunidad”, expresó.  

Afirmó que la Universidad de San Carlos de Guatemala se convirtió en el objetivo de dichas fuerzas oscuras y tratan de conseguir a toda costa.  

“Así quienes pretendieron aniquilar asesinando u obligando al exilio a sus mejores hijos, hoy pretenden imponer a un rector mediante la consumación de un fraude que nace el interior de la propia universidad”, comentó Valladares.  

Agregó que obligar al Consejo Superior Universitario, a fuerza de una acción de amparo, a convocar al cuerpo electoral universitario y excluyendo a 7 planillas de electores constituye una flagrante violación a la autonomía universitaria y un acto contrario a la Constitución y eso consuma un fraude propiciado por integrantes del máximo órgano de dirección universitario en “un acto de traición que alcanza no solo a los universitarios sino también al pueblo de Guatemala”. 

“Nos sentimos totalmente indignados ante el deterioro de las instituciones de la aplicación de la justicia y ante el actuar deshonesto de la Dirección de asuntos jurídicos, la Secretaría general y algunos integrantes del Consejo Superior Universitario que por ambición, fuera de lo que son los fines de la Universidad, traicionan precisamente a esta noble institución”, dijo Valladares.  

Insistió en que la elección de rector es un acto totalmente empañado por ilegalidades que solo busca llevar a ese importante cargo a “quien actúa buscando el beneficio personal y olvida los nobles fenes esta institución”.  

Los directivos de Avante hicieron un llamado a los estudiantes, profesores y egresados que demanden a sus representantes en e los cuerpos electorales y al CSU que sus actuaciones sean apegadas a los intereses de la Usac y la población.  

“Pedimos al pueblo a Guatemala y en especial a las y los universitarios a pronunciarse de manera enfática ante estos hechos vergonzosos, que ejemplifican claramente cómo las fuerzas oscuras tienen tomado este país y hacen de lo que les venga en gana, destruyendo el estado de derecho en procura de mantener y fortalecer los altos niveles de impunidad y corrupción”, concluyó Valladares.  

Los cinco electores que están fuera 

Este 13 de mayo la Universidad de San Carlos, publicó un comunicado en el que explica los motivos por los que los 5 cuerpos electorales quedaron fuera de la elección del rector.  

El documento menciona que “el honorable Consejo Superior Universitario dispuso en el punto tercero, inciso 3.2 del Acta No. 16-2022, de sesión ordinaria, celebrada el miércoles 11 de mayo de 2022, instruir a Secretaría General realizar una síntesis del informe circunstanciado rendido por Secretaría General sobre el estatus de los procesos eleccionarios de los colegios profesionales, los cuales dicho Consejo no conoció ni votó, por tener acciones ordinarias y constitucionales pendientes en tales colegios”. 

Colegio de Ingenieros Agrónomos de Guatemala 

Detalla que en la elección de cinco electores profesionales no catedráticos del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Guatemala, que integrarán el cuerpo electoral universitario, el 22 de abril de 2022 se hizo la devolución de la papelería solicitando indicar si existen recursos o notificaciones pendientes de resolver, ya que no lo indicaban en la documentación presentada. 

Añade que el  25 de abril de 2022, ingresó un correo electrónico donde el interponente manifiesta que aún se encuentra pendiente de resolver ocurso de hecho ante la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales en contra de la Junta Directiva del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Guatemala. 

Colegio de Arquitectos de Guatemala 

El 31 de marzo de 2022 la Secretaría recibió expediente en el cual se remiten los resultados de la elección de cinco (5) electores profesionales del Colegio de Arquitectos de Guatemala, no catedráticos, que integrarán el cuerpo electoral universitario, pero la Dirección de Asuntos Jurídicos informa que se omitió el punto decimoprimero del acta remitida por el Tribunal Electoral. Además, se recomendó que se firmara cada una de las actas que se enviaban a la casa de estudios, ya que algunas se presentaron sin la totalidad de las firmas, o bien, aclarar tal situación.  

Además, en acta del Tribunal Electoral informaron que hay pendiente recurso de apelación ante la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales; por tales motivos, con fecha 7 de abril de 2022, se hace devolución del expediente al Colegio de Arquitectos de Guatemala. 

El 26 de abril de 2022 se recibió en la Secretaría el expediente del Tribunal Electoral, donde se adjuntan copias de las resoluciones de recursos de apelación de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales de Guatemala y ese mismo día  ingresa correo electrónico donde el interponente adjunta memorial, ante el CSU de las ilegalidades cometidas en la elección y que existen tres ocursos de hecho en trámite por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales. 

También se les pidió que informaran si aún existía algún recurso o notificación pendiente de resolver; sin embargo, al momento de la entrega, se indicó que no se recibiría el mismo por parte de dicho colegio. 

Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala 

El 30 de marzo de 2022, en esta Secretaría, nota dirigida a la Junta Electoral Universitaria, donde el Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala remite los resultados de la votación, pero el 26 de abril la Secretaría recibió memorial firmado por el interponente, donde se informa al CSU las ilegalidades cometidas en la Asamblea General Extraordinaria, entre otras, quorum, horario de inicio de la elección, irregularidades en la inscripción de la planilla a la que él pertenecía y que no ha sido notificado en  forma legal y correcta por dicho colegio, en la cual consten los resultados de la elección para elegir cinco electores profesionales no catedráticos del Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala, que integrarán el cuerpo electoral universitario. 

El 3 de mayo de 2022 ingresó correo electrónico en el cual se adjunta memorial de fecha 28 de abril de 2022 firmado por el interponente, donde manifiesta su solicitud ante el tribunal electoral que sea notificado de forma legal y correcta de dicho colegio, en la cual consten los resultados de la elección. 

Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala 

El 21 de abril de 2022 la Secretaría recibió expediente del Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala y un día después, Secretaría recibió, por parte de la Junta Directiva del Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala, respuesta donde se manifiesta que no hay recursos ni notificaciones pendientes de resolver en cuanto al proceso electoral. 

Registro y Estadística de la Universidad de San Carlos de Guatemala solicita a Junta Directiva del Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala informar sobre el listado de los profesionales del colegio mencionado que no aparecen en el Departamento de Registro y Estadística, pero dicho colegio no cumplió con informar antes del 27 de abril de 2022.  

 Colegio Estomatológico de Guatemala 

La Secretaría recibe el 21 de abril de2022 el expediente correspondiente a la elección de cinco electores profesionales no catedráticos del Colegio Estomatológico de Guatemala, que integrarán el cuerpo electoral universitario y un día después se hace la devolución de la papelería relacionada con la elección, por existir recursos pendientes por parte de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales de Guatemala. Dicho expediente no fue ingresado nuevamente antes del 26 de abril de 2022. 

El 22 de abril de 2022, enviado por correo electrónico, firmado por el interponente, donde se hace de conocimiento que el Tribunal Electoral del Colegio Estomatológico de Guatemala tomó la decisión de declarar ganadora una planilla que no obtuvo la mayoría absoluta requerida por la normativa aplicable. Motivo por el cual fue apelada la decisión ante la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales; apelación que a la presente fecha se encuentra pendiente de resolver y notificar.   

Postura del Colegio de Médicos 

En un comunicado, el Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala, dijo que la junta directiva actual, desde su inicio, ha sido respetuosa de todas las actuaciones que por ley son de su conocimiento. 

“Que en el proceso de elección de electores representantes de este Colegio para elegir al rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, se ha verificado todos los requisitos y procedimientos que en materia electoral se tiene reglamentado”. 

Señaló que por los diferentes medios de comunicación se ha manifestado por partes de las autoridades de la Usac, la no participación del Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala, extremo que oficialmente no se les ha notificado de conformidad con la ley y el debido proceso que rige este ejercicio democrático. 

Por esa razón, es que “debido a los múltiples rumores infundados que se han tenido sobre dicha elección, y por el debido respeto que se deben a todos nuestros agremiados, nos vimos en la necesidad de interponer una acción de amparo ante los órganos jurisdiccionales, con el objeto de obligar jurídicamente a las autoridades de la Usac, a brindar una respuesta oficial sobre la situación jurídica de nuestros electores que representan dignamente a este colegio profesional”.  

Señalaron que el proceso de elección de rector de la Usac se encuentra suspendido por todas las impugnaciones presentadas y se vieron en la necesidad de demandar jurídicamente a las autoridades de la Usac, para su pronunciamiento oficial.  

Un grupo de estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), ocuparon este viernes 6 de mayo el campus central para exigirle al Consejo Superior Universitario (CSU) que convoque a nuevas elecciones para elegir rector y también pidió a los candidatos que participan en la actual contienda que renuncien.  

El grupo se denomina Resistencia Usac y desde horas de la mañana cerraron los accesos al campus central bajo la consigna de defender la autonomía de la casa de estudios y también en pro de la transparencia en la elección del rector para el período 2022-20226 

Uno de los estudiantes comentó que el mal proceder del CSU que “maliciosamente”” vedó la participación de siete cuerpos electorales no afines al oficialismo provocó la abrupta cancelación de las elecciones a rector, la renuncia de más de un candidato y un decano. 

Dijo que como grupo de estudiantes en resistencia hacen un llamado a la cordura a las autoridades de la Usac y exigen respeto al estado de derecho, al debido proceso y a la transparencia.  

Peticiones 

Los estudiantes lanzaron las siguientes peticiones para liberar la Usac. 

1. Que el Consejo Superior Universitario, en cumplimiento a la Ley Orgánica de la Usac, convoque de nuevo todo el proceso de elecciones a rector, en todos los niveles, por haber incurrido en un vicio fundamental.  
2. A los candidatos a rector que todas y todos se abstengan de participar en aras de evitar un gobierno universitario más polarizado de lo que hoy se encuentra. 
3.  A los estudiantes, docentes y profesionales de las diferentes unidades académicas les hacemos un llamado a organizarnos en planillas electores independientes y esto con la finalidad de rescatar nuestra gloriosa casa de estudios de las manos de los de siempre y que tanto daño le han hecho. 
4. A los estudiantes, trabajadores, docentes y profesionales de esta tricentenaria casa de estudios les hacemos un llamado a sentarnos en una gran mesa de dialogo mediante la cual juntos podamos construir un tejido social y a través del mismo podamos ser parte de este proyecto de transformación que inicia el día de hoy.   

Por tiempo indefinido 

Los estudiantes mencionaron que por el momento solo ocuparán el campus central y que será por tiempo indefinido.  

Dijeron que serán las autoridades universitarias las que marquen el tiempo con sus acciones.  

“Eso lo van a decidir de las autoridades de ese corrupto Consejo Superior Universitario, claro no son todos los integrantes, pero todos aquellos que votaron a favor de votar los 7 cuerpos electorales, entonces en ese orden de ideas podemos concluir que es por tiempo indefinido”. 

Se cancela elección 

El miércoles 27 de abril, la Usac se disponía a llevar a cabo las elecciones del nuevo rector en el Salón General Mayor del Museo de la Usac en el Centro Histórico de la capital del país, pero frente al recinto hubo manifestación de los candidatos de SOS Usac y Avante, en rechazo a que el CSJ no acreditó a varios cuerpo electorales de esas agrupaciones y que no son afines al decano de la facultad de humanidades, Walter Mazariegos, que es el candidato de la alianza oficialista que ha gobernado la Usac en los últimos años.  

Ese día grupos de encapuchados ingresaron al Musac y lo tomaron porque no querían que se hicieran las votaciones y se favoreciera al candidato oficial y por eso las elecciones fueron canceladas. 

La elección de la nueva autoridad de la USAC se paralizó luego de que el CSU dejara sin acreditar a siete cuerpos electorales pertenecientes a Sos Usac y Avante con la justificación de que había impugnaciones pendientes y por supuestos errores en la forma en cómo se dieron los comicios. 

 Exigen nueva convocatoria 

Estudiantes, catedráticos y profesionales organizados en las planillas SOS Usac y Avante, que buscan la Rectoría de la Usac, exigieron al CSU que realice una nueva convocatoria para elegir al próximo rector, proceso que de momento permanece estancado. 

Jordán Rodas, procurador de los derechos humanos, es el candidato de SOS Usac y Carlos Valladares, decano de la Facultad de Arquitectura, es el de Avante.  

De estos siete, SOS Usac perdió cuatro que corresponden a los colegios de ingenieros agrónomos, médicos, químicos farmacéuticos y estudiantes de la Facultad de Agronomía. Avante perdió tres que son los colegios de arquitectos, estomatológico y docentes de la Facultad de Agronomía. 

Posteriormente, el CSU emitió un comunicado en el que manifestó que algunos profesionales y estudiantes habían planteado amparos. Por esta razón, previo a continuar con la elección, esperaría a que los mismos fueran resueltos. “Este órgano de dirección dará seguimiento a este proceso atendiendo a las diferentes resoluciones de las acciones constitucionales de amparo, así como a la normativa universitaria respectiva”, dice el comunicado en el que también pide a la sociedad guatemalteca y comunidad universitaria “no dejarse engañar por desinformación. 

No obstante, ambas planillas consideran que se debe anular la convocatoria y realizar una nueva. Argumentan que el artículo 73 del reglamento de elecciones de la USAC establece que la elección es nula cuando no se celebre “en la fecha indicada en la convocatoria”, la cual estaba fijada para el pasado 27 de abril, pero no se pudo celebrar debido a protestas de estudiantes en las instalaciones del Musac, donde se realizaría el evento. 

Varias impugnaciones fueron planteadas este miércoles 23 de marzo en contra de la elección del cuerpo electoral que tendrá a cargo la designación del rector de Usac, pues, según denuncias, hubo traslado de votantes y algunos electores fueron vistos tomando fotografías a la papeleta.

Este miércoles, la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) elige a 170 representantes, quienes, el 27 de abril tienen que votar por el rector del periodo 2022–2026; sin embargo, fiscales de un centro de votación de la zona 10 capitalina denunciaron anomalías en el proceso.

Aseguran que hubo traslado de personas en autobuses provenientes de los departamentos, repartición de recipientes de gel o alcohol con publicidad de la planilla de Walter Ramiro Mazariegos, actual decano de la Facultad de Humanidades; además, refirieron que la publicidad en el centro de votación también favorecía a dicho candidato a rector.

Los fiscales también denunciaron que varias personas tomaron fotos antes, durante y después de su voto, pese a que eso es permitido, por lo cual hicieron las impugnaciones.

Plutarco de León, uno de los fiscales de una de las planillas de la Facultad de Humanidades, señaló que “el día de hoy ha habido varias irregularidades en el proceso de elección, principalmente en la afluencia de personas que hay, la mayoría evidentemente no son de la capital, se han visto buses con propaganda del candidato cercanos a este lugar y estas personas llegando a las elecciones con celulares  se han tomado fotos a la hora de emitir su voto y eso es una violación al proceso electoral”, por lo que se impugnado.

Además, señaló que, “en las pantallas que se encuentran en el área mostrando el número de planillas que participan y la planilla número 1 tiene mayor tiempo en la pantalla y las otras mucho más corto, lo que demuestra que hay una inclinación hacia una de las planillas por parte de quienes organizaron el evento, que es la junta directiva”.

También señaló que en las mesas receptoras de votos marcadas con los números 20, 19, 18, 17, 11 y 27 tenían irregularidades con las bolsas en las que se depositan los votos ya que se les colocó una caja de cartón, lo que “puede ser indicio de un fraude”.

Refirió que en la entrada del centro de votación se entregaron recipientes con gel y alcohol con publicidad. Además, dijo que el decano Mazariegos llegó al lugar y junto a sus seguidores gritaban el nombre de la planilla con la que participa.

En tanto, Santos de Jesús Dávila, vocal uno de la Junta Directiva de la Facultad de Humanidades, señaló que se hizo la convocaría para todos los estudiantes y docentes para que participaran en el proceso y reiteró que todos los estudiantes deben llegar a ese lugar y reiteró cuál es el mecanismo cómo llegaron los estudiantes.

Agregó que el trabajo de ellos consistió en garantizar que los votantes cumplan con los requisitos establecidos para ese proceso que es poseer DPI o licencia de conducir, carné universitario y estar inscritos en el padrón electoral.

Inconformidad

La Junta Directiva del Colegio de Arquitectos de Guatemala declaró su inconformidad con los integrantes del Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos, pues aseguran que este órgano no ha cumplido con lo que establecen las normativas vigentes.

En un comunicado, la Junta Directiva del Colegio de Arquitectos de Guatemala señala que el viernes 18 de marzo la arquitecta Ilovna Mayarí Cortez Archila de García “presentó a este Colegio la renuncia a su candidatura para integrar la planilla número uno que postula cinco electores profesionales del Colegio de Arquitectos de Guatemala.

Añade que la Junta Directiva trasladó el oficio el 22 de marzo a los miembros del Tribunal Electoral “solicitando resolver lo procedente e informar a todos los interesados y planillas oficialmente inscritas de la resolución correspondiente, exhortando a cumplir con lo establecido en la normativa vigente”; sin embargo, esa solicitud no ha sido respondida.

“A la falta de pronunciamiento del Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos, preocupados por el prestigio de la Institución y a la vista de un proceso plagado de vicios, la Junta Directiva manifiesta su rotunda inconformidad con el actuar de dicho organismo y manifiesta su clara protesta, responsabilizando al Tribunal Electoral de las consecuencias de su incorrecto proceder en este proceso”, refiere el comunicado.