Con 9 votos el pleno del Congreso de la República se declara en sesión permanente para elegir a los magistrados de la Corte de Apelaciones de Guatemala.

También los legisladores tienen planificado empezar con el primer debate del presupuesto 2024.

De los 270 aspirantes a magistrados de las salas de Apelaciones, siete fallecieron durante el proceso, según el informe del Registro Nacional de las Personas entregado al Congreso.

Rogelio Cán Sí (127 votos) y Dasma Janina Guillén Flores (129 votos) son los dos primeros aspirantes a magistrados de Salas de Apelaciones que logran superar los 81 votos para ser electos.

Deben finalizar las 263 rondas para oficializar a los magistrados electos, por ahora van electos 36.

La semana pasada el Organismo Legislativo eligió a los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pero no fue posible concretar la elección de los magistrados de Cortes de Apelaciones.

El pasado 7 de noviembre, la Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó al Congreso de la República que se reuniera para elegir a los magistrados de la CSJ y las salas de Apelaciones (CA), pues desde el 2020, el Legislativo no lograba concretar la elección.

Para leer más: Gustavo Alejos se reunió con aspirantes a magistrados y se movilizaba sin custodios

El recién pasado 15 de noviembre, el Legislativo eligió a la nueva CSJ, esto luego de decenas de intentos infructuosos por elegir cortes.

En total fueron 259 intentos, cuatro años de atraso y una orden de la CC lo que necesitó el Congreso de la República para elegir a los 13 magistrados de la CSJ, quienes deben concluir el período 2019-2024.

Juramentan a presidente de la CSJ

En esta sesión permanente, el Congreso efectuó la juramentación del magistrado, Oscar Cruz, como presidente de la CSJ para completar el periodo 2019-2024.

Magistrados electos de Cortes de Apelación

1. Rogelio Can: 127 votos
2. Dasma Guillén: 129
3. Juana Solís Rosales:
4. Carlos Lucero Paz: 112
5. Santos Sajbochol: 122
6. Selvin Flores Dimas: 126
7. Aura Nelly García: 126
8. Fausto Maldonado: 121
9. Franc Martínez: 119
10. María Elena Orellana: 114
11. Teodulo Cifuentes: 126
12. Jaime González: 111
13. Dora Nájera: 117
14. Wilber Castellanos: 118
15. Nidia Domínguez: 115
16. Harold Ortiz: 116
17. Jorge Sequén: 122
18. Óscar Guevara: 115
19. Carlos Castillo: 112
20. Silvia Violeta de León: 123
21. Reina Teo: 113votos
22. Irma Arrazate: 123
23. Clemen Juárez: 118
24. Aría Eugenia Castellanos: 112
25. Silvia García: 118
26. Nadya Morales: 119
27. Rafael Morales: 117
28. Edtih Pérez: 111
29. Ana Pimentel: 114
30. Edwin Ruano: 113
31. Luis Corado: 110
32. Jorge González: 113
33. Ramiro López Galindo: 124
34. Axel Maas: 108
35. Mirtala Balcazar: 126
36. Aleida Ochoa: 108
37. Miriam Brolo 116
38. Erick Córdova: 119
39. Héctor de León: 122
40. Flor Gálvez: 124
41. German Gómez: 113
42. David Gómez Martin: 122
43. Elda Nájera Sagastume: 120
44. Rosa Orellana: 118
45. Elsa Falla Alonzo: 119
46. Hilda Castro Lemus: 122*
47. Karin Gómez: 109
48. Aura Mancilla: 119
49. Marvin Reyes Lee: 112
50. Noé Ventura Loyo: 121
51. Doris Alonso: 103
52. Carlos Barrios: 123
53. Héctor Choc: 126
54. Rosa María de León: 118
55. Aua Elena Herrera: 84
56. Karen Sierra Castillo: 113
57. Víctor Castillo: 120
58. Carlos Contreras: 113
59. Horacio Sánchez: 121
60. Flor García 120
61. Manfredo López: 119
62. Nelsón Cambara: 115
63. Miguel Catalán: 119
64. Trinidad Ceballos: 123
65. Igmain Pimentel: 119
66. Edwin Martínez: 115
67. Romeo Monterrosa: 112
68. Fernando Rodas de León: 121
69. Patricia Salazar: 118
70. Víctor Hugo Salguero: 115
71. Beatriz Balcarcel: 116
72. Mercedes Vargas: 117
73. Jenny Alvarado: 119
74. Guillermo España: 119
75. Rosa Rivera:122
76. Mario Siekavizza: 118
77. Lisbeth Carranza: 112
78. Ernesto Corzantes: 118
79. Marco Tulio Marroquín: 119
80. Pedro Luis Marroquín: 118
81. Gesiler Smaille Pérez: 107
82. José Valenzuela: 116
83. Santos Vásquez López: 116
84. Luis Fernando Arroche: 118
85. Estuardo Cárdenas: 124
86. Liliana Joaquín Castillo: 121
87. Bertilda Juárez: 117
88. Esmeralda Orozco: 119
89. Pilar Pérez Morales: 114
90. Eva Recinos: 115
91. Mildred Roca Barrilas: 119
92. Federico Rosal: 114
93. Marta Vides: 117
94. Julio del Valle: 114
95. César Ávila: 114
96. Hilda González: 113
97. Francisco Zapeta: 113
98. Lesbia España: 116
99. Amelia Guillén: 114
100. Alba Sandoval: 109
101. Midiam de León: 125
102. Mario Passarelli: 114
103. Gloria Suchite: 109
104. Manuel Castellanos: 113
105. Marta Monzón: 114
106. Brenda Pac: 118
107. Julio Castañeda: 118
108. Mabel Yee: 120
109. Juan Cano: 120
110. Karina González: 119
111. Jorge Cano:117
112. Thelma del Cid: 117
113. Mabel Gutiérrez: 114
114. Fredy López: 110
115. Leslie Mérida: 113
116. Amanda Rivera: 119
117. Miguel Colop: 113
118. Olga Morales: 121
119. Juan Carlos Sagastume: 116
120. Juan Talé Cua: 124
121. William Matzar: 114
122. Efraín Berganza Sandoval: 114
123. Mirna Caballeros: 117
124. Jorge Díaz: 113
125. José Hernández Guzmán: 110
126. Olga López: 122
127. Manuel Samayoa: 125
128. Elfin García: 119
129. Algedy Morales: 126
130. José Alexander Ortiz: 108
131. Rosa Ramos: 122
132. Flor Sagastume: 113
133. Erick Castellanos: 112
134. Amadeo Guerra: 113
135. Marco Tulio Pérez: 112

#Ahora | Se retoma la elección de los magistrados de Sala. Se suman a los aspirantes virtualmente electos:

• María Eugenia Castellanos (112 votos)
• Silvia Cristina García (118 votos)
• Nadya Morales de León (126 votos)
• Rafael Morales Solares (117)

— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) November 21, 2023

Finaliza votación de magistrados titulares

Alrededor de las 18 horas, y luego de cinco horas de votación, el pleno del Congreso finaliza con la elección de los 135 magistrados titulares de las Salas de Apelaciones, tras 270 rondas de votación. Se dio un receso de 10 minutos.

#AHORA | Tras cerca de 5 horas, el pleno del Congreso finaliza con la elección de los 135 magistrados titulares de las Salas de Apelaciones, tras 270 rondas de votación. Se dio un receso de 10 minutos. pic.twitter.com/wyhiiMYeZ1

— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) November 22, 2023

Elección de Magistrados Suplentes

El Congreso de la República continúo con el proceso de elección de cortes.

Alrededor de las 20 horas, dio inicio con la elección de los magistrados suplentes para las Salas de Apelaciones.

1. Mirna Valenzuela Rivera – 112
2. Mario Obdulio Reyes – 96 votos
3. Gloria Lilian Aguilar – 112 votos
4. Vilma Reyes González – 112 votos
5. Lesbia Guzmán Valle – 103 votos
6. María Roselia Lima – 111 votos
7. Cruz Munguía Sosa – 107 votos
8. Perla Nowell Maldonado – 112 votos
9. Erwin Romero Morales – 111 votos
10. Irma Valdés Rodas – 110 votos
11. Mynor Oxom Paredes – 112 votos
12. Nicolás Rivera – 108 votos
13. Roberto René Alonzo – 110 votos
14. Wanda Azmitia Cabrera – 108 votos
15. Elsa Castillo – 106 votos
16. Gardenia De la Maza – 108 votos
17. Dixon Diaz Mendoza – 103 votos
18. Zonia Toledo – 102 votos
19. Miriam Nowell – 95 votos
20. José Alfredo Aguilar – 100 votos
21. María Leal Chávez – 98 votos
22: Miriam Elizabeth Méndez – 104 votos
23. Felix Sontay – 93 votos
24. Gustavo Dubon – 96 votos
25. Rosa López Yuman – 99 votos
26. Aura Ruano de León – 109 votos
27. Aris Santizo Girón – 106 votos
28. Danilo Tager Castellanos – 109 votos
29. Karol de Kestler – 107 votos
30. Edi Barco Pérez – 104 votos
31. Neslie Cardenas – 108 votos
32. Francisco Durán Méndez – 107 votos
33. Blanca González – 103 votos
34. Luis Felipe Lepe – 105 votos
35. Alejandro Marroquín – 95 votos
36. Marta Nij – 97 votos
37. Norma Palacios – 99 votos
38. Wilfrido Porras – 95 votos
39. César Amezquita – 99 votos
40. Flor de María Dell 104 votos
41. Mario Guerra – 98 votos
42. César López López – 98 votos
43. Vilma Patricia Rodríguez – 106 votos
44. Romeo Estrada – 92 votos
45. Consuelo Barrios – 99 votos
46. Oscar De Paz – 96 votos
47. Max Mazariegos – 92 votos
48. Lesther Castellanos – 95 votos
49. Jenny Chumil- 93 votos
50. Víctor Herrera Rios – 93 votos
51. Sonia Godoy – 91 votos
52. Emy Gramajo – 93 votos
53. Luis Hernández – 95 votos
54. Braulio Hernández – 93 votos
55. Raquel Méndez – 90 votos
56. Ana Secaida – 88 votos
57. José Alvarado – 86 votos
58. Heidy Delgado – 97 votos
59. Juan Carlos Gómez – 89 votos
60. Gabriela de Mata – 89 votos
61. Luis Renato Pineda – 91 votos
62. Marlon López – 95 votos
63. Daniel Tejeda – 88 vofos
64. María Gómez – 94 votos
65. Sergio Peña – 88 votos
66. Claudia Ramos – 87 votos
67. Jaime Miranda – 87 votos
68. Isabel Elías – 90 votos
69. Gustavo Joge – 91 votos
70. Alma López – 88 votos

Luego de los incidentes registrados la noche del miércoles pasado frente al Congreso de la República, al finalizar la sesión en la que diputados eligieron a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en un proceso conminado por la Corte de Constitucionalidad después de cuatro años de retraso, algunos parlamentarios denunciaron haber sido víctimas de agresión y rechazaron el comportamiento de los manifestantes.

La diputada Evelyn Morataya dijo en una entrevista en el programa “Con Criterio” que uno de los manifestantes le provocó lesiones en varias partes del cuerpo y que incluso ella quedó contra la pared durante el zafarrancho.

La parlamentaria dijo que identificó a un activista de apellido Morataya como el responsable de haberle jalado el pelo y causarle lesiones en la espalda.

“Uno de apellido como el mío, Morataya, es el que más se me abalanzaba y me jaló mucho el pelo y me golpeó mucho la espalda y después sale haciendo publicaciones victimizándose de lo que él fue a provocar”, dijo Morataya.

“Cuando lo quitan de encima de mí (…) me quedo en una pared gritando porque me asustó muchísimo, me golpeó la mano, me golpeó la espalda”, agregó la parlamentaria.

Además, la diputada Lucrecia Marroquín de Palomo, jefa de la bancada Valor, dijo que “fuimos objeto de agresión y fuimos objeto realmente de una antidemocracia de este país. Anoche no había grupos de manifestantes pasivos, anoche tuvimos frente al Congreso hordas de delincuentes (…) y no venían solos”.

De acuerdo con Marroquín, los manifestantes “tristemente” venían dirigidos por algunos diputados del Congreso.

“Escuchamos cómo una diputada exigía a un guardia que abriera la puerta roja para que entraran los manifestantes. Hace tres años incendiaron las instalaciones del Congreso”, dijo Marroquín.

Además, dijo que no se puede permitir que esos “grupos de choque”, a los que comparó con los que, según ella, hay en Venezuela, Chile, Colombia y Nicaragua.

“Como Bancada Valor y como partido Valor vamos a hacer una denuncia ante el procurador de los Derechos Humanos y ante el MP, porque tenemos las pruebas, tenemos el video de quiénes golpearon a nuestros diputados, quiénes tienen cara y tienen nombre, y esperamos que estas personas sean investigadas, y si son responsables que sean también puestas en prisión”, dijo la diputada.

Por su parte, Francisco Zamora, diputado de Valor, dijo que le llama la atención que antes de que empezaran las agresiones saliera otro parlamentario, que no identificó, a dialogar con los inconformes.

Agregó que como consecuencias de las agresiones resultó herido en la cabeza, donde fue necesario que le colocaron suturas. “Tengo unos puntos acá (en la cabeza), me hicieron cuatro puntos. Creo que si hacen manifestaciones tienen que ser pacíficas”.

Mencionó el caso de la diputada Sofía Hernández, a quien los manifestantes lanzaron piedras y agua, según Zamora.

“Eso es un hecho vandálico”, concluyó.

El parlamentario Geraldin Díaz, también de Valor, es uno de los diputados más afectados, pues durante los incidentes fue tumbado al piso.

“Ayer solo cumplíamos con una labor legislativa ya que recibimos una orden de la Corte de Constitucionalidad para elegir a las cortes y ayer simplemente cumplimos ese mandato”, dijo Díaz.

Asegura que en la elección de magistrado “no hubo nada de por medio. Aquí no hubo un acto de corrupción”.

Rechazó los actos de violencia e instó a los guatemaltecos a mantener el diálogo.

“Cualquier guatemalteco tiene toda la libertad de expresarse, de hablar en contra de los diputados (…) pero no es la forma como nos trataron anoche, como si hubiéramos sido unos delincuentes, asesinos, cuando realmente solo cumplíamos”, dijo Díaz.

Fueron 259 intentos, cuatro años de atraso y una orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) lo que necesitó el Congreso de la República para elegir a los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), quienes deben concluir el período 2019-2024.

Durante los últimos cuatro años, varias organizaciones civiles le exigieron al Congreso que efectuara el proceso de elección, al tiempo de criticar algunas de las resoluciones de los actuales magistrados del Supremo.

Horas más tarde, los 13 magistrados electos llegaron al Congreso de la República, donde fueron juramentados por la Junta Directiva del Congreso, presidida por la diputada oficialista Shirley Rivera.

La llegada de los nuevos togados se llevó a cabo en medio de protestas frente al Palacio Legislativo, donde la Policía Nacional Civil (PNC) instaló cordones de seguridad.

El pasado 7 de noviembre, la CC ordenó al Congreso de la República que se reuniera para elegir a los magistrados de la CSJ y las salas de Apelaciones (CA), pues desde el 2020, el Legislativo no lograba concretar la elección.

Según la orden de la CC, los diputados tenían hasta el 15 de diciembre para elegir a los integrantes de la CSJ para que concluyan el periodo 2019-2024. La resolución también incluye que se haga la elección de los jueces que deben integrar las salas de Apelaciones del Organismo Judicial.

El pasado 13 de octubre, la CSJ cumplió cuatro años sin desarrollar la elección de los sustitutos de los magistrados que han estado al frente de este ente desde 2014 y que deberían haber entregado sus cargos en 2019.

En la sesión plenaria del Congreso de este miércoles 15 de noviembre, los diputados finalmente eligieron a los magistrados de la CSJ.

Magistrados electos

1. Elvia Ester Velásquez 122 votos
2. René Guillermo Girón 116 votos
3. Evert Odulio Barrientos Padilla 114 votos
4. Gustavo Adolfo Morales 113 votos
5. Jorge Eduardo Tucux 113 votos
6. Claudia Lucrecia Paredes 112 votos
7. Oscar Ruperto Cruz 110 votos
8. Ronald Manuel Colindres Roca 109 votos
9. Héctor Ricardo Echeverría 107 votos
10. Manuel Duarte Barrera 102 votos
11. Benicia Contreras Calderón 101 votos
12. Carlos Humberto Rivera 97 votos
13. José Luis de Jesús Samayoa 94 votos

Detalles de la elección

Durante la sesión de pleno del Congreso, donde finalmente quedó electa la CSJ, varios diputados gritaron que no podían votar, manifestando tener problemas con el dispositivo electrónico de votación.

“No abre”, gritaron varios parlamentarios, mientras que la Junta Directiva optó por ignorar los gritos de los congresistas, dando lectura a la lista de candidatos y procediendo de manera inmediata con la votación.

Además de los gritos de los diputados, la congresista Lesly Valenzuela pidió que el secretario de la Junta Directiva, Aníbal Rojas, diera el mismo tiempo de votación para todos los candidatos, pero su sugerencia tan solo hizo eco por unos segundos, pese a que los congresistas abucheaban cuando el tiempo de votación era corto, la Junta Directiva del Congreso continuó con la misma dinámica.

Carlos Roberto Calderón, diputado de Vamos, envió un mensaje a la Prensa y a los críticos de redes sociales e indicó que “no conocen a los magistrados ni tuvieron visitas de ellos”, reafirma que la elección fue de la manera “más transparente”.

El diputado oficialista también envió sus “mejores deseos” a la magistrada Silvia Patricia Valdez, quien ha ocupado la presidencia de la CSJ de manera interina desde el 13 de octubre de 2019.

El diputado Boris España, primer vicepresidente del Congreso y reelecto por Vamos, dijo que el Congreso siempre tuvo voluntad de elegir y que por eso el tema siempre permanecía en agenda.

Luego, la diputada Evelyn Morataya, de Bienestar Nacional (Bien), pidió que las nuevas autoridades judiciales devuelvan la institucionalidad al país y que “no se sometan” a ningún otro organismo de Estado.

El diputado Manuel Conde, excandidato presidencial del oficialismo, dijo que fue necesario que la CC enmendara “un procedimiento espurio, antojadizo y al margen de la ley”.

Conde agregó que el tiempo que ha transcurrido ha sido por ese fallo “espurio”, pero reconoce que la actual CSJ “ha hecho un esfuerzo sirviéndole al país (…) gracias honorables juristas”.

La Corte de Constitucionalidad (CC) declaró sin lugar las solicitudes de aclaración y ampliación que fueron presentadas por el Congreso de la Republica en el marco de la orden que la máxima instancia judicial le dio el martes pasado al Legislativo para elegir antes del 15 de diciembre a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de salas de Apelaciones, pendiente desde 2019.

“Se dispone ordenar al Congreso, su junta directiva y a los diputados, según corresponda, proceder en forma inmediata a incluir en agenda la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia”, dijo la magistrada de la CC Leyla Lemus en conferencia de prensa el martes pasado.

Agregó que los diputados deben “concluir el proceso de elección a más tardar el 15 de diciembre” próximo, por decisión de la CC; sin embargo, el Congreso solicitó una ampliación respecto a la orden emitida por la alta corte.

“Después de un análisis de la debida ejecutoría, la dirección de asuntos jurídicos presentó un recurso de aclaración y ampliación, toda vez que hay dudas razonables sobre el proceso que ya se había iniciado”, explicó el pasado miércoles el diputado Aníbal Rojas, secretario de la Junta Directiva del Congreso.

Asegura que la aclaración se pidió “con el fin de garantizar el debido proceso y el estricto cumplimiento de lo resuelto”.

Sin embargo, este jueves 9 de noviembre, la CC declaró sin lugar la solicitud hecha por el Congreso.

La CC declaró “sin lugar las solicitudes de aclaración y ampliación presentada por el Congreso de la República de Guatemala, por medio de su mandatario judicial con representación, Mynor Rafael Prado Jacinto, del auto por esta Corte el seis de noviembre de dos mil veintitrés”, dice la resolución.

De esa cuenta, la orden de la CC sigue vigente y los diputados tienen pendiente elegir de una lista de 26 candidatos a los 13 nuevos integrantes de la CSJ, así como a los 135 de Cortes de Apelaciones para terminar el periodo 2019-2024.

A inicios del próximo año se inicia el proceso de postulación para el lapso 2024-2029

La elección está entrampada luego de que el Ministerio Público (MP) revelara una investigación que señalaba al operador político Gustavo Alejos de haber manipulado la nómina de elegibles.

Según la investigación, Alejos se reunió con diputados, jueces, magistrados y abogados para pactar la nómina final que elegiría el Congreso.

Ante ello, el exfiscal Juan Francisco Sandoval, ahora exiliado en Estados Unidos, presentó un recurso de amparo contra el Congreso por la “amenaza real e inminente sobre el proceso de elección de Cortes en el país”, el cual fue admitido por la propia CC, en mayo de 2020.

En esa resolución, la CC ordenó a los diputados no elegir a candidatos investigados y excluir del proceso a los profesionales cuya “idoneidad y honorabilidad estén comprometidos”.

Lemus recordó que “desde el 23 de junio de 2020, en cada sesión el Congreso ha agendado lo relativo a la elección de las cortes, sin haber alcanzado consenso suficiente para incluir el procedimiento respectivo para integrar dichas cortes”.

La CC resolvió el martes fijar fecha para ejecutar el fallo y en caso de que volviera a existir incumplimiento pedirá al Ministerio Público iniciar una investigación contra los que resulten responsables.

Asimismo, la CC demandó a los legisladores elegir a los “más capaces e idóneos, debiendo descartar, al votar, a quien no cumpla alguno de los parámetros constitucionalmente establecidos”.

Con información de AFP

Elección de Cortes, CC, CSJ, Congreso de la República

La Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó este martes 7 de noviembre al Congreso de la República completar el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones, que se encuentra congelado desde 2019; sin embargo, algunos deputados, entre ellos la presidenta del Legislativo, Shirley Rivera, dicen que no han sido notificados y que deben analizar el procedimiento que se estableció.

Desde 2020, el Congreso ha agendado más de 240 veces la elección de las Cortes, sin embargo, nunca lo han concretado.

De acuerdo con la resolución, los diputados tienen hasta el 15 de diciembre para elegir a los 26 integrantes de la CSJ para que concluyan el período 2019-2024; además, la orden de la Corte también incluye que se haga la elección de los 200 jueces que deben integrar las salas de Apelaciones.

En una conferencia de prensa, el magistrado Roberto Molina Barreto indicó que el poder Legislativo debe utilizar “todos los recursos a su alcance” para hacer esta elección antes de que finalice el año.

Sin embargo, algunos diputados dijeron que desconocen el contenido de la resolución y que debe analizarse el procedimiento para darle cumplimiento a la orden, por lo que esperan que haya voluntad política de parte de los diputados para ejecutar lo establecido por la CC.

El diputado Samuel Pérez señaló que no ha visto ninguna resolución de la CC, pero afirmó que la orden es importante, pues considera que los magistrados de la CSJ están “fuera de lugar” desde hace mucho tiempo.

“Entiendo que estarían dando plazo hasta el 15 de diciembre, lo cual está bien. Nosotros con la Bancada Semilla hemos insistido durante varios años que esta Corte Suprema ha estado completamente fuera de lugar y tuvo que haberse renovado hace ya mucho tiempo”.

El parlamentario señaló que si cambian el procedimiento o se le da una interpretación distinta y si en el Congreso hay voluntad política les daría tiempo para renovar a los magistrados de la CSJ e incluso a los de salas de Apelaciones.

Agregó que “con el procedimiento actual bajo la interpretación que se le ha dado aquí en el Congreso, sería complejo, porque es un diputado expresando a viva voz los más de 200 personas que están aspirando, pero si cambia la forma de hacer operativa la resolución de la Corte, pues ahí sí sería sencillo”.

En tanto, Shirley Rivera, presidenta del Congreso, señaló que están a la espera de que la CC trasladen la resolución y con base a eso “nosotros podrá hacer nuestro procedimiento”.

Dijo que desconocen que es lo que ordena la CC, por lo que esperan que les notifiquen par que el Departamento Jurídico del Congreso analice la resolución.

Además, la diputada Lucrecia Marroquín señaló que “creo que aquí hay varias aristas de las cuales podríamos hablar, porque esta fue una orden de la CC anterior, que realmente era bastante engorroso cumplirla, pero no imposible, ahora, ¿qué es lo que está sucediendo ahorita? en este momento a mí me da la impresión de que estamos como en una familia, donde al papá no le gusta que otros vengan a nalguear al hijo, pero al hijo lo nalguean porque no hace caso, y eso nos está pasando al Congreso”.

“Nosotros debimos haber elegido cortes y haber seguido con las interpelaciones y haber cumplido con nuestras funciones; sin embargo, por intereses se suspendió, y hoy nos están nalgueando desde otras familias”, dijo Marroquín.

Añadió que “es una orden al pleno y si esa orden no se cumple, pues entonces los 160 diputados vamos a vernos afectados porque pueden generar consecuencias a la falta de cumplimiento, yo creería que los que se ausentan que se hagan presentes, porque van a dañarnos a todos los demás”.

Agregó que se tiene que buscar una forma para la elección y “si la CC nos está dando esta orden, ella nos tendría que dar la salida”.

En tanto, el parlamentario Anibal Rojas también dijo que la CC no los ha notificado, pero que tienen entendido que la Corte resolvió.

“No hemos sido notificados todavía, tenemos entendido que sí es así, que resolvió la corte, pero no lo hemos recibido oficialmente, esperamos que no lo envíen y podamos determinar bajo qué condiciones viene y su viabilidad también para la cumplir con la resolución”.

Además, dijo que esperan que el procedimiento que la CC haya determinado les permita que la elección de haga de manera “expedita”.

Con información de EFE

Guatemala cumplió tres años sin la renovación de cortes y algunas organizaciones han expresado su preocupación por el incumplimiento de no elegir a las nuevas autoridades judiciales.

Cerca de la medianoche del miércoles de 12 de octubre, Silvia Valdés, presidenta del Organismo Judicial (OJ), aseguró que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) continúa bajo su dirección, con lo que suma tres años consecutivos al frente de la Corte, informó Guatemala Visible.

La madrugada de este jueves 13 de octubre, el OJ publicó en su cuenta de Twitter un comunicado en el que informó que el artículo 71 de la Ley del OJ establece que “ningún magistrado o juez propietario o suplente en funciones y ningún funcionario o empleado del Organismo Judicial, dejará su cargo aunque se le haya admitido su renuncia o cumplido el tiempo de su servicio sino hasta que se presente su sucesor”.

Recordó que el 13 de octubre de 2019 finalizó el período de funciones de la CSJ 2014-2019; sin embargo, “al no concluirse el proceso de elección de los nuevos titulares y suplentes”, se realizó una opinión consultiva ante la Corte de Constitucionalidad (CC), la cual fue resuelta el 8 de octubre de 2019, dentro del expediente 5477-2019

Explicó que en la parte conducente de la opinión consultiva se establece que las magistradas y magistrados deben continuar ejerciendo sus funciones si aún no han sido elegidos sus sustitutos y que la entrega del cargo se realizará en el momento en que se encuentren legítimamente electos los profesionales que asumirán los cargos para el período 2019-2024 y se presenten a tomar posesión.

Resaltó que en observancia de lo anterior y al no haber tomado posesión de sus cargos los nuevos integrantes de la CSJ, se llevó a cabo la sesión extraordinaria del pleno de magistrados de la CSJ, mediante la cual se “revalido la continuidad en el ejercicio de sus funciones a la espera que se presenten sus sucesores”.

También se informó que la Cámara de Amparo y Antejuicio será presidida por Sergio Castañeda, la Cámara Civil estará a cargo de Manuel Reginaldo Duarte; mientras que la Cámara Penal la presidirá Josué Felipe Baquiax.

Para leer más: Iglesia Católica urge elección de cortes, exige transparencia en designación de fiscal general y critica la “rampante corrupción”

CSJ informa al Congreso

La CSJ agregó que entregó al Congreso de la República el acta de continuidad en el cargo hasta que se presenten sus sucesores.

La no renovación de cortes durante tres años ha originado distintas reacciones por parte de algunas organizaciones.

Guatemala Visible emitió un comunicado en el que expresó su preocupación, ya que transcurrió un año más sin renovación de la CSJ y Corte de Sala de Apelaciones.

Recordó que a partir del 6 de mayo de 2020, fecha en que fuera confirmado el amparo provisional interpuesto por el Ministerio Público (MP) y que ordenara la elección de magistrados, este 13 de octubre se cumplirán 891 días sin renovación de las cortes.

Exhorta a diputados

La referida organización exhortó a los diputados al Congreso de la República a cumplir con el mandato constitucional de elegir magistrados para estas cortes, según los artículos 215 y 217 de la Constitución Política de la República.

Destacó que los diputados tienen la responsabilidad de elegir las mejores opciones con base a méritos de idoneidad, capacidad y honradez contemplados en el artículo 113 de la Constitución Política.

Resaltó que, aunque ya se inició la votación para magistrados de la Corte de Apelaciones (23 de febrero 2021, 16 de marzo 2021 y 27 de abril del mismo año) el pleno de diputados únicamente ha votado por tres candidatos de la nómina de 270 que fueron presentados por la comisión de postulación.

Se trata de los candidatos Roberto Jauregui, Mirna Lubet Valenzuela Rivera y Rigoberto Can, en el caso de este último, solo fue leído su nombre para iniciar la votación.

Instó a los legisladores a continuar con la elección de magistrados de Sala de Corte de Apelaciones interrumpida el 27 de abril de 2021.

En este tercer aniversario de la no renovación de cortes, Guatemala Visible expresa su preocupación por el incumplimiento de no elegir a nuevas autoridades judiciales.#CSJ #CongresoVisible #3añossincortes #seguimossincortes pic.twitter.com/HuPRK3jxnJ

— Guatemala Visible (@guatevisible) October 13, 2022

Mientras que la organización Alianzas por las Reformas en un comunicado informó que el 13 de octubre de 2019 venció el mandato de los magistrados, por lo que se han cumplido tres años que han prolongado “ilegítimamente sus funciones, hundiendo al sistema de justicia en una grave crisis institucional”.

Caso Comisiones Paralelas

Añadió que debe recordarse que los actuales magistrados fueron electos en el 2014, “en medio de graves señalamientos de tráfico de influencias y negociaciones ilícitas indebidas, como en su momento desveló la Comisión Internacional contra la Impunidad y la Feci, en el caso conocido como comisiones paralelas”.

Señaló que los graves vicios y anomalías en la elección de magistrados se replicaron en el proceso 2019, como fue ampliamente documentado por las investigaciones de la Feci, al grabar las reuniones entre Gustavo Alejos Cámbara, diputados y aspirantes a las CSJ y Cortes de Apelaciones en la negociación de sus cargos.

Recordó que el “escandaloso tráfico de influencias” dio lugar a que la fiscal general solicitara una acción constitucional de amparo para suspender la elección y depurar los candidatos con señalamiento. Ante esto, la CC, en sentencia de 6 de mayo de 2020, ordenó al Congreso de la República elegir a los candidatos que reunieran los requisitos de idoneidad, integridad y honradez y excluir aquellos candidatos que hubiesen negociado su nombramiento.

Afirmó que el Congreso de la República se ha negado a cumplir con la elección, permitiendo la prolongación indebida de funciones de los actuales magistrados, “con el objetivo de procurar impunidad para diputados, funcionarios y militares perseguidos por actos de corrupción y delitos de lesa humanidad”.

Mencionó que a la crisis institucional, se agrega la reciente reincorporación de Blanca Stalling a la CSJ, “hecho sin duda ilegal, pues no podía ser reinstalada una magistrada cuando ya había vencido su mandato de 5 años”.

Entre sus exigencias, Alianzas por las Reformas exige al Congreso la elección de magistrados y al MP le pide que haga las investigaciones por la prolongación indebida de funciones.

#Comunicado Tres años sin elección en la #CSJ.
El #PactoDeCorruptos prepara el terreno a su beneficio prolongando ilegítimamente las funciones de los actuales magistrados, hundiendo al #SistemaDeJusticia.
Exigimos una elección que beneficie al pueblo.#3AñosSinCortes #BastaYa pic.twitter.com/7pPRPCA7YD

— Alianza por las Reformas (@AlianzaRgt) October 12, 2022

Sesión extraordinaria de Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/QhPTnEchPz

— Organismo Judicial (@OJGuatemala) October 13, 2022

El retraso en la elección de cortes, la transparencia en el proceso de selección del nuevo fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) y la “rampante corrupción” en el Estado, son temas que le preocupan a la Conferencia Episcopal de Guatemala que, además, señala desigualdad social y manejo deficiente de los recursos públicos.

De acuerdo con los religiosos que integran la junta directiva de la Conferencia Episcopal, Guatemala atraviesa situaciones difíciles, principalmente en temas relacionados con la administración de justicia, pues hay “dudas y sospechas” de cómo es que está se maneja en el país, incluso, mencionan que algunas instituciones han sido “penetradas por el narcotráfico”.

“Vemos las necesidades de nuestras comunidades y nos hacemos solidarios con aquellos que más han sufrido las consecuencias de la pandemia y los otros males que nos aquejan. Nos hiere la desigualdad social, el manejo deficiente de los recursos y la rampante corrupción”, señala la Conferencia en un comunicado.

Además, el retraso en la elección de los 26 nuevos magistrados titulares y suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y 225 de Salas de Apelaciones, quienes debían haber sido electos en 2019 y tomado posesión el 13 de octubre del mismo año, es un tema que llama la atención de la Iglesia Católica, puesto que la renovación de cortes es trascendental en la lucha contra la corrupción en Guatemala.

“Tenemos una Corte Suprema de Justicia que debió haber sido reemplazada, por imperativo constitucional expreso, hace más de dos años. No haberlo hecho constituye una flagrante desidia de quienes debieron haber cumplido con su responsabilidad constitucional”, refiere la Conferencia Episcopal en su comunicado.

Añade que “urge acelerar con honestidad la elección de magistrados y de fiscal general y cumplir con los plazos para su designación. Urgen legisladores que fortalezcan un sistema de justicia que retome leyes olvidadas y exigidas por la Constitución de la República e implemente nuevas leyes necesarias”.

La Conferencia Episcopal también destaca que los procesos de postulación de candidatos a fiscal general “requieren de la participación de los mejores profesionales, dispuestos a arriesgarse, por amor a Guatemala y por la búsqueda de la justicia”, por lo que demandan a los integrantes de las Comisión de Postulación que “actúen con independencia y profesionalismo recordando que las consecuencias de la impunidad son graves y que la no aplicación de la ley y la justicia provoca más violencia”.

Señalan que habrá candidatos a fiscal general señalados o que puedan “tener vínculos con situaciones de crimen”, por lo que el proceso es complicado.

También muestran preocupación por persecución penal en contra de jueces y exfiscales que han trabajado en temas relacionados con la corrupción.

“Hay un ambiente claro de duda y de sospecha, por no decir palabras más fuertes, de que el modo en que se está operando hoy la justicia no se corresponde con el modo que debiera hacerlo. Creo que una cosa son las intenciones o declaraciones que se puedan dar, pero por sus frutos los conoceréis, dice el evangelio”, señaló Gonzalo de Villa, presidente de la Conferencia Episcopal y arzobispo metropolitano.

Agregó que la relación con el presidente Alejandro Giammattei para tratar esos temas ha sido inexistente en los últimos tiempos y que les nos preocupa el tema de justicia y la corrupción; además, considera necesario entablar un diálogo entre sectores de la sociedad “que creemos que las cosas no están bien y en ese sentido tenemos que participar.

Por su parte el Cardenal Álvaro Ramazzini dijo: “Yo a partir de alguna experiencia en la que verifiqué que no se podía tener un diálogo decidí cortar toda relación con el presidente (Giammattei), pero lo hago a título personal, pero a nivel institucional hay una disponibilidad siempre de buscar el ben común”.

En tanto, Víctor Hugo Palma, obispo de Escuintla, se refirió a la corrupción en el sistema de justicia y dijo que “es una tarea pendiente, el gran problema, por lo menos de la región de dónde vengo, es que hay mucha penetración de la influencia del narco en los medios judiciales, poderes que nosotros creemos que no existen porque no se ven, pero justicia retardada es justica negada, cuando más bien se dice justicia pronta y cumplida que es el lema de la Corte Suprema. No todos los jueces son corruptos, pero aquellos que lo hacen dejan una mancha muy grande de desesperación y frustración”.

La organización internacional Human Rights Watch (HRW) aseguró este jueves que la independencia judicial en Guatemala se encuentra fuertemente amenazada por la corrupción en entidades estatales, especialmente en el Congreso y en el Ministerio Público (MP, Fiscalía).

La organización defensora de los derechos humanos, con sede en Nueva York, Estados Unidos, aseveró en su informe anual sobre el año 2021 que en Guatemala las “autoridades están impidiendo la transparencia y amenazan la independencia judicial”.

Específicamente, Human Rights Watch señaló al Congreso guatemalteco por su reticencia a llevar a cabo la elección de 251 jueces del Organismo Judicial, una designación que debió adelantarse en 2019.

Además, el informe puntualiza que el Parlamento se negó también en 2021 a juramentar a la magistrada Gloria Porras en el máximo tribunal del país, la Corte de Constitucionalidad, ya que Porras se había convertido en una férrea defensora de la lucha anticorrupción.

Actualmente la abogada se encuentra exiliada en Estados Unidos, tras no poder ser juramentada y tomar posesión del cargo.

De igual forma, la entidad defensora de los derechos humanos apuntó al Ministerio Público de Guatemala y su fiscal general, Consuelo Porras, por la remoción en julio de 2021 del fiscal anticorrupción Juan Francisco Sandoval, galardonado internacionalmente por su labor durante el último lustro.

Con la remoción de Sandoval, Porras “bloqueó o trató de bloquear varios casos que implicaban a funcionarios de alto rango”, subrayó HRW.

Porras fue sancionada en septiembre pasado por Estados Unidos, que decidió removerle su visa y prohibirle el ingreso a su territorio al acusarla de “obstruir la Justicia” en Guatemala.

Human Rights Watch también denunció que en septiembre la Corte de Constitucionalidad habilitó la prisión domiciliaria para personas sentenciadas a más de cinco años por corrupción estatal.

La entidad defensora de los derechos humanos enfatizó además que las amenazas a la independencia judicial nacen en parte por el final de la lucha anticorrupción en Guatemala tras la expulsión en 2018 de la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig), un ente de la Organización de Naciones Unidas que entre 2014 y 2018 encarceló a más de 200 funcionarios que se enriquecieron ilícitamente.

Por último, HRW también explicó en su informe que los jueces y abogados guatemaltecos, al igual que los periodistas del país centroamericano, enfrentan “grandes retos” debido a “posibles persecuciones judiciales espurias” por parte de las autoridades.

Al menos cuatro abogados protagonistas de la lucha contra la corrupción en Guatemala viven exiliados en Estados Unidos, incluida la exfiscal general Thelma Aldana (2014-2018), quien encarceló por sobornos millonarios al expresidente Otto Pérez Molina (2012-2015), actualmente en prisión.

Este miércoles, 13 de octubre se cumplen dos años desde que debieron ser electos los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de las Salas de Apelaciones, sin embargo, en el Congreso de la República no hay avances.

Los legisladores justifican que el retraso se ha dado debido a los amparos que se presentaron y generaron que se repitiera el proceso. Además, cuestionan que al tema no se le da prioridad dentro de las órdenes del día de las sesiones plenarias, sumado a la falta de quórum en el hemiciclo parlamentario.

Los actuales magistrados fueron electos en el 2014 para un periodo de 5 años, sin embargo, hoy cumplen 7 años como togados, ya que el artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial señala que no es posible que los magistrados dejen su cargo hasta que no se hagan presentes sus sucesores.

Durante los próximos tres días, decenas de personas manifestarán en varios sectores de la capital en contra del proceso de elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad (CC), pues consideran que los candidatos no son idóneos para ocupar un puesto la corte más alta del país.

A la manifestación se unirán representantes de comunidades indígenas, estudiantes, jóvenes, grupos de mujeres, sindicatos y víctimas del conflicto armado interno.

“Nos movilizamos preocupados porque la corrupción afecta a la ciudadanía en general y garantiza impunidad para diputados, jueces y políticos que se roban el dinero del pueblo”, dijo uno de los organizadores.

Angelina Aspuac, representante del Movimiento Nacional de Tejedoras, manifestó que manifestarán el martes 9, miércoles 10 y jueves 11 de marzo en varios puntos de la capital, principalmente frente a la CC, el Congreso y la Casa Presidencial, donde mostrarán su descontento por la forma cómo se ha elegido a los magistrados.

Agregó que el martes 9 de marzo interpondrán dos amparos en la CC contra el proceso de elección de magistrados.

“De los dos amparos que presentaremos mañana, uno es en contra del Congreso por la elección de magistrados no honorables, y el segundo es contra el antejuicio promovido en contra de Gloria Porras y Francisco de Mata Vela”, refirió Aspuac.

Agregó que se trata de manifestaciones pacíficas y que no harán bloqueos de carreteras o calles; sin embargo, hace un llamado a la población para que se unan a las demandas, pues “si el pueblo no se hace escuchar, la corrupción prevalecerá”.

Dijo que se espera la participación de por lo menos mil 300 personas y que no haya infiltrados como ha ocurrido en otras ocasiones.

Los movimientos empezarán a las 8.30 horas y los puntos de reunión se darán a conocer más adelante.

“La intención de poner a ciertas personas como candidatos a magistrados, en el Congreso, por ejemplo, de poner a personajes que son parciales en sus resoluciones y que tienen intereses políticos y económicos, podría representar un retroceso en algunos avances que ya hay”, dijo Aspuac.

CC ordena proteger a manifestantes

La Corte de Constitucionalidad otorgó amparo provisional al procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas Andrade, en contra del presidente Alejandro Giammattei, el ministro de Gobernación, Gendri Reyes, y del director general de la PNC, José Tzubán, para que asuman acciones de preservación del orden público durante las protestas de los próximos tres días.

“Se ordena dictar medidas necesarias para proteger los derechos humanos de los habitantes que puedan resultar violados en actividades anunciadas los días 9, 10 y 11 de marzo del 2021, y garantizar el ejercicio del derecho de manifestación pacífica”, señaló la Procuraduría de los Derechos Humanos.

.@CC_Guatemala otorga amparo provisional al @PDHgt @JordanRodas en contra del Presidente de la República de Guatemala @DrGiammattei, Gendri Reyes del @mingobguate y Director General de la @PNCdeGuatemala, José Tzuban, para que asuman acciones de preservación del orden público. pic.twitter.com/BEAog9YnBS

— PDH Guatemala (@PDHgt) March 8, 2021